tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post4371628371220411598..comments2024-03-27T03:40:45.811+01:00Comments on A toi l'honneur !: Impôts à la source: Bien joué François !Corto le Vraihttp://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-24828191357120245742018-08-31T13:38:40.466+02:002018-08-31T13:38:40.466+02:00Une usine à gaz qui ne veut pas dire son nom:les G...Une usine à gaz qui ne veut pas dire son nom:les Gaulois toujours réfractaires aux réformes de merde,pourvu que ça dure !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-61062445803076644692015-06-19T09:59:10.568+02:002015-06-19T09:59:10.568+02:00Je précise : On resterait imposé sur LA BASE de l&...Je précise : On resterait imposé sur LA BASE de l'impot versé sur les revenus de l'année précédente ...Un Dragonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-24144454741750639332015-06-19T00:55:39.355+02:002015-06-19T00:55:39.355+02:00Selon moi, nous aurions dû payer deux fois l' ...Selon moi, nous aurions dû payer deux fois l' impôt en 2018:pour 2017 et pour 2018. Mais donc comme on paye en avance pour 2018, l'État considère qu'il n'a plus besoin de prélever sur nos revenus de 2017. Ok. Ce qui veut dire que c'est le retour en arrière qui serait problématique? Gilbert Keith Chestertonhttps://www.blogger.com/profile/05456116066164665893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-63570282144425569032015-06-18T16:57:25.948+02:002015-06-18T16:57:25.948+02:00Mais si !!! on paiera des impôts en 2018: mais au...Mais si !!! on paiera des impôts en 2018: mais au lieu que ce soit sur 2017 (l'année précédente, la fameuse année "blanche"), ce sera sur 2018 (l'année en cours). Et le contribuable qui n'était pas mensualisé le sera de fait (avec remboursement du trop perçu en fin d'année... et je pense qu'il y aura du trop perçu, sinon cette manip n'a aucun intérêt pour le fisc -il aurait mieux valu obliger la mensualisation pour tous).claribellenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-57027889270955252872015-06-17T23:14:09.969+02:002015-06-17T23:14:09.969+02:00Je ne comprends pas comment nous pouvons nous perm...Je ne comprends pas comment nous pouvons nous permettre de ne pas payer d'impôts une année. Est-ce pour vider encore plus les caisses pour le gouvernement suivant, et lui laisser une usine à gaz? Gilbert Keith Chestertonhttps://www.blogger.com/profile/05456116066164665893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-37485955811521209682015-06-17T22:20:19.713+02:002015-06-17T22:20:19.713+02:00Et si au lieu de se lancer dans une usine à gaz on...Et si au lieu de se lancer dans une usine à gaz on généralisait tout simplement le prélèvement mensuel. Certes on resterait imposé sur les revenus de l'année précédente. Si j'ai bien suivi les explications des "experts" on sera obligé de faire une déclaration de revenus. Et puis ceux qui comme moi font jouer les crédits d’impôts qui m'évitent de subventionner les assoces anti française seront de toute manière remboursé d'un trop perçu. Bref on a pas fini d'en parler. Mais comme pour la loi Macron et le mariage unisexe Du Mou et El Caudillo Hystérico imposeront leur zinzin que ça nous plaise ou non.Un Dragonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-41307203026087683782015-06-17T20:41:49.925+02:002015-06-17T20:41:49.925+02:00Géo
@Corto
Pour etre clair,Corto,réforme fiscale,...Géo<br /><br />@Corto<br />Pour etre clair,Corto,réforme fiscale,je ne me suis pas posé la question,car je trouve déjà que tout celà n est que mascarade et reste persuadé que rien de bon ne sortira jamais de tout ce barnum.<br />Les réformes fiscales utiles auront lieu à la venue des coquecigrues!<br /><br />Bonne soiréeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-74156274162817891172015-06-17T19:38:37.631+02:002015-06-17T19:38:37.631+02:00C'est bien où je voulais en venir, avec en plu...C'est bien où je voulais en venir, avec en plus une interrogation sur ce que ce remue ménage risque d'offrir comme opportunités de traficoter la CSG... On peut même se demander si, vu les problèmes prévisibles de perception via les entreprises, certains énarques de Bercy ne sont pas en train d'elucubrer une perception via les banques... Tout étant envisageable en socialie! Ce qu' 'il y a de sûr, c' est que cette mesure, qui n'a rien de social ni d' économique, risque de connaître des débuts chaotiques, à un moment où le pays à vraiment d'autres chats à fouetter! Encore un moyen de fuir les vrais problèmes et d' amuser la galerie en jettant de la poudre aux yeux. C'est devenue une spécialité de ce gouvernement, cf le ramassis de mesurettes signé Macron. gridouhttps://www.blogger.com/profile/07512034184097972888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-76037968876266076232015-06-17T18:44:33.588+02:002015-06-17T18:44:33.588+02:00Moi je suis contre.
1) je n'ai plus AUCUNE co...Moi je suis contre.<br /><br />1) je n'ai plus AUCUNE confiance dans ce gouvernement, j'ai même la plus complète défiance à leur égard.<br />2) C'est la porte ouverte pour fracasser le quotient familial. Je le rappelle : ce quotient familial est une mesure d'équité non entre "riches" et "pauvres", mais, pour un même niveau de revenu, entre les ménages qui éduquent des enfants et ceux qui ne le font pas. Par idéologie, les socialo haïssent cette politique familiale et mentent comme des arracheurs de dents en présentant la suppression du quotient familial comme une mesure de "justice sociale"<br />3) C'est une usine à gaz informatique. Voir le "track record" de l'état en matière de "franc succès" (attention il s'agit d'ironie) en ce qui concerne les déploiements d'outils informatiques. Parlez de Louvois au sein de l'armée de terre, ou encore de Chorus pour les PME fournisseurs d’administrations publiques.<br />4) Corollaire du 3 : quid des litiges? Comme mentionné plus haut, si une boite fait faillite en ayant étouffé le paiement des impôts de ses salariés, c'est double peine pour les anciens salariés qui se retrouvent en plus au chômage?!?<br />5) De quel droit l'état vient mettre ses gros doigts visqueux dans les transactions entre un employeur et ces employés au titre d'un contrat de travail ?<br />6) C'est une fausse économie : ce n'est pas le paiement et/ou le traitement des impôts des salariés qu pose problème.<br />7) Certains parlent d'un tiers de salariés dans la population française. On là met où la source des revenus pour les deux tiers restant?<br /><br />Flanby, touche à ton c*l et surtout FOUS NOUS LA PAIX !!!<br /><br />PopeyeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-19481029212068927542015-06-17T18:26:05.425+02:002015-06-17T18:26:05.425+02:00Le plus urgent aurait été de s'attaquer au RSI...Le plus urgent aurait été de s'attaquer au RSI , le cancer des artisans et commerçants . Pour la mensualisation de l'impôt à la source , ça marche dans pratiquement tous les pays , alors pourquoi pas mais le faire par des sagouins cela risque de tourner au cauchemar .claude-henri17https://www.blogger.com/profile/17114035948683160248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-9553179076743313172015-06-17T18:09:43.444+02:002015-06-17T18:09:43.444+02:00Outre le fait que je sens l'arnaque a plein ne...Outre le fait que je sens l'arnaque a plein nez (quotient familial csg) et que cela augmentera les coûts pour les entreprises et les infos auxquelles elles auront accès pour absolument aucune économie sur les effectifs du trésor car 90% des imposes ont une niche ou d'autres revenus, concrètement comment faire avec un impôt progressif? Comment ça se passait en Suisse? Vous touchez une prime en février sur quelle base vont-ils calculer le tmi? <br />J ai touché une prime ce mois-ci, j'ai mis 30% de cote car j'ai fait une simulation sur mes revenus annuels même si je payerai cette somme qu'en septembre 2016, les entreprises vont s amuser à faire ça? Faudra leur donner les revenus du conjoint? Usine à gaz usine a gaz. La majorité des contribuables sont mensualisés, alors oui certains ont de mauvaises surprises les bonnes années car ils doivent faire une regul mais bon un peu de jugeote et ils comprennent...avec le prélèvement a la source on va probablement vous prendre plus...pour régulariser ensuite sauf que jz vais perdre les intérêts de mon épargne ponctuelle....vraiment la question fondamentale : comment se font les calculs avec un intérêt progressif?Lylynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-27338855246551803592015-06-17T16:21:40.491+02:002015-06-17T16:21:40.491+02:00@Gilly: j ai été sous ce régime de prélèvements à ...@Gilly: j ai été sous ce régime de prélèvements à la source et n ai rien eu à y redire. Toutes les questions que nous nous posons sont légitimes, nous verrons donc comment ils avanceront sur le sujet, mais là où tu as certaienement raison, c'est qu avec les socialos, on sait que l arnaque n'est pas loin. L individualisation de l imposition ? Marrant, personne encore , parmi nos zozios socialistes n en a parlé = > alerte embrouille ! :)Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-91026781321773212072015-06-17T16:18:47.932+02:002015-06-17T16:18:47.932+02:00@Gridou: Comment ? M'enfin, c'es pourtant ...@Gridou: Comment ? M'enfin, c'es pourtant évident, Béatrice plus haut m a mis la puce à l oreille: en suprimant le quotient familial ! Comment, cela ne serait pas possible ? Un peu que c'est possible, les socialistes l ayant déjà entamé ce quotient par deux fois depuis 2012, pourquoi se gêneraient-ils pour le supprimer ?Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-65103205962020143472015-06-17T16:16:39.306+02:002015-06-17T16:16:39.306+02:00D'après plusieurs blogs et articles la manip. ...D'après plusieurs blogs et articles la manip. à terme c'est la progressivité de la CSG.<br />Sinon je ne suis pas d'accord avec Corto :<br />"Président aura enfin trouvé le moyen de laisser une trace dans l'histoire du pays ce qui, vous en conviendrez, semblait jusque lors relever de l'impossible."<br />Il a déjà laissé une trace dans l'histoire, durable, le 1er président à installer une concubine officielle à l'Elysée et à se faire piquer par la presse à la cocufier; Sa trace ressemble à celles de Deschanels et de Félix Faure !<br />Droopyx<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-32401297938346074922015-06-17T16:16:27.372+02:002015-06-17T16:16:27.372+02:00@Gilly: excellente question, comme celles de Miche...@Gilly: excellente question, comme celles de Michel plus bas, mais je pense, normalement, que des réponses seront apportées en temps utileCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-16796746133998306042015-06-17T16:14:49.962+02:002015-06-17T16:14:49.962+02:00@Larebil: moins de fraude, moins de retard, moins ...@Larebil: moins de fraude, moins de retard, moins de personne victime de phobie administrative, c'est certain , si en plus l Etat peut se servir en tréso et sur la hausse globale des revenus, pourquoi se generCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-7441150984369414392015-06-17T16:13:07.189+02:002015-06-17T16:13:07.189+02:00@béatrice: purée, je n avais même pas vu cette his...@béatrice: purée, je n avais même pas vu cette histoire d individualisation de l impôt, et accessoirement la suppression du quotient familial, tout a fait plausible ! Honte sur moi !Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-49977580114428969302015-06-17T16:11:14.351+02:002015-06-17T16:11:14.351+02:00@Franzi: a toutes les reflexions que je peux lire ...@Franzi: a toutes les reflexions que je peux lire a droite ou a gauche, oups, pardon, de ci de là, c'est a chaque fois la même chose: de la méfiance ! Visiblement, le manque de confiance vis à vis de cette bande de branquignols semble partagée par de nombreux françaisCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-88024215978470745312015-06-17T15:55:43.461+02:002015-06-17T15:55:43.461+02:00Combien de Français sont salariés? Je crois que ça...Combien de Français sont salariés? Je crois que ça représente environ 1/3 de la population active.<br />Pour les professions libérales comme moi ça ne changera rien.<br />Alors les effets d'annonce.....<br />Et je ne suis pas sure que cette mesure soit bien populaire.desperatehttp://orthophoniste.canalblog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-17137832892662534312015-06-17T15:22:35.433+02:002015-06-17T15:22:35.433+02:00Réponse 1: oui, pas d'impôts
Réponse 2: non, p...Réponse 1: oui, pas d'impôts<br />Réponse 2: non, pas d'impôts non plus<br /><br />Ce sera la seule exception. Les futurs personnels licenciés de 2017 ont donc intérêt à recevoir leurs indemnités de licenciement en 2017 !<br /><br />claribellenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-92189096710750715322015-06-17T15:19:59.947+02:002015-06-17T15:19:59.947+02:00Meuh non, y aura pas d'année blanche...
En 20...Meuh non, y aura pas d'année blanche...<br /><br />En 2017, on paiera les impôts sur 2016 (mensuellement ou par tiers)<br />En 2018, on paiera les impôts sur 2018 (mensuellement).<br /><br />D'accord, il n'y aura pas d'impôts sur les revenus de 2017 mais en échange, l'Etat se prendra tout de suite ceux de 2018. <br />L'argument électoral ne tient pas et il est facilement démontrable.<br /><br /> [Les seuls "vraiment" avantagés seront désormais les héritiers lors d'un décès: pas besoin de faire l'année suivante la déclaration d'impôt du décédé et de payer ses impôts (en prenant sur la succession), mais seulement faire la déclaration régularisatrice (et peut-être au contraire récupérer des sous si le décès a eu lieu dans les premiers mois).]<br /><br />Je me demande juste comment on pourra déclarer les naissances en cours d'année pour bénéficier de la 1/2 part supplémentaire, comment éviter de se faire sauter en début d'année la 1/2 part des étudiants de +18ans qu'il faut rattacher tous les ans à son foyer et comment on pourra déduire les pensions et frais de garde pas encore payées, et comment on fera si on perd son boulot (qui va calculer ce qu'on doit aux impôts ?) etc. etc.<br />Je sens venir soit l'usine à gaz soit le coup de bambou dans les premiers prélèvements.<br />Pour ceux qui disent "mais on fera une déclaration (quand ? en fin d'année ? l'année suivante ?) pour régulariser tout ça et les impôts rembourseront le trop perçu, un peu comme le 3è tiers s'ajuste en + ou - selon la déclaration".<br />Je leur réponds "Certes, mais quand on déclare, on peut calculer son impôt et réduire son 2è tiers, voire ne pas le payer en fonction de ce qu'on sait qu'on aura àpayer. Là, c'est l'Etat qui décide, l'entreprise qui calcule et qui prélève (à moins que ce soit la banque qui s'y colle). En gros, c'est paie d'abord, on te déduira le trop-perçu l'année prochaine -et si t'en paies pas finalement, tu auras un chèque en décembre".<br /><br />Il ne faut pas se leurrer. Si le gouvernement souhaite modifier la perception de l'impôt, c'est qu'il y gagne. On a évité (pour le moment) la fusion CSG-impôt et le gouvernement nous assure, la main sur le coeur qu'il n'augmentera pas les impôts. Donc le seul intérêt de la chose, c'est gagner 8 à 12 mois (selon la date de la régularisation) de trésorerie (je te prends plus au début pour de rendre un peu à la fin). Point barre ./<br /><br />claribellenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-4491734351022223972015-06-17T15:19:33.963+02:002015-06-17T15:19:33.963+02:00@Géo: et comme dit dans mon billet et ma réponse ...@Géo: et comme dit dans mon billet et ma réponse à Pangloss, est-ce la réforme fiscale dont la France a besoin ? Même pas, la seule reforme dont nous avons besoin, c'est de payer moins d impot et de reduire la dépense publique, le reste, c'est peau-de-zobCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-50007358412857342922015-06-17T15:17:43.035+02:002015-06-17T15:17:43.035+02:00@pangloss; surtout que cette réforme, et d une ell...@pangloss; surtout que cette réforme, et d une elle n est pas encore faire et de deux, est-elle vraiment la réforme fiscale dont nous avons besoin ?Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-43939396180200140882015-06-17T15:16:36.712+02:002015-06-17T15:16:36.712+02:00@marianne: 80ù des Français ne font plus confiance...@marianne: 80ù des Français ne font plus confiance à président ! Et celui-ci vaille que vaille faire comme si de rien n 'était. C'est un grand Pouah que m inspire cet homme làCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-15260455027185373102015-06-17T14:48:27.593+02:002015-06-17T14:48:27.593+02:00Moins de fraude ? Est-ce vraiment sur les salaires...Moins de fraude ? Est-ce vraiment sur les salaires que se situe la fraude fiscale alors que les déclarations sont pré-remplies ? <br />Une question cependant se pose : si mon employeur ne reverse pas l'impôt à Bercy et dépose le bilan, quid de mes impôts ? Devrai-je les payer une seconde fois ?<br />J'ai connu un salarié qui, au moment de prendre sa retraite, n'a pas pu valider trois années de travail, son employeur n'ayant pas reversé les cotisations à l'URSSAF. On peut parier qu'en matière d'impôts, Bercy ne fasse pas non plus de cadeau, même si vous êtes de bonne foi. Ils vous feront peut-être sauter les pénalités mais guère plus.Gillynoreply@blogger.com