Funérailles républicaines

Il paraît, selon Bruno Le Roux, député PS, président du groupe socialiste à l'assemblée et accessoirement roquet de Président - je dis bien "il paraît" parce qu'aucune étude, aucune analyse, aucun rapport, aucune statistique ne corroborent cette affirmation - que de nombreux français sentant la grande faucheuse roder ainsi que de nombreuses familles nouvellement dans la peine souhaiteraient que l'on puisse organiser en mairie des funérailles républicaines.  Il y a le baptême républicain, issu de la révolution française et de la séparation de l'église et de l'Etat, il y aurait grâce aux députés socialistes qui n'ont rien d'autre à faire des funérailles républicaines.

Telle est la dernière lubie, tel est le dernier projet de loi, déposé le 9 décembre 2014, sur lequel planchent nos représentants socialistes. Pour quels motifs ? Compassion et besoin d'entourer ceusses qui n'ont rien d'autre pour partir dans la dignité ? Proposer une alternative à ceux qui ne sauraient se contenter d'une cérémonie classique, religieuse ou civile ? Faire concurrence aux pratiques religieuses ?... Lisons donc les motifs exposés en préambule de ce projet de loi:

" Mesdames, Messieurs, les députés,

Les familles confrontées au deuil sollicitent de plus en plus les mairies pour l’organisation de cérémonies civiles. En effet, les citoyens qui ne se réclament d’aucune religion se trouvent démunis et attendent de notre République qu’elle leur offre des perspectives pour accompagner leurs morts.

Organiser un dernier hommage au défunt autour d’un rituel funèbre civil peut être un apaisement pour la famille par la solennité qui s’en dégage et le soutien apporté.

La loi du 9 décembre 1905 a consacré le principe de séparation entre l’Église et l’État ainsi que la liberté de conscience et de pratique cultuelle [inévitable rappel à la loi de 1905, ndlr].

La cérémonie civile ou laïque concerne les personnes ne souhaitant pas intégrer d’aspects religieux lors des obsèques du défunt. Jusqu’alors, seules les pompes funèbres [Profession réglementée, ndlr] jouaient un rôle clef dans ce type de cérémonie. La République française se doit de prendre en charge, comme elle le fait pour les naissances, les mariages, voire même les parrainages civils, un rite propre pour commémorer la mort de ses citoyens. Chaque municipalité devrait être en capacité d’intervenir pour assurer un moment de recueillement auprès du défunt, même [et surtout ?, ndlr] en l’absence de cérémonie religieuse. Cet acte républicain est un service aux citoyens qui n’appelle pas [my ass, voir plus loin, ndlr] de participation financière.

La présente proposition de loi vise donc à assurer la prise en charge civile des obsèques permettant à cet événement de se dérouler dans les meilleures conditions et de répondre aux besoins exprimés par de très nombreuses [Combien précisément ?, mystère, ndlr] familles."

Bon, vous en penserez ce que vous voudrez, personnellement n'ayant pas fait l'école du rire, je ne suis pas socialiste, mais une école de commerce réputée, on m'a appris que quand on crée un nouveau produit c'est (pour faire simple) soit parce qu'il répond à une demande, soit pour concurrencer un autre produit... Surtout quand on annonce que le nouveau produit sera gratuit...Je dis ça, je dis rien...

La loi, si elle venait à être adoptée, ne comporterait qu'un seul et unique article; lisons:

" I. – L’article L. 2223-1 du code général des collectivités territoriales est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Chaque commune, dès lors qu’elle dispose d’une salle municipale adaptée, met celle-ci gratuitement à disposition des familles qui le demandent et garantit ainsi l’organisation de funérailles républicaines qui leur permettront de se recueillir. À la demande de la famille du défunt, un représentant de la commune, officier d’état civil, procède à une cérémonie civile. [Quid du contenu de la dite cérémonie?, ndlr] »

II. – La charge pour les collectivités territoriales est compensée [Il y a donc bien un coût, ndlr], à due concurrence, par la majoration de la dotation globale de fonctionnement et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle [Bref, vous l'aurez compris, in fine, c'est le contribuable qui paye, ndlr] aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts."

D'aucuns trouveront l'idée géniale et tout à fait utile, d'autres y verront une nouvelle tentative du pouvoir socialiste de tailler des croupières aux pratiques religieuses, d'autres encore y verront une nouvelle intrusion de la République, donc de l'Etat, donc du pouvoir politique, dans l'intimité des individus et des familles. Personnellement, parce que venant des socialistes, et ayant toujours en mémoire les propos de l'un des leurs, Vincent Peillon, je doute que ce projet de loi soit totalement altruiste et désintéressé.

Et vous, vous en pensez quoi de ce projet de loi ? Votre avis m’intéresse...

" On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique. Comme on ne peut pas non plus acclimater le protestantisme en France comme on l'a fait dans d'autres démocraties, il faut inventer une religion républicaine... " Vincent Peillon.

Folie passagère 2570.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

(La photo ci-dessus est une de celle qui m'a été proposée par Google Image après que j'eus tapé "funérailles républicaines")