tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post2051588674613645774..comments2024-03-27T03:40:45.811+01:00Comments on A toi l'honneur !: Le sommet des consciences boboïdesCorto le Vraihttp://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comBlogger65125tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-68553851641678766502015-07-24T15:05:24.110+02:002015-07-24T15:05:24.110+02:00Moi, ce qui me consterne dans votre billet, ce n&#...Moi, ce qui me consterne dans votre billet, ce n'est pas le mot "youps" que je n'ai trouvé nulle part...mais vos propos défaitistes et dissidents envers notre gouv' au taquet.<br /><br />Il y a du révolutionnaire décadent chez vous...ou je ne m'y connais pas !lecanassonhttps://www.blogger.com/profile/04564696236058547584noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-49472112022853403392015-07-22T12:53:12.759+02:002015-07-22T12:53:12.759+02:00Il y a encore un autre point qui "explique&qu...Il y a encore un autre point qui "explique" certaines tendances chez les scientifiques: suivre les idées à la mode chez ceux qui décident de l'affectation des fonds de la recherche (et de la publication des résultats). Il y a près de 10 ans je crois, j'avais vu, dans un documentaire anglo-saxon, un chercheur qui expliquait la chose ainsi (en gardant l'anonymat, filmé à contre-jour): "si je dis que mon travail porte sur 'l'évolution des populations d'ecureuils en Grande-Bretagne', j'ai beaucoup moins de chance à l'heure actuelle de me voir subsidier que si j'intitule ça 'étude de l'impact du réchauffement climatique sur les populations d'écureuils'; le choix est alors évident..."pistachehttps://insoumission.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-8419547698806121362015-07-22T11:47:53.514+02:002015-07-22T11:47:53.514+02:00Merci @Bruno pour le lien vers le sketch de George...Merci @Bruno pour le lien vers le sketch de Georges Carlin. Je ne connaissais pas, mais je pense m'en prendre une petite dose par jour, ça fait du bien ! VmhBulleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-25504023895631882782015-07-22T11:14:35.062+02:002015-07-22T11:14:35.062+02:00A l'heure ou les délinquants et désoeuvrés cou...A l'heure ou les délinquants et désoeuvrés courent les rues... qu'on leur propose de nettoyer les espaces aux bords des routes et partout ou la nature en a soit disant besoin .. il y a fort à faire ... au lieu de jouer avec des smartphones ... quelques gants et un peu de sueur pour aider la planète.. Notre Audacieux en premier .. qu'il montre l'exemple <br />PhilZnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-89134783345990061872015-07-22T10:34:36.626+02:002015-07-22T10:34:36.626+02:00Hidalgo est capable surtout du pire, tant que cela...Hidalgo est capable surtout du pire, tant que cela lui donne l'.impression d' etre importante.<br />Quant au bouffi, il va courir comme cochpn sous extasie.grandpashttps://www.blogger.com/profile/05043053270582638145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-89090273212401091962015-07-22T09:44:38.218+02:002015-07-22T09:44:38.218+02:00Ben euh, non justement ils ne devraient pas s'...Ben euh, non justement ils ne devraient pas s'en ficher, because ça va pas être gratuits tout ça, en espérant, mais je ne suis pas sûr que les "dépenses" des "délégués" et autres personnalités, telles que nuitées d'hôtel et frais de bouche représentent une activité économique qui compenserait en partie les frais (via rentrées supplémentaires de TVA par exemple).<br />Si c'était le cas, il faudrait songer à une autre conférence internationale, mais vite vite avant la fin du mandat de Normal 1°.<br />Est-ce que la "création" (on dit comme ça) de NHulot au rang de cardinal par le pape François serait un événement de portée mondiale pouvant justifier la tenue d'une conférence interplanétaire, enfin mondiale à Paris ? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-51211053042860471852015-07-22T09:27:54.684+02:002015-07-22T09:27:54.684+02:00@ Anne
+1. :-)@ Anne<br />+1. :-)Franzihttps://www.blogger.com/profile/06185050297693162873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-59943144992510103002015-07-22T09:26:42.290+02:002015-07-22T09:26:42.290+02:00@ Amike
Je plussoie votre analyse. :-)
@ Gridou
B...@ Amike<br />Je plussoie votre analyse. :-)<br /><br />@ Gridou<br />Bien sûr que les affirmations viennent aussi, et surtout des scientifiques.<br />Leur problème étant double :<br />1. Comme le souligne fort justement PhilZ, tous les scientifiques ne sont pas intègres. Certains, au lieu d'adapter leur réflexion à leurs découvertes adaptent la réalité à leurs théories (plus ou moins intéressées).<br />" Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"...<br />Et cela depuis 1500 et quelques années (Rabelais) !<br />2. Comme je l'ai déjà indiqué, ces mêmes scientifiques, ne disposent d'aucun point de comparaison, ni d'analyse. On est en plein dans une totale prospective subjective et non étayée.<br /><br />Tout est bon pour occuper et culpabiliser le bas peuple. Les "sans dents" en langage hollandien.<br /><br />Cela dit, je suis beaucoup plus respectueuse de la nature que tous ces écolocons qui, se cachant derrière de pseudos belles intentions commettent d'énormes et irréparables dégâts.<br /><br />Pour l'anecdote : lorsque je pouvais encore aller me promener dans la nature, j'avais toujours quelques sacs (en plastique ! Donnés lors de mes achats ; à l'époque !...). Pour ramasser les ordures laissées par les autres... Y compris, très certainement par des écolocons ; très éloignés de tout concept pragmatique et respectueux.<br /><br />L'écologie n'est qu'une posture politique. De style "pastèque".<br />Le respect de la nature se prouve par de petits gestes quotidiens, bien que sans esbroufe. :-)<br />Ce qui est bien plus efficace que les théories fumeuses, ruineuses et nuisibles des précités.Franzihttps://www.blogger.com/profile/06185050297693162873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-62444692677194315152015-07-22T07:14:36.135+02:002015-07-22T07:14:36.135+02:00Enfin françois ! Il faut rester charlie !
ça me r...Enfin françois ! Il faut rester charlie !<br /><br />ça me rappelle la une d'un de leur numéro : "Alors les youpins, ça gaze ?"<br /><br />C'est de l'humour ! Laurenthttps://www.blogger.com/profile/15290998946485642629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-53836947653313270472015-07-22T00:33:18.671+02:002015-07-22T00:33:18.671+02:00"la rapidité d'évolution de celle en cour..."la rapidité d'évolution de celle en cours est bien liée à l'impact des activités humaines"<br /><br />La température mondiale n'augmente plus depuis 20ans. En tout cas, beaucoup, beaucoup moins vite que les modèles le prédisent. Les climatologistes le constatent, ils ne savent plus quoi inventer pour justifier la pause et préserver le dogme du CO2 humain, comme principal cause du réchauffement. Dernier en date, les volcans. Et pourtant, de quand date la derniere eruption d'un Pinatubo, El chichon, ou Krakatoa ?<br />Mais le consensus subsiste parmi les habituels acteurs "intéressés" : politiciens, écologistes, économistes de l'interventionnisme d'état, scientifiques ou industriels. On se demande pourquoi...<br /><br />Un exemple : un scientifique a fait une étude sur l'impact du RC(A) sur les lagomorphes. Sa conclusion est sans appel, ces animaux seront contraints de migrer vers les pôles ou les hauteurs pour survivre, incapables de s'adapter du fait de l’extrême rapidité d'évolution climatique. Petit problème, les lapins qui sont aujourd'hui la plaie de l'Australie, sont des lagomorphes partis d'Angleterre, un pays à la température moyenne bien tempérée. Une espèce anglaise soit disant incapable de s'adapter à 2° sur 100ans a envahi l'Australie et son bush désertique brulant en 50ans. Mais l'auteur a pu se financer, le consensus le protège... <br /><br />En conclusion : Souffrons qu'il existe des gens qui cherchent à analyser, comprendre et discuter les tenants et les aboutissants d'un événements qui va toucher des milliards de personnes. Or les causes comme les solutions nous sont imposées comme d'habitude. Faut-il plus les croire parce que des lobbys scientifiques seraient des cautions au-dessus de tout soupçon ? <br /><br />AmikeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-39287243530115021872015-07-21T23:58:43.699+02:002015-07-21T23:58:43.699+02:00j'en suis moi aussi au stade du dégout... je p...j'en suis moi aussi au stade du dégout... je pensais : et si on demandait à ces gens brillantissimes de vivre un peu à la campagne : couper du bois, faire avec peu, jardiner..... qu'ils comprennent par la réalité, ce que peut être l'écologie et l'économie de moyens<br />anneAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-68481444057655324272015-07-21T23:48:28.150+02:002015-07-21T23:48:28.150+02:00Géo
Et ils n auront pas ma b.d: "Tintin au C...Géo<br /><br />Et ils n auront pas ma b.d: "Tintin au Congo!"<br />(En deux exemplaires suite à un hasard)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-62391995223585419842015-07-21T23:44:59.323+02:002015-07-21T23:44:59.323+02:00@franzi (je romps déjà ma promesse) Désolé, je ne ...@franzi (je romps déjà ma promesse) Désolé, je ne crois pas avoir été abusé, et n' ai pas trouvé ces arguments dans les médias ou dans quelque pochette surprise, mais dans des analyses qui convergent venant de scientifiques de toutes origines.Ceci étant, OK sur les errements que certains politiques en tirent quand ça les arrangent, ou quand ça arrange un lobby puissant...<br />Dont, entre nous, celui des pétroliers, qui s 'acharnent à nier certaines évidences.<br />@ corto: je ne réponds plus à personne jusqu 'à ton prochain billet, juré.gridouhttps://www.blogger.com/profile/07512034184097972888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-67230329828383450822015-07-21T23:41:54.928+02:002015-07-21T23:41:54.928+02:00J'appelle un chat ,un chat et cahuzac un voleu...J'appelle un chat ,un chat et cahuzac un voleur !kobus van cleefnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-38203848839920434132015-07-21T23:38:28.137+02:002015-07-21T23:38:28.137+02:00@Saucisson-Pinard: Non mais !@Saucisson-Pinard: Non mais !Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-37376695280877602242015-07-21T23:36:32.154+02:002015-07-21T23:36:32.154+02:00@ Bruno
Merci pour ce lien.
Tout le monde devrait ...@ Bruno<br />Merci pour ce lien.<br />Tout le monde devrait regarder cela.<br />Ce qui, pour autant, ne doit pas nous dissuader d'être respectueux.<br />J'ai bien dit : respectueux. Pas târé...Franzihttps://www.blogger.com/profile/06185050297693162873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-75532655655659195632015-07-21T23:36:19.504+02:002015-07-21T23:36:19.504+02:00Restons vigilants sur ce que l'on veut bien no...Restons vigilants sur ce que l'on veut bien nous dire mais dans les 2 sens . J'ai appris depuis très longtemps à me méfier de ce que nous racontent nos médias voire certains scientifiques parfois plus enclins à suivre leurs idéologies que de travailler de façon objective....L'écologie véhiculant tout un tas d'intérêts financiers très importants<br /><br />Les cycles de nos planètes sont surement bien plus complexes que ce que l'on veut bien nous raconter .<br />L'homme agit certainement sur le climat mais quid des risques de surpopulation dans un avenir proche ?<br /><br />quant au Groenland une petite lecture rigolotte:<br />http://www.pourquois.com/histoire_geo/pourquoi-groenland-t-ete-baptise-ainsi.html PhilZnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-84950358764698727812015-07-21T23:28:55.795+02:002015-07-21T23:28:55.795+02:00Que ça fait plaisir de lire enfin quelqu'un de...Que ça fait plaisir de lire enfin quelqu'un de sensé qui appelle un chat un chat et un connard un connard! Bravo Corto, vous n'avez pas idée à quel point je plussoie!! Saucisson-Pinardhttps://www.blogger.com/profile/03794866562482314331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-85665613533670648452015-07-21T23:24:02.347+02:002015-07-21T23:24:02.347+02:00@ Gridou
Il n'existe aucune donnée permettant ...@ Gridou<br />Il n'existe aucune donnée permettant de vérifier les théories qu'on essaye de nous rentrer dans le crâne à coups de burin.<br />Je crains que votre habituelle vigilance ait, sur ce coup, été abusée.<br /><br />@ Corto<br />Analyse que je partage complètement.<br />Et, pour rassurer les automobilistes qu'on tente de culpabiliser par tous les moyens, la pollution maximale imputable aux voitures particulières est inférieure à 2 pour MILLE !!!<br />Et je précise que, si les voitures électriques ne polluent que peu roulant, elles sont des agents très polluants en amont et en aval de la fabrication. Sans oublier de prendre en compte la production indispensable d'électricité, qui deviendra de plus en plus polluante, si le Bouffi parvient à détruire nos centrales nucléaires.<br />Qu'en disent les écolocons allemands, eux qui sont revenus au gaspillage des ressources non-recontituables de Gaïa (charbon), de surcroît super-polluants. Fiers d'eux ?<br />Comme pour les pots d'échappement catalytiques ? Après les avoir imposés, quand ils ont compris que le remède était pire que le mal, ils n'ont pas étés assez puissants pour revenir en arrière : les industriels n'ont jamais voulu renoncer à la mine d'or qui leur avait été offerte !...<br />Alors, fiers d'eux les écolocons ? Allez ! Coucouche panier. Et silence!... Franzihttps://www.blogger.com/profile/06185050297693162873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-88523676983910834012015-07-21T23:03:52.389+02:002015-07-21T23:03:52.389+02:00Geo
@Corto
Et,pour A. Hidalgo,narcissique!
Geo<br /><br />@Corto<br /><br />Et,pour A. Hidalgo,narcissique!<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-19527430577210798642015-07-21T23:03:39.705+02:002015-07-21T23:03:39.705+02:00@ Corto
Étonnée ? Non, pas du tout !
Et je n'a...@ Corto<br />Étonnée ? Non, pas du tout !<br />Et je n'aurais pas parié contre vous, car je ne parie QUE lorsque je suis sûre de gagner. :o)))<br />Et, en plus, j'y regarderais à deux fois avant de parier avec vous : vous savez si bien dégotter toutes ces choses qu'on voudrait nous cacher...<br />Comme pour vos semaines en Socialie ! Trop fort : je déteste les faits évoqués, mais j'adore les lire sous votre plume. Allez comprendre ! ;o))Franzihttps://www.blogger.com/profile/06185050297693162873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-84504947181629508172015-07-21T23:02:15.948+02:002015-07-21T23:02:15.948+02:00@Nathalie MP: Je suis fatigué des gens qui nous in...@Nathalie MP: Je suis fatigué des gens qui nous interdisent tout au nom d un anti-racisme curieusement orienté. Mais fatigué, tu ne sais pas à quel point ! le politiquement correct, l anti-racisme et la bien-pensance ont été ravageurs depuis 30 ans au moins. Pour moi, c'est fini ! ras le bol. Alors si j ai envie de dire " youp " je dis " youp " surtout si cela n est pour moi rien d autre qu'un mot d'argot ( ne pas confondre argot avec insulte ou vulgarité, merci) que je connais et utilise parfois depuis au moins 40 ans, si j ai envie de demander une tête de nègre à mon pâtissier, j en demande une et ne me satisfait pas d'une meringue enrobée de chocolat, si j ai envie de dire black, je dis black, si j ai envie de dire " sale blanc " je le dis aussi., si j ai envie de dire " pédé " je le dis et je refuse qu on assimile le " migrant " avec autre chose que ce qu il est, en attendant une éventuelle régularisation, a savoir un clandestin, un sans papier, un immigré.etc... et je mets au défi à quiconque de prouver un quelconque racisme de ma part... Ok ? Merci. mais je peux débattre plus avant si tu le veux.<br />Et pi , de toute façon, le racisme n'existe pas puisque le concept de race n'existe pas, n'est-il pas ?<br />Quant à celui que je traite de "petit con " , ses commentaires passés ou présents m'autorisent de le traiter ainsi.<br />Ah, au fait, je suis pédé, tu crois que je peux m'auto-désigner ainsi ? Imagine si en plus j était youp, ne serait-ce qu un petit peu, ou beaucoup... qui sait ...<br />Le problème, ce ne sont pas les mots, c'est la façon que l'on a de les employer , de les prononcer, de les utiliser. Point barre.Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-2802238667001094052015-07-21T22:56:56.112+02:002015-07-21T22:56:56.112+02:00C 'est ton droit et loin de moi l ' idée d...C 'est ton droit et loin de moi l ' idée d 'être omniscient...J ' ai aussi vu un reportage sur le '" greenland", mais il semble bien que le Groenland ait toujours été, de mémoire d 'hommes, couvert de glaces la majeure partie du temps sur presque toute sa surface.A supposer d 'ailleurs qu 'il ait été si " vert " ( chaud) que supposé, quid alors du climat de la Suède, de la Norvège ou de l' Islande au même moment? Jamais entendu parler de douceur en ces pays il y a 500 ans !<br />Je ne veux surtout pas alourdir ce débat mais la quasi totalité de scientifiques de disciplines différentes dénoncent<br />1) une remontée du sud vers le nord de tas d"espèces de plantes, animaux et ce en mer comme sur terre.Et ce en l ' espace d 'une génération humaine, avec modification sensible des écosystèmes concernés, (les océans notamment se réchauffent et s ' acidifient)...Tout va à une allure que jamais la terre n ' avait connu avant que l ' homme ne s 'en mêle.<br />2) le rôle des gaz à effet de serre n ' est plus remis en cause .Il est certain que des événements naturels ( volcans ) peuvent jouer, néanmoins la remise en circulation du carbone par utilisation des combustibles fossiles est primordiale depuis deux siècles à peine ..Le pire est qu 'il existe des effets d ' entrainement qui accélèrent le phénomène ( les glaces qui fondent , en remplaçant des surfaces réfléchissantes par des surfaces absorbantes, accroissent l' élévation des températures).Par ailleurs des millions d hectares de permafrost normalement gelés en Sibérie se mettent, en dégelant en surface, à émettre des quantités invraisemblables de méthane,, dont l 'effet serre est bien supérieur à celui du CO2 etc...<br /><br />J ' ai regardé Carlin: rigolo, mais facile...Oui, des millions d 'espèces ont disparu avant que l ' homme existe...<br />Par le jeu naturel de l ' évolution.Mais nous modifions actuellement à la vitesse grand V tous les écosystèmes de la planète, en les uniformisant selon nos besoins, et le rythme de disparition est actuellement sans commune mesure avec le "rythme naturel". Parce que notre potentiel de destruction est sans commune mesure avec les rythmes naturels.<br />NB je m ' engage à ne plus t 'encombrer avec ce sujet ! ;)<br /> gridouhttps://www.blogger.com/profile/07512034184097972888noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-31008678289760320542015-07-21T22:54:57.667+02:002015-07-21T22:54:57.667+02:00Et moi aussi : archi-super-complètement d'acco...Et moi aussi : archi-super-complètement d'accord avec vous deux<br />Çe n'est pas pour rien que tous ces prétentieux, infiniment nuisible envers Dame Nature (et, accessoirement, envers nous) sont srnommés les écolos-CONS. :-)Franzihttps://www.blogger.com/profile/06185050297693162873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-64065994533602976742015-07-21T22:23:49.110+02:002015-07-21T22:23:49.110+02:00Ravi que cela vous ait plu. Carlin est (enfin, éta...Ravi que cela vous ait plu. Carlin est (enfin, était) souvent très bon.Brunonoreply@blogger.com