tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post3470305796863129735..comments2024-03-27T03:40:45.811+01:00Comments on A toi l'honneur !: Les petites perles du programme de la MarineCorto le Vraihttp://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comBlogger103125tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-12441587218551133202017-04-16T21:26:22.294+02:002017-04-16T21:26:22.294+02:00Ixette
C'est ainsi, en notre beau pays de trou...Ixette<br />C'est ainsi, en notre beau pays de trouillards.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-79099954940090768182017-04-15T23:43:05.872+02:002017-04-15T23:43:05.872+02:00L'esprit LR(PS) ? Arsène dit des cons finis, M...L'esprit LR(PS) ? Arsène dit des cons finis, Marianne des arrogants, moi des psycho-rigides qui ont tjrs penché à Gauche et n'ont même pas voulu accorder un regard ou une poignée de mains sur leur DROITE. Leur dernière trahison qui me reste en travers : mardi prochain se tiendra à la Mutualité un forum de cinq heures CONTRE MARINE, avec une palanquée d'islamo-gauchistes, l'inénarrable BHL, les deux hyènes LGBT mécari et fourest, et, coude-à-coude : NKM à qui fillon donne sa circonscription du beau 7e arr, et LARCHER, représentant des LR au Sénat, 2e personnage de France, très proche de fillon. Contre MARINE, mais pas un qui ne s'est élevé contre le congrès des frères musulmans qui se tient, pendant nos Pacques (provocation chaque année), au Bourget !!! et vous voulez voter LR ????IXETTEnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-33206727084718480062017-04-15T15:26:36.372+02:002017-04-15T15:26:36.372+02:00"Renforcer les armées par le recrutement de 5...<i>"Renforcer les armées par le recrutement de 50 000 nouveaux militaires. 50 000 , rien que ça alors que l'heure est à la robotique, la numérisation et donc à une diminution " naturelle " des effectifs."</i><br /><br />J'ai rarement lu un commentaire ayant autant de désinvolture dans la connerie. <br /><br />Il est possible qu'un jour, des robots aient une perception suffisamment bonne des situations pour qu'on puisse leur confier des missions comme la protection des populations (comme actuellement dans l'état d'urgence ou en plus intense au Mali), de manière à ce que cela conduise à employer moins de soldats. <br /><br />Mais d'une part, ce n'est pas pour tout de suite, ni pour dans 6, 9 ou 15 ans (durée des contrats de militaires du rang). Au contraire, les militaires qui se mêlent du débat public veulent plus d'effectifs (un arrêt de la saignée sarkozyste). <br /><br />Et, d'autre part, le jour où les robots pourront faire ça, il y aura de nombreux autres postes menacés dans le civil, et la seule solution sera sans doute un mélange de réduction du temps de travail (contraire du programme de Fillon) ou un dispositif comme celui de Hamon (revenu universel) comme le prônent déjà les gourous du post-travail. <br />Mais ce n'est pas pour tout de suite, et je suis sûr que vous ne voulez même pas en entendre parler. <br /><br />Bref, c'est le type même de l'argument (a) de mauvaise foi (b) en contradiction avec ce que vous défendez par ailleurs. <br /><br />L'esprit LR en quelques lignes, des cons finis qui veulent imposer n'importe quoi juste parce qu'ils sont transitoirement en mesure de le faire...<br /><br />Arsène LupinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-33582468002688643592017-04-15T14:39:07.746+02:002017-04-15T14:39:07.746+02:00Referendum : en effet, c'est une connerie, don...Referendum : en effet, c'est une connerie, dont la première introduction est due à...Sarkozy. <br /><br />Liberté d'expression : il s'agit des lois passées par la droite notamment (à commencer par Pleven, mais pas uniquement) qui permettent aux associations de traîner en justice un Petré-Grenouilleau, un Zemmour ou un Rioufol, ou encore la candidate du FN des Ardennes qui avait critiqué Taubira et a dû aller se défendre en Guyane...<br /><br />Douaniers : savez-vous, êtes-vous vaguement au courant que c'était géré comme ça avant...?<br /><br />Assimilation républicaine : c'est peut-être ce que racontait Sarkozy, mais en pratique ce que ce petit *** a fait c'est la discrimination positive, et Fillon ne veut pas le remettre en cause.<br /><br />Prisons : si construire une prison prend un certain temps, autant en lancer la construction de plusieurs pour que dans ce certain temps, on ait (enfin) le nombre de places souhaitées. <br />Chirac avait lancé un programme de construction de prisons, Sarkozy/Fillon l'ont gelé avant de le ressortir des cartons en 2012, et donc les LR sont donc peu fiables sur le sujet.<br /><br />Immigration "utopiste" : avec tant de chômeurs en France, cela n'a rien d'utopiste. C'est une question d'organisation interne. <br /><br />Numerus clausus, etc : mais cet enfoiré de Fillon nous dit aussi qu'on ne peut réduire l'immigration depuis le Maghreb car il y a 20 000 médecins venus d'Afrique...si le numerus clausus est relevé (ce qui coûtera un peu d'argent) il n'aura plus cet argument. Il faut savoir ce qu'on veut...<br />Les détails de cette mesure ne sont pas là ? Elle est bien bonne, alors que le programme de Fillon annonce une réduction massive des dépenses publiques sans jamais préciser où. <br /><br />Bref, votre critique est souvent faiblarde. <br /><br />Ce n'est pas qu'un détail, car la majorité des électeurs de droite sont actuellement au FN et chez Dupont-Aignan. Si la droite veut être élue, elle doit proposer un candidat et un programme qui conviennent à la majorité de ses électeurs, et actuellement ce n'est pas le cas. <br /><br />Donc au lieu de faire des critiques qui ne tiennent pas la route sur le programme du FN, vous feriez mieux de vous remettre en cause vous personnellement, et de vous demander si le programme que vous prétendez nous imposer (à nous, électeurs de droite) a une chance de passer la rampe, et au delà d'être appliqué. <br /><br />Arsène Lupin.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-34168340758766189922017-04-14T13:53:18.718+02:002017-04-14T13:53:18.718+02:00Pour les effectifs militaires, j'entends ce qu...Pour les effectifs militaires, j'entends ce que tu dis, et je te reconnais une expertise en la matière, mais... gouverner, c'est prévoir : tu penses vraiment que étant donné la tendance actuelle, la marche du monde (islamisation, choc des civilisations, terrorisme, inévitable déflagration économique, implosion du système mondialiste, etc., les forces militaires actuelles seront suffisantes pour faire face à toutes les conséquences du bouleversement général qui s'annonce ? Il me semble plus que nécessaire de prendre conscience des périls gigantesques qui s'annoncent, dont la vague migratoire de 2017 et la crise de 2009 ne sont que de simples mises en bouche, pour protéger la France et ses citoyens ! <br /><br />Pour le service, c'est compliqué et coûteux, d'accord, mais je pense très souhaitable voire nécessaire pour les raisons que j'ai évoquées, même si je pense comme toi que trois mois, c'est trop peu (six serait mieux). Pour ce qui est du maniement des armes par les racailles... ils n'ont malheureusement pas besoin de service pour en avoir aujourd'hui entre les mains... :-( alors au moins, qu'on initie les autres, en cas de besoin !Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-89081713126173496452017-04-14T13:48:51.377+02:002017-04-14T13:48:51.377+02:00- Renforcer les armées par le recrutement de 50 00...- Renforcer les armées par le recrutement de 50 000 nouveaux militaires. 50 000 , rien que ça alors que l'heure est à la robotique, la numérisation et donc à une diminution " naturelle " des effectifs.<br />Ne vous laissez pas aller au "tout numérique" et "tout robotique", sinon pourquoi les USA ont des trouffions en 1ère ligne en Afghanistan si "tout est numérique". De plus pour une armée peu technicisée comme la notre le nombre compte.Il suffit de nous voir nous débattre avec quelques drones dépassés, on a bonne mine. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-26060692243048502592017-04-14T13:34:26.211+02:002017-04-14T13:34:26.211+02:00Allons, ma caille : tu n'es pas en sucre tout ...Allons, ma caille : tu n'es pas en sucre tout de même ! Je t'ai blessé à quel sujet ? Désolé si c'est le cas, mais je ne vois pas trop pourquoi... Chatouillé, piqué, sans doute, ça fouette le sang, et c'est aussi fait pour ça, mais blessé ? Tu ne t'es jamais gêné pour me titiller aussi sur La Plume, en notant systématiquement 1/5 mes articles mettant en cause Sarko, par exemple. C'était aussi parfois énervant, je n'en ai pas fait une maladie !<br /><br />Et pour le "rien à voir", c'est comme le "c'était avant" sur l'islam : tu évacues toujours d'un revers de main tout ce qui met un grain de sable (même gros comme un caillou) sous ta semelle électorale : c'est un peu facile, le "rien à voir" non ? <br /><br />Pour Marine Le Pen, le rejet (supposé, on verra après le second tour) n'est justement pas dû à des "raisons idéologiques" : toutes les enquêtes d'opinion montrent que les Français sont très largement d'accord (70 à 85 % selon les thèmes) avec la quasi totalité des positions du FN : immigration, souveraineté, délinquance, repentance, liberté d'expression, patriotisme économique, etc. seule l'UE et l'Euro posent problèmes (et à mon sens en grande partie d'ailleurs à cause d'une inculture économique abyssale, d'une frilosité de rentier apeuré et une méconnaissance quasi totale du sujet, deux sentiments nourris abondamment par des médias européistes jusqu'à la caricature)... c'est donc bien pour une raison persistante de diabolisation par le système qui vient de loin, et certainement pas de MLP, pour aussi un sentiment qui est par exemple le tien du à quoi bon puisqu'"elle ne sera jamais élue", que ça bloque... tout le paradoxe de la situation est là : les Français sont très majoritairement d'accord sur l'essentiel, mais votent pour ceux... qui font depuis près de quarante ans l'exact contraire de ce qu'ils désirent ! Misère de la démocratie, qui tire parfois radicalement contre son camp, comme aurait pu dire Churchill...<br /><br />Besos et sans rancune, évidemment !Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-34663073807971594202017-04-14T11:55:28.350+02:002017-04-14T11:55:28.350+02:00Et pour finir , pas le temps de répondre à tout.
...Et pour finir , pas le temps de répondre à tout.<br /><br />Il y a une nuance énorme entre les deux, ce n'est pas du tout pour les même raisons que 70% des Francais ne veulent pas de ces deux là. Pour MLP c'est pour des raisons " idéologiques " pour faire simple, pour Fillon c'est à cause des "affaires ", donc rien à voir. Perso on me trouve quelqu un d autre que Fillon avec le même programme que celui qu il propose, je prends. je n ai aucune espèce de sympathie particulière pour le bonhomme, je trouve simplement qu il a un bon programme et qu il a la capacité, lexperience et les moyens pour faire le job. De plus c'est a mon sens, le seul ( encore que Macron,peut-être), s il était élu, à pouvoir obtenir une majorité confortable à l'assemblée. Je ne reconnais rien de cela à MLP.<br /><br />Enfin, un conseil d'ami, si je peux me permettre, il faut toujours faire attention quand on veut faire de l'humour, même un brin piquant, à le faire bien, c'est à dire à ne pas prendre le risque de décevoir, d'énerver, voire de blesser la personne visée.<br /><br />BesosCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-29096601581256519092017-04-14T11:47:09.807+02:002017-04-14T11:47:09.807+02:00C'est justement parce que je suis fils de mili...C'est justement parce que je suis fils de militaire et ex militaire moi même (pres de 3 ans de servive ) que je me permets d écrire cela, j en ai même discuté de cette proposition avec l ancien, mieux encore, nous en avons discuté avec l'ancien chef d etat major de l'armée .de l air, le général Mercier. Ce n'est pas d'hommes dont l'armée a besoin, elle en a suffisamment et le recrutement annule suffit a couvrir les départs. Ce dont elle a besoin c'est et d'une de ne pas etre engagé sur des opex en dépit du bon sens, et de deux que le plan Sentinelle soit considérablement allégé mais par dessus tout c'est d'argent qu elle a besoin et uniquement d'argent tant pour l entretien de ces équipement que pour l'acquisition de matériels neufs. Sarko fut pingre avec les armées, c'est vrai, Hollande encore pire à tel point, du jamais vu sous la 5eme, que le Général de Villiers, chef d'Etat major des armées ainsi que les chef d état major de l'armée de terre , de la marine et de l'air ont mis leur démission dans la balance s'il n obtenait pas en 2016 une rallonge budétaire ce qu ils ont obtenu. (900 millions de mémoire, une paille )<br /><br />Pour le service militaire, 3 mois pour réactiver le creuset, etc, je sais bien, je serais même pour mais pour bien connaitre le truc en trois mois, comme en un tu ne fais rien, tu n apprends rien et tu ne façonnes personne. Un an serait un minimum. Après, sur ces 3 mois, tu vois les racailles de banlieues initier au maniement des armes ? <br />Par ailleurs rares voire inexistant sont les militaires à penser que le rétablissement du service soit souhaitable<br /><br /><br />Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-78155982745346609632017-04-14T11:33:31.286+02:002017-04-14T11:33:31.286+02:00Pr le prélèvement à la source, je l ai vécu, et ce...Pr le prélèvement à la source, je l ai vécu, et cela ne me posait pas de problème bien au contraire , très pratique, tu ne t occupe quasiment de rien et ça permet a ceux qui ont une phobie administrative d'être guéri à l insu de leur plein gré. Quant au respect de la vie privée, a leur d internet, des smartphones et autres, y en a plus vraiment et que je sache, je n ai jamais rencontré le moindre suisse qui s en plaigne du prélèvement a la source et dieu sait s ils sont attachés au respect de la vie privée.<br /><br />Pour le mariage zinzin, taratata, Fillon ne veut pas abroger la loi mais la réécrire pour interdire l'adoption aux couples homos car, je le cite "la filliation n'ayant de sens qu'à l'égard d'un homme et d'une femme ". Voila qui me convient. Ensuite, abroger totalement la loi comme le propose MLP, ce serait une occasion trop belle donnée " aux progressistes et aux gauchistes " de redescendre massivement dans la rue et de relancer un débat sans fin. Le pays a-t-il du temps à perdre ?<br /><br />Pour cette histoire de perle, je redis, comme dit a deux autres commentatuers que le mot etait sans doute mal choisi mais que je n avais pas sur le moment trouvé d autre titre, et puis ça collait bien avec celui fait avec Mélenchon, faut pas se focaliser plus là dessusCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-42740165095029990632017-04-14T11:23:07.560+02:002017-04-14T11:23:07.560+02:00Impossible sur une période de dix ans parce que la...Impossible sur une période de dix ans parce que la vie des entreprises est ainsi nul entrepreneur ne peut s engager sur une telle période. En moyenne, les carnets de commandes des entreprises (PME) a une visibilité de l'ordre de 3 ans, comment s'engager sur 10 ans ? <br />Un entrepreneur qui, par ex, pour cause d'age ou de santé ou abscence d héritiers, veut vendre sa boite ne pourrait pas le faire si une société étrangère veut lui racheter au regard que 3 ans ou 4 ans avant il aurait touché une subvention publique ? elle aurait proposé un délai de 5 ans, je n'aurais pas tiqué, 10 ans me parait impossible. Pour avoir pendant ma carrière bosser avec des centaines de boites françaises ou étrangères, petites ou grosses et vu à quelle vitesse les actionnaires ou propriétaires changent, ce délai de 10 ans me parait totalement irréalisteCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-64416256070275007842017-04-14T11:13:28.836+02:002017-04-14T11:13:28.836+02:00Pour le solde migratoire, mon exemple n est peut e...Pour le solde migratoire, mon exemple n est peut etre pas bon mais il révèle bien la difficulté à atteindre ce 10 000 dont elle parle pour la simple raison c'est qu'actuellement, le solde migratoire de la France doit etre de l'ordre de 140 000 et à elle seule , la population immigrante "étudiante " est de plus de 200 000 chaque année ! Alors si passer de 140 000 à 100 000 comme le propose Fillon me parait réaliste, passer à 10 000 je n y crois pas un seul instant ! Qui peut y croire d'ailleurs ?<br /><br />Pour le commissariat au plan ? me crois tu assez quiche pour savoir qu il n existe plus depuis un bail ?<br /><br />Pour l étiquettage, pour quoi rendre obligatoire ce que tout industriel fait déjà lorsque sa production, si elle répond aux critères, est fabriqué en France. Ils le font tous. En aucun cas l'UE interdit " dans de nombreux cas " d apposer le " made in France", la seule chose que fait l UE en ce domaine c'est d'avoir pondu des normes et critères qui établissent à partir de quoi un produit peut etre étiqueté " made in france ou made in Belgique"Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-46260399660418363022017-04-14T11:07:56.534+02:002017-04-14T11:07:56.534+02:00@ Corto
Prisons : "le solde négatif est de 1...@ Corto<br /><br />Prisons : "le solde négatif est de 10 000" ... ben non en fait : tu sais bien qu'à l'heure actuelle, avec l'impunité judiciaire développée jusqu'à l'extravagance par tata Taubira, des dizaines de milliers de condamnations ne sont pas effectuées (déjà toutes les peines de moins de trois ans fermes). Le solde négatif, pour une tolérance zéro véritable, est donc très supérieur à 10 000 d'où les 40 000, qui ne sont d'ailleurs qu'une traduction presque pure et simple du nombre de places de prison par habitant existant en Grande-Bretagne ou en Allemagne par exemple, pays qui ont une politique pénale loin d'être hystérique, et une criminalité pourtant nettement moins importante que la France (pour l'instant, car ça évolue en Allemagne pour les raisons que tu sais). Ce n'est donc pas trop (même si difficile à créer en seulement cinq ans, évidemment), et certainement pas de la démagogie de se fixer un tel but carcéral! <br /><br />Pour le référendum, il est possible en effet qu'au début de sa mise en place, des référendums "fantaisistes" et vicieux soient déclenchés : la nouveauté peut pousser ça. Mais c'est un passage obligé vers une vraie démocratie, et ça se calmera avec les résultats obtenus ! Avec le référendum d'initiative populaire, le peuple peut reprendre la main quand sa politicratie viole sa volonté (exemple les minarets en Suisse). Absolument rien ne dit que ses "propositions seraient blackboulées", au contraire : imagine un référendum lancé par la gôche sur l'arrêt de l'immigration : que penses-tu que donnerait le résultat ? Ce serait au contraire un plébiscite mortel pour les gauchiards, qui règlerait sans doute définitivement le problème ! Et le référendum n'a pas vocation être déclenché "contre" une proposition clairement énoncée dans le programme présidentiel, mais pour des sujets qui n'ont pas été proposés au Français. Exemples possibles : la peine de mort, l'interdiction de l'abattage rituel, la fin du remboursement intégral de l'IVG sans conditions de ressources, etc. Les avantages de ce système pour la souveraineté du peuple et la réalité de la démocratie sont bien plus nombreux selon moi que ses inconvénients ! Tous les sondages indiquent qu'individuellement, les positions les plus capitales pour le pays du FN sur l'insécurité, l'immigration, la souveraineté, sont partagées par près de 80 % des Français. C'est le parti qui pose problème à beaucoup d'électeurs (dont toi) pour toutes sortes de raisons : passé avec JMLP, diabolisation, fidélité électorale aux partis traditionnels, sentiment de l'impossibilité de "dépasser le plafond de verre", etc.<br /><br />PS : si, bien sûr, on peut toucher au programme de MLP (il y a des choses qui se discutent,et qui me posent problème, évidemment), mais il faut viser juste, pas en biais ! :-)<br />Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-5019302255043975412017-04-14T11:05:44.941+02:002017-04-14T11:05:44.941+02:00Pr les frontières, c'est sans doute possible &...Pr les frontières, c'est sans doute possible " à terme " mais je doute qu elle y arrive. D'abord parce que depuis Shengen le trafic routier et ferroviaire a considérablement augmenté et que j imagine très bien l'inextricable bordel que cela créerait que de remettre des barrières partout. Ensuite, si effectivement elle s y attaquait, c'est pas 6 000 douaniers qu il faudrait recruter mais beaucoup plus , a la louche au moins 18 000 . Imagine qu il faudrait au minimum, pour ne parler que de la frontière franco belge, 8 douaniers par points de passage pour contrôler 24/24 7/7 365 j/an les passages donc à la louche, pour cette frontière 1 500 x 8 = 12 000 douaniers<br />Si tu rajoutes a cela, la Suisse, l espagne ou l Italie...<br />Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-56292094288707082802017-04-14T10:30:29.108+02:002017-04-14T10:30:29.108+02:00@Marc: ben dis donc ma caille, faut pas toucher à ...@Marc: ben dis donc ma caille, faut pas toucher à MLP, sinon ça te donne du taf !<br />Pr le referendum d initiative populaire, je ne dis pas que c'est impossible mais sans doute me suis je mal exprimé, ce que j ai voulu dire c'est que compte tenu de l hostilité qu il y aura vis a vis de MLP, dès qu elle proposera un truc, la gauche toute entière et sans doute la droite se manifesteront sans arrêt et n auront aucun mal a rassembler 500 000 signatures pr réclamer un référendum à chaque pet de travers de MLP, et à chaque fois, sa proposition sera blackboulée donc on passera notre temps a aller voter non pas pour avancer mais pour emmerder et contrecarrer MLP. C'est tout.<br />Pr la liberté d expression, elle est garantie, protégée par la loi, mais elle est violée en permanence, c'est ce que j ai répondu plus haut a un commentateur. Il suffirait donc de respecter nos lois et constitution, rien ne sert donc de modifeir encore la constittution, maladie bien française.<br /><br />Pr les prisons , c'est toi qui est de mauvaise foi: je n écris pas que c'est impossible de créer 16 000 places comme le propose Fillon ou Macron ou l'actuel GVT, je dis juste que 40 000 places, c'est et d'une, illusoire que de dire que c'est faisable en 5 ans et de deux que cela est trop puisqu actuellement le solde négatif de places est de l'ordre de 10 000. Pkoi vouloir en créer 40 000, 16 000 me parait un bon chiffre, 40 000 de la démagogie. Quant à l actuel quinquenat, je rappelle que Sarko/Fillon avait fait adopter fin 2011 de mémoire par l assemblée un budget pour la création de 16 000 places et que à peine arrivé au pouvoir la Taubira avait fait abandonner le projet. Il faudra attendre son départ et l'arrivée de Urvoas pour que le projet soit repris, d'où le retard.<br /><br />Donc , y a pas de " et de deux " qui tienne!Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-55934277477754342422017-04-14T09:30:53.043+02:002017-04-14T09:30:53.043+02:00je crois que face à MLP il est facile de se défend...je crois que face à MLP il est facile de se défendre. Elle ne représente que l'exaspération de bien des gens (comme Mélenchon à gauche!) souvent justifiée face aux jeux malsains d'un pouvoir, d'une presse et d'un justice aux ordres d'une idéologie bien plus dangereuse et sournoise: le socialisme et la pensée sorosienne ( rappelons que "Move on" aux USA est sous l'influence du financier ultra riche Soros et que le nom"en marche" donne un lien si gros qu'il ne peut qu'être vrai - Macron et Soros ont opérés dans la sphère financière n'est-il pas?)<br />Reste que MLP n'aura pas les moyens d'appliquer sa politique ! La France est trop faible pour absorber l'inévitable choc qui suivrait son élection.<br />Elle ne tiendrait pas...face la pression énorme qui s'exercerait sur le pays...C'est assez évident! <br /><br />La souveraineté de la France, la solidité d'un état qu'il faut mettre au régime et qui doit retrouver son autorité. Voila les clés pour s'en sortir. Pour cela il n'y en a qu'un qui propose de façon réaliste un changement de logiciel. C'est à nous de le soutenir. Fillon est bien plus dans la réalité. Son programme est clair (contrôle de l'immigration, remise à plat de l'autorité de l'état et valorisation de l'éducation sont très ancrées dans son programme)<br />Il faudra aussi et c'est de notre responsabilité le soutenir ensuite et non faire comme tant de gens avec Sarko qui lui aussi voulait réformer le pays, le lacher sous prétexte que si et que ca, suite aux pressions médiatiques et aux fausses affaires judiciaires (je conseille le livre bienvenue place Beauveau!) car nous avons notre responsabilité de citoyen dans ces histoires et si nous allons mal c'est parce que nous français nous ne voyons que l'immédiat jamais le long terme. Des adulescents pleutres et conditionnables à souhait!<br /><br />Fillon démontre qu'il a du caractère et des couilles. Il sait résister aux pressions et a grandi de ses erreurs ( d'ailleurs il est un des rares à reconnaitre ses erreurs !)<br /><br />Par contre si Fillon n'est pas au second tour. Sans hésiter je voterai MLP non par adhésion à la personne mais pour foutre le bazar car on ne vole pas une élection comme on vient de tenter de la faire !<br /><br />Mais il est encore temps d'éviter le chaos. A nous d'être adultes et responsables et d'avoir l'approche la plus réaliste pour nos enfants!<br />"Tout est possible" dit Fillon. A nous de le vouloir dit-il aussi !<br />PhilZnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-58699131506995799032017-04-14T01:42:03.257+02:002017-04-14T01:42:03.257+02:00Et pour finir...
« 30% des gens votent inconditio...Et pour finir...<br /><br />« 30% des gens votent inconditionnellement pour elle, son socle dur, comme ils disent, 70% des Français n'en veulent pas ! »<br /><br />Je rigole : puisque tu es dans les sondages, 70%, c’est justement le nombre de sondés qui ont dit à plusieurs reprises que Fillon devrait se retirer de la présidentielle ! Apparemment, ils n’en « veulent pas » non plus !<br /><br />Et pardon pour les coquilles et fautes de frappes que j'ai omis de corriger (je ne me suis pas relu avant de poster) : il est presque deux heures du matin, et je n'ai plus trop les yeux en face des trous !<br /><br />BesosMarc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-23764410551232490632017-04-14T01:34:19.348+02:002017-04-14T01:34:19.348+02:00Oups, j’avais oublié celui-là :
12b) « Créer un g...Oups, j’avais oublié celui-là :<br /><br />12b) « Créer un grand ministère de l’Outre-mer et de la Mer. qui existe déjà ».<br /><br />Réponse : faux, ce sont deux ministères séparés, MLP veut les réunir pour pouvoir mettre en œuvre une grande politique de la mer (la France a le deuxième domaine maritime du monde, est présente sur plusieurs continents et océans, c’est une richesse économique potentielle gigantesque, aujourd'hui totalement sous-exploitée). Et il est particulièrement judicieux de lier fortement cette politique de la mer au développement des dom-tom !<br />Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-29480171324057555652017-04-14T01:23:38.880+02:002017-04-14T01:23:38.880+02:0023) Renforcer les armées par le recrutement de 50 ...23) Renforcer les armées par le recrutement de 50 000 nouveaux militaires. 50 000 , rien que ça alors que l'heure est à la robotique, la numérisation et donc à une diminution " naturelle " des effectifs.<br /><br />Réponse : n’importe quoi ! Toi, un fils de militaire, dire de telles billevesées ! Tous les professionnels de la défense disent que l’armée est à l’os (merci Sarko et Hollande !) et que nos capacités d’intervention sont dangereusement compromises. Il y a des points sur lesquels un chef d’état responsable, surtout dans le monde actuel, ne doit pas transiger. Il faut ce qu’il faut, tu parles d’une « perle » ! On dirait du Poutou !<br /><br />24) Rétablir un service militaire de 3 mois. En phase avec Macron, mais 3 mois pourquoi faire ? Et pour quel coût ? Elle ne le précise pas.<br /><br />Réponse : pour essayer de réactiver le creuset républicain, repérer les jeunes à problème, donner une formation à la discipline et au respect, etc. <br /><br />25) Pour l'agriculture, Refuser tous les traités de libre-échange. Bonjour le retour de bâton.<br /><br />Réponse : non, justement, aujourd’hui, l’agriculture française est la grande victime de ces traités ! Toute personne qui s’est un peu intéressé au problème le sait, et il suffit de regarder ce qu’était notre agriculture « avant » (première puissance agricole d’Europe) et depuis (l’Espagne l’Allemagne nous taillent des croupières, les exploitations ferment, les agriculteurs se suicident… c’est un des plus grands crimes contre la France de nos dirigeants des trente dernières années.<br /><br /><br />« Par ailleurs, selon l'institut Montaigne et la fondation Concorde… »<br /><br />Le pompon ! Citer deux think tanks ultra-libéraux, européistes béats, dont l’un héberge… le siège social du En Marche ! de Macron pour tenter de décrédibiliser le programme de MLP… c’est du niveau Decodex !<br /><br />« avons-nous juste besoin d'une bateleuse d'estrade, non sans talent, qui ne doit à mon sens son succès qu'à des propositions et des discours (souveraineté, préférence nationale, immigration,...) bien trop éloignés des réalités économiques »…<br /><br />Je rêve… tu viens de faire trois papiers sur le plus grand péril selon toi qui menace notre pays, l’islamisation, et tu nous sors un « argument » pareil ???? La restauration de la souveraineté, la préférence nationale et la lutte contre l’immigration devraient s’effacer devant les « réalités économiques » - suposées – mises en avant par l’Institut Montaigne et Macrotte (qui ne seront, MLP ou pas, de toutes façons pas celles de demain, le système étant à bout de souffle partout dans le monde occidental) ?<br /><br />Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-16013320805674975472017-04-14T01:20:14.581+02:002017-04-14T01:20:14.581+02:0017) Supprimer le prélèvement à la source afin de p...17) Supprimer le prélèvement à la source afin de protéger la vie privée des Français. Je ne comprends pas ce que les gens ont contre le prélèvement à la source, j'y ai été soumis 3 ans en Suisse sans rien à trouver à y redire et la quasi totalité des pays de l'Union fonctionnent ainsi...<br /><br />Réponse : l’impôt à la source, cela veut dire que ton employeur saura ce que tu paies comme impôts ! Actuellement, il ne sait que ce qu’il te paie, le reste (déductions, remises fiscales allocations aux enfants, etc.) ne le regarde pas. C’est en effet une atteinte à la vie privée, et moi (et beaucoup d’autres) j’y trouve à redire !.<br /><br />18) Lutter efficacement contre l’évasion fiscale. Comme tous les candidats, ça ne mange pas de pain que de l'écrire.<br /><br />Réponse : donc Fillon aussi ! Et de cinq « perles » fillonesques !<br /><br />19) Abrogation de la loi Taubira, sans effet rétroactif et en remplaçant le mariage zinzin par un Pacs amélioré sans adoption possible pour les couple homos.<br /><br />Réponse : ce que ne propose même pas ton candidat, avec qui perdurera le « mariage zinzin » ! C’était bien la peine que tu fasses toutes les Manifs pour Tous !<br /><br />20) Revaloriser les pensions des anciens combattants en réallouant les crédits disponibles. Quels crédits disponibles? De combien ? Elle ne le dit pas. Et si pas de crédits disponibles, pas de revalorisation ?<br /><br />Réponse : des pistes existent, notamment en mettant de l’ordre dans les pensions des milliers de « centenaires » d’anciens combattants magrébins qui continuent de toucher leurs retraites alors qu’ils bouffent les pissenlits par la racine depuis parfois des décennies !<br /><br />21) Promouvoir l’assimilation républicaine, principe plus exigeant que l'intégration. N'est-ce donc pas ce que défendait Sarkozy ?<br /><br />Réponse : une « perle » de ton ancien champion, donc ? Il la défendait , Mais l’a-t-il seulement appliqué, pendant ses dix ans de responsabilités au plus haut sommet de l’état (conq ans à l’intérieur, cinq ans à l’Elysée).<br /><br />22) Rétablir l’autorité et le respect du maître et instaurer le port d’un uniforme à l’école. Tout comme Fillon.<br /><br />Réponse : une nouvelle « « perle » de Fillon, donc ! Et de six ! Ca commence à ressembler à un collier. Et dire que tu ne trouvais pas ! Heureusement que je suis là, hein ?<br /><br />suite...Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-89404720159486523822017-04-14T01:19:33.777+02:002017-04-14T01:19:33.777+02:0011) « Fixer l’innovation en France en empêchant en...11) « Fixer l’innovation en France en empêchant en cas de subvention publique que la société soit cédée à une société étrangère pendant dix ans. Séduisant mais impossible à tenir sur une période de dix ans ».<br /><br />Réponse : pourquoi impossible ? C’est un peu court, jeune homme !<br /><br />- Créer un grand ministère de l’Outre-mer et de la Mer. qui existe déjà.<br /><br />12) « Retour de l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations. Comme Mélenchon. Fillon propose 65 ans d'ici 2025 ce qui est déjà le cas dans la plupart des pays européens (69 ans en 2029 pour l'Allemagne) ».<br /><br />Réponse : ne te fais pas plus manipulateur que tu l’es ! 40 annuités, quand nos compatriotes commencent à travailler à 25-27 ans, cela veut dire partir en retraite à 65-67 ans, pas à 60 ! Et un départ à 60 ans pour ceux qui ont commencé à 20 ans dans des métiers souvent pénibles (en général les agriculteurs, les ouvriers du bâtiment et autres prolétaires aux métiers destructeurs de la santé, qui ont une espérance de vie très inférieurs aux autres, ça te gêne ? pas moi !<br /><br />13) Rehausser progressivement le plafond du quotient familial. Pourquoi progressivement quand Fillon propose de le faire tout de suite ?<br /><br />Réponse : donc Fillon fait une « perle » bien plus grosse ! Et de trois !<br /><br />14) Rétablir l’universalité des allocations familiales. Comme le propose Fillon quand Macron s'y refuse et Melenchon ne se prononce pas.<br /><br />Réponse : et une nouvelle « perle » de Fillon ! Et de quatre !<br /><br />15) Relever le numerus clausus d’accès aux études de santé. Séduisant. De combien ?, elle ne le dit pas comme elle ne précise pas quelles mesures seront prises en université et en hôpital pour assurer cette augmentation du numerus (formation, enseignants, stages, etc...).<br /><br />Réponse : relever le numerus clausus en fonction des besoins, en consultation avec les professionnels de la santé. Une grande consultation sera pour cela nécessaire, et je ne vois pas en quoi le fait d’attendre l’audit du système de santé pour fixé un nombre serait une « perle », bien au contraire : c’est même une preuve de sérieux !<br /><br />16) Maintien de l'ISF. Comme Mélenchon, Hamon, Dupont-Aignan et Macron sauf que lui, il le maintien " mais en même temps "... Et continuer de voir les grandes fortunes françaises partir à l'étranger.<br /><br />Réponse : si tu pense que dans l’état actuel des finances publiques, la suppression de cet impôt symbolique est une impérative nécessité ! Et si tu crois que les grandes fortunes ne savent pas exactement comment faire pour gagner très largement par l’optimisation fiscale le peu qu’elles paient par l’ISF, tu vis à Disneyland <br />Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-73694700467088810202017-04-14T01:19:11.739+02:002017-04-14T01:19:11.739+02:007) « Réduire l’immigration légale à un solde annue...7) « Réduire l’immigration légale à un solde annuel de 10 000. Totalement utopiste, comme déjà signalé dans un précédent billet, ce ne sont pas moins de 50 000 travailleurs équatoriens qui viennent de manière légale, chaque année, pallier l’absence de main d'oeuvre française pour les travaux de maraîchages ». <br /><br />Réponse : ton argument est fallacieux, pour ne pas dire risible : les 50 000 travailleurs dont tu parles sont des saisonniers ! Par définition, ils sont donc une somme nulle dans le solde annuel évoqué (ils viennent puis repartent dans l’année : 50 000 - 50 000 = 0)<br /><br />8) « Mettre en place un plan de ré-industrialisation dans le cadre d’une coopération associant l’industrie et l’État-stratège pour privilégier l’économie réelle face à la finance spéculative. Quelles industries " réindustrialiser ", avec quels moyens ? Elle ne le précise pas ». <br /><br />Réponse : totalement faux encore, il faut apprendre à lire (évidemment, c’est un peu plus long que de dénigrer par principe) : https://www.marine2017.fr/2017/04/11/livret-n6-dynamique-entrepreneuriale-marine/<br /><br />j'ajoute que cette notion d'état stratège largement initiée par De Gaulle en matière d'industrialisation est à la base de toutes les grandes réussites françaises, industrielles ou de services publics (EDF, SNCF, nucléaire, Airbus, Alstom, TGV, etc.)<br /><br />9) Soutenir le « Fabriqué en France » par un étiquetage obligatoire, clair et loyal sur l’origine des produits et denrées commercialisés en France. C'est déjà le cas et en cours d'amélioration. De multiples sigles ou appellations impliquant une fabrication française sont déjà en place. <br /><br />Réponse : Un étiquetage OBLIGATOIRE, non, ce n’est pas déjà le cas, absolument pas ! Il est même dans de nombreux cas interdit par l’UE, au nom de la concurrence déloyale !<br /><br />10) Créer un secrétariat d’État dédié aux mutations économiques. Un nouveau commissariat au plan ? Il existe déjà à Bercy, au ministère de l'Industrie et de la recherche et bien évidemment dans les entreprises de taille suffisante des entités chargées de la veille économique. <br />Réponse : faux, le commissariat au Plan a disparu durant le premier septennat de Mitterrand, demande à Guaino, l’un des derniers à y avoir œuvré. Le problème n’étant pas que des structures remplissant (très imparfaitement) certaines de ses défuntes fonctions existent : le but et de regrouper et réinitialiser ce travail pour un projet global et cohérent.<br /><br />suite...Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-1360985131930947362017-04-14T01:18:09.043+02:002017-04-14T01:18:09.043+02:006) « Rétablir les frontières nationales et recrute...6) « Rétablir les frontières nationales et recrutement de 6 000 douaniers. Ce que propose aussi Mélenchon est aujourd'hui techniquement impossible. Savent-ils ces deux-là qu'il y a pas moins de 1 500 points de passages routiers ne serait-ce qu'entre la Belgique et la France et pas moins de 500 km de frontière avec l'Italie, 623 km avec l'Espagne? » <br /><br />Réponse : « argument » ridicule, digne de La Méluche et donc indigne de toi. Je ne sache pas que le nombre de kilomètres de frontières avec la Belgique, l’Italie ou l’Espagne ait changé depuis l’instauration de Schengen. Toute personne ayant voyagé dans ces pays avant la création de ce machin se souvient d’avoir été contrôlé aux frontières, sans que cela pose de problème insoluble. « techniquement impossible » ? Pourquoi, je te prie, ce qui était possible hier serait impossible aujourd’hui, alors que les moyens de surveillance (satellites, caméras de surveillance, etc.) sont dix fois plus perfectionnés qu’à l’époque où la France maîtrisait ses frontières ?<br /><br />7) « Réduire l’immigration légale à un solde annuel de 10 000. Totalement utopiste, comme déjà signalé dans un précédent billet, ce ne sont pas moins de 50 000 travailleurs équatoriens qui viennent de manière légale, chaque année, pallier l’absence de main d'oeuvre française pour les travaux de maraîchages ». <br /><br />Réponse : ton argument est fallacieux, pour ne pas dire risible : les 50 000 travailleurs dont tu parles sont des saisonniers ! Par définition, ils sont donc une somme nulle dans le solde annuel évoqué (ils viennent puis repartent dans l’année : 50 000 - 50 000 = 0)<br /><br />8) « Mettre en place un plan de ré-industrialisation dans le cadre d’une coopération associant l’industrie et l’État-stratège pour privilégier l’économie réelle face à la finance spéculative. Quelles industries " réindustrialiser ", avec quels moyens ? Elle ne le précise pas ». <br /><br />Réponse : totalement faux encore, il faut apprendre à lire (évidemment, c’est un peu plus long que de dénigrer par principe) : https://www.marine2017.fr/2017/04/11/livret-n6-dynamique-entrepreneuriale-marine/<br /><br />j'ajoute que cette notion d'état stratège largement initiée par De Gaulle en matière d'industrialisation est à la base de toutes les grandes réussites françaises, industrielles ou de services publics (EDF, SNCF, nucléaire, Airbus, Alstom, TGV, etc.)<br /><br />9) Soutenir le « Fabriqué en France » par un étiquetage obligatoire, clair et loyal sur l’origine des produits et denrées commercialisés en France. C'est déjà le cas et en cours d'amélioration. De multiples sigles ou appellations impliquant une fabrication française sont déjà en place. <br /><br />Réponse : Un étiquetage OBLIGATOIRE, non, ce n’est pas déjà le cas, absolument pas ! Il est même dans de nombreux cas interdit par l’UE, au nom de la concurrence déloyale !<br /><br />suite...Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-6370988097176859992017-04-14T01:17:24.774+02:002017-04-14T01:17:24.774+02:00Un petit chef-d'oeuvre de parti-pris, ton papi...Un petit chef-d'oeuvre de parti-pris, ton papier sur le programme de MLP ! Avec une telle performance dans la mauvaise foi, tu pourrais presque postuler pour écrire dans Libé ou le Huffington Post, et sans décoiffer ton brushing !<br /><br />Alors on y va pour le débunkage :<br /><br />1) « Créer un véritable référendum d’initiative populaire, sur proposition d’au moins 500 000 électeurs. Compte-tenu des oppositions prévisibles et incessantes auxquelles elle aurait à faire face si elle était élue, cette proposition est la garantie d'avoir une France en permanence aux urnes ». <br /><br />Réponse : Ce système, celui du référendum d’initiative populaire, est depuis des décennies à l’œuvre en Suisse, et cela n’empêche nullement le pays d’être tout à fait gouvernable, et reconnu dans le monde comme un modèle exceptionnel de démocratie: ce qui est possible en Suisse ne le serait donc pas en France… pourquoi ? Parce que Corto le dit !<br /><br />2) « Garantir la liberté d'expression, les libertés numériques et simplifier pour ceux qui en sont victimes les procédures visant à faire reconnaître la diffamation ou l’injure. La liberté d'expression est déjà intégrée dans la constitution ». <br /><br />Réponse : Le fait d’être intégrée dans la constitution n’empêche nullement la liberté d’expression d’être continuellement violée (demande à Zemmour, Vanneste, Soral, Dieudonné, Camus… ou ton serviteur, envoyé au tribunal par Pierre Begé pour avoir relayé un article de VSD). La garantir constitutionnellement n’est donc absolument pas une « perle », mais une impérieuse nécessité !<br /><br />3) « Le rétablissement des peines planchers et la suppression des remises de peine automatiques. Ce que proposait Sarkozy, ce que Fillon propose aussi ». <br /><br />Réponse : donc, première « perle » du programme de Fillon (si tu ne cherchais pas dans son programme les yeux volontairement fermés, tu l’aurais trouvée !)<br /><br />4) « Instaurer une peine de prison de perpétuité réelle incompressible pour les crimes les plus graves. Sauf erreur de ma part, la réclusion criminelle à perpétuité incompressible existe déjà ». <br /><br />Réponse : faux ! La perpétuité REELLE n’existe justement plus depuis longtemps, à cause des remises de peines (il y a juste des peines de sûreté de quelques dizaines d’années), et MLP veut la remettre en œuvre. Condamné à la perpétuité, le détenu ne sortirait PLUS JAMAIS de prison. Une perpétuité réelle pour les violeurs et assassins d’enfants ou les terroristes, tu appelles cela une « perle » ? Tu es contre ?<br /><br />5) « Créer 40 000 places supplémentaires de prison en 5 ans. Compte tenu de l'ampleur du projet, impossible à réaliser en 5 ans. Il a fallu 3 ans à l'actuel Gvt pour ne serait-ce que trouver 33 municipalités prêtes à s'engager à la construction d'une prison (500 places en moyenne) sur leur territoire. Pas une n'a encore vu le jour, pas un plan d'architecte n'a été encore déposé et aucune enquête d'utilité publique n'a été pour le moment ouverte. Alors, 40 000 places de prison en 5 ans... Fillon en propose 16 000. La surpopulation carcérale actuelle est d'un peu moins de 10 000 places ». <br /><br />Réponse : si on suit ton raisonnement sur l’impossibilité de créer … 15 000 places lors du présent quinquennat, la proposition de Fillon est donc elle aussi une « perle » ! Et de deux !<br /><br />suite...Marc LEROY - La Plume à Gratterhttp://www.laplumeagratter.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-62156313674132892682017-04-14T00:11:28.553+02:002017-04-14T00:11:28.553+02:00@Deguerlasse Corto dit tout haut ce que d'autr...@Deguerlasse Corto dit tout haut ce que d'autres pensent comme moi...<br /><br />Au contraire on voit rappliquer tout le petit monde du FN qui n'aime pas trop la contradiction non plus. Ne mélange pas tout<br />Le FN pourquoi pas mais avant de le laisser à un pays il faudrait d'abord qu'il passe par des postes gouvernementaux! Le FN c'est zéro expérience de gouvernement. C'est Zéro expérience pour affronter le monde et sa complexité.<br />confier le pays comme cela d'emblée à ces gens .. risqué!<br />Il faut un minimum <br />Comme pour Macron qui n'a jamais été élu et que l'on veut mettre en haut de l'estrade alors qu'il nous a mis 5 millions de chômeurs. Il faut être fou pour le mettre aux commandes <br /><br />Cela suffit les comportements immatures dans le pays.<br />Marine ne tiendra pas 6 mois en France. Elle n'est que l'expression de gens qui sont excédés parce que l'état a perdu son autorité et qui ont raison... mais il y en a bien un qui lui a une grosse expérience et qui veut justement rétablir cela. C'est bien Fillon et lui présente un avantage non négligeable à mes yeux: Avec les affaires récentes il a grandi en force de caractère... les gens le savent maintenant.. il ne lache pas facilement.. il a sacrément grandi je pense celui que l'on disait un peu trop mou!<br />J'ai bien plus confiance dans son programme et dans sa personne pour l'avenir de mes enfants.. Pour moi c'est le seul critère final... quel programme est le plus réaliste et le plus ambitieux pour mes enfants.. PhilZnoreply@blogger.com