tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post6791936078156452362..comments2024-03-27T03:40:45.811+01:00Comments on A toi l'honneur !: Non, Monseigneur, l'homosexualité n'est pas une contrefaçon de l'amour !Corto le Vraihttp://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-29169318395233171852012-08-15T19:05:20.792+02:002012-08-15T19:05:20.792+02:00Je m'aperçois que j'étais passée à côté de...Je m'aperçois que j'étais passée à côté de la suite de la discussion.<br />Koltchak, je ne discute pas le fait que les églises soient libres de fixer leurs règles. Evidemment pas.<br />Je dis que l'Eglise catholique, depuis Vatican II, donne l'impression de s'être diluée dans des compromis qui l'ont fragilisée, quand bien même elle campe fermement sur d'autres questions, pourtant essentielles. Pourquoi accepter ceci et pas cela? <br />Que l'Eglise soit inflexible sur la question du célibat des prêtres (pas toujours aussi tranchée qu'aujourd'hui d'ailleurs), le contrôle des naissances ou le mariage des homosexuels, soit. Mais il me semble que tout cela serait mieux accepté si elle n'avait pas lâché du leste ailleurs. Pourquoi avoir renoncé à l'ancienne liturgie, par exemple? Comment défendre son intérêt pour la préservation de la planète tout continuant de professer aux hommes "croissez et multipliez"? Comment justifier la frilosité de Rome à sinon défendre, au moins dénoncer les misères infligées aux Chrétiens d'Orient par l'islamisme?<br />Encore une fois, je n'ai pas la prétention de faire la leçon à l'Eglise catholique et je n'ai aucune animosité à son égard. <br />Je dis juste qu'il y a de quoi y perdre un peu son latin.<br />Et en l'occurrence, pour en revenir au billet de corto, les propos de Mgr de Germay ne me dérangent pas le moins du monde tant qu'il défend la position de l'Eglise à propos du mariage. Il est dans son rôle.<br />Je suis plus gênée par le jugement de fond qu'il porte sur les homosexuels. "leur comportement [sexuel] n'est pas admissible", ou " Il y a un travail énorme à réaliser pour aider les enfants et les jeunes (...) à repérer et écarter les contrefaçons de l’amour qui leur sont si souvent proposées". <br />Corto est assez honnête pour ne pas distordre les citations. Je prends donc ce qu'il cite comme argent comptant et là, ce n'est plus l'Eglise qui s'exprime, mais le jugement d'un homme à l'encontre de pratiques sexuelles qu'il n'approuve pas. <br />Comme, en la circonstance, il s'exprime en tant qu'évêque, je trouve qu'il outrepasse ce que sa position lui dicte: une certaine réserve et un minimum de tact.<br /><br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17876207465021576966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-83336170469960971152012-08-13T10:12:02.915+02:002012-08-13T10:12:02.915+02:00" L'argument, pas de mariage pour les hom..." L'argument, pas de mariage pour les homos parce que le mariage se justifie dans le but d'avoir des enfants ne me parait pas valable ...."<br />Parfaitement d'accord sur ce point.<br />Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-26000960789301448202012-08-13T08:30:51.832+02:002012-08-13T08:30:51.832+02:00mariage et lignée ne sont pas synonymes. On n'...mariage et lignée ne sont pas synonymes. On n'a pas besoin d'être mariés pour faire des enfants (d'ailleurs il me semble bien que plus d'un enfant sur 2 nait hors mariage) et d'ailleurs on peut transmettre son nom (puisque c'est bien de celà qu'il s'agit, non, que l'Homme transmette son nom) à sa progéniture sans avoir épousé la mère, mais en ayant reconnu l'enfant.<br />Le mariage hétéro perdrait il toute validité lorsque les couples ne peuvent/veulent pas avoir d'enfants ? Que dire du cousin de ma mère qui convola à 72 ans avec une belle du même âge, qui n'étant pas une italienne avec un gynéco italien, ne donna pas naissance ?<br />L'argument, pas de mariage pour les hétéros parce que le mariage se justifie dans le but d'avoir des enfants ne me parait pas valable ....<br /><br />L'amalgame mariage/lignée (forcément paternelle) me confirme ce que j'ai toujours pensé (et dit chez moi d'ailleurs il y a quelques mois, si tu avais lu): les femmes et les "pédés", on a des intérêts communs face à la société patriarcale (ce qui ne m'empêche pas, comme toi tu es d'un milieu catho, d'être mariée depuis mes 22 ans, avec 3 enfants et d'être majoritairement au foyer - parce qu'en plus je travaille du foyer, alors ...)Bombay Magichttp://helenelecuyer.unblog.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-59187669296780915892012-08-09T09:53:37.559+02:002012-08-09T09:53:37.559+02:00en cherchant on doit pouvoir trouver uen autre étu...en cherchant on doit pouvoir trouver uen autre étude qui dira exactement le contraire, non ?Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-51845049185569855922012-08-09T00:12:03.422+02:002012-08-09T00:12:03.422+02:00Bien-sûr que si que cela compte. Autant l'étud...Bien-sûr que si que cela compte. Autant l'étude que l'article dans son intégralité sans oublier les commentaires afférents...Didier,https://www.blogger.com/profile/08996604788081025594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-3845612371988533882012-08-08T18:30:35.484+02:002012-08-08T18:30:35.484+02:00"e pense qu'un enfant est plus équilibré ..."<i>e pense qu'un enfant est plus équilibré avec 2 papas qui l'aimeNT énormément</i>"<br /><br />Soupir, les yeux levés au ciel.<br />Et puis non, : http://www.utexas.edu/news/2012/06/11/children_same/<br /><br />Etude où l'on apprend que 69% des personnes élevées dans des foyers « homoparentaux » ont de moins hauts revenus, une moins bonne santé mentale et physique et de moins bonnes relations sentimentales que les gens issus de foyers normaux.<br /><br />Mais bon, ça ne compte pas, ce n'est pas une étude financée par des assoces gay friendly...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-35783651399344642882012-08-08T14:21:05.846+02:002012-08-08T14:21:05.846+02:00De même qu'on ne se vantait pas d'être par...De même qu'on ne se vantait pas d'être partouzard, échangiste, etc. C'est quand même une tare plutôt récente que d'exhiber sa sexualité comme on le ferait d'une sainte relique et pire encore, de considérer que c'est une identité. <br />Sur le reste, je me rappelle qu'au début des années 70, il y avait deux mécanos du garage de notre rue qui formaient un couple. Ils faisaient sourire. Je ne me souviens pas que des méchancetés aient été dites. Mais jamais il ne leur serait venu à l'esprit de réclamer les pignouferies modernes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-22600610540642574182012-08-08T11:02:27.439+02:002012-08-08T11:02:27.439+02:00OUf !OUf !Chanhttps://www.blogger.com/profile/03203903921942338254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-38919113500636030152012-08-07T21:06:38.987+02:002012-08-07T21:06:38.987+02:00Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.Giovanni pietronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-12616186044922778292012-08-07T20:59:50.239+02:002012-08-07T20:59:50.239+02:00Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.Giovanni pietronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-37872679979549488982012-08-07T20:53:17.676+02:002012-08-07T20:53:17.676+02:00Je propose un referendum bidon, comme pour le proj...Je propose un referendum bidon, comme pour le projet de constitution UEJames Brownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-21588674605708765122012-08-07T16:21:46.205+02:002012-08-07T16:21:46.205+02:00Moi !Moi !Chanhttps://www.blogger.com/profile/03203903921942338254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-64870349680134237382012-08-07T15:27:27.482+02:002012-08-07T15:27:27.482+02:00@koltchack: "je n’ai pas souvenir que cela po...@koltchack: "je n’ai pas souvenir que cela posait quelque problème" La je crois que tu te mets le doigt ds l 'oeil. Avant 68 et longtemps encore après, l homosexualité était un pb. La seule couche de la société où elle était plus ou moins acceptée, c'était " chez " les artistes. Ailleurs c'était caché, tu, étouffé ou pire combattu, considéré comme une maladie, combattu, honteux etc... ds ces conditions, on imagine aisément que le mariage n était pas venu a l idée des homos.Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-15468463612653102032012-08-07T15:20:50.465+02:002012-08-07T15:20:50.465+02:00@chan: merci , le copié-collé était suffisant ! :)...@chan: merci , le copié-collé était suffisant ! :)Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-39756460170991802912012-08-07T15:18:06.482+02:002012-08-07T15:18:06.482+02:00http://leplus.nouvelobs.com/contribution/604336-ma...http://leplus.nouvelobs.com/contribution/604336-mariage-gay-et-adoption-pour-les-couples-homos-faut-il-un-referendum.htmlChanhttps://www.blogger.com/profile/03203903921942338254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-6274736742127634292012-08-07T15:14:08.490+02:002012-08-07T15:14:08.490+02:00Oups! Désolée! Tu as demandé un lien :http://leplu...Oups! Désolée! Tu as demandé un lien :http://leplus.nouvelobs.com/contribution/605465-le-phenomene-hollande.htmlChanhttps://www.blogger.com/profile/03203903921942338254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-4177303921943015752012-08-07T15:11:50.533+02:002012-08-07T15:11:50.533+02:00Je pense qu'un enfant est plus équilibré avec ...Je pense qu'un enfant est plus équilibré avec 2 papas qui l'aime énormément, plutôt qu'avec un père violeur et une mère alcoolique...<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Mathieu Sicard a posté le 3-08-2012 à 16:55<br />L'adoption, quel que soit le couple qui y candidate, reste une garantie de "bonne parentalité" : les conditions d'accès sont tellement difficiles.<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Ludo Ban a posté le 3-08-2012 à 17:00<br />C'est, je suis d'accord, un puissant garde-fou, cependant ça ne me convainc que partiellement pour les raisons que je donne plus haut.<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Chan Chan a posté le 3-08-2012 à 17:39<br />A Ludo ,<br />Ce n'est pas que l'homoparentalité soit souhaitable ou pas, elle EST déjà. Mais masquée par des adoptions par des " célibataires " . On ne décide pas de sa sexualité ou de la couleur de sa peau ou de ses yeux , c'est ainsi , c'est un fait incontestable, intrinsèque à certains . La société n'a pas à pénaliser l'homosexualité en la marginalisant et décidant ce qui est bon pour les homosexuels ou pas. Il s'agit d'avancer et de sortir de la caverne de Platon ..<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Chan Chan a posté le 3-08-2012 à 15:34<br />Le mariage gay et l'adoption par des couples gays doit devenir un droit. Pourquoi un référendum ? Le gouvernement se doit d'appliquer le programme de F Hollande ( enfin , peut-être pas dans sa globalité, mais bon...) . Avec un referendum, nous aurons les " pour " et les " contre " ( faut d'abord consulter les saintes écritures enfin ! )..Alors que l’hypocrisie d'une partie de la société dite " bien-pensante " bride la vie des couples homosexuels.<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Mathieu Sicard a posté le 3-08-2012 à 15:37<br />Oui, c'est simplement l'heure, en somme.<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Cyril Rust a posté le 3-08-2012 à 14:27<br />PAS BESOIN DE RÉFÉRENDUM POUR LES LIBERTÉS ÉLÉMENTAIRES !!!<br /><br />En aucun cas, nous n'avons le droit d'interdire à ces gens de faire ce qu'ils ont envie.<br /><br />Si cela vous gène que les gays fasse la même chose que vous, ne le faites plus, c'est toujours les plus gênés qui s'en vont.<br /><br />Le fait d’être le plus fort et les plus nombreux ne justifie pas d'interdire tout et n'importe quoi !!<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Mathieu Sicard a posté le 3-08-2012 à 15:42<br />Egalité devant la loi, en effet ! Mais attention, ce n'est pas la guerre : la plupart des hétérosexuels sont pour le mariage des couples de même sexe. Et puis sans doute certains homos sont contre, allez comprendre. Ce serait intéressant d'avoir ce point de vue. <br /><br />En attendant, constatons que les contributeurs du Plus semblent ne pas faire de distinguo dans l'égalité des droits : c'est mariage ET adoption. <br />Belle journée.<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Chan Chan a posté le 3-08-2012 à 15:48<br />" c'est mariage ET adoption. " Oui Mathieu , enfin, pour les couples qui souhaitent adopter bien sûr !<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Mathieu Sicard a posté le 3-08-2012 à 15:57<br />...et qui souhaitent se marier, bien sûr. Encore qu'une virgule dans la loi pourrait mener à une blague marrante cinq minutes : l'obligation. "Bon, maintenant que vous avez dit "oui", voici votre enfant..." <br />Je m'égare. <br /><br />Je prends conscience d'une chose : comme pour les hétéros, le mariage sera un argument de poids pour l'accès à l'adoption. Donc, dans ce sens, c'est un peu le cas. Si JE veux adopter, il vaudra mieux que NOUS nous marions. Tout de même.<br />Je répondsJ'alerte<br /><br />Chan Chan a posté le 3-08-2012 à 15:58<br />...j'adoreChanhttps://www.blogger.com/profile/03203903921942338254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-66971370341928790722012-08-07T13:56:09.370+02:002012-08-07T13:56:09.370+02:00@chan : Je ne pense pas que ce soit si simple. Il ...@chan : Je ne pense pas que ce soit si simple. Il faut, bien évidemment, s'entendre sur quelque-chose à un moment pour pouvoir faire entendre sa voix mais il semblerait que, passés quelques principes éducatifs ou socioculturels, rien n'empêche quiconque de se complaire dans un rapport homosexuel ; pour une heure, une nuit, une vie...<br /><br />C'est peut-être pour cela que l'homosexualité est si férocement combattue de par le monde. Si ce n'était qu'une infime exception personne ne trouverait à redire et, encore moins, un quelconque pouvoir.Didier,https://www.blogger.com/profile/08996604788081025594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-16478026248158654632012-08-07T13:07:57.319+02:002012-08-07T13:07:57.319+02:00çà fait chier de faire la queue pour se marier à l...çà fait chier de faire la queue pour se marier à la mairie, et de croiser les autres couples à la sortie. Ce serait pire si s'était pour être casé entre deux mariages gay. Alors les vieilles peaux, vous avez votre confident pédé préféré sur internet, mais combien d'entre vous aurait aimer marier le fiston avec une autre paire de couille, devant toute la famille?Giovanni pietronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-73493792168024833722012-08-07T12:17:51.320+02:002012-08-07T12:17:51.320+02:00...suite :
Corto, méfiez-vous comme de la peste d......suite :<br /><br />Corto, méfiez-vous comme de la peste de tous ces ingénieurs sociaux qui sous couvert de rechercher ce qui est bon pour nous, n’ont d’autre but que de déconstruire une société qui a été patiemment construite sur un millénaire et demi. Je ne saurais trop vous conseiller de vous pencher sur ce passage de Burke :<br />« <i> Nous ne sommes pas les adeptes de Rousseau, ni les disciples de Voltaire; Helvétius n’a pas fait fortune parmi nous. <b>Des athées ne sont pas nos prédicateurs, ni des fous nos législateurs.</b> Nous savons que nous n’avons pas fait de découvertes, et <b>nous croyons qu’il n’y a pas de découvertes à faire en morale, ni beaucoup dans les grands principes de gouvernement, ni dans les idées sur la liberté, qui longtemps avant que nous fussions au monde, étaient aussi bien connus qu’ils le seront lorsque la terre aura couvert notre présomption, ou que la tombe silencieuse aura fait taire notre babil inconsidéré</b>.<br />En Angleterre nous n’avons pas encore été dépouillés de nos entrailles naturelles; nous sentons encore en dedans de nous; nous chérissons et nous cultivons ces sentiments dans leur pureté native, non sophistiqués par le pédantisme ni par l’infidélité. Nous avons de véritables cœurs de chair et de sang qui battent dans notre sein. Nous craignons Dieu, nous élevons avec respect nos regards vers les rois, avec affection vers les parlements, avec déférence vers les magistrats, avec révérence vers les prêtres, et avec respect vers la noblesse. Pourquoi ? Parce que <b>quand de telles idées se présentent à nos yeux, il est naturel d’être ainsi affecté parce que tous les autres sentiments sont faux et factices et qu’ils tendent à corrompre nos esprits, à vicier les bases de notre morale pour nous rendre incapables de jouir d’une liberté raisonnable, et en nous donnant des leçons d’une insolence servile, licencieuse et dissolue pour faire le vil amusement de quelques jours de fêtes à nous façonner parfaitement pour l’esclavage et à nous en rendre dignes justement et à jamais</b>.<br />Vous voyez Monsieur que dans ce siècle de lumières je suis assez courageux pour avouer que nous sommes généralement les hommes de la nature; qu’<b>au lieu de secouer tous nos vieux préjugés, nous les aimons au contraire beaucoup; et pour nous attirer encore plus de honte, je vous dirai que nous les aimons, parce qu’ils sont des préjugés; et que plus ils ont régné, plus leur influence a prévalu, plus nous les aimons</b>. </i> ».Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-12391459601598537972012-08-07T12:16:53.277+02:002012-08-07T12:16:53.277+02:00Corto, parler de « droits », c’est déjà commettre ...Corto, parler de « droits », c’est déjà commettre une erreur quant à la nature même du droit, surtout lorsqu’en plus on avance que sa construction est nécessairement idéologique. Le souci, c’est qu’actuellement on ne pense qu’en termes de droit positif en lieu et place de jusnaturalisme et qu’à cette conception s’ajoute une forte propension au constructivisme. Ce qu’en d’autres termes on appelle l’ingénierie sociale, cheval de bataille du socialisme et qui a malheureusement pollué les esprits censément de droite. Et les fameux « droits à » sont certainement l’expression la plus pure de cette dérive. Ils sont créés ex-nihilo pour complaire à l’électorat et ne reposent sur aucun fondement réel. <br /><br />Que le droit évolue, c’est une chose. Le seul problème, c’est que l’élaboration du droit n’est pas confiée à des hommes de l’art comme c’est le cas dans les pays qui se fondent sur la Common Law, mais bel et bien à des politiques qui le construisent et le déconstruisent en vue de satisfaire leurs clientèles. Or, le droit est avant tout la recherche du juste, et donc d’une certaine manière la recherche de ce qui est moral, même si cette remarque à le don – et ça se comprend eu égard à leur agenda - de faire bondir les tenants du droit positif. L’autre pilier du droit est la codification du rapport à l’autre. Je fais cette précision pour nombre de nos « amis » libéraux (plutôt libertariens il est vrai) qui ont tendance à penser que le droit est un champ à part, un corpus abstrait dégagé des contingences humaines. On ne peut donc créer le droit à partir des marottes sociétales du moment pour la bonne et simple raison qu’elles ne vont pas nécessairement dans le sens du Bien Commun.<br /><br />Chaque société humaine repose sur une infrastructure composée de vertus et de références morales qui leurs sont propres et n’ont pas nécessité à être explicitées. Elles font partie du corpus que nous recevons, normalement, à travers l’éducation. Elles nous guident dans nos décisions en définissant les champs du possible, des interdits, des obligations. Avant 1968, et l’arrivée des gauchistes qui créèrent de toutes pièces de faux débats de société afin de pouvoir saper les fondements d’une société qualifiée de « bourgeoise » en installant de soi-disant « avancées », je n’ai pas souvenir que cela posait quelque problème que les homosexuels ne se marient pas (idem pour l’euthanasie, le vote des étrangers, l’homo-adoption, etc.). Et pourtant, les couples homos existaient, étaient connus dans leurs quartiers et je me souviens pas qu’ils aient été en butte à un ostracisme général, sinon de quelques neuneus bas du front.<br /><br />A suivre...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-10311346118934169762012-08-07T11:30:33.188+02:002012-08-07T11:30:33.188+02:00@Corto; En Iran c'est un peu particulier. La s...@Corto; En Iran c'est un peu particulier. La seule solution pour un gay de sauver sa tête y est d'y laisser ce qui fait de lui un homme à part entière. Le changement de sexe est autant le parcours du combattant qu'un sport national là-bas. Je n'arrive plus à remettre la main sur un excellent reportage sur le sujet mais il semblerait que les autorités iraniennes se posent beaucoup moins de questions que l'occident quant-au changement de genre. Ils devenus elles peuvent ensuite se marier comme si de rien n'était. j'avais été marqué par les files d'attente de jeunes gens dans les hôpitaux, du travail à la chaîne savamment organisé. C'est sûr qu'après ça Mahmoud peut se targuer de diriger un pays sans homosexualité auprès de l'oncle Sam...Didier,https://www.blogger.com/profile/08996604788081025594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-35862977456514241592012-08-07T11:19:52.189+02:002012-08-07T11:19:52.189+02:00@chan: tu as un lien pour ton texte sur le Nouvel ...@chan: tu as un lien pour ton texte sur le Nouvel Obs ?Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-11640719782889605182012-08-07T11:07:09.326+02:002012-08-07T11:07:09.326+02:00Il me faut à ce stade apprendre quelque chose à Mg...Il me faut à ce stade apprendre quelque chose à Mgr ( et à ceux que son discours séduirait ). L'homosexualité n'est pas à la carte, elle ne se choisit pas, elle s'impose. Je ne connais pas une personne qui ne soit devenue homo par sollicitation ou pour répondre favorablement à une quelconque proposition. L'homosexualité n'est pas un choix. Elle n'est pas acquise. On ( se ) fait avec. Peut-être bien même que si elle n'avait pas été si " stigmatisée ", considérée comme honteuse, pénalement et moralement réprimée pendant si longtemps, les homosexuels auraient-ils moins abusé d'exhibitions et bravé d'interdits pour se manifester, simplement pour montrer qu'ils existent. <br /><br />L'homosexualité n'est pas uniquement une histoire de deux mecs ou de deux nanas qui s'envoient physiquement en l'air, qui jouent du téton, qui ouvrent des portes interdites ou qui baisent... L'homosexualité, c'est aussi, n'en déplaise à Mgr de Germay de belles histoires d'amour avec un grand A; exactement les mêmes que chez ceux dont le comportement " naturel " ne saurait être condamné par l'Eglise.<br /><br />Non, l'homosexualité n'est pas une contrefaçon de l'amour. C'est la considérer ainsi qui serait contrefaçon de l'amour que tout chrétien se doit d' accorder à ses " frères " même différents.<br /><br /><br />Voilà le cri du coeur ! Et c'est ce que j'en ai dit dans le Nouvel Obs : on ne choisit pas l'homosexualité, elle fait partie intrinsèque de certains, point final. C'est une évidence pour les homosexualité, une " normalité ". Et j'espère que le mariage gay deviendra un droit ainsi que l'adoption pour les couples homosexuels.Chanhttps://www.blogger.com/profile/03203903921942338254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-20934767215448516652012-08-07T10:36:11.909+02:002012-08-07T10:36:11.909+02:00@Corto : Les gogos c’est pas ça qui manque… Pour c...@Corto : Les gogos c’est pas ça qui manque… Pour ceux qui pressés ne voudraient pas attendre l’au-delà, le Paradis sur Terre est aussi une réalité… gogo-girls, gogo-boys, gogos bars… Un leurre aussi ? Pourquoi pas après la prière…Didacehttps://www.blogger.com/profile/12256842598966019345noreply@blogger.com