tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post7297666279047500876..comments2024-03-27T03:40:45.811+01:00Comments on A toi l'honneur !: Sauf à en croire les médias, Il n'est pas nécessaire d'être homophobe pour s'opposer au mariage pour tousCorto le Vraihttp://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comBlogger51125tag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-74429622890631840012013-01-17T22:29:07.180+01:002013-01-17T22:29:07.180+01:00@Titi
Rassurez vous je suis très renseigné sur la...@Titi<br /><br />Rassurez vous je suis très renseigné sur la législation actuelle de la PMA. Dans les cas de PMA avec don de sperme ou don d'ovocyte, l'enfant ne connait pas sa mère ou son père biologique. Je note donc que vous trouvez normal de créer un enfant ne connaissant pas un de ses parents biologiques pour compenser la stérilité d'un adulte ayant un désir d'enfant. Si c'est un hétérosexuel c'est bien selon vous. Si c'est un homosexuel qui a un désir d'enfant et qui demande le recours à une PMA, parce qu'il est techniquement stérile aussi dans son couple, là c'est un caprice.<br /><br />Je vous demande donc d'être logique dans vos arguments. Si votre argument principal, c'est qu'un enfant souffre quand il ne connait pas un de ses parents biologiques, alors vous devriez être contre toute PMA. Sinon, il suffit de déclarer à nouveau l'homosexualité comme une maladie, et comme ça les homosexuels pourront recourir à la PMA tranquillement selon vos arguments, n'est ce pas ?<br /><br />La loi proposée n'indique que deux parents à la fois pour un enfant, car elle ne fait qu'étendre les droits de la famille hétérosexuelle traditionnelle à la famille homoparentale. Clarification faite au besoin par adoption plénière, telle que déjà existante dans le droit français (http://vosdroits.service-public.fr/F3151.xhtml).<br /><br />ChrisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-7746934732053411442013-01-17T22:08:19.562+01:002013-01-17T22:08:19.562+01:00@Al West : mais je ne me réjouis pas du tout que l...@Al West : mais je ne me réjouis pas du tout que le modèle familial traditionnel disparaisse, étrange ce sentiment qu'on va vous obliger à former des familles homoparentales ou à modifer vos habitudes ? Il restera 95% de familles hétérosexuelles traditionnelles, et 5% de familles homoparentales au plus qui cohabiteront tranquillement dans notre société. Cf les statistiques du PACS après 10 ans. Rien ne changera dans votre vie de famille (sauf lorsqu'un de vos enfants ou petits enfants homosexuels voudra vous inviter à son mariage ;-)<br /><br />ChrisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-26897398431171266372013-01-17T21:56:02.200+01:002013-01-17T21:56:02.200+01:00@Pierre, et celui qui a 27 ans et qui témoigne dan...@Pierre, et celui qui a 27 ans et qui témoigne dans le meme sens à la même audition, il est idiot lui aussi ? N'est pire sourd celui qui ne veut pas entendre.<br /><br />@Corto: que vous n'en vouliez pas vous pourquoi pas. Mais utiliser l'argument que tous les enfants de ces couples seront perturbés est faux.<br /><br />ChrisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-43384156348099460302013-01-17T10:31:44.724+01:002013-01-17T10:31:44.724+01:00Comment concevoir qu'une fillette de cet âge l...Comment concevoir qu'une fillette de cet âge là puisse avoir un avis objectif sur elle-même? Franchement?Pierrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-57830954750756761592013-01-16T22:51:33.145+01:002013-01-16T22:51:33.145+01:00@chris: Oui et alors ? elle est gentille cette fil...@chris: Oui et alors ? elle est gentille cette fille: " j ai 3 mamans et un papa " grand bien lui fasse. Est-ce pour autant que l on doit souhaiter que cela devienne une " norme ", une habitude, une situation enviable ? Perso, c'est non.Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-39169200056690490462013-01-16T22:41:28.157+01:002013-01-16T22:41:28.157+01:00Pour les esprits curieux, prenez 5 minutes et 24 s...Pour les esprits curieux, prenez 5 minutes et 24 secondes pour sortir de votre cadre habituel: http://www.youtube.com/watch?v=__2Cdktl8lQ<br /><br />ChrisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-73041626798009409642013-01-16T21:05:48.525+01:002013-01-16T21:05:48.525+01:00@Corto: oui je sais... j'ai toujours tendance ...@Corto: oui je sais... j'ai toujours tendance à croire que ces gens là réfléchissent avant de parler... faut que j'arrête de rêver :-))<br />TitiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-81908906310340142232013-01-16T15:56:37.113+01:002013-01-16T15:56:37.113+01:00@titi: m'enfin Titi, tu devrais savoir qu'...@titi: m'enfin Titi, tu devrais savoir qu'en matière d'évolutions les socialistes n ont aucune limite si ce n'est celles qu'ils n ont pas encore su déflorer ne serait-ce que par l imaginationCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-76431362783936666602013-01-16T14:27:26.502+01:002013-01-16T14:27:26.502+01:00@Chris vous allez chercher très très très très loi...@Chris vous allez chercher très très très très loin dans les arguments ... qui ne valent pas grand chose... Alors donc selon votre logique, puisqu'il y a des familles recomposées des enfants de parents divorcés, des enfants nés par PMA, pourquoi s'arrêter là!!! Vu qu'il n'y a plus de limite!!!! Faisons tout valser!!!<br /><br />Arrêtez de venir me parler du divorce, car un enfant que je sache, conserve ses parents malgré un divorce (comme déjà dit plus haut), et même après un décès un enfant sait qui est son père et qui est sa mère! Dans le cas de la PMA, renseignez vous, elle est très règlementée et sert à palier à UNE MALADIE qu'est la stérilité... Alors allez chercher un autre argument!!!! Une femme qui est stérile se fait aider pour avoir un enfant, elle portera l'enfant dans son ventre et son mari aura donné son sperme dans la plupart des cas! Donc, là la médecine ne fait qu'apporter une aide médicale à une déficience physique... Dans le cas de l'homoparentalité, il n'y a jusqu'à preuve du contraire aucune déficience physique... <br />Vous etes mal barré si vous pensez que je sois un tant soit peu homophobe ou que j'ai le moindre problème avec l'homosexualité... Vous ne connaissez rien de ma vie donc évitez les conclusions un peu hâtives et les raccourcis faciles... C'est vrai que les socialistes aiment bien ça mais enfin essayez de trouver de vrais arguments!!! <br /><br />Et enfin, un dernier point, qui êtes vous pour prétendre dire qu'un enfant né par PMA ou adopté ne souffre pas????? Certains s'en accommoderons très bien mais pour d'autres cela sera une souffrance à VIE... Alors qui êtes vous pour avoir le droit de décider qu'un enfant peut prendre le risque de souffrir toute sa vie.... Comme vous le dites si bien dans votre "argumentation", il y a déjà des enfants qui souffrent, des enfants de parents divorcés, des enfants adoptés, des familles monoparentales.... La vie est déjà assez injuste par elle-même, alors je vois pas au nom de quoi, une personne pourrait décider que tel ou tel enfant n'aura jamais de père ou jamais de mère pour satisfaire les caprices d'adultes... <br /><br />La science est là pour soigner des maladies, pas pour répondre aux envies de certains... Sinon, on fait quoi, on fait comme aux états unis et on autorise tout et n'importe quoi??? pourquoi pas laisser les parents quels qu'ils soient décider de l'apparence physique de leurs enfant comme c'est déjà possible aux USA, pourquoi pas accepter de rémunérer des femmes pour louer leur ventre comme ça existe déjà aux USA.... Alors, pour vous, sous prétexte que des choses immorales existent dans un autre pays, on devrait faire pareil???? <br /><br />Je sais pas si vous avez un peu regardé autour de vous mais le monde ne va pas si bien que ça.... et sous prétexte de modernité on détruit petit à petit tous les repères de nos sociétés... Alors puisque tout fout le camp pourquoi pas continuer gaiment la destruction... hein, franchement?!! <br /><br />Que l'on donne des droits aux enfant qui sont élevés par des homosexuels, je trouve cela très bien, mais faut qu'on m'explique un truc, dans la plupart de ces familles les enfants ont au moins un papa et une maman (même s'ils ont 2 papas ou 2 mamans). Alors on va faire quoi du 2ème parent biologique... on va l'effacer??? Ou alors on va noter sur l'acte de naissance qu'un enfant à 2 papas et une maman ou 2 papa et 2 mamans ou 2 mamans et un papa???? Elle est ou la limite pour vous?? <br /> <br />C'est très bien de vouloir jouer au plus malin avec la nature, mais un jour elle fini toujours par reprendre ses droits... <br /><br />Titi Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-10002336849107597372013-01-16T11:48:16.100+01:002013-01-16T11:48:16.100+01:00@ Chris, expliquez-moi, s'il vous plaît, la di...@ Chris, expliquez-moi, s'il vous plaît, la différence entre "<i>composer ou de recomposer des familles, dans un cadre homoparental, [...] faciliter la création de nouveaux noyaux familiaux et [...] la création « de conglomérats d’individus mouvants »</i>" ("au gré de..., de... et de..." je vous le rappelle car ma formule, ainsi abrégée, de votre nouvelle famille peut paraître absconse.)<br /><br />"<i>La loi ne changera strictement rien à l’existence des familles hétérosexuelles traditionnelles</i>" à ceci près que vous les diluez dans d'autres formes que vous prétendez "familiaux". Vous pouvez vous réjouir que le modèle familial traditionnel (et hétérosessouel) disparaisse au profit de ce que vous tentez de nous vendre, mais, malgré tous ses travers, malgré l'alcoolisme des uns, la violence des autres, l'infidélité d'autres encore, malgré tous les écueils auxquels la famille est exposée, malgré une vie qui la relègue de plus en plus loin dans l'atomisation, et sauf à considérer le meilleur des mondes comme... le meilleur justement, on n'a pas encore trouvé mieux que la "famille traditionnelle". <br /><br />Cela peut vous sembler dommage, mais c'est ainsiAl Westnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-79087423242117255222013-01-15T23:22:01.730+01:002013-01-15T23:22:01.730+01:00L'objectivité journalistique c'est une tar...L'objectivité journalistique c'est une tarte à la crème. Elle est tout bonnement impossible. Depuis que la presse existe, elle est d'opinion et ne peut in fine n'être que d'opinion. Comment imaginer qu'un type qui engouffre des sommes colossales dans un journal puisse accepter que le dit canard puisse avoir une ligne éditoriale qui brocarderait ses opinions ? Quant aux journalistes, comme ils sont appointés, ils écrivent ce qu'on leur demande d'écrire. Ce n'est guère reluisant, ce qui explique qu'ils tentent de faire croire aux gogos que ce sont de purs chevaliers blancs prêts à traquer la vérité. <br /><br />Le seul véritable problème, c'est qu'il n'y a plus de quotidien vraiment de droite. Du coup, le champ est libre pour toutes les ordures du système.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-18134786579360319052013-01-15T21:15:12.892+01:002013-01-15T21:15:12.892+01:00@Al West : vous n’avez pas compris la logique de m...@Al West : vous n’avez pas compris la logique de ma remarque. Un père et une mère peuvent être compris selon trois axes qui sont le biologique, le social et le symbolique.<br /><br />Ainsi, tout enfant a nécessairement un père et une mère biologique (je n’entamerai pas ici de débat sur les dernières avancées de la science ;-).<br /><br />Lors d’un divorce, tout ne se passe pas toujours bien. Il conduit dans bien des cas à l’éloignement du père ou de la mère, et un manque de la part de l’enfant qui vit alors la plupart du temps sans son père ou sans sa mère, dans une famille monoparentale.<br /><br />Donc si Titi défend la position que tout enfant a droit à un papa et une maman, j’en conclus que sa logique doit le conduire, dans le cas où le niveau évoqué est social, à demander la révocation du divorce.<br /><br />La loi ne fera que permettre de composer ou de recomposer des familles, dans un cadre homoparental. Il s’agit justement d’une loi qui permettra au contraire de faciliter la création de nouveaux noyaux familiaux, et va donc exactement à l’inverse de la création « de conglomérats d’individus mouvants ». La loi ne changera strictement rien à l’existence des familles hétérosexuelles traditionnelles. Vous vous faites peur pour rien, ou vous cherchez à faire peur, en faisant un contresens sur cette loi.<br /><br />ChrisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-71099654210939833012013-01-15T21:06:55.911+01:002013-01-15T21:06:55.911+01:00@claude Henri: le fait que des enfants puissent ar...@claude Henri: le fait que des enfants puissent arriver par hasard ici m’empêche de te raconter toutes les utilisations que les gays ou les lesbiennes, les hétéros aussi, peuvent faire des différents courants d'air dont la nature les a pourvu :)<br /><br />Pour le reste tu as raison sauf qu'il ne faut pas baisser la garde sur aucun sujet avec ces socialos dont les capacités à baisser des rideaux de fumée sont immensesCorto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-19026799165324298982013-01-15T21:03:11.775+01:002013-01-15T21:03:11.775+01:00@Bombay: tu as raisons sur des tas de points. Là o...@Bombay: tu as raisons sur des tas de points. Là où je ne vais pas ds ton sens c'est qd tu écris: dans 30 ans ce sera une évidence. Possible, sans doute, mais cet argument n est pas une raison pour tout accepter sous prétexte que ds 30 ans on n y pensera plus. Principe de précaution. Doit-on aller vers plus de " modernite" pour des raisons progressistes au détriment des traditions, de la famille, de certains équilibres, d'uen cohésion sociale etc... Je n en suis pas sûr.Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-33966254585633980832013-01-15T21:01:19.525+01:002013-01-15T21:01:19.525+01:00@Nana
Oui, rien n'est simple de ce coté, je v...@Nana<br /><br />Oui, rien n'est simple de ce coté, je vous rejoins. Ma remarque est simple: vu les arguments invoqués du coté de l'enfant, concernant la PMA et les origines biologique, soit il faut la remettre en cause totalement, soit le problème n'est pas la PMA, mais tout bonnement que ce soit un couple homosexuel qui en bénéficie.<br /><br />Ce que je constate, c'est que certains se mettent à bouger maintenant, invoquent de tels arguments, alors que la PMA est mise en place depuis plus de 30 ans.<br /><br />On peut ne pas être d'accord, mais que chacun soit cohérent sur ses positions. Sinon qu'ils avouent que leur seul problème est le contexte homosexuel de la PMA, et pas la PMA et l'origine biologique de l'enfant, ce qui est un autre argument.<br /><br />ChrisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-17934558959120898632013-01-15T20:55:40.619+01:002013-01-15T20:55:40.619+01:00@patsy: je suis très partagé sur Fourest. J appréc...@patsy: je suis très partagé sur Fourest. J apprécie assez son discours sur les muzzs mais pr le reste, pas grand chose de bon.Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-39196724800847781712013-01-15T19:51:47.819+01:002013-01-15T19:51:47.819+01:00oui bon, pour la PMA, si on exclut l'histoire ...oui bon, pour la PMA, si on exclut l'histoire des mères porteuses (sur laquelle je ne me prononce pas, c'est un sujet complexe, jusqu'où peut-on aller dans l'instrumentalisation/la commercialisation du corps de la femme), ce sont les fiv, donc ça concerne les couples de lesbiennes. 1) elles vont de toutes les façons déjà à Amsterdam 2) c'est profondément injuste mais nous les femmes nous avons la maitrise de la conception - d'où probablement historiquement, ancestralement le fait que la société a voulu mettre les femmes sous coupe, donc homosexuelle, pas homosexuelle, si on veut faire un enfant toute seule, c'est toujours possible, ne serait ce qu'avec un amant de passage pas informé, c'est pas joli mais ça arrive. Dans le cas du couple de lesbiennes mariées, l'enfant aurait une cellule stable avec deux parents pour l'élever, c'est plus facile, c'est mieux.<br />En ce qui concerne l'adoption, personnellement j'y suis favorable, il n'y à qu'a voir le nombre de petites filles dans les orphelinats en Inde; je crois que si l'adoption est difficile, c'est à cause des legislations, pas parce qu'il n'y a pas d'enfants en mal de parents surtout dans les sociétés en voies de développement.<br />Il y a des parents nuls, des parents dysfonctionnels, des parents psycho-rigides, des parents brutaux, des parents violeurs, des parents absents, et des millions de super parents, je ne crois pas que c'est lié au sexe, au "genre". Je dis souvent qu'il ne viendrait pas à l'idée d'oter ses enfants à un homme parce que sa femme est morte en couches, même s'il ne se remarie jamais, je ne vois pas pourquoi 2 hommes ne pourraient pas élever des enfants. Les figures feminines/masculines peuvent toujours se trouver dans l'entourage, grand mère, tante, belle soeur, que sais-je, et inversement pour les femmes.<br />Je pense que ce détacher de la notion de "genre" pour s'attacher à celle de "personne", c'est une avancée dans les sociétés (surtout en tant que femme)<br />Que le code civile peut évoluer, dieu merci, souviens toi qu'en 1960 je devais demander l'autorisation à mon mari pour pouvoir travailler. Qu'avant l'homme était détenteur de l'autorité familiale, maintenant on la partage c'est très bien.<br />Pour finir, c'est accorder un droit aux uns sans en enlever aux autres (pour une fois). Je pourrai continuer à mener ma vie d'hétérosexuelle mariée, et même si seuls quelques milliers d'homo choisiront de convoler, quelle importance. Raison de plus pour ne pas s'imaginer que la terre va s'effondrer.<br />Enfin, moi j'y crois, et je crois que dans 30 ans, pour mes petits enfants, ça sera une évidence. D'ailleurs, moi j'ai envie d'avoir des petits enfants, et si un de mes 3 fils s'averait homosexuel, je serais ravie qu'il puisse adopter; Car si - ça arrive, et même dans d'excellentes familles ;-) - ça arrivait chez moi, je n'aurais que 2 réserves: 1) je ne voudrais pas que mon fils souffre de discrimination, du regard des autres 2) j'ai vraiment envie d'être grand mère un jour, et mon mari aussi (lui se voit grand père de petites filles qu'il n'a pas su avoir!)Bombay Magichttp://helenelecuyer.unblog.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-14750719084311415272013-01-15T19:24:15.322+01:002013-01-15T19:24:15.322+01:00Al, comme je suis bien d'accord avec toi. Les ...Al, comme je suis bien d'accord avec toi. Les gens ne voient pas les schémas qui se dessinent.<br />Ils n'ont pas fait de commentaires de texte ou de dissertation à l'école, donc n'ont jamais appris à raisonner par eux-mêmes.<br />Toutes les questions que soulèvent une telle loi, ils ne les voient pas. Le peuple Français est naïf. C'est triste mais c'est comme ça.<br /><br />La seule méthode qu'on leur appris, c'est la pensée collective. Celle enseignée par m'Etat-Providence.Pierrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-18269291173339596542013-01-15T19:20:05.437+01:002013-01-15T19:20:05.437+01:00Ce qu'elle ne sait pas cette idiote, c'est...Ce qu'elle ne sait pas cette idiote, c'est que par essence l'homme est psychotique et la femme névrotique.<br />Elle ne sait même pas de quoi elle parle cette Fourest. Elle se venge de ses parents divorcés.Pierrenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-5835053690581466582013-01-15T18:47:27.661+01:002013-01-15T18:47:27.661+01:00La question ne se pose même plus quand on entend C...La question ne se pose même plus quand on entend Caroline Fourest declarer que 98% des enfants d'hétéros sont soit névrosée soit délinquants ou drogués.Qu'elle me permette alors de penser alors que les 2% restants étaient dans la rue dimanchePatsynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-26173761365776986862013-01-15T18:39:21.789+01:002013-01-15T18:39:21.789+01:00Pitaing ! j'ai lu tout les commentaires , j...Pitaing ! j'ai lu tout les commentaires , j'en ai attrapé un mal de crâne énorme, il y a tant de vérité et de contre vérité que parfois l'esprit s'embrouille , le syndrome de la boite à caca m'a fait marrer , combien de couple hétéro l'utilise même si il n'en parle jamais , je ne pense pas que l'homophobie vienne de là car alors ...les femmes, bien que la je n'en sache rien ,mes copines en couple n'étalent pas, les plaisirs sexuelles n'intéresse personne .<br />Laissons maintenant la discussion aux hommes politiques et qui vivra verra.<br />A l'heure actuelle Mouenguerre me fait plus peur qu'autre chose ,bien que ce problème de société : mariage , adoption, procréation et tout le toutim est une affaire sérieuse manipulée par un gvt obtus et complètement en dehors de la réalité .claude-henri17https://www.blogger.com/profile/17114035948683160248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-14230415110703170552013-01-15T18:27:58.681+01:002013-01-15T18:27:58.681+01:00@ Chris, "Car sinon, vous seriez contre le di...@ Chris, "<i>Car sinon, vous seriez contre le divorce n’est ce pas</i>"(?) Mais bien sûr que non, 1) les enfants de parents divorcés ne sont pas, du moins je l'espère, privés de l'un de leurs parents, et 2) ce n'est pas parce que cette situation existe qu'il faut tout faire pour la favoriser, bon sang ! Que voulez-vous, au juste ? Que les familles ne soient plus que des conglomérats d'individus mouvants, au gré des vents, des modes et des humeurs, de groupe en groupe, de pmères en mpères, indistinctement ? Car insidieusement, c'est ce à quoi mène la loi, plutôt que le schéma familial traditionnel ? Sont-ce là de trop gros mots pour vous ?Al Westnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-88826678128337210432013-01-15T17:05:46.566+01:002013-01-15T17:05:46.566+01:00@Bomùbay magic: je crois que l on a passé un cap. ...@Bomùbay magic: je crois que l on a passé un cap. Ce n'est pas tant le mariage homosexuel qui dérange que les conséquences de celui-ci et les questions morales, socilaes et juridiques qui en découlent: l"adoption, la PMA, la GPA qui viendra forcément etc....<br /><br />Comme je l ai souvent écrit la question aurait pu être réglée en adoptant le PACS aux évolutions de la société et en accordant aux gays les mêmes droits patrimoniaux ( héritage, succession, pension de réversion , autorité parentale partagée si présence d un enfant etc ) et juridiques qu'aux hétéros. Les socialos ont voulu aller plus loin en incorporant la PMA, d’éventuelles modifs au Code Civil, la GPA induite etc... et tout cela au nom de " l égalité " et pas au nom de l'amour.<br /><br /><br />Rappelons tout de même que le PACS concerne à 95% des couples hétéros et que dans un pays comme l Espagne qui a légalisé le " mariage gay" moins de 4000 sont célébrés chaque année. Pour quoi dès lors entreprendre une modification profonde de la famille pour faire plaisir à une minorité ?<br /><br />Pour ton dernier paragraphe, tu as parfaitement raison, il y a des gens que cela dérange d'imaginer deux hommes ou deux femmes coucher dans le même lit, ce que j appelle fort vulgairement le syndrome de la boite à caca !Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-35477072294040953252013-01-15T16:56:20.834+01:002013-01-15T16:56:20.834+01:00@amrianne: comment voulez vous que je me détende a...@amrianne: comment voulez vous que je me détende avec votre histoire d'aspirateur a roulettes se promenant sur l autoroute alors que ds le même temps vous me balancez une vidéo de Guigou ! Hein, franchement !Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5948555236650437374.post-38624677337019662742013-01-15T16:53:48.584+01:002013-01-15T16:53:48.584+01:00@pangloss: tu te le demande, j en ai la quasi cert...@pangloss: tu te le demande, j en ai la quasi certitude et c'est même ce que j ai répondu à la rédactrice en chef de Yagg qui voyait " dans mon homosexualité l expression d'une homophobie intériorisée " ( sic, je sais, c'est débile mais c'est elle qui a dit )Corto le Vraihttps://www.blogger.com/profile/16652142662454386291noreply@blogger.com