Débats pour les Primaires PS: bordel en prévision

Il faut donc débattre, le PS en a décidé ainsi aujourd'hui. Harlem Désir, secrétaire national du PS par intérim et, hasard, soutien de Cheftaine Martine, l'a confirmé, il y aura bien des débats entre les 6 candidats du PS à la primaire.

Mieux vaut tard que jamais (on peut d'ailleurs s'étonner que la décision ne soit pas intervenue plutôt, dès la conception du machin, tant cela semblait évident ), les candidats vont donc pouvoir s'écharper en vue d'être le plus convaincant et de gagner le pompon: être le candidat unique du PS, et par voie de conséquence de la gauche entière au 2ème tour, pour la présidentielle. Il faudra donc à chacun des prétendants expliquer au peuple de gauche, mais pas que, en quoi lui vaut mieux que l'autre. Se démarquer, être convaincant, avancer des propositions concrètes et réalistes, se montrer meilleur que, prouver que l'on a la stature pour le poste,  torpiller élégamment le collègue, donner aux Français l'envie de, etc, etc... Bref, cela risque d'être rigolo, un bon spectacle et sans doute quelques empoignades. Qui sait, peut-être même quelques boules puantes et certainement des petites phrases assassines, nous verrons !

Me vient néanmoins à l'esprit quelques questions, pour l'instant sans réponse.

La première, de quoi vont-ils débattre ? Il y a peu, le PS à une très large majorité a adopté, entériné le fameux projet tout creux. A une grande majorité, cela veut dire que tout le monde ou presque était d'accord. Les 6 candidats vont-ils le remettre en question, nous dire qu'ils ont une vison différente du Projet. D'accord, hier, une autre vision demain; curieux, sans doute la dialectique socialiste m'échappe-t-elle. Nous verrons !

La deuxième question, c'est où et comment vont-il débattre ? Tous ensemble autour d'une table: cacophonies assurées. Par paire, 2 par 2 ? Sauf erreur de ma part, c'est donc au minimum 21 débats à suivre, on va se lasser et y noyer le poisson et les militants. Par trio, quartet, retour au brouhaha. La chose n'est donc pas aussi simple que cela à organiser. Nous verrons !

Admettons qu'ils aient trouvé la bonne formule, me vient une 3ème question: Quel temps de paroles donner à chaque candidat. Reprenons mon hypothèse loufoque des débats par paire, 21 débats. Si l'on donne, l'enjeu est important, au moins 1 heure à chaque clampin, cela va être interminable: une quarantaine d' heures au minimum. Nous verrons !

Enfin, les dernières questions, cruciales et nombreuses. C'est bien beau tous ces débats en prévision pour le bien de la cause, mais encore faut-il que les messages passent, que le peuple de gauche mais aussi le peuple de droite puissent suivre, écouter, comprendre, histoire de faire le bon choix, non ? Alors comment c'est-y qu'on va suivre ? A la télé? Sur quelle chaîne ? Sur TF1, non pas sur la chaîne du Grand Capital, tout de même ! Pas le service public non plus, si ? Les temps de parole seront-ils pris en compte par le CSA et donné en équivalent à la droite? Le temps de parole du vainqueur sera-t-il décompté lors de la campagne présidentielle ? A la radio, les mêmes interrogations.

Alors, oui, comment ces débats, puisqu'on nous a assuré qu'ils auront lieu, seront-ils retransmis?  Gageons que les vigiles de la démocratie sauront veiller au grain afin que les choses se passent en bonne et due forme, dans le respect des lois et règlements... En tout cas, avec ces primaires et ces débats, sont pas sortis de l'auberge, les socialos.

Ne pas avoir anticipé ce grand bordel pourtant prévisible, voilà qui en dit long sur les capacités des socialistes à prendre en main le destin du pays, n'est-il pas ?

(photo du haut, honteusement piquée à Melclalex, me le pardonnera-t-il ?)

Folie passagère 753.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr