François Hollande a-t-il les codes nucléaires quand il va voir Julie Gayet ?

Et voici que la France, pour ceux qui ne savaient pas déjà, découvre que notre président a une liaison avec une actrice. En soi, cela n'a rien d'extraordinaire si l'on repense à la vie tumultueuse de tous ses prédécesseurs à l'exception notable du Général.  hollande a dit qu'il avait droit comme tout citoyen à la protection et au respect de sa vie privée et que, peut-être , se fâcherait-il. Notez qu'il a dit attaquer sur le non-respect de sa vie privée et non pour diffamation ou propagation de fausse nouvelle...

Et tous les chroniqueurs et autres politocards y aller de leur refrain, comme appris par cœur, le président a droit comme tout citoyen au respect de sa vie privée... Sauf que le président est tout sauf un citoyen normal, sa vie privée appartient, dès lors qu'il est, par exemple dépositaire de certains secrets, à la République. La sécurité du président interfère avec la sécurité du pays.

Comme dirait l'autre chacun a le droit de faire ce qu'il veut de ses fesses et de son cœur, y compris le président mais en ce qui le concerne, à une seule condition, c'est que cela ne se sache pas. Le président, hollande nous l'a si bien rappelé pendant la campagne, se doit d'être exemplaire. Etre exemplaire, c'est être un modèle, un exemple, la garantie d'une certaine probité et droiture. Rien du comportement du président ne doit pouvoir altérer et la fonction et la confiance que l'on peut avoir dans le bonhomme. Il ne peut, par un comportement délibérément non-exemplaire, prêter le flanc à la critique et aux attaques de ses opposants ou ennemis. Son comportement est l’élément central de sa crédibilité et de la confiance que l'on peut lui accorder.

Or, avec la révélation de cette liaison, hollande a encore une fois démontré qu'il n'avait pas le comportement exemplaire qu'il prônait. Quelle confiance accorder à un homme qui trompe la maîtresse qu'il a installé sous les ors des palais républicains avec une autre maîtresse ? Quelle confiance accorder à un homme qui met en jeu sa propre sécurité ? Quel confiance accorder à un homme qui donne à ses opposants les bâtons pour se faire battre ? Après l'affaire DSK, le président volage... Quel confiance accorder à un homme qui pensait que ce genre d'activités nocturnes pourraient rester secrètes à l'heure où tout se sait dans le quart d'heure ? Que penser d'un homme qui, volontairement, se met en état de non-exemplarité ? Est-ce être un exemple, pour les jeunes générations, que de s'envoyer en l'air avec deux femmes... etc...

Et forcément cette révélation génère tout un tas de question: Est-ce être un exemple, pour les jeunes générations, que de s'envoyer en l'air avec deux femmes ? Que va devenir la première concubine ? Vont-ils se séparer ? Et si oui, que deviendront les différents chantiers qu'elle avait entrepris ? Qui paye le petit "nid d'amour" ? Est-il normal que le garde du corps du président soit payé pour porter des croissants aux amoureux ? Comment la sécurité du président est-elle organisée lors de ses parties de jambes en l'air "privées" ? Le "nid d'amour" est-il inspecté régulièrement ? Aux frais de qui ? A-t-il avec lui, quand il va rejoindre sa nouvelle belle, les codes nucléaires (Savez-vous, par exemple, que lors du décès de Pompidou, pendant quelques heures, personne ne savait où étaient passées ces fameux codes) ? Dévoile-t-il sur l'oreiller des secrets d'Etat ? Peut-il décemment, compte tenu de ces révélations, aller rencontrer le Pape ? Le Pape, chef d'Etat mais aussi garant d'une certaine éthique peut-il se compromettre en recevant hollande ? La France catholique et de traditions se souviendra-t-elle, dans les urnes, de ces escapades?  L'actuelle concubine va-t-elle nous gratifier d'un tweet ?

Vous le voyez, toute une série de questions, et bien d'autres encore, qui pourront paraître débiles ou absurdes pour certains mais parfaitement légitimes pour des tas d'autres. La preuve, ce n'est pas moi qui les ai pondues mais la dizaine de personnes que j'ai interrogé cet après-midi, profitant d'une réunion à laquelle j'assistai.

Toute une série de questions qui in fine parce qu'elles sont posées décrédibilisent le président. Toute une série de question, parce qu'elles sont posées, font de hollande l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire.

Encore une dernière pour la route, Closer devait-il faire état de cela ? Transparence qu'il disait... Closer ne l'aurait pas fait, quelqu'un d'autre l'aurait fait. J'ai souvenir que lorsque éclata l'affaire DSK nombreux furent les journalistes à regretter de n'avoir rien dit plus tôt...

hollande a gagné, en partie, les élections en misant sur l'exemplarité qu'il se proposait d'incarner à la différence, sous entendait-il, de son prédécesseur. Avec cette histoire de cul ou de cœur, la suite nous renseignera peut-être, il a ruiné tout son beau discours de campagne.

La République hollandaise n'a décidément rien d'exemplaire.

La présidence a annoncé ce soir que la situation sera clarifié avant la conférence de presse de hollande du 14 janvier. Tiens, tiens, tout ne serait donc pas clair ?

Folie passagère 2081.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr