Fermer Sangatte, ré-ouvrir Sangatte, fermer Sangatte, re-bâtir Sangatte, fermer, ré-ouvrir...

Aujourd'hui, notre sinistre de l’Intérieur était à Calais voir de ses yeux qui auront vu le problème que pose tous ces migrants errants dans la ville en attendant de pouvoir, peut-être un jour, passer en Angleterre. A l'occasion de cette visite, il a annoncé la mise en place d'un camp, pardon, d'un centre d'accueil de jour pouvant accueillir 1 000 personnes. Le jour. La nuit, on les relâche et ils vont où ils veulent. Pour les associations, c'est une bétise, une ghettoïsation;  pour Cazeneuve et la maire UMP de Calais, c'est la bonne solution, solution qui devrait coûter 3 millions d euros par mois.

Avant de partir, Cazenave a laissé une jolie dédicace sur le livre d'or de la mairie:

"A Calais, où des migrants sont confrontés aux difficultés de l'exode, pour avoir été chassés de leur pays par les persécutions et la violence, où des élus font de leur mieux pour soulager la détresse dans le respect de l'ordre républicain, je suis venu dire le soutien durable de l'Etat aux élus, aux associations, aux citoyens. En  fidélité. Bernard Cazeneuve". 

Bon, vous n'êtes pas obligés de rigoler tant le message est puissant, dialectique socialiste de rigueur, et installe dans les faits les migrants , blablaba... Bref, on réinstalle Sangatte, un Sangatte bis, 12 ans après la fermeture du précédent par Sarkozy.

("En fidélité", ils m'énervent avec leur "en" responsabilité, "en" situation et maintenant ce "en" fidélité...)

J'ai néanmoins retrouve une question posée, le 18 septembre 2007, par un certain Cazeneuve, question qu'il adressait en tant que député au ministre de l’intérieur de l'époque, Brice Hortefeux. Son intervention se conclue ainsi:

"Premièrement, quelles décisions entendez-vous prendre pour renforcer la sécurité dans les ports trans-Manche ?

Deuxièmement, ne pensez-vous pas qu’il soit temps d’évaluer les conditions de mise en oeuvre de cet accord avec la Grande-Bretagne pour en réviser éventuellement les termes, de telle sorte que notre politique soit plus efficace ?

Troisièmement, à l’échelle de l’Union européenne, puisque la France s’apprête dans quelques mois à présider l’Union, quelle politique concertée de l’asile entendez-vous mettre en place ?".

Les socialistes sont au pouvoir et rien ne change finalement, les problèmes sont toujours les mêmes. On détruit Sangatte, on rebâtit un nouveau Sangatte, on le détruira, on en rebâtira un autre et les migrants seront toujours là.

Le même jour, à l'Assemblée, Mam' Taubira, vitupérant la politique migratoire de Sarkozy, s'adressant à Hortefeux, déclara:

" Il faut avoir assez peu de considération pour l'histoire et ses enseignements pour croire à ce point à l'efficacité des barrières et des murs.(...) Vous croyez faire peur aux ressortissants de certaines parties du monde : vous vous trompez, car la détresse, les nécessités de la survie et, tout simplement, l'amour, leur donneront toujours une ruse d'avance sur vous. Par contre, vous créez du péril pour la France, en laquelle, d'ailleurs, vous semblez avoir une confiance très modérée." 

Je ne sais pas si l'amour y est pour beaucoup dans le bordel qui règne à Calais, à Vintimille, à Melilla, à Lampedusa ou à Menton, mais je suis sûr de deux choses: La première, c'est qu'un mur bien dressé, bien bâti, aux frontières de l'Europe, aurait une autre gueule que les actuelles portes ouvertes à tous vents. La deuxième, c'est qu'avec ce genre de discours et de dédicaces sur un livre d'or, les ressortissants de certaines parties du monde, ces migrants en exode, recevront parfaitement le message: Bienvenue chez nous !

Schengen (et les progressistes qui l'animent) est une vraie passoire, une hérésie, à terme, la mort de l'Europe. Il est temps de passer à autre chose.

Folie passagère 2521.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr