Dimanche, je vote pour mon département et contre la Socialie !

Petit rappel salutaire à propos des élections départementales à venir, ce week-end et le week-end prochain car je lis ça et là des choses curieuses voire saugrenues, voire même pas très honnêtes... 

Dimanche, nous allons voter pour: 

• les prix des cantines des collèges,
• la rénovation ou la construction de collèges,
• l'entretien des routes,
• l'aide aux personnes âgées et aux handicapés,
• l'attribution du RSA et le suivi des bénéficiaires,
• l'aide aux frais de transports scolaires,
• l'aide et les subventions aux associations, 
• le financement du logement social, 
• le financement et la construction de crèches,
• le financement des pompiers et des équipements sportifs,
• l’amélioration de l'accès à l'internet Haut-débit,
• le financement et la protection des espaces naturels départementaux,
• le soutien financier aux communes,
• et encore tout plein de choses...

Certains esprits lucides auront raison de signaler que la loi sur la réforme territoriale n'est pas encore votée et que l'on ne connait pas encore le périmètre définitif des compétences et des responsabilités que les départements auront à prendre en charge. C'est vrai, la loi N.o.t.r.e. n'est pas encore votée, peut-être, rien n'est moins sûr, le sera-t-elle avant le second tour. Quelle meilleure preuve d'incompétence de la part des gens qui nous gouvernent actuellement ! Doit-on ne pas voter pour autant?: Non, car la gestion des départements impacte directement notre quotidien, alors, en attendant que la loi soit adoptée définitivement, il faut bien renouveler les équipes et faire comme si que..., comme si rien n'avait changé, c'est ce qu'ont choisi de faire la quasi totalité des candidats. Et puis, il faut bien verser le RSA, faire tourner les cantines (sans repas confessionnel) et moderniser les équipements sportifs...

Doit-on cependant considérer que ce vote n'a pas une portée nationale et que nous ne devrions pas en profiter pour sanctionner les clampins qui sont au pouvoir depuis bientôt 3 ans ? Non. Car tout ce qui se décide et se vote à Paris, à l'Elysée, à Matignon ou à l'Assemblée Nationale impacte tout autant la vie des départements et donc notre quotidien.

Prenons ne serait-ce que 3 exemples: le RSA, la couverture Haut-Débit des territoires et les dotations d'Etat aux départements.

Lorsque le gouvernement décide par démagogie d'augmenter de 2% le RSA, lorsqu'il revalorise de moins de 1% le SMIC, tout le monde applaudit ! Sauf que le RSA est versé par les départements (168 millions en 2014 pour le Val d'Oise), ils en ont, par délégation de l'Etat, l'obligation. 2% d'augmentation du RSA, c'est autant qui n'ira pas dans le financement des autres charges du département. Quel choix a le département ? Aucun, augmenter le RSA et voir comment il va compenser, ailleurs, cela.

Pour l'accès au haut débit à internet, l'Etat a réparti les taches: à lui avec les opérateurs d'équiper les zones à forte densité de population, ça revient moins cher; aux départements d'équiper les zones peu habitées ce qui forcément revient plus cher. Si le département considère que le haut débit n'est pas une priorité (ou qu'il n'en a pas les moyens), il préférera peut-être rénover à la place un collège et ouvrir une nouvelle caserne de pompier.

Lorsque Président et son Premier annoncent que les dotations aux collectivités locales seront réduites de 11 milliards (pour le moment) sur 3 ans (2015-2017) au lieu, par exemple de réduire le nombre de fonctionnaires, c'est pour les départements 3,5 milliards d'euros qu'ils n'auront pas pour faire tourner leurs boutiques et jouer leur rôle d'investisseurs (75% des investissements publics sont le fait des collectivités locales). Les recettes des départements viennent soit de la dotation d'Etat, soit de la fiscalité. Année électorale oblige, rares seront les candidats qui annonceront une hausse de la fiscalité et pourtant, obligatoirement et compte tenu des baisses de dotations imposées par Président, ils n'auront pas le choix. Dès 2016, ils le feront. Leurs fautes ? Non, celle d'un Etat qui ne fait pas les bons choix et qui pour faire des économies met à la diète les départements.

Alors certes, ce ne sont ni Président ni son hystérique premier ministre qui:

• feront diminuer ou augmenter le prix de la cantine au collège de vos enfants ;
• attribueront ou diminueront ou supprimeront les subventions aux associations ;
• créeront des maisons de retraite publiques dans votre département ;
• prendront en charge tout ou partie des frais des transports scolaires ;
• décideront de goudronner ou pas telle ou telle route ;
• décideront de subventionner la construction de nouveaux collèges ;
• décideront de subventionner une nouvelle piscine ;
• attribueront des aides départementales aux créateurs d'entreprises ;
• attribueront et paieront l'APA aux personnes âgées dépendantes ;
• financeront la création de crèches collectives qui manquent tant ;
• augmenteront ou pas le taux départemental des impôts locaux.

Ce seront les départements qui feront les choix que leur imposera l'austérité voulue par l'exécutif. Ni plus, ni moins.

Enfin, s'il fallait une autre raison de se saisir des élections départementales pour voter contre le pouvoir en place, il suffit de répondre à Valls qui n'a cessé pendant cette campagne électorale de nationaliser le débat avec ses discours anti-FN en votant dimanche, en votant bien, en votant à droite.

Les claques des municipales et des européennes ne leur auront pas suffi pour comprendre qu'ils ne sont absolument plus en phase avec le pays, si tant est qu'ils le furent un jour, continuons donc de leur infliger la correction qu'ils méritent !

Folie passagère 2704.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr