C'est quoi un comportement suspect ?

Marrant ces revirements de l'Histoire. Il y a à peine un an, tout le monde, en France, gueulait parce que l'on avait découvert que la NSA espionnait en Europe jusqu'aux téléphones d'Angela, et voici que nos actuels dirigeants s'apprêtent à s'octroyer les moyens qu'ils critiquaient... Mais passons, entre temps, il y a eu Coulibaly et les frères Kouachi, et Daesh, et... Enfin, bref...

Je ne sais pas trop quoi penser de cette loi sur le renseignement que nos députés sont entrain d'étudier. A priori, me dis-je, tout ce qui peut servir à repérer et coincer des barbus terroristes est bon à prendre. Me dis-je aussi, si UMP et PS semblent à peu près d'accord sur ce projet, c'est qu'il doit être bon, porté qu'il est par cette si rare union nationale nécessaire quand notre sécurité est en danger. Me dis-je toujours, si je n'ai rien à cacher, peu me chaut que je sois potentiellement surveillé.

Mais tout de même, merde quand même...

De savoir que nos services de renseignements pourront, si le projet est adopté en l'état, aller fouiller dans tous mes fichiers informatiques, écouter toutes mes conversations téléphoniques, poser des caméras chez moi ou une balise sous ma voiture, mais que mieux encore, ils pourront espionner toutes personnes ( les N+1 dans le jargon ) avec qui j'aurais pu causer, dont j'aurais pu parler avec mes interlocuteurs, et qu'ils pourront faire tout cela grâce à une simple autorisation administrative, sans qu'aucun juge ne s'en mêle, et tout ça dès lors que j'aurais été identifié comme ayant " des comportements suspects ", comportements suspects qui pour l'heure n'ont pas été précisément définis dans le projet de loi, oui franchement, ça me gave un tout petit peu, non, beaucoup en fait...

Et puis, n'oublions pas, parce qu'ils n'insistent pas trop là dessus, mais cette loi à venir, elle ne s’intéresse pas qu'aux terroristes; renseignements économiques, financiers et techniques  sont aussi pleinement concernés. Des pans entiers de notre vie, de notre pays, de notre économie seront donc soumis à ce qu'il ne faut surtout pas assimiler à un Patriot Act à la Française.

Et puis, quand je vois que tous plein de gens très bien, comme le juge Trévédic, la Ligue des droits de l'Homme, une tripotée d'avocats, Reporters sans Frontières ou même la CNIL font montre d'une opposition féroce vis à vis de ce texte, je me dis qu'il y a peut-être un loup... et quand y a un loup...

Enfin, j'ai beau me dire que je ne suis qu'un epsilon sur la toile, un nano-blogueur, j'ai comme qui dirait l'impression, un ressenti, que dès que l'on ne sera pas dans le sens du vent, on pourrait bien, par contre, être pris dans les mailles du filet: plus le filet est large, plus il ramasse...

Non, vraiment, je la sens vraiment mal cette loi. Pas bien du tout. Je veux bien croire que les intentions qui ont présidées à son élaboration soient légitimes, mais j'ai comme l'impression que nos lascars en ont profité pour se donner un maximum de moyens pour voir du méchant partout où ça les intéresserait d'en voir... et pas que du côté des barbus terroristes

Ça me donne des frissons ces machins là. 

NB: Pour ceux qui n'ont rien compris à ce projet de loi sur le renseignement, je conseille la lecture de cet article qui explique très bien et très simplement le machin.

Folie passagère 2735.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr