François Hollande doit rompre avec le Qatar. Question d'honneur !

Vous ne connaissez pas Thomas Guénolé ? Pourtant, le petit jeune, il a 32 ans, est sur tous nos écrans, il chronique partout, sur France 5, France Inter, sur Itélé, sur RMC et publie dans Le Monde, Le Figaro ou dans l'Obs. Il est politologue, un " Zeks ",  po-li-to-lo-gue ! Sans doute cela veut-il dire qu'il est un spécialiste de la vie politique puisqu'il est docteur en sciences politiques. Soit. Ses titres de gloire, hormis le fait de savoir se vendre aux médias ? Deux bouquins, Petit guide du mensonge en politique et Nicolas Sarkozy, chronique d'un retour impossible ?. Il a aussi créé Le Prix du menteur en politique décerné pour la première fois en début 2015 à ... Nicolas Sarkozy ( Perso, pour l'ensemble de son oeuvre depuis le discours du Bourget, je l'aurai décerné à Président, mais bon...).

En janvier 2015, il publie une tribune cinglante dans Le Monde contre Sarkozy intitulée péremptoirement: " Nicolas Sarkozy doit rompre avec le Qatar ". Il reproche à Sarko ses liens avec le Qatar et attaque d'emblée: " Au lendemain des attentats obscurantistes qui ont meurtri tout un pays, les liens privilégiés de Nicolas Sarkozy avec le régime qatari posent un problème politique extrêmement grave. " Un rapport entre les attentas et Sarkozy , on ne voit pas trop de prime abord mais bon... il est politologue. Suit une énumération de choses et d’événements montrant les liens entre l'ancien président et le Qatar: La libération des infirmières bulgares soi-disant payée par l'émirat, ses conférences à Doha et l'intention d'i-celui de créer un fonds d'investissement auquel le Qatar aurait été associé... Blablabla, rien que personne ne sache déjà, rien d'interdit, rien d'illégal. 

Pas de quoi fouetter un chat alors Guénolé va sortir l'artillerie lourde: " Or, en conscience, Nicolas Sarkozy ne peut pas ignorer que tantôt directement, tantôt indirectement, le régime qatari finance le terrorisme obscurantiste wahhabite. " Ce à quoi, comme Fabius (ce qu'omet de préciser Guénolé), Sarko répondra: " je n'en ai aucune preuve ". Et Guénolé de ré-enchérir, Sarkozy doit cesser de fréquenter le Qatar " ce sponsor notoire du Hamas ". Et Guénolé de continuer d'enfoncer et Sarkozy et le Qatar, ce financeur du terrorisme, " dont l'émir n'avait pas sa place dans la marche républicaine du 11 janvier ", insidieusement sous-entendu que ceux qui financent le terrorisme ( cela reste à prouver formellement ) et, par voie de conséquence, ceux qui fréquentent ces derniers n'avaient pas à être présent le jour où soufflait l'esprit...

Bref, vous l'aurez compris, Sarkozy doit cesser de fréquenter le Qatar sinon cela pourrait nuire à son avenir politique: " Il y va de la survie de ses ambitions politiques pour l’avenir. Mais surtout, après les attentats qui ont blessé notre pays, il y va de son honneur. "

Alors certes c'est Guénolé qui écrit, et franchement je n'arrive pas à savoir de quel côté de l'échiquier politique son cœur et son portefeuille penchent, mais il ne fait qu'écrire ce que la quasi totalité de la gauche ( médias compris ), les blogueurs de gouvernement, le FN et les antisarkozystes disaient eux aussi de Sarkozy.

J'ai donc trois questions à poser à tous ces gens-là.

Si fréquenter le Qatar réduit à néant toutes ambitions politiques en France et permet de douter " de l'honneur " d'un homme:

Manuel Valls, Anne Hidalgo, Jean-Paul Huchon, Belkacem et quelques autres doivent-ils cesser d'assister aux matches du PSG, dans les loges d'honneur, aux côtés du propriétaire qatari du club ?

Si Sarkozy doit rompre avec le Qatar, Valls et Hollande doivent-ils, eux aussi, pour les raisons évoquées, rompre avec le Qatar ?

Si l'émir du Qatar n'avait pas sa place dans la marche du 11 janvier, Président était-il à sa place aujourd'hui à Doha ?

Exceptionnellement, si un gauchiste de passage voulait répondre à ces question ses commentaires ne seraient pas mis à la poubelle.

Je dois préciser que j'ai posé ces questions à Thomas Guénolé avant de publier ce billet et qu'il a eu la gentillesse de me répondre. Je ne vous communiquerai pas ses réponses, pour l'instant, et attendrai juste, pour saluer cette attention, qu'il publie une prochaine tribune dans le journal de son choix, tribune dans laquelle il aura tout le loisir de vous les communiquer lui-même.

Sans transition, mais toujours à propos de Rafale, on nous annoncé dernièrement à grand renfort de trompettes et de cocoricos que l'Inde avait acheté 36 Rafale ( sur les 126 espérés ). Le ministre de la Défense indien a annoncé aujourd'hui que, pour ces 36 Rafale, les négociations pourraient commencer dans le courant de ce mois de mai ! Pour avoir été négociateur pendant de longues années, j'ai eu maintes fois l'occasion de constater qu'une vente, ou un achat, n'était jamais acquise tant que les négociations n'étaient pas bouclées et le contrat signé et qu'il était donc fort imprudent de crier victoire trop tôt... Et que même conclu, signé, tamponné, on n'était jamais à l'abri d'un revirement d'une des parties. Alors, avant de nous réjouir de toutes ces ventes en rafale, attendons de voir ces avions voler aux couleurs du Qatar, de l'Inde ou de l'Egypte et ces Mistral naviguer sous pavillon Russe.

Folie passagère 2761.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr