Victoire de Cameron, défaite des médias et des instituts de sondage.

C'était il y a à peine deux mois. La quasi-totalité des médias français, globalement de gauche, nous l'avait annoncé Benjamin Netanyahu serait sans doute battu. Tous les sondages le prédisaient. Et comme tous les sondages le prédisaient, tous en chœur, ils reprirent le truc: Bibi serait battu. Et Bibi fut réélu. Et BFM, pour ne citer qu'elle, titrait " Benjamin Netanyahu sort grand vainqueur de ses élections ". Sans être un spécialiste de la politique israélienne, j'avais beau me creuser les méninges, je ne voyais vraiment pas pourquoi il aurait du être battu. J'étais donc surpris que tous nos médias puissent y croire... mais bon... ne sont-ils pas mieux informé que nous ?...

C'était dans l'air du temps avant d'atteindre depuis 3 ou 4 jours son paroxysme, au Royaume-Uni, la réélection de David Cameron semblait fortement compromise. Tous les instituts de sondage l'annonçaient, jamais depuis 30 ans, une élection s'annonçait si incertaine entre le Labour ( la gauche anglaise ) et les conservateurs ( la droite). Les médias français, arrangeant à leur sauce les résultats des sondages anglais, embrayaient et la quasi-totalité de ceux-ci nous l'ont dit: Ce serait juste, très, très juste, David Cameron, dans le meilleur des cas, devrait former une nouvelle coalition. Raté, David Cameron et le Parti conservateur ont été triomphalement réélus obtenant même la majorité absolue au parlement avec 331 élus. Euh... Ils disaient quoi les instituts de sondage ? Ils disaient quoi nos médias ? La leçon israélienne n'avait pas servi, tous ont fait confiance aux sondages et tous se sont plantés. Dans les grandes largeurs.

Pour Cameron, là aussi, je fus surpris par cet espèce d'unanimisme médiatique qui prévoyait une réélection de justesse, voire une défaite. Pourtant, il n'y avait pas besoin d'être grand clerc pour voir, même de ce côté de la Manche, que Cameron avait toutes les chances de l'emporter: Tous les clignotants économiques sont au vert, le chômage moitié moins élevé que chez nous, un Etat se désengageant de tous les secteurs où cela est possible, des entrepreneurs, petits ou grands, en pleine confiance, une croissance de 2,5%, une promesse phare de faire un référendum pour une éventuelle sortie de l'UE, un redressement sans précédent des dépenses publiques, j'en passe et des meilleures. Bref, les Anglais n'étant pas plus cons que la moyenne, reconnaissant de facto qu'un pays qui se réforme vraiment et structurellement est un pays qui gagne, ils devaient logiquement reconduire l'équipe qui gagne et c'est ce qu'ils firent.

Je me pose donc plusieurs questions pour lesquelles, je n'ai pas encore de réponses. Comment les instituts de sondage ont-ils pu à se point se planter ? Sauf à imaginer qu'acquis à la cause travailliste, ils aient cru bon de trafiquer quelque peu leurs estimations. Et comment les médias, britanniques et français (ailleurs je ne sais pas), ont-ils pu à ce point se fourvoyer en suivant les prédictions sondagières au lieu de regarder la réalité ? Sauf à imaginer qu'eux aussi, tout acquis à la cause travailliste, se laissèrent tenter par une tentative de manipulation grossière de l'opinion.

La troisième question étant bien entendu celle de la crédibilité des instituts de sondages: Comment, après deux échecs aussi flagrants, leur faire encore confiance ?

Et enfin, pour finir, peut-on espérer que  les leçons israélienne et britannique servent à quelque chose ici ? Nos médias vont-ils maintenant essayer de faire, par eux-mêmes, de vraies investigations et chercher à comprendre ce que veulent les électeurs ? Politiciens et électeurs vont-ils se mettre enfin à penser et agir par eux-mêmes, selon leurs convictions, sans se laisser influencer/manipuler par des instituts de sondage payés au prix fort ? Rien n'est moins sûr. Hélas.

Folie passagère 2766.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr