Et les grands gagnants du débat présidentiel sont...

Quel débat hier soir ! Enfin pas débat, une série de questions, posées par Ruth Elkrief et Laurence Ferrari, et de réponses dont la durée ne devait pas excéder 1mn 30. Autant dire que cela ne facilitait pas la discussion. Mais peu importe, l'objectif n'était-il pas pour BFMacron et CNews de montrer au peuple de France que, sur leurs antennes, la démocratie était respectée et que tous les candidats, onze tout de même, pouvaient, chez elles, s'exprimer. Une façon comme une autre de faire la nique à TF1. Et sans égaler le score de TF1, la nique a été plutôt réussie puisque près de 6 millions de téléspectateurs ont regardé le spectacle. Les deux grands gagnants de ce " débat"  sont donc ces deux chaînes. Pour ce qui est des candidats, c'est une autre histoire...

Cheminade a beau avoir parlé 13 minutes, comme les autres, je ne sais toujours pas qui il est et ce qu'il veut. C'est dommage, il a pourtant l'air bien élevé.

Asselineau m'a déçu. Du peu que j'en connaissais, il m'avait paru intéressant. Et qu'ais-je vu ? Un gars qui veut immédiatement sortir de l'euro et qui, à défaut d'avoir démontré quoi que ce soit, a montré qu'il connaissait notre constitution, quelques lois et règlements européens et qu'il savait a priori compter. 

Arthaud ? Ben, c'est Arthaud, le clone d'Arlette. Interdire les licenciements, nationaliser tous ce qui peut être nationalisé, salauds de patrons, méchants capitalistes et pauvres ouvriers exploités. Et dire qu'elle est prof d'économie... Sa gouaille et sa voix sont des motifs légitimes et suffisants pour sécher ses cours. Pauvres élèves...

Poutou ? Sale, vulgaire, mal rasé, mal fringué, distrait, mauvais, insultant... Faut-il qu'il ait une piètre idée de la condition ouvrière pour oser ainsi la représenter. En tout cas, il ne m'a pas donné envie de devenir ouvrier chez Ford, le bougre. Il n'a même pas été foutu de m'expliquer quelles différences il y avait entre le NPA et Lutte Ouvrière.

Ces 4 là feront ensemble, allez, au mieux, 3 ou 4 % mais au moins pourront-ils dire: " J'y étais ! ". Pour qui ces charlots appelleront-ils à voter au deuxième tour ? C'est la seule question qui vaille...

Jean Lassalle ?Un cas à part. Il a quelque chose de sympathique, lui. Sans doute un gars honnête, même si bien installé depuis plus de vingt ans dans le système politique qu'il critique, mais sympa. Il dit et propose sans doute plein de choses intéressantes mais comme on ne comprend pas grand chose à ce qu'il dit, on peut aller faire pipi en étant sûr de ne rien louper. Allez, parce que je l'aime bien, je lui donne 0,3% au premier tour.

Dupont-Aignan ? Très décevant lui aussi. Je n'aime pas les gens agressif. Il voulait son débat, il l'a eu; est-ce une raison pour passer sont temps à nous dire qu'il n'y a pas de petits candidats comme il n'y a pas de petits électeurs ? Que veut-il ? Comme à chaque fois, s'insurger contre l'Europe, plus de vertu, plus de souverainisme, blablabla... Même quand il a voulu s'en prendre à Merkel, il a été mauvais. N'est pas Marine qui veut... Avant ce "débat", je lui aurais donné un 5 ou 6 % , après, je le vois, au mieux à 4%.

Hamon ? Le naufrage m'a semblé s’accélérer hier soir. Je n'arrive pas à lui donner une once de crédibilité. Abandonné par la Socialie, seuls avec les frondeurs, une campagne sans relief, aucun intérêt. Dommage, comme dirait mon député qui le connaît bien: " c'est un gars sympa, honnête, gentil, un pur produit du système socialiste français mais il est complètement à côté de ses pompes. ". 10% des suffrages le 23 avril à vingt heure.

Mélenchon... Lui, avec le patrimoine qu'il a, il pourrait au moins aller se faire blanchir les dents afin de ne pas nous imposer l'affligeant spectacle d'une dentition qui n'a pas vu le soleil depuis trop longtemps. On le dit tribun, il sait causer et en remontrer à qui en demande. Il a été plutôt bon et on sait ce qu'il veut: faire la nique à Hamon, organiser une assemblée constituante et accoucher d'une VIème République. C'est un beau programme mais moi, un mec qui est capable d'encenser le pouvoir vénézuélien qui a ruiné son pays pourtant si riche jusqu'à ce qu'aujourd'hui 83% de la population soit sous le seuil de pauvreté, ça me fout la rage. Et dire que 15 à 18% des Français vont voter pour ça, ça fait peur et en dit long sur le niveau de bêtise des Français. Que fera-t-il de ses 15 à 18 % ? Les donnera-t-il à Macron ? Sans doute pas; ce serait illogique. A Marine ? Leurs programmes ont tant de points en commun; n'y pensons même pas. A Fillon ? Certainement pas. 

Hamon et Mélenchon sont trop cons, ils auraient du se jeter tous les deux dans les bras l'un de l'autre,c'était la seule chance d'avoir une "vraie " gauche au second tour.

Macron ? Pas à la hauteur de ce qu'il avait produit lors du premier débat sur TF1. Sur la réserve, confondant Poutou et Cheminade, le râteau à ratisser large a, me semble-t-il perdu de nombreuses dents. Ce type est une arnaque marketing. Allez faire un tour sur son site, ça vaut le détour. Il annonce 4 000 comités locaux, c'est vrai, mais certains, trop nombreux, dont un au Kirghizistan !, n'ont qu'un seul et unique adhérent ! Il annonce pour cette semaine pas moins de 5 000 actions de terrain ! Je ne serais absolument pas surpris qu'il ne soit pas au deuxième tour.

Il nous reste donc Fillon et MLP... Fillon a été plutôt bon, ne gaspillant pas son temps de parole en répondant aux autres. A chaque fois qu'il a pris la parole, tout le monde l'écoutait (sauf Poutou), clair, concis, factuel, évitant de polémiquer. L'homme a la stature pour le job, c'est certain. A-t-il été le plus convaincant ? Non puisque BFMacron nous dit que c'est Mélenchon. Quant à Marine, égale à elle-même. Ni plus, ni moins que d'habitude. Ces deux là seront au second tour et Macron n'aura plus qu'à donner ses voix à Fillon. Fillon gagnera l'élection, sans doute obtiendra-t-il une large majorité aux législatives et c'est alors que le plus dur, pour lui, commencera.

A quoi et à qui a donc pu servir le "débat" d'hier soir ? A personne et plus ou moins à tout le monde. A quoi peut bien servir 13 minutes de temps de parole noyé dans 10 autres " 13 minutes " ? A pas grand chose - je gage que pas un téléspectateur, suite à ce débat, n' aura changé de bulletin de vote - il fallait juste être là. Pour la démocratie, nous a-t-on dit...

Il est vraiment temps qu'on en finisse.

Folie passagère 3501.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr