Affichage des articles dont le libellé est Big Brother. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Big Brother. Afficher tous les articles

samedi 18 avril 2015

Coucou les gens: Big Brother est là ! Et il est socialiste !


Les Français sont des gens bien curieux. Ils ne supportent pas que l'on se mêle de leurs affaires et de leurs vies privées mais ils s'apprêtent à valider sans sourciller le plus bel outil d'ingérence dans celles-ci. 

Voyez par exemple un sondage qui sort fort opportunément montrant que 67% des Français seraient favorables à cette fameuse loi sur le renseignement. Et tant pis si cette loi permettra aux " services " d'éventuellement tout savoir sur vous, vos fréquentations, vos conversations téléphoniques, vos emails et vos errances sur le net. Absolument tout. Et peu importe que vous ayez des velléités terroristes ou pas, dès lors que pour une raison ou pour une autre vous " dérangerez " l'Etat socialiste vous serez susceptible d'être étudié, analysé, scruté, espionné, écouté, observé, bref, vous serez mis à poil. Le tout, non pas sous le contrôle d'un juge et d'une justice que les promoteurs de cette loi nous présentent en permanence comme indépendante mais bien sous le contrôle d'une commission créée pour l'occasion qui sera sous le contrôle unique du... premier ministre !  Vous couplez cette loi avec les propositions faites par l'hystérique de Matignon pour lutter contre le racisme et toussa ( " la passivité [des autorités] sur le net, c'est fini ! " qu'il a dit ) et vous avez le parfait outil d'inquisition étatique !

Vous avez un ministre de l'Intérieur qui devant la représentation nationale affirme sèchement que " dans cette loi, il y a des articles qui remettent en cause la vie privée ", vous avez une ministre de la Justice qui, sur twitter, affirme en 140 signes ( message aussitôt supprimé) que, je cite: " Il est évident que les techniques de recueillement sont susceptibles de porter atteinte à la vie privée ", la même qui écrit: " Sur l'esprit de ce texte, il est évident que les techniques de recueil de renseignement sont susceptibles de porter atteinte à la vie privée, aux droits des personnes sur la vie privée, à la vie familiale, à l'inviolabilité du domicile ainsi qu'au secret de correspondance. Ce sont des droits qui sont garantis par notre Constitution, bien entendu, inscrits dans notre Code civil essentiellement aux articles 9 et 10. Ce sont des droits aussi auxquels la France est engagée dans ses relations conventionnelles puisque ce sont des droits qui sont prévus à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme." , en clair, vous avez un gouvernement et un Président socialistes qui s'apprêtent, froidement et au grand jour, ils le disent, à fouler aux pieds nos droits fondamentaux, pas des petits droits à la petite semaine, non des droits fondamentaux, et les Français ne disent rien ! Et les gauchistes globalement ne disent rien ! 

Voilà une gauche qui nous a vendu le mariage zinzin comme l'acquisition d'un droit au nom de l'égalité, blablabla, une gauche qui sans arrêts nous promet le droit pour tous, qui nous vend l'avortement comme un droit fondamental et cette même gauche, inquisitrice, stasienne et stalinienne dans l'âme, s'apprête à balayer d'un texte les droits fondamentaux inscrits, eux, dans notre constitution ! Mais c'est quoi ce délire ? Et les Français qui se taisent ! A quel degré d'endormissement en sont-ils réduits pour accepter cela sans broncher ? La gauche vertueuse, garante des droits de tous, pour tous, partout, nous fourgue ouvertement l'inquisition des temps modernes et rien... Coucou réveil, les gens !

Ben merde alors, comme dirait l'autre, merde quand même ! 

Folie passagère 2742.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

jeudi 16 avril 2015

Y a eu des abus par le passé...

" Y a eu des abus par le passé " qu'il dit Valls. C'est vrai. Il suffit de se souvenir des fameuses  écoutes mitterrandiennes lorsque le roi en son château faisait espionner qui semblait pouvoir lui nuire.



En 2015, le Premier ministre demande aux parlementaires que les opérations de surveillance ne soient plus soumises à l’autorisation préalable d’un juge, autorisation qu’il estimait « fort heureusement » indispensable lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, en 2013.

" Y a eu des abus par le passé " ? C'est certain mais l'on peut d'ores et déjà prévoir que, dans un avenir proche, il y en aura encore plus...

Folie passagère 2739.
Résultat de recherche d'images pour "valls caricature"
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

lundi 13 avril 2015

C'est quoi un comportement suspect ?


Marrant ces revirements de l'Histoire. Il y a à peine un an, tout le monde, en France, gueulait parce que l'on avait découvert que la NSA espionnait en Europe jusqu'aux téléphones d'Angela, et voici que nos actuels dirigeants s'apprêtent à s'octroyer les moyens qu'ils critiquaient... Mais passons, entre temps, il y a eu Coulibaly et les frères Kouachi, et Daesh, et... Enfin, bref...

Je ne sais pas trop quoi penser de cette loi sur le renseignement que nos députés sont entrain d'étudier. A priori, me dis-je, tout ce qui peut servir à repérer et coincer des barbus terroristes est bon à prendre. Me dis-je aussi, si UMP et PS semblent à peu près d'accord sur ce projet, c'est qu'il doit être bon, porté qu'il est par cette si rare union nationale nécessaire quand notre sécurité est en danger. Me dis-je toujours, si je n'ai rien à cacher, peu me chaut que je sois potentiellement surveillé.

Mais tout de même, merde quand même...

De savoir que nos services de renseignements pourront, si le projet est adopté en l'état, aller fouiller dans tous mes fichiers informatiques, écouter toutes mes conversations téléphoniques, poser des caméras chez moi ou une balise sous ma voiture, mais que mieux encore, ils pourront espionner toutes personnes ( les N+1 dans le jargon ) avec qui j'aurais pu causer, dont j'aurais pu parler avec mes interlocuteurs, et qu'ils pourront faire tout cela grâce à une simple autorisation administrative, sans qu'aucun juge ne s'en mêle, et tout ça dès lors que j'aurais été identifié comme ayant " des comportements suspects ", comportements suspects qui pour l'heure n'ont pas été précisément définis dans le projet de loi, oui franchement, ça me gave un tout petit peu, non, beaucoup en fait...

Et puis, n'oublions pas, parce qu'ils n'insistent pas trop là dessus, mais cette loi à venir, elle ne s’intéresse pas qu'aux terroristes; renseignements économiques, financiers et techniques  sont aussi pleinement concernés. Des pans entiers de notre vie, de notre pays, de notre économie seront donc soumis à ce qu'il ne faut surtout pas assimiler à un Patriot Act à la Française.

Et puis, quand je vois que tous plein de gens très bien, comme le juge Trévédic, la Ligue des droits de l'Homme, une tripotée d'avocats, Reporters sans Frontières ou même la CNIL font montre d'une opposition féroce vis à vis de ce texte, je me dis qu'il y a peut-être un loup... et quand y a un loup...

Enfin, j'ai beau me dire que je ne suis qu'un epsilon sur la toile, un nano-blogueur, j'ai comme qui dirait l'impression, un ressenti, que dès que l'on ne sera pas dans le sens du vent, on pourrait bien, par contre, être pris dans les mailles du filet: plus le filet est large, plus il ramasse...

Non, vraiment, je la sens vraiment mal cette loi. Pas bien du tout. Je veux bien croire que les intentions qui ont présidées à son élaboration soient légitimes, mais j'ai comme l'impression que nos lascars en ont profité pour se donner un maximum de moyens pour voir du méchant partout où ça les intéresserait d'en voir... et pas que du côté des barbus terroristes

Ça me donne des frissons ces machins là. 

NB: Pour ceux qui n'ont rien compris à ce projet de loi sur le renseignement, je conseille la lecture de cet article qui explique très bien et très simplement le machin.

Folie passagère 2735.
Résultat de recherche d'images pour "espionnage"
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

dimanche 18 janvier 2015

Ils sont partout. Seront-ils Orwell ou Charlie ?


Nous entendons souvent dire que l'on meurt en France de trop d'énarchie. Et c'est vrai que les énarques sont partout. Jamais, dit-on, il y en a eu autant dans les actuelles équipes gouvernementales.

Ils sont légions dans la préfectorale, pléthore à l'inspection des finances, bataillons à la justice ou dans le journalisme: Ils sont partout. Avoir fait l'ENA, voilà qui vous assure un avenir radieux aux frais de la République, parcours dont vous profiterez pour vous faire un colossal carnet d'adresses que vous revendrez au prix fort en allant pantoufler par la suite dans le secteur privé. Ils sont partout. Avoir fait l'ENA, c'est assurer le fonctionnement du pays, lui donner ses orientations, le modeler, c'est: ADMINISTRER. D'où son nom: Ecole Normale de l'Administration. Avoir fait l'ENA vous donne le droit d'administrer le pays, de décider, d'organiser, de pondre des lois et des règlements, parfois abracadabrantesques, de gérer le pognon du pays et de ses habitants et tant pis si ces gens-là, les énarques, la crème de la crème, sont totalement déconnectés du peuple, tant pis, si ils n'ont vu que de loin et en se pinçant le nez le cul d'une vache (sauf Chirac), ils SONT énarques.  Ils ont le génie de la taxe et de l'impôt dans le cursus avant de l'avoir dans le sang. Ils savent, eux. Ils ont un langage bien à eux, spécialement étudié et construit pour faire prendre des vessies pour des lanternes à n'importe qui et surtout à tout le monde.

Et à ce titre, ils commandent, souvent en bande organisée: Sapin, Macron, Vallaud, Royal, Gantzer, Pellerin, Morelle, Bédague-Hamilius (Chef de cabinet de Valls), Kessler, Moscovici, Lataste (nouvellement promu auprès de président), Hubac, Augier, Schrameck, etc... Le patron de la bande, actuellement, c'est Président, lui-même ancien énarque, promotion Voltaire. Mais d'autres bandes existent, l'une d'elles a été baptisée " les Frondeurs " et la chef est Martine Aubry.

Nombreux sont ceux qui ont été faire leurs classes aux USA gracieusement invités par l'Oncle Sam qui aura repéré avant tout le monde ces Young Leaders ( Emmanuel Macron, par exemple). Ils sont formés pour cela, dans le même moule depuis la création de l'école, avec les mêmes méthodes: organiser, construire, gérer, diriger, orienter, planifier le pays et accessoirement prendre leur abonnement aux Dîners du Siècle et rester entre-soi, d'aucuns diront hors-sol. Ils sont dans toutes les administrations, dans tous les gouvernements, de droite comme de gauche.

Les noms de leurs bandes sont connues, chaque promotion s'en donnent un: Voltaire, Senghor, de Gaulle, Rabelais, Robespierre, Jaurès, France-Afrique, Turgot, Nations-Unies ou Europe... Ils sont le passé, le présent et l'avenir de la France. que vous le vouliez ou non, que vous les aimiez ou pas, c'est ainsi. Ils sont partout et dominent notre monde.

La dernière promotion, 2015-2016, après des délibérations qui ont duré toute la nuit, s'est choisie son nouveau nom, celui qui doit en principe les unifier, les identifier, les souder, leur donner une image, dire ce qu'ils sont. Et bien croyez-moi, il y a tout à craindre de cette dernière: ils s’appelleront promotion Georges Orwell !

Pourquoi Georges Orwell ? Parce que " George Orwell appelle à une conciliation vigilante entre la préservation des libertés et les exigences liées à la sécurité des citoyens et que les élèves, marqués par les événements récents, avaient à cœur de réaffirmer leur attachement à la liberté d'expression et, de manière plus générale, aux libertés qu'il appartient avant tout aux pouvoirs publics de protéger ." Qu'il appartient avant tout aux pouvoirs publics de protéger...

On dira ce qu'on voudra mais je trouve qu'ils ne manquent pas d'air en se baptisant ainsi: Se prétendre Orwell quand on se destine à tout maîtriser...

Reste à savoir si ces jeunes pousses seront demain Big Brother, orwelliens ou Charlie !

Folie passagère 2618.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

France, 2019.