2013, le retour de la Censure: Léon Bloy, Alain Soral, Reed, Drumont... à qui le tour ?

Il me faut rebondir sur le billet de l'Iconoclaste Réactionnaire publié hier. Dans celui-ci, il faisait état d'un jugement rendu à l'encontre d'Alain Soral. Celui-ci a ré-édité cinq livres sulfureux dont la première parution, pour certains d'entre eux, remonte aux XIXème et XXème siècles. Ces ré-éditions, qui ne sont pas les premières, n'ont pas plu à la Licra et à un petit juge que l'on imagine sans peine rouge ou tout au moins bâtisseur de mur...des cons. 

Laissons La Pravda Le Monde raconter la chose: 

Le juge des référés de Bobigny a ordonné mercredi 13 novembre, à la demande de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), l'interdiction pour antisémitisme d'un livre et la censure partielle de quatre autres, édités par l'essayiste proche de l'extrême droite Alain Soral. Anthologie des propos contre les juifs, le judaïsme et le sionisme, de Paul-Eric Blanrue, édité en 2013 et vendu sur le site Internet des éditions Kontre Kulture, devra être retiré de la vente "dans un délai d'un mois", selon cette décision prise en référé, qui n'empêche pas Alain Soral de demander un examen sur le fond de l'affaire. Certains passages de quatre autres ouvrages du XIXe et du XXe siècle, republiés par Alain Soral, La France juive, d'Edouard Drumont, Le Salut par les juifs, de Léon Bloy, Le Juif international, d'Henry Ford et La Controverse de Sion, de Douglas Reed devront être retirés.

La justice reproche à ces ouvrages les délits "d'injure envers une groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion déterminée", de "négation de crime contre l'humanité" et de "provocation à la haine raciale". La maison d'édition et Alain Soral sont également condamnés à verser, "à titre de provision", 8 000 euros à la Licra, ainsi qu'à payer une partie des frais de justice. Lors de l'audience le 27 septembre, la Licra avait demandé 20 000 euros de dommages et intérêts par ouvrage." 

Je n'ai jamais lu Alain Soral, je ne le connais que de réputation. Je n'ai jamais lu Léon Bloy, Drumont, Ford, Blanrue ou Reed. Par contre, j'ai lu Louis Ferdinand Céline, Brasillach. J'ai lu Tintin au Congo. J'ai lu la Bible, parcouru le Coran. J'ai lu les Mémoires du Général de Gaulle pour ne citer qu'eux. Sont-il vierges de propos qui pourraient déplaire à nos chantres de l'anti-racisme à géométrie variable? Non, assurément. Seront-ils un jour expurgés de tous propos qui n'auraient pas l'heur de plaire à ces censeurs en liberté? Seront-ils, un jour, interdits, censurés, brûlés ? Ces éventualités qui auraient pu nous paraître saugrenues il y a encore peu de temps prennent corps petit à petit. Un ministre n'appelait-il pas dernièrement - et sans que cela ne choque grand monde - à censurer ou interdire de diffusion le journal Minute ? 

Il aura fallu attendre le retour des socialistes au pouvoir pour assister dans le même temps au retour de censeurs qui ne se dissimulent même plus. Incroyable, non ? 

Chomsky, je n'ai pas lu tout Chomsky - aurait dit: " Même pour les gens que l'on méprise, il doit y avoir liberté d'expression. " Pas mieux. J'ai lu et vu aussi, il y a longtemps, Farenheit 451. A l'époque, j'avais aimé et souri: Nous ne verrions jamais cela pour de vrai. Vraiment ? 

Je ne sais pas si Soral peut faire appel de cette décision. Je le souhaite et j'espère que la raison l'emportera sur l'obscurantisme (re)naissant que semble favoriser l'intelligentsia nouvellement installée aux manettes du pays. 

On ne négocie pas avec la liberté d'expression. Enfin, ça, c'était avant...

Folie passagère 1998.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr