Hervé Mariton, député UMP, est à la famille ce que Christian Vanneste, autre député UMP, est à l'homophobie, c'est à dire un défenseur, un ultra de la première heure. Mariton vient donc de présenter son rapport sur la famille, rapport soutenu par 55 députés de la majorité. Il s'agit en gros de défendre la famille "durable", la famille traditionnelle avec un papa, une maman et des enfants. Il faut considérer celle-ci comme le rempart contre le déclin de la France, sans cette famille "nucléaire", point de salut.
Sur le fond, que l'on considère ce modèle comme une garantie de la survie de l'espèce France, que l'on considère le mariage traditionnel comme le garant de la stabilité de la famille, pourquoi pas, cela ne me choque pas. C'est UNE vérité parmi d'autres, et chacun est libre de défendre ce type d'organisation et ce choix de vie, cette tradition très judéo-chrétienne. Même moi, à priori, je suis pour.
Alors, pour défendre la famille (y compris par des incitations financières), Mariton, dans son rapport, fait 30 propositions. Ces propositions, si elles gagnent le cœur des députés, pourraient se transformer en futures lois et donc avoir de facto une influence sur tout un chacun... y compris chez les gays.
En priorisant (au détriment d'autres choix de vie) la famille classique, Mariton et cie veulent occulter, nier, réprimer (?) par les textes certaines évolutions de la société. Ainsi, ce rapport affirme clairement le refus du mariage gay quand bien même près de 65% des Français y sont favorables. Le même rapport indique vouloir clairement différencier le mariage civil (qu'il faut redynamiser et "sacraliser ") et le PACS: " Maintenir une différence subjective et créancière de droits entre le PACS ou le concubinage et le mariage. Un contrat civil comme le PACS qui s’inscrit dans l’instant ne peut porter les mêmes droits que l’institution du mariage qui s’inscrit dans l’avenir. Maintenir le mariage comme lien de deux personnes de sexe différent " (proposition n°22).
Dans la même veine, le rapport préconise l'interdiction de l'adoption hors du cadre classique de la famille traditionnelle. " La monoparentalité peut être une circonstance de la vie, elle ne doit pas fonder le projet d'adoption " (proposition n°26).
Bref, nous le voyons, sous couvert de protéger et de sauvegarder la famille (et encore une fois, pourquoi pas), Mariton et consorts proposent tout un arsenal juridique, fiscal et normatif de mesures dont l'application entraînera obligatoirement un accroissement des discriminations envers les homosexuels, voire un recul sur certaines avancées sociales.
Enfin, pour faire bonne mesure, Mariton propose de ficher un peu plus les Français par le biais d'une carte biométrique censée limiter les fraudes aux aides sociales en " facilitant les contrôles et les rapprochements de données avec l'administration fiscale et Pôle emploi ".
Défendre la famille, je veux bien mais je vois aussi dans ce rapport (dans lequel curieusement le mot Amour n'apparaît pas ) une tentative d'accroissement de certaines discriminations, une négation profonde de l'homosexualité et des aspirations des gens qui n'ont pas l'heur de plaire à monsieur Mariton . Prioriser la famille "nucléaire", le meilleur moyen d'atomiser les gays ? c'est un peu à quoi me fait penser ce rapport.
On ne choisit pas sa famille, dit-on, et bien, oui, parfois, j'ai mal à ma Droite.
Folie passagère 754.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
