Le mystère de la carnation de Jane Dark

Pour  ceux qui n'auraient pas suivi, chaque année, à Orléans, un défilé est organisé pour célébrer Jeanne d'Arc. La jeune fille qui représentera Jeanne doit, selon le règlement de l'organisation organisatrice, être catholique pratiquante, habiter la ville depuis 10 ans et donner de son temps aux autres. C'est le cas de Mathilde, une jeune fille nous dit-on brillante et fort sympathique (photo ci-dessus). Il semblerait qu'il y ait cependant un hic: elle est métisse, fille d'un père béninois et d'une mère polonaise. Résultat, elle n'est pas vraiment blanc-blanche. D'où la polémique qui n'a cessé d'enfler cette semaine. D'où ce billet que j'estime savoureux d'un internaute qui se fait appeler Ulysse Lorn, un Ulysse que d'aucuns qualifieront de "facho" mangeur de gauchistes, un habitué des coups de ciseaux des censeurs de chez Fessebouc et Twitter, un Ulysse qui dit ce qu'il pense, un Ulysse au langage toujours fleuri et qui sur cette histoire de Jeanne a nettement mieux raconté les choses que je n'aurai su le faire (Mike, si tu me lis...):

" Le mystère de la carnation de Jane Dark...

Compagnons ! Je vous dois la vérité.

J'étais paisiblement en train de compter les étoiles dans les yeux d'Athéna lorsque Noumaïos est venu me trouver pour m'entretenir d'une polémique au sujet d'une certaine Jane Dark. Au début je pensais qu'il s'agissait d'une actrice porno reconvertie dans la politique et qui militait contre le manspreading et les faciales de particules fines. Mais au fur et à mesure, j'ai compris qu'il s'agissait d'un problème historique, ouais, vrai de vrai, "historique" qu'il me dit le Noumaïos : on aurait choisi une jeune femme d'origine africaine pour jouer le rôle de Jeanne d'Arc. Hum.

Mécépavré ?!!!!

-Réaction 1 : balékouille force 4. 

Je vous rappelle qu'on vit dans un pays qui a démocratiquement élu un type qui déclare sans rire : "l'art français, je ne l'ai jamais vu". Sur une base pareille, tu peux t'attendre à tout moment à voir débarquer des clowns mangeurs d'hommes dans ton salon il me semble.

-Réaction 2 : bon ok, j'arrête les vannes compagnon... La vérité c'est qu'on pourra entourer ce choix de toutes les justifications que l'on désire, la vérité nue, accablante, s'imposera toujours : le processus de submersion migratoire qui est en train de détruire le germen des peuples d'Europe est désormais tellement avancé qu'il devient envisageable de laisser incarner Jeanne d'Arc dans des manifestations publiques par des personnes qui ne partagent pas son origine. C'est cruel et c'est évident : la techno-oligarchie qui planifie le démantèlement des nations dans une sorte d'immense vente à la découpe planétaire promeut l'interchangeabilité de tout avec tout, la substituabilité des êtres et des choses, des origines et des destins, surtout - des histoires et des fictions... Tout est dans tout, dans ce grand rien qu'est la méta-sphère technicisée de la Grasse Finance et de l'atomisation individuelle. Galerie marchande des visages et des races, des enfants sur catalogues et des légendes à géométrie hollywoodienne variable - puisque plus rien n'a de valeur, tout a donc un prix. Et puisque rien n'a d'épaisseur, il nous reste les maquillages, les couleurs fausses des embaumeurs et des coquettes.

Dans ce fleuve d’imbécillités et de mensonges ontologiques diffractés à l'infini, les héros ne sont plus que des figures d'apparats, des fantômes, des acteurs, rien ne les distingue plus des premiers rôles de séries télé ou de blockbusters. Après tout, dans un Contre-Monde qui n'est qu'un dédale de simulacres, il est normal que l'Histoire ne soit plus qu'un divertissement, un bal costumé : le jeune Béninois pourra bien prendre la place de Charles Martel - la vieille dame pourra mimer le valeureux Cyrus de Mésopotamie, quel adroit pied de nez à la phallocratie ! Etc... Mais dans cette affaire, il y a plus encore. Ici, et c'est terrible, la techno-oligarchie qui souvent se sert comme d'un monstrueux complice du fanatisme mahométan, trouve dans un universalisme cathoïde dévoyé son appui d'occasion. Oh la délicieuse horreur... Le Katholou comme alibi de la désingularisation du monde. La transcendance comme négation de l'immanence. L'invocation des communes racines célestes comme arme de destruction des racines terrestres - la foi pour désherber le grand jardin du monde... Pathétique, lamentable et surtout, dogmatiquement incorrect - ce que la simple lecture du moindre texte des Pères de l'Eglise sur cette question suffit à prouver. L'universel catholicisme est un universel concret au sens hégélien puisqu'il est un universalisme de l'incarnation - il ne surmonte, ne nie et ne dépasse la singularité que parce que d'abord, il passe par elle et qu'il la maintient pour ce qu'elle est. En clair : l'universalité de la foi ne vaut que d'éclairer la singularité des personnes et aussi l'unicité des peuples qu'elle anime en les tournant vers Dieu. Se servir d'elle pour justifier de facto un processus qui conduit chaque jour un peu plus à défaire l'identité millénaire de notre nation est une perversion inouïe... Inutile de spéculer sur les intentions supposées des instances qui ont choisi cette aimable personne. Nul ne les connaît, même si on peut aisément deviner la moraline infecte, la bonne conscience visqueuse et la lâcheté insigne de ces archontes du désastre qui, contents, ont certainement voulu "envoyer un message d'ouverture et de tolérance T.M". Miss Schiappata s'en régale déjà, la cochonne...

Il suffit en tous les cas de considérer qu'ici et maintenant, leur décision a valeur de symptôme : le catholicisme d'aumônerie, même celui qui se pique d'être enraciné dans le plus authentique des folklores, sert de relais complaisant au Grand Remplacement - à la destruction par asphyxie des peuples d'Europe. C'est nul, et c'est tout.

Oh bien sûr, la jeune fille n'y est pour rien - son sort est fort injuste. On lui demande d'incarner Jeanne d'Arc et voilà, c'est un malheur, mais dans "incarnation", il y a CARNATION.

Allez à + amis inconnus, je retourne hiberner...

NB : Remarques cursives : Lorsque l'Abbé Catho-tiède nous explique que ce n'est, je cite qu'une "re-présentation au sens littéral", il semble ignorer que le "re" dans représenter a valeur grammaticale d'intensification. La représentation accuse la présentation, elle en accentue les traits caractéristiques. Ici, la lourdeur du copiste nous aura donc fait passer du blanc au noir... Hum. C'est sans doute excessif... "

(A noter que Ulysse Lorn a, vraisemblablement suite à ce billet, été de nouveau suspendu par FB)

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Jeanne d'Arc est républicaine !

La preuve en image avec cette petite perle glanée sur twitter: 

Par la grâce du Président de la République Paul Deschanel...

Après quelques recherches succinctes, je le reconnais, il semblerait que cette loi n'ait jamais été abrogée.

Pour un peu, si la République ne l'avait pas oublié, on aurait pu la faire entrer au Panthéon ! Il est à craindre que cela soit définitivement foutu, certains se l'étant accaparé depuis longtemps.

Folie passagère 2850.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Et comme d’habitude, la droite n'était pas là !

à Marianne,

Hier c'était 1er mai. Comme chaque année, le FN a fait son défilé et honoré, à sa manière, Jeanne d'Arc. Bon okay, y a eu bousculades et pataquès, un peu comme chaque année si ce n'est que ce coup-ci les Femen ont mis le bronx en perturbant la cérémonie de décoration florale de la statue de Jeanne et le discours de La Marine. Le Vieux, tout vêtu de rouge, genre père Noël égaré, a fait trois petits tours puis il est parti et Gollnisch a choisi pour arme fatale un parapluie pour se " battre " contre quelques journaleux sans doute un brin provocateurs. Et à part ça ? Un discours enflammé de Marine, comme elle sait si bien les faire - reconnaissons lui ce mérite - un discours où elle aura repris les trucs habituels: immigration, Europe, islamisation, UMPS et tout et tout. Je n'ai pu en écouter que les extraits que les chaînes ont bien voulu diffuser plus tard; visiblement, ce sont plus le happening des Femen et l'apparition du Vieux qui a retenu leur attention.

Hier c'était 1er mai et, disais-je, comme d'habitude, les Frontistes ont affirmé une nouvelle fois que Jeanne d'Arc était à eux. Pourquoi s'en priveraient-ils puisque depuis des années, personne, dans la classe politique n'a su ni voulu leur disputer cet héritage pourtant commun à tous les Français. Captation d'héritage donc, comme on dit aujourd'hui, captation définitive ? Il faut croire.  On notera quand même que comme chaque année, un défilé du FN, ce n'est jamais sans incidents, bousculades et quelques dérapages. Mais après tout, cela n'est-il pas dans l'ADN du FN ? Le jour où une manifestation du FN se passera sans aucun problème, c'est sans doute qu'il sera rentré dans le rang...

Hier, c'était le 1er mai et comme d'habitude les syndicats ont défilé eux aussi, en ordre dispersé, les uns par ici, les autres par là. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'y avait pas foule. Ne parle-t-on pas, sans qu'il y ait polémique pour une fois, d'un maximum de 100 000 à 120 000 syndicalistes à avoir battu le pavé sur toute la France ? Autant dire pas grand chose. La CFDT ayant même préféré manifester à couvert plutôt que de descendre dans la rue... Bref, une représentation syndicale faiblarde, à l'image de ce qu'elle réprésente, mais présente, on a vu les images.

Hier, c'était le 1er mai et comme d'habitude, le parti socialiste s'est montré. A plusieurs, mairesse de Paris en tête, ils ont été déposer des gerbes de fleurs sur le pont où, il y a quelques années, en marge du défilé du FN, des skins avaient balancé à la flotte un beur qui eut le malheur de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Ils étaient peu nombreux les socialistes mais ils étaient là, ont pu prononcer quelques beaux discours sur la République, le plus-jamais-ça et l'indispensable Vivre-Ensemble. Peu nombreux mais ils étaient là, on les a vu, les télés les ont bien filmé. C'est ça qui compte.

Hier c'était le 1er mai et comme d'habitude, la droite n'était pas là.

Il y a trois ans, certes nous étions en campagne électorale pour la présidentielle, Sarko avait osé briser ces habitudes. Au dernier moment, il décida de dire que personne n'avait le monopole de l'hommage aux travailleurs et que la fête du travail appartenait à tout le monde. Aussitôt dit, aussitôt fut fait et un énorme meeting fut organisé place du Trocadéro. Nous étions 300 000 dira-t-on sans que là aussi il n'y eut polémique sur les chiffres. 300 000 ! J'y étais. Un beau et grand meeting auquel participèrent tous les leaders de la droite, même le centre ( pas le Modem ) en fut. Les télés filmèrent et tout le monde pu voir que la droite était là et bien là. C'était bien là l'important. Pourquoi le mouvement ne s'est il pas prolongé ? Mystère. Pourquoi n'avoir pas saisi cette occasion pour faire de ce premier mai, les années à venir, un événement pour la droite et marquer ainsi de sa présence cette journée. Mystère. Rien n'eut été plus facile que d'organiser, chaque année, au Troc ou ailleurs une grande manifestation rassemblant 50 000 personnes. mais rien n'a été fait. Pourquoi ?

Hier, c'était le 1er mai et comme d'habitude la droite n'était pas là

Folie passagère 2757.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

" Jeanne, c'est la France ". Il était temps.

"Jeanne n'appartient à aucun parti, à aucune faction, à aucun clan. Jeanne, c'est la France dans ce que la France a de plus singulier et de plus universel, car Jeanne est sans doute la Française la plus connue, la plus respectée, la plus aimée dans le monde entier. Jeanne, c'est la France dans ce qu'elle a de plus noble et de plus humble." Nicolas Sarkozy, le 6 janvier 2011 à l'occasion du 600ème anniversaire de la naissance de Jeanne d'Arc.

Ça, ça me va bien. Il a parfaitement raison. Campagne électorale ou pas.

Il est clair que si Sarko y avait été pour le 599ème ou pour le 601ème anniversaire, c'eut été un brin ridicule. La date était donc particulièrement bien choisie.

Electoralisme, possible. Manipulation ou tentative de récupération politicienne, possible aussi. Nous savions pouvoir compter sur nos gauchisses pour vilipender le déplacement de Sarkozy en " terres saintes ", à Domrémy ou à Vaucouleurs. La polémique était facile à orchestrer. Nous pouvions compter aussi sur les Le Pen père, fille et affidés, pour les entendre hurler, un comble, à l'usurpation de symbole. 

La Jeanne, ça fait 30 ans au moins que le FN a pris une option dessus, un kidnapping "ultranationaliste" comme dirait la dame de Norvège. Le FN s'est arrogé unilatéralement le droit de saluer chaque année la pucelle, sans que jamais cela ne dérange personne, en faisant ainsi l'un des symboles de l'extrème droite française. Avec moins de visibilité, les royalistes en firent de même. Jamais nos hommes politiques, qu'ils soient de gauche ou de droite, n'auraient du admettre la captation d'une partie de notre histoire par un parti politique ou un quelconque courant de pensée.

Il était temps, et tant pis pour la polémique, qu'enfin le chef de l'Etat, fasse ce qu'aurait du faire tous ses prédécesseurs en réaffirmant une vérité toute simple: " Jeanne, c'est la France ", elle n'appartient à personne et à tout le monde, Jeanne n'appartient qu'à l'Histoire de France.

Folie passagère 996.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr