Il y a vulgarité et vulgarité. La première, c'est celle qui est flagrante, telle que la dénonce par exemple
Nicolas dans son dernier billet. C'est vrai, lorsque l'on écrit que " Hollande est une ordure ", c'est vulgaire, stupide, contre-poductif... Tout ce que tu veux Nicolas, tu as raison. Mais, lorsque depuis bientôt 5 ans on traite Sarko de tous les noms d'oiseaux, du plus light au plus...vulgaire, n'est-ce pas aussi de la vulgarité ? Parce que dis-moi Nicolas, tu as les yeux ouverts, tu lis la presse et les blogs, tu entends la parole de nos politocards; qu'est-ce qu'il prennent Sarko et ses "sbires". Pas besoin de te rappeler les mots avec lesquels ils se font injurier: naboléon, nabot, crétins, incompétents, ordures, fascistes ( si, si, je l'ai lu ), connards etc...C'est pas total vulgaire, ça ? Nous sommes d'accord. Merci.
Cette première vulgarité a ceci de bien, c'est qu'elle est vite repérée, ridicule, en dit long sur ceux qui l'utilisent, et à terme, disais-je, contre-productive. De surcroît, elle ne peut que renforcer le désintérêt grandissant de beaucoup vis à vis de la politique.
Et puis, Nicolas, tu sais, il y a une autre vulgarité, celle qui ne dit pas son nom, plus sournoise, celle qui se cache derrière des mots, des supputations, des allusions, des sous-entendus et de la mauvaise fois, souvent. Et parce que c'est toi, je vais te donner deux exemples. Le dernier billet de
Variae, l'as-tu lu ? Il fait très fort le Romain, rien de moins que d'établir un parallèle entre Sarko et Kim Jong Il. C'est bien écrit, comme d'habitude, c'est
doctement dit: Sarko devrait s'inspirer de feu l'affreux Soleil de l'Humanité, celui qui osait tout, y compris les lunettes noires... Je te crois suffisamment brillant Nicolas pour ne pas me dire qu'il est génial le billet de Variae, normal, il est vulgaire. Mieux ou pire, il révèlera le grégaire de ceux qui se feront le plaisir de le relayer sur twitter ou ailleurs: Romain a parlé et c'est bien ! Non, c'est vulgaire.
Deuxième exemple, le dernier billet de Julien Dray,
Parler au Peuple, pas directement vulgaire, non, mais plein de mauvaise foi. il dénonce "
le spectacle de partis politiques qui passent leur temps à s'agonir d'injures, à se renvoyer à la figure des accusations de corruption, de triche, de malhonnêtetés ". Le spectacle des ( de tous les ) partis politiques, qu'il nous dit le Dray pour juste après tenter de nous prouver qu'en fait seule la droite " pourrit " le débat: "
Le durcissement du ton est la meilleure façon de ne pas parler du fond, et de se laisser entraîner sur le terrain de la droite, qui a tout à gagner à pourrir le match et à éviter un débat politique sérieux... Il faut mettre un coup d'arrêt au poison du doute ". Le poison et le doute que seul
la droite populaire distille... Forcément, la droite, hein, pas la gauche... Julien Dray ou comment anoblir la mauvaise foi, celle qui voudrait faire passer pour évidence l'existence d'un camp qui serait celui du bien ( celui de Julien Dray, la gauche ) et d'un autre camp ( la droite ) qui ne serait que poison... C'est pas vulgaire ça ? Nous prendre pour des idiots ou faire passer ceux
d'en face pour ce qu'ils ne sont pas.
La vulgarité, elle est à gauche et à droite, elle est partout, elle est chez ceux qui aiment se vautrer dedans. La vulgarité appartient à ceux qui, faute de recul ou de hauteur de vue, en font argumentation. La vulgarité ne sert que les vulgaires, elle ne peut que nuire au débat. Moi je n'en ai pas envie - toi non plus je suppose - ça me fatigue, ça me lasse et me dégoûte.
La politique vaut en principe mieux que cela. Le débat aussi. Mon pays aussi. Tachons de ne pas être grégaire en colportant toutes les boules puantes qui traînent. Dis-moi, Nicolas, ça te tente ?
Folie passagère 975.
