" C'est un incessant défilé de personnalités, à la radio et à la télévision, invitées à faire part de leurs commentaires autorisés sur l'affaire Dominique Strauss-Kahn. Dans un bel ensemble, ces mêmes personnalités déclarent que, à ce stade, compte tenu de la présomption d'innocence et de la difficulté à obtenir des informations fiables, elles se garderont bien de faire quelque commentaire que ce soit. Ainsi nageons-nous, depuis deux jours, dans un océan de non-commentaires émis par des commentateurs qui n'ont aucun commentaire à faire sur une affaire qu'ils ont cependant accepté de venir commenter.
On peut juger que c'est à l'honneur de toutes ces personnalités d'avouer leur ignorance et de confesser leur impossibilité à prendre quelque position que ce soit. Après tout, ce n'est pas si fréquent dans le monde politico-médiatique, où tout le monde a une opinion sur tout. On peut aussi se demander pourquoi il est aussi urgent qu'impératif de venir, toutes affaires cessantes, dire qu'on n'a rien à dire. C'est que le pire est sans doute de ne pas être invité. Et de ne rien dire du tout. "
(source : Alain Rémond, La Croix du mardi 17 mai 2011)
Folie passagère 669.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
