Robinson vs Vendredi, Finkielkraut vs Badiou

Je n'avais jamais rien lu de Finkielkraut. Voici une erreur corrigée. Il n'y a aucun doute, pour moi, cet homme est parfaitement lucide et clairvoyant et les gens comme Alain Badiou, progressistes auto-proclamés, lumières du monde, concourent à la destruction de notre Histoire

" Car la France est à l'image de l'Europe et l'Europe a cessé de croire en sa vocation passée, présente ou future à guider l'humanité vers l'accomplissement de son essence. Il ne s'agit plus pour elle de convertir qui que ce soit (...), mais de reconnaître l'autre à travers la reconnaissance des torts qu'elle a commis à son endroit. Il lui incombe plus généralement d'accueillir ce qui n'est pas elle en cessant de s'identifier à ce qu'elle est. Ses clercs, au sortir du XXème siècle, ne prennent pas le pari de l'Aufklärung contre le romantisme, ils préconisent ce remède de cheval contre tous les hubris: le romantisme pour autrui. Si l'Europe doit se dénationaliser et renoncer dans la foulée, à tout prédicat identitaire, c'est pour que puissent se déployer librement les identités que son histoire a mises à mal.

Et ajoute Alain Badiou, cette oblation est sa délivrance; cette apostasie, sa sortie des ténèbres: " Que les étrangers nous apprennent au moins à devenir étrangers à nous-mêmes, à nous projeter hors de nous-mêmes, assez pour ne plus être captifs de cette longue histoire occidentale et blanche qui s'achève, et dont nous n'avons plus rien à attendre que la stérilité et la mort. Contre cette attente catastrophique, sécuritaire et nihiliste saluons l'étrangeté du matin. " Pour que le jour se lève, il faudrait donc cesser de considérer l’immigration de peuplement comme une menace, un défi ou un problème, mais voir en elle la chance d'une rédemption et supprimer toute les lois qui la contraignent. La France, l'Europe, l'Occident ont beaucoup péché en voulant mettre l'Autre à la raison: l'occasion leur est maintenant offerte d'être purifiés par l'Autre d'eux-mêmes et de leur passé coupable. Robinson, suggère ici Badiou, n'est plus maître du monde ni même souverain en son royaume. Il n'est plus condamné à la domination: Vendredi le destitue et, ce faisant, le sauve.

Aux pensées et aux passions xénophobes, Badiou oppose l’exercice de ce que le philosophe anglais Roger Scruton appelle l'oikophobie: la haine de la maison natale, et la volonté de se défaire de tout le mobilier qu'elle a accumulé au cours des siècles. Et ce rejet n'est pas une lubie de philosophe. La bureaucratie fait chorus. Les gardiens de la maison eux-mêmes sont oikophobes. En 2011, un agenda est distribué dans tous les établissements scolaires de l'Union européenne: toutes les fêtes religieuses y figuraient, à la remarquable exception des fêtes chrétiennes. Ses responsables se sont engagés à réparer l'oubli. Mais le jour se rapproche où pour n'offenser personne, les fêtes de Noël deviendront, dans le discours officiel, les fêtes de fin d'année ou, plus poétiquement,  les fêtes d'entrée dans l'hiver ."

Alain Finkielkraut, L'identité malheureuse (p.103-105), Stock.

A écouter en complément, l'interview d'Alain Finkielkraut par Philippe Bilger, ICI.

Folie passagère 2007.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Equipe de France: Les questions que l'on ne pose pas

On me dit que ce soir l'équipe de France va jouer le match de la dernière chance afin de se qualifier pour aller au Brésil. On me dit que cette équipe n'en est pas une. On me dit que ces onze ne sont pas une bande de copains, qu'ils n'ont pas l'envie de gagner lorsqu'ils portent le maillot bleu, que les supporteurs de l'Equipe de France ont bien plus la gagne que les joueurs. On me dit qu'ils ne se connaissent pas assez pour avoir véritablement envie de jouer ensemble. D'ailleurs se connaissent-ils ? Connaissent-ils le sens du mot " ensemble", celui du mot "équipe" ? celui du mot " France". Pas sûr.

Et puis, il y a les questions que l'on voudrait poser mais que l'on n'ose pas poser et les réponses que l'on aura jamais. Tenez, juste quelques unes, au hasard: Par delà les différences, est-il possible qu'un Ribéry, musulman affirmé ayant baptisé son fils Seif El Islam, puisse jouer en parfaite harmonie avec un Olivier Giroud ou un Valbuena. Un Evra peut-il avoir le feet avec un Lloris ? Un Benzema barbu est-il pote avec Nasri ou avec Cabaye ? Debuchy et Pogba sont-ils complices ?

Voilà le genre de questions que personne n'ose poser mais, et compte tenu du fait que tous les joueurs sélectionnés sont d'excellents joueurs quand ils sont dans leurs clubs respectifs, comment expliquer qu'ensemble ils soient si mauvais et si peu performant ? Peut-on effectivement imaginer, supposer, émettre l'idée qu'une équipe de France puisse être victime d'inimitiés internes dues à autre chose qu'une histoire de qualité de jeu, de performance des dits-joueurs ou d'un simple c'est la faute à pas d'chance ?. L'Equipe de France est-elle pénalisée par des problèmes de" communautarisme" ?

En 1998, il y avait une équipe de France Black-Blanc-Beur qui fonctionnait, elle a tout gagné. La France entière avait aimé cette équipe de copains. "Zidane président !". En 2013, et depuis 2010 au moins (Afrique du Sud), nous avons aussi une équipe black-blanc-beur et rien ne fonctionne ? Qu'est-ce qui a changé ?  Peut-on mettre les difficultés récurrentes de l'équipe actuelle sur autre chose que toutes les bonnes raisons qu'invoquent à tour de bras les experts patentés en tous genres ?

Bine entendu, ce soir, je ne regarderais pas  plus de cinq minutes tous ces sales gosses jouer, ceux-là même qui sans doute ne chanteront qu'à voix basse la Marseillaise, du moins pour ceux qui en connaissent les paroles. Et s'ils perdent ? Je m'en fous;  peut-être cela servira-t-il à se poser les bonnes questions. Pour une fois. Encore que, même dans le chaos, en France, on n'ose que rarement se poser les bonnes questions, ça évite les remises en cause...

Folie passagère 2006.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ayrault annonce une remise à plat de la fiscalité. On s'en fout.

Oyez, oyez ! Jean-Marc Ayrault a annoncé une grande réforme fiscale: " Le temps est venu d'une remise à plat de notre fiscalité " ! Crénom, la voilà la solution face à la grogne fiscale, le voilà le médicament qui résoudra le mécontentement de la population, le truc imparable pour désamorcer le non consentement à l'impôt qui se manifeste comme jamais !

Nous prendrait-il pour des quiches ? On peut se demander ce qui lui a pris de déclarer cela. N'était-ce pas à Pépère de le faire, après tout, c'était l'une de ses promesses phares ? Que Ayrault use de l'absence de Pépère pour faire cette déclaration est assez surprenant puisqu'en la faisant, il occulte, en partie et si j'en juge par son retentissement, la portée éventuelle du déplacement de son boss en Israël. Allez comprendre ...

Ceci dit, sa déclaration me laisse perplexe. Ayrault a-t-il entendu la grogne qui partout se répand en France ? Le problème actuellement n'est pas d'avoir une fiscalité aussi fouillis et complexe mais bien de payer trop d'impôts et taxes. Ayrault nous dit qu'il va organiser une grande concertation, encore une, avec les partenaires sociaux (on ne se posera même pas la question de savoir si ce sont les bons interlocuteurs) et que, dans le meilleur des cas, cette réforme, si elle voit le jour, pourrait entrer en vigueur en 2015 pour s'exprimer totalement en 2017. Et en attendant, on fait quoi ? On avance et on recule ? Le même nous dit que les Français ne comprennent pas l'effort fiscal qu'on leur demande. Mensonge, ils comprennent parfaitement qu'en période de crise, de dettes et de déficits, il faille se serrer la ceinture. Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est les un coup je te taxe et un coup je te détaxe, ce sont les reculades, le trop plein, l'abus d'impôts. Ce qu'ils comprennent parfaitement, c'est qu'avec des clampins comme lui, il suffit de gueuler, de démonter quelques portiques, de brûler quelques radars et d'enfoncer le portail d'une préfecture pour que le gouvernement cède et recule. Ce qu'ils comprennent parfaitement, c'est que lorsque la pression fiscale est trop forte, elle pénalise et les ménages et les entreprises et donc les emplois.

Il nous dit, Ayrault, qu'il a confiance dans l'avenir. La preuve: " Nous sommes, en Europe et en France, au début d’une reprise économique, lente mais réelle. La perspective de croissance est de 0,4% au 4e trimestre, de l’ordre de 1% l’an prochain et autour de 1,7% en 2015." Désolé, moi je n'ai pas confiance dans un gars qui oublie qu'il y a à peine plus d'un an, Ayrault cautionnait un programme qui nous promettait 1,7% de croissance pour 2013 et 2% pour 2014 et 2 à 2,5% pour 2015. Faut-il qu'il ait la mémoire courte, les Français, eux, l'ont de moins en moins. 

Se fout-il de nous Ayrault lorsque à la question "Vos reculs, en matière de fiscalité notamment, n’ont-ils pas affaibli l’autorité de l’Etat ?" Il répond:" A chaque fois, nous parvenons à une solution qui permet d’avancer. " Je ne savais pas que reculer devant la fronde, le désordre et les groupes de pression, c'était avancer; drôle de façon de conduire un pays!

Il nous dit, le bougre, "qu'il faut réformer la fiscalité et qu'au terme de la concertation, le gouvernement prendra ses responsabilités comme il l'a fait pour les retraites et fera des propositions au parlement". Comme pour les retraites ? Quelqu'un lui a dit que la réforme des retraites avait été entièrement retoquée, à l'unanimité, au Sénat ? Comme le PLFSS.

Hier, à Mots Croisés, un sociologue disait que ces gens qui nous gouvernent, en gros les mêmes depuis 30 ans, vivaient dans un entre-soi, qu'ils étaient déconnectés du terrain, qu'ils ne voyaient plus la France, la vraie. Ayrault est l'archétype de ces élites hors-sol. La France, la vraie, celle qui trime ou qui pleure, celle qui n'en peut plus, se fout royalement, extraordinairement, de cette réforme fiscale aujourd'hui annoncée. Elle veut bouffer et travailler en paix. Elle veut voir et comprendre de quoi demain sera fait, pour eux et pour leurs enfants, et ce pas uniquement sur le plan économqiue. De la fiscalité, elle ne veut entendre qu'un discours: La vérité sur la justesse des efforts demandés, la justice entre une imposition devenue confiscatoire et des économies de dépenses que d'aucun n'est capable de voir où elles sont réalisées. Les Français n'ont que deux souhaits: Avoir la certitude que tout est fait pour diminuer le chômage et que l'on préserve (je ne parle même pas pour l'instant de l'augmenter) leur pouvoir d'achat. Maintenant.

Le reste, ils s'en foutent.

Folie passagère 2005.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Gabriel Matzneff ou la pédophilie récompensée

C'est quoi un prix littéraire ? Rien de plus finalement que la reconnaissance de la profession ( écrivains, éditeurs,...) et/ou des lecteurs pour un écrivain qui se distingue des autres, une année, par son oeuvre ou le dernier bouquin pondu. Rien de plus, mais beaucoup de pognon, de publicité et la notoriété, en général, pour le récipiendaire.

Il y avait hier, dimanche, une petite sôterie mondaine et germanopratine pour soutenir "l'infâme créole" (1) qui nous sert de ministre de la Justice. Cette dernière est la cible, nous dit-on, d'ignobles attaques racistes. Okay. Ce raôut, organisé par l'inénarrable BHL, a rassemblé une bonne partie de la crème des écrivains du moment. Il y avait des tas de "bons" écrivains ( liste non exhaustive ICI), bons puisque certains avaient été distingués qui du Goncourt (Ben Jelloun 1987), qui du Renaudot 2013 (Yann Moix), qui du même Renaudot 2012 (S. Mukasonga), d'autres favoris pour l'Interallié 2013 (Karin Tuil), etc... Bref, du beau monde pour s'indigner de cette France devenue soi-disant raciste.

Dernièrement, une palanquée d'écrivains, dont Beigbeder, Finkielkraut et  d'autres multi-récompensés comme Orsenna (académicien) ou Michel Onfray et Luc Ferry ont lancé publiquement un appel pour que l'on prenne en compte la dignité et la sensibilité des animaux. C'était beau.

Encore dernièrement, d'autres écrivains et intellectuels, se sont émus d'une éventuelle pénalisation des clients de prostitué(e)s.

Alors, vous me direz, quel est la rapport entre ces trois manifestations d'indignation ? A priori aucune, si ce n'est qu'à chaque fois, on retrouve à peu près les mêmes personnes, certains participant même à plusieurs de ces indignations: Des écrivains et des intellectuels, tous habitués à recevoir prix et récompenses, tous ayant portes ouvertes dans les journaux et sur les plateaux télés. Ils sont romanciers, essayistes (?), penseurs, philosophes, moralistes etc... Tous se réclament de la défense de la morale, luttent, parfois opportunément, contre le racisme,...,  globalement des défenseurs de l'Homme, du Vivre-Ensemble et toussa...

Et bien, vous ne le croirez sans doute pas, mais pas un des ces illustres, pas un de ces récompensés, pas un de ces moralistes, non, pas un, à ma connaissance ne s'est indigné de ce que l'un de leur "collègue" de plume, Gabriel Matzneff soit récompensé du Prix Renaudot Essais 2013.

Vous ne savez pas qui est Gabriel Matzneff ? C'est le gars qui revendique depuis des années sa pédérastie, qui aime rien tant " qu'une petite pipe faite par un gamin sémilllant et pétillant de malice de treize ans âgé ", celui qui écrivait: "Ce qui me captive, c'est moins un sexe déterminé que l'extrême jeunesse, celle qui s'étend de la dixième à la seizième année et qui me semble être le véritable troisième sexe ". Mais c'est aussi la gars qui est quasiment adulé par... Beigbeder, Philippe Tesson ou Jean Dutourd. Ecrivains, comme lui, parfois récompensés d'un prix littéraire, comme Matzneff. 

Je vous laisse éventuellement découvrir un peu plus qui est Matzneff  ICI ou Là, l'homme qui refuse le terme pédophilie pour mieux défendre sa philopédie, comme il dit. Comme moi, vous aurez sans doute du mal à comprendre pourquoi personne ne s'est indigné qu'un tel écrivain soit récompensé sauf à connaître le nom des différents jurés du dit Prix: F.O. Giesbert, Le Clézio, Patrick Besson et, entre autres,...Beigbeder.

Alors, vous me direz, l'oeuvre n'est pas l'homme et l'homme n'est pas l'oeuvre, possible, mais vous ne m'empêcherez pas de penser qu'une société dans laquelle les meilleurs écrivains et les meilleurs intellectuels cautionnent ou récompensent - en tout cas ne s'en indignent pas - un tel auteur est une société qui part en couille !

Et une question à Yann Moix, par exemple et si par le plus grand des hasards il chutait ici: Partager, en quelque sorte, un "Renaudot" avec Matzneff, c'est sans problème ?

à lire aussi sur le même sujet: La pédophilie sacrée par un prix littéraire et merci à JMA qui a attiré mon attention sur ce sujet pour me demander ce que j'en pensais.

(1) C'est ainsi qu'elle même se désignait en 1993.

Folie passagère 2004.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Christiane Taubira raciste ? Et pourquoi pas...

Désolé, on va encore évoquer Dame Taubira mais comment passer à côté de cela?

Je dis ça, je dis rien, mais dès lors que l'on parle de "race", on valide le concept de racisme; non ?. Peut-on en déduire que Christiane Taubira est raciste ?

" Nous sommes les créoles, c'est à dire que nous sommes une race indescriptible, c'est merveilleux ! "

Bon, okay, cela date de 1993, mais tout de même !

Profitez-en, je ne suis pas sûr que la vidéo demeure disponible bien longtemps.

Folie passagère 2003.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Jour de défiance, Jour de Colère !

" L'impopularité ne révèle pas le courage. L'impopularité révèle la défiance des Français envers ceux qui les dirige " 

(François hollande, le 2 mai 2012)

Puisqu'il en est ainsi qu'il me soit permis de prendre notre président au pied de la lettre: le 26 janvier 2014, ce sera Jour de Défiance, Jour de Colère ! 

Parce que nous avons tous au moins une raison d’être en colère contre ce gouvernement qui:

N’écoute pas le peuple

Matraque les contribuables

Affame nos paysans

Enterre notre armée

Libère les délinquants

Déboussole nos enfants

Réduit nos libertés

Assassine notre identité

Détruit nos familles

Détruit notre économie

TOUS A PARIS LE 26 JANVIER!

Jour de Colère sur Facebook:  ICI 

Jour de Colère sur le net: ICI

Jour de Colère sur Twitter: ICI 

Jour de Colère propulsé par Médiapart: ICI

Le Jour de Colère n’est en rien le fruit de quelconques partis ou groupuscules extrémistes surfant sur la vague d’exaspération légitime des Français, mais est une initiative de citoyens ordinaires excédés par la destruction systématique de tous les repères de notre société qui font la grandeur de notre pays. 

La colère gronde en France, la jacquerie fiscale s’étend, et notre gouvernement développe des symptômes de cécité et de surdité aigues face à ceux qui demandent un changement de cap radical. Notre Président se retranche dans son palais, en témoigne les voies de circulation interdite aux piétons après 21 heures aux abords de l’Elysée. Quand il en sort, c’est pour se faire copieusement huer. Après les cérémonies du 14 juillet, la commémoration du 11 novembre confirme que sa cote de popularité s’élevant à 21% (15% selon le sondage Yougov/Itélé) n’est pas imméritée. 

Pendant que la grande dégringolade est en cours, la pire crainte du gouvernement et de sa précaire majorité – réforme des retraites rejetée à l’unanimité au Sénat, rappelons-le – est en voie de réalisation: La coagulation

La « coagulation » est le nom de code du pouvoir pour désigner l’agrégation des mouvements de contestation, aux intérêts a priori divergents, réunis en une formidable révolte. Cette crainte explique les récentes reculades de nos ministres – sur l’écotaxe et la taxation de l’épargne entre autres. Pourtant, malgré la volonté de nos ministres de vouloir à tout prix segmenter les sujets pour qu’ils continuent à paraître distincts, des ponts sont franchis et les barrières sautent. Les bretons nous ont ouvert la voie. Patrons de PME et syndicalistes défilaient main dans la main pour sauvegarder leurs intérêts communs : à savoir leur emploi, et donc la capacité de vivre dignement du fruit de leur travail.

Le 26 janvier, je serai à Paris !

Folie passagère 2002.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr