Béziers: L'interdiction de la crèche, ça donne une colossale envie de cogner...

Repéré chez Le Grincheux Grave:

Vous connaissez bien sûr la spécialité d'Aix-en-Provence ? Les calissons. La spécialité de Bayonne ? Le jambon. Pour Vire, l'andouille. La bêtise de Cambrai, le caramel d'Isigny, le p'tit quinquin de Lille, le boulet de Montauban, la grisette de Montpellier, le nougat de Montélimar, la bergamote de Nancy, la violette de Toulouse, le zan d'Uzès, la dragée de Verdun, la pastille de Vichy...

Pour Béziers, c'est en principe l'envie. Une envie de Béziers, ça ne vous a jamais saisi ? Mais cette fois Béziers me déclenche une colossale envie de cogner. Sur des magistrats, je sais que ce n'est pas correct. Et un peu risqué.

Une fois de plus, le tribunal administratif de Montpellier lance au maire de Béziers l'ultimatum de démonter fissa sa crèche, sans quoi ... Sans quoi, quoi ? Des aberrations semblables surgissent depuis quelques années, en décembre, aux quatre coins de l'Hexagone. La loi sur la laïcité de 1905 date de 1905. Sur les 110 premières années, les crèches dans les lieux publics sont passées comme une lettre au Père Noël à la poste, puis, soudain, il y a des gens à qui ça n'a plus convenu. Sous les mandatures de Chirac, la Ville de Paris montait des crèches géantes devant l'Hôtel de Ville. En 2018 on n'a plus le droit de faire une crèche pas du tout géante dans la mairie de Béziers. Qui a touché à la loi de 1905 ? Personne. Qu'est-il arrivé au cerveau de certains Français ? Un mal sournois...

En réponse à ce genre de décision, on voit circuler la lettre "à Monsieur le Tribunal" d'un certain "Jean Santon", lettre écrite après que le tribunal administratif  eut interdit la crèche dans les locaux du conseil général de Vendée:

" CHER MONSIEUR LE TRIBUNAL,

J'ai pris connaissance, il y a quelques jours, de votre décision d'interdire la crèche de Noël traditionnellement installée dans le hall du Conseil Général de la Vendée.

Quelle mouche vous a donc piqué ?

Vous avez fait des études, je suppose.. Peut-être savez vous donc que Noël vient du latin " Natalis" qui veut dire Naissance. Alors je vais vous livrer un secret que vous voudrez bien transmettre à vos confrères qui peut-être nagent avec complaisance dans la même ignorance que vous. La naissance dont il est question est celle d'un certain Jésus de Nazareth né il y a un peu plus de 2000 ans. je dis ça parce qu'étant donné que vous n'avez pas interdit les illuminations de Noël, je suppose que vous ignoriez ce détail. Voyez-vous, Noel n'est pas l'anniversaire de la naissance du Père Noël ( je suis désolé si je casse ici une croyance ancrée en vous ) mais bien celle de ce Jésus. Interdire une crèche sans interdire toute manifestation publique de cette fête est aussi stupide que si vous autorisiez la fête de l'andouillette tout en interdisant la consommation d'andouillette le jour de la fête de l'andouillette.

La crèche c'est ce qu'on appelle une tradition. Et ne me faites pas croire, Monsieur le Tribunal, que le principe de la tradition vous est étranger. Sinon comment expliquer que les magistrats exercent leur métier dans un costume aussi ridicule si ce n'est parce qu'il est le fruit d'une tradition ?

Vous êtes un briseur de rêves, Monsieur, vous êtes un étouffeur de sens. La crèche c'est Noël et Noël c'est la crèche. La crèche c'est aussi l'histoire d'une famille qui faute de droit opposable au logement est venue se réfugier dans une étable. C'est un signe d'espoir pour tous les sans logement.

La crèche c'est aussi un roi arabe et un autre africain qui viennent visiter un juif. C'est un signe d'espérance et de paix en ces temps de choc de civilisations et de conflit au Moyen Orient. La crèche c'est aussi des éleveurs criant de joie et chantant dans une nuit de décembre. Connaissez vous beaucoup d'agriculteurs qui rigolent en cette période de crise? La crèche c'est un bœuf, symbole de la condition laborieuse de l'homme. Enfin, la crèche, c'est un âne, même si une rumeur court disant que cet âne a quitté la crèche en 2013 pour rejoindre le Tribunal administratif de Montpellier et ne semble pas en être revenu.

Malgré le fait que vous allez sans doute, par souci de cohérence, vous rendre à votre travail le 25 décembre, je vous prie de croire, Monsieur le Tribunal, à l'expression de mes souhaits de bon et joyeux Noël.

Jean Santon."

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Ne vous excusez pas, Roberd Ménard s'en remettra

Vous vous souvenez sans doute de cette polémique sur l'affreux maire de Béziers, Robert Ménard... Celui-ci avait osé, nous avait-on dit, ficher dans sa commune les élèves supposés, à cause de leurs prénoms, être musulmans. Quelle honte ! Comme aux HLPSDNH ! Y avait forcément du fascisme et des tas d'autres mots en -isme pour qualifier cet honteux fichage.

La justice fut saisie et avec une diligence que l'on ne soupçonnait pas, en 24 heures, l'appareil judiciaire se mit en branle contre Ménard: perquisitions en série, ouverture d'une enquête, et tout le toutim. La gauche entière s'insurgea de telles méthodes, Ménard n'était qu'un salaud. Président estima que ce fichage était " contraire à toutes les valeurs de la République " et son hystérique de Matignon, la bouche pleine dégoût et de suffisance osa un " Honte à ce maire ".

Avec tout autant de diligence, moins de deux mois après les faits, la justice a conclu:

" L'enquête sur ces présumés fichiers illégaux a été classée sans suite par le parquet de Béziers:

Il n'y a rien qui permette de prouver quoi que ce soit. Je classe l'affaire sans suite". C'est ce qu'a déclaré le procureur de Béziers, Yvon Calvert, à propos de l'enquête ouverte [par lui-même] en mai sur de présumés fichiers illégaux de la mairie de Béziers, portant sur un décompte d'élèves musulmans.  ".

Bref, Ménard est " blanchi " de toutes accusations d'éventuels fichages ethniques.

Ne cherchez pas, à l'instant où je publie et plus de 24 heures après la déclaration du procureur du coin; nul n'a pensé à présenter ses excuses à Ménard pour les propos tenus à son encontre.

Et comme le dit lui-même Ménard, les conclusions de l'enquête infligent à Taubira, Valls et à Président un nouveau camouflet. 

Encore un !

Folie passagère 2831.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Robert Ménard a parlé !

Alors certes, il n'a rien d'un tribun ni les talents d'un grand orateur mais prenez le temps d'écouter, ça vaut son peson de cacahuètes ! 

( Conférence de presse du 6 mai 2015)

Pour ceux qui le souhaitent, une pétition de soutien à Ménard mise en ligne par Boulevard Voltaire ICI 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'hypocrisie absolue de Manuel Valls ( et des socialistes )

" Il faut relancer le débat sur les statistiques ethniques et je présenterai un projet de loi en ce sens à l'Assemblée Nationale l'année prochaine. Pour certains, les statistiques ethniques remettraient en cause les valeurs de la République, alors qu'au contraire, c'est l'absences de mesures concrètes qui est à craindre. "

Manuel Valls, 12 décembre 2009.

Dans mon précédent billet, je soulignais la bêtise  de ceux qui s'offusquent du soi disant fichage des enfants des écoles qu'aurait mis en place Robert Ménard.

Rappelons à tous ces jean-foutres de l'indignation spontanée dès qu'il s'agit de taper sur quelqu'un de droite ou apparenté au Front National que nombreuses sont les personnalités de gauche qui se sont exprimées en faveur de l'établissement de statistiques ethniques au premier rang desquelles: 

Manuel Valls, premier ministre socialiste,

Esther Benbassa, sénatrice EELV, tri-nationale,

Patrick Lozès, ex-directeur du Cran.

Yazid Zabeg, ex-haut commissaire à la diversité,

Memona Hinterman, membre du CSA, nommée par Président,

Rappelons aussi que la France socialiste, absolument pas scandalisée pour un sou, découvrait début 2012 que la ville de Nantes, la ville de Jean Marc Ayrault ( ex-premier ministre socialiste) et la police nationale ( sous les ordres de Manuel Valls, alors ministre de l'Intérieur ) fichaient les SDF et consignaient dans les moindres détails les habitudes de ceux-ci. Nulle enquête ne fut diligentée, aucune perquisition de locaux municipaux ne fut effectuée et personne ne fut sanctionné par la justice.

J'écrivais aussi que je doutais que Robert Ménard puisse être inquiété par la justice et que sans doute cette affaire se dégonflerait assez vite. Je me trompais si j'en juge avec quelle célérité la police nationale et le parquet de Béziers se sont emparés du dossier. Moins de 24 heures pour que la première perquisition soit effectuée; aussi rapide, si ce n'est plus, que pour une affaire de terrorisme ou de meurtre. Il est vrai que Président, de Riyad, s'auto-proclamant juge, annonçait " qu'il prendrait des sanctions " contre Robert Ménard. On imagine volontiers que les forces de police et la justice auront compris le message et souhaiteront ne pas décevoir celui qui nous avait promis une justice indépendante.

Rappelons aussi à ces mêmes jean-foutres que la France compte près de 6 millions de chômeurs et qu'il y a sans doute autre chose à faire en ce moment que de désigner à la vindicte populaire, peuple qui à mon avis se fout éperdument de ce qu'a fait Ménard, le maire légitimement élu de la ville de Béziers. Qui sera le prochain ?

Enfin, juste une interrogation; j'aimerais savoir comment les maires qui décident de fournir des menus sans porc (menus halal donc) dans les cantines font pour prendre cette décision ? Comment font-ils pour estimer et le besoin et le nombre de menus confessionnels à fournir ? Estimation au doigt mouillé, questionnaire adressé aux familles ou bien y a-t-il quelqu'un, quelque part, qui s'amuse à compter combien d'enfants sont en droit d'exiger du sans porc ?

Je ne suis pas toujours d'accord avec Robert Ménard mais sur ce coup-là, je le soutiens totalement.

Folie passagère 2763.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Robert Ménard a commis une erreur: Dire ce qui ne se dit pas.

Bon, je sais, ce n'est pas bien, il paraît même que cela serait illégal: On n'a pas le droit en France de ficher qui que ce soit en fonction de ces origines, de ses orientations sessuelles ou religieuses. Vilain Roberd Ménard qui, hier, au cours de l'émission Mots Croisés a reconnu savoir, grâce à " des listes ", que dans sa bonne ville de Béziers, 65% des enfants scolarisés étaient de confession musulmane.

Aïe Caramba, que n'avait-il pas dit ! Les réactions de la classe politique sont unanimes: facho ! voyou ! honte ! L'hystérique de Matignon s'est ( encore ) mis en colère et a (encore ) déclaré que " La République ne laisserait rien passer " et que " Honte au maire de Béziers qui démontre ainsi ce qu'est la gestion d'une ville par l'extrême droite et que de tels actes ne serait pas sans conséquences ". Même Président s'est arrêté un instant de lécher les babouches saoudiennes pour, de Riyad, déclarer solennellement: " Le fichage des élèves est contraire à toutes les valeurs de la République ". Pour la greluche guyanaise, c'est carrément " le retour de l'esprit de 1939, toujours ces mêmes vieux démons et ces balafres faites à la République,..., la même lâcheté sur des enfants. ". On a même eu quelques gens de droite pour s'offusquer de " cette déclaration édifiante et cette pratique délirante ".

Bien au moins Bob est-il rhabillé pour l'hiver prochain, si tant est qu'on ne le mette pas en prison pour avoir agi de la sorte. Comment a-t-il fait pour savoir que 65% de " ses " enfants scolarisés étaient de confession musulmane ? Simple, il a pris les listes d'inscriptions dans les écoles biterroises, a compté les enfants dont les prénoms étaient Mohamed, Brahim ou Moussa et en a déduit qu'en s'appelant ainsi, il y avait des chances pour que ces bambins soient effectivement de confessions muzz ou tout au moins descendants de parents d’origine immigrée, immigrée de là-bas, partant du principe qu'un mouflet s'appelant Maurice, Dylan, Samuel ou Paul avait peu de chance de l'être.

Ce faisant, Robert  a commis un acte parait-il illégal mais en plus il se trompe, les événements récents prouvent que l'on peut s'appeler Maxime et être de confession musulmane, suffisamment en tout cas pour partir faire le Djihad et, qu'a contrario, on peut être baptisé Youssef et être de confession catholique; plus rare mais pas impossible. Enfin, bref, ce qu'il a fait n'est pas bien puisque toute la classe politique le dit et qu'une enquête va être diligenté pour savoir...

Maintenant, prenons les choses sous un angle différent. Je suis le maire d'une ville dont on sait, au doigt mouillé, qu'une bonne partie de sa population est d'origine immigrée, que nombreux sont ceux à être de confession musulmane, qu'en tant qu'élu, va falloir gérer tout cela et prendre certaines décisions; tiens par exemple, celle de savoir s'il faut servir des menus avec ou sans porc dans les cantines, celle de savoir s'il va falloir un jour ou l'autre autoriser la construction d'une mosquée pour offrir aux intéressés un lieu de prière digne de ce nom ou bien encore celle de savoir si édifier une crèche à Noël pourrait heurter une partie de la diversité locale. En clair, comment faire pour bien connaître sa population autrement qu'au doigt mouillé ou en se basant sur des ressentis forcément nauséabonds ?

Maire de cette ville, j'ai aussi à gérer les revendications de ceux qui m'ont élu, qui ne sont pas de confession muzz et qui entendent bien faire respecter leur droit à être eux-mêmes, à se sentir chez eux, à être de souche, bref à ne pas être exclu de " leur " territoire par une population allogène dont on me dirait qu'ils sont trop nombreux... Il faut bien, à un moment ou à un autre que je sache qui a tort ou raison, de manière la plus impartiale possible. Non ? Ainsi, si le Dupont-la-Joie du coin vient me dire qu'il y a trop de muzz dans la ville, il faut bien que je sache si il dit vrai et si de ce fait il n'y a pas quelques risques à ce que le Vivre Ensemble se prenne une torpille dans la tronche. Bref, pour maintes et maintes raisons ( y compris des raisons possiblement électoralistes), désolé, mais, en tant que maire, je me dois de bien connaître ma ville et ceux qui y habitent, autrement qu'au doigt mouillé, je me dois d'être précis. Et vu que stupidement et contrairement à de nombreux pays l'établissement de statistiques ethniques est interdit en France ( du moins la communication de celles-ci ), un bon moyen de connaître sa population est effectivement de prendre les listes d'enfants scolarisés et de voir combien, il y a de Blaise ou de Sid Ahmed, non ?

Et bien non, en tant que maire, je n'ai parait-il pas le droit d’étudier, compter ou évaluer ma population. Ce qui se fait, par exemple, dans la grande distribution, le fichage soigneux de la clientèle permettant de connaître absolument tout de vous ( y compris vos pratiques religieuses, sexuelles, hygiéniques et votre consommation d'alcool ) grâce aux cartes de fidélités, pis de vendre ces fichiers à d'autres, ne pose de problème à personne mais que le maire d'une ville cherche à savoir précisément à quels habitants et à quels électeurs il a à faire serait scandaleux ? Allons, allons... Que, par exemple, Bartolone m'explique comment il fait pour concevoir sa Seine-St-Denis de demain ? Que Gerald Darmanin m'explique comment il fit pour devenir maire de Roubaix si ce n'est en épluchant parfaitement les secteurs et quartiers dans lesquels il adapta ses discours de campagne en fonction des populations; ce n'est rien d'autre que du géo-marketing politique. Qu'un gouvernement se donne tous les moyens d'écouter et d'espionner qui bon lui semblera avec sa loi sur le Renseignement serait d'utilité publique mais qu'un maire cherche, avec les moyens du bord, à savoir de quoi est composé sa population serait " inadmissible et lâche " ? Mais de qui se moque-t-on ?

J'ai souvenir qu'il y a moins de trois ans on apprenait que, à Nantes, la ville de Jean-Marc Ayrault, les polices municipale et nationale, conjointement et aidées des Renseignements Généraux, fichaient, avec le consentement de la mairie, les SDF et consignaient avec minutie les habitudes, y compris intimes, de ceux-ci. A l'époque, cela ne fit pas plus de bruit qu'un pet de nonne... Il est vrai que Ayrault n'était pas localement soutenu par le Front National...

Robert Ménard a commis hier une erreur de débutant, de maire débutant: dire tout haut ce qu'il fait quand nombreux, trop nombreux, sont ceux qui font de même sans le dire, dire tout haut quelles sont ses pratiques quand tant d'élus agissent de la même façon en loucedé. Que ceux qui s'offusquent des pratiques de Robert Ménard commencent déjà par s'offusquer par toutes les autres formes de " fichage" communément mais secrètement admises.

Addendum: J'apprends à l'instant que la police n'aura pas attendu longtemps pour perquisitionner, dès cet après-midi, la mairie de Béziers.

Folie passagère 2762.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr