Robert Ménard, Caroline Fourest, Patrick Rozès et les statistiques ethniques

Comment désinformer et manipuler les gens sans en avoir l'air...

Pour comprendre, il suffit d'avoir écouté ce matin un débat sur Europe1. Ça y causait de la nécessité, ou pas, d'établir et de publier des statistiques ethniques. Il y avait le gars du CRAN, Patrick Rozès, favorable à ces statistiques, histoire de mieux connaître notre population et donc de mieux pouvoir cerner les discriminations et l’inénarrable antiwouaciste Caroline Fourest, farouchement hostile.. S'agirait pas non plus de stigmatiser la diversité, tout de même...

Le tout étant animé par le fabuleux Jean-Marc Morandini, c'est vous dire la qualité du débat. 

Enfin, bref, on y apprend que dans des tas de pays, cela se fait et que personne n'y trouve rien à redire, même que aux States, ils auraient réussi à catégoriser la population en plus de 180 ethnies différentes quand nous en France... enfin bref ! 

Patrick Rozès à qui l'on demandait si il ne voyait pas d'inconvénient à ce que, un fois ces stats établies et publiées, il y ait un risque de stigmatiser, par exemple, les noirs en disant voyez, ils sont x% en prison, répondit que non. Bien au contraire, disait-il: connaître la population carcérale, permettrait de pointer du doigt les défaillances de notre système qui fait que... la population de couleur n'est pas armée pour " bien " vivre, blablabla...

Et puis intervient la Fourest. Pour elle, vous vous en doutez, les statistiques ethniques, c'est le retour aux HLPSDNH, c'est anti-républicain, c'est facho et comme on est tous pareils, n'est-ce pas, pas besoin de statistiques.

Et c'est à ce moment précis que des millions de Français, écoutant cette émission, se seront fait manipuler ou " désinformer ". Evoquant " l'affreux " Robert Ménard, elle affirme tout de go que le fait d'avoir " fiché " tous les enfants de Béziers afin de savoir qui mange quoi dans les cantines et le % d'enfants muzz dans la ville avait mis Ménard dans l'illégalité. Les statistiques ethniques étant (officiellement) interdites en France, Ménard avait transgressé la loi, il était donc, je cite , un " hors-la-loi ".

Sauf que - et personne ne relèvera, ni Morandini, ni Rozès, ni quiconque - l'enquête diligentée par Mam' Taubira - et l'on sait de quelle manière - a été classée sans suite et que donc absolument rien, dans cette affaire de fichage, ne pouvait être reproché à Robert Ménard. Robert Ménard n'a donc pas transgressé la loi, il n'est donc pas un " hors-la-loi " comme l'a proclamé cette manipulatrice de Fourest.

Tant pis, un bon nombre d'auditeurs auront retenu - ce qui sortant d'un micro faisant autorité - que Ménard est un hors-la-loi !

Folie passagère 2909.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'hypocrisie absolue de Manuel Valls ( et des socialistes )

" Il faut relancer le débat sur les statistiques ethniques et je présenterai un projet de loi en ce sens à l'Assemblée Nationale l'année prochaine. Pour certains, les statistiques ethniques remettraient en cause les valeurs de la République, alors qu'au contraire, c'est l'absences de mesures concrètes qui est à craindre. "

Manuel Valls, 12 décembre 2009.

Dans mon précédent billet, je soulignais la bêtise  de ceux qui s'offusquent du soi disant fichage des enfants des écoles qu'aurait mis en place Robert Ménard.

Rappelons à tous ces jean-foutres de l'indignation spontanée dès qu'il s'agit de taper sur quelqu'un de droite ou apparenté au Front National que nombreuses sont les personnalités de gauche qui se sont exprimées en faveur de l'établissement de statistiques ethniques au premier rang desquelles: 

Manuel Valls, premier ministre socialiste,

Esther Benbassa, sénatrice EELV, tri-nationale,

Patrick Lozès, ex-directeur du Cran.

Yazid Zabeg, ex-haut commissaire à la diversité,

Memona Hinterman, membre du CSA, nommée par Président,

Rappelons aussi que la France socialiste, absolument pas scandalisée pour un sou, découvrait début 2012 que la ville de Nantes, la ville de Jean Marc Ayrault ( ex-premier ministre socialiste) et la police nationale ( sous les ordres de Manuel Valls, alors ministre de l'Intérieur ) fichaient les SDF et consignaient dans les moindres détails les habitudes de ceux-ci. Nulle enquête ne fut diligentée, aucune perquisition de locaux municipaux ne fut effectuée et personne ne fut sanctionné par la justice.

J'écrivais aussi que je doutais que Robert Ménard puisse être inquiété par la justice et que sans doute cette affaire se dégonflerait assez vite. Je me trompais si j'en juge avec quelle célérité la police nationale et le parquet de Béziers se sont emparés du dossier. Moins de 24 heures pour que la première perquisition soit effectuée; aussi rapide, si ce n'est plus, que pour une affaire de terrorisme ou de meurtre. Il est vrai que Président, de Riyad, s'auto-proclamant juge, annonçait " qu'il prendrait des sanctions " contre Robert Ménard. On imagine volontiers que les forces de police et la justice auront compris le message et souhaiteront ne pas décevoir celui qui nous avait promis une justice indépendante.

Rappelons aussi à ces mêmes jean-foutres que la France compte près de 6 millions de chômeurs et qu'il y a sans doute autre chose à faire en ce moment que de désigner à la vindicte populaire, peuple qui à mon avis se fout éperdument de ce qu'a fait Ménard, le maire légitimement élu de la ville de Béziers. Qui sera le prochain ?

Enfin, juste une interrogation; j'aimerais savoir comment les maires qui décident de fournir des menus sans porc (menus halal donc) dans les cantines font pour prendre cette décision ? Comment font-ils pour estimer et le besoin et le nombre de menus confessionnels à fournir ? Estimation au doigt mouillé, questionnaire adressé aux familles ou bien y a-t-il quelqu'un, quelque part, qui s'amuse à compter combien d'enfants sont en droit d'exiger du sans porc ?

Je ne suis pas toujours d'accord avec Robert Ménard mais sur ce coup-là, je le soutiens totalement.

Folie passagère 2763.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Statistiques ethniques: Cécité, silence et Zemmour qui se marre...

Avant de lire ce qui suit, je vous invite à relire ce billet que j'avais écrit, il y a tout juste deux ans. Il s'intitulait: " Valls et le CRAN favorables aux statistiques ethniques. Zemmour se marre... " 

Le Cran à l'époque déclarait: " la loi devrait rendre obligatoire les statistiques ethniques. Cette loi à venir devrait avoir pour but non pas de rendre possibles les statistiques ethniques, mais de les rendre obligatoires, dans tous les domaines où elles sont pertinentes." 

Ça y est, vous avez relu, passons donc à la suite:

" La question est sensible. On se souvient qu’en 2010, Eric Zemmour avait lancé une aigre polémique en affirmant que «les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes.» Elle est d’autant plus facilement instrumentalisée qu’il n’existe pas de statistiques ethniques en France - contrairement à la Grande-Bretagne, les Etats-Unis ou le Canada (lire pages 12-13). Didier Fassin a donc élaboré ses propres «stats» ethniques. Il a étudié les registres de la maison d’arrêt où il enquêtait, en a tiré un recensement fondé sur le patronyme des personnes détenues et leur apparence physique sur photo d’identité. Résultat : «Les hommes noirs et arabes représentaient les deux tiers de l’ensemble des détenus et même plus des trois quarts des moins de 30 ans.» Ces chiffres ne décrivent certes qu’une seule maison d’arrêt de la banlieue parisienne, où sont surtout enfermés des prévenus et des détenus condamnés à des peines de moins de deux ans. Ils sont tout de même significatifs : «A titre indicatif, aux Etats-Unis, la population carcérale est composée d’un peu moins de deux tiers d’hommes noirs et hispaniques et, en Grande-Bretagne, on compte parmi les détenus environ un quart d’individus noirs, asiatiques et métis - selon les nomenclatures utilisées dans les deux pays», rapporte Didier Fassin.

Lui-même a hésité à rendre publics les résultats de ses statistiques : «Le silence et la cécité que l’on entretient depuis longtemps autour de la composition démographique de la population pénale sont maintenus en partie pour de bonnes raisons, à savoir l’intention de ne pas stigmatiser, explique-t-il à Libération. Mais ils ont pour conséquence de ne pas permettre de s’interroger.» "

Article paru sur Libération.fr sous le titre: " Couleur de peau, la justice pas si aveugle que ça "

Fut un temps pas si lointain, avant 2012,  où parler de statistiques ethniques et faire certains constats pouvaient, grâce à la diligence d'associations bien connues,  vous envoyer directement en correctionnelle. Esprit du 11 janvier ou pas, je note que depuis le début de l'année, on n'a jamais autant entendu parler de la nécessité de publier certaines statistiques. On les a tant évoqué que Président lors de sa dernière conférence de presse a du en parler et faire une mise au point: Pas de statistiques ethniques !

C'est vrai quoi, des fois que l'on s'aperçoivent pour de bon que Zemmour avait raison et que Tassin fait les bons constats... hein, faudrait pas stigmatiser en plus....

Folie passagère 2648.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr