Shoah Nanas et liberté d'expression

Voilà à quoi vous auriez eu droit si, sur Youtube, vous cherchiez à savoir à quoi pouvait ressembler la chanson "Shoah Nanas" de Dieudonné. Encore une fois, je n'ai pas de sympathie pour le bonhomme, mais voyez-vous, ça me fait bizarre, en France, de voir cette mention "réclamation d'ordre juridique émise par le gouvernement". Pourquoi pas, tant que l'on y est ,"Chanson et artiste interdit par les autorités" ou  "Censurée par le gouvernement" ou bien encore " Le gouvernement a décidé que cette chanson n'avait pas à être entendue". 

Une réclamation d'ordre juridique... Y-a-t-il eu décision de justice ? Je ne sais pas mais si tel était le cas que penser d'un pays où un gars n'a plus le droit de chanter ce que bon lui passe par la tête ? Parce que c'est bien de cela dont il s'agit: de liberté d'expression. La liberté d'expression ne peut en aucun cas être combattue par la censure.

Dieudonné aujourd'hui, qui demain ?

La vignette youtube ci-dessus a circulé hier soir sur twitter soulevant une certaine émotion; cela m'a incité à aller voir directement sur Youtube s'il ne s'agissait pas d'une manipulation ou d'un fake; je l'ai retrouvé immédiatement et lorsque l'on cliquait sur "en savoir plus", on parvenait bien sur des explications complémentaires fournies par l'hébergeur, confirmant que cette vignette n'était pas un faux. Bizarrement, impossible de remettre la main dessus aujourd'hui... Et tout aussi bizarrement, une bonne dizaine de vidéos différentes de cette "chanson" que je n'avais jamais vu avaient fait leur apparition... Etrange...

Liberté d'expression toujours... Depuis deux jours, Président se promène aux USA. Pour fêter son arrivée, quelques insatisfaits ont dressé brièvement la banderole ci-dessous devant la Maison Blanche. Aucune tentative des policiers américains n'a été tentée pour la faire disparaître ou la détruire.

La même avait été dressée, à plusieurs reprises, en France dont une fois sur le Trocadéro à Paris. A chaque fois, il n'a pas fallu 30 minutes aux forces de l'ordre françaises pour l'enlever et mettre en GAV les  malfaisants contestataires. Une décision de justice a même ordonnée la destruction par le feu de l'une de ces banderoles... L'initiateur, David van Hemelryck, a été renvoyé en correctionnelle...

Voilà où nous en sommes en Socialie. Il ne fait pas bon marcher hors les clous.

Folie passagère 2135.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Un gouvernement masochiste

Le tribunal des référés de Nantes autorise le spectacle de Dieudonné; la circulaire de Manuel Valls est donc nulle et non avenue. Amateurisme au plus haut niveau de l'Etat, chapeau, les artistes.

Valls a cru bon de souligner qu'il était soutenu dans sa démarche par tout le gouvernement et que sa circulaire avait reçu l'aval du président et du premier ministre.

Ce gouvernement semble prendre un malin plaisir à s'auto-flageller... 

On appelle ça du masochisme.

A suivre...

Folie passagère 2078.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Manuel Valls ne doit-il pas faire interdire Dieudonné de diffusion sur internet ?

Cette affaire Dieudonné me passionne quand je soupçonne qu'elle vienne à lasser grandement mes concitoyens. Mais avouez tout de même, à quand remonte un tel déchaînement, contre un homme seul, d'un gouvernement français ? Je ne sais pas, je n'ai aucun souvenir d'une pareille mise à mort programmée.

On pourra dire ce que l'on veut du bonhomme, qu'il est odieux, antisémite, antisioniste, vulgaire, tout ce que vous voulez, je ne suis pas loin de le penser aussi. Mais nom d'une pipe en bois, allez jusqu'à prononcer l'interdiction de ses spectacles "à priori", fallait oser. Le principe de précaution - éventuelles atteintes à l'ordre public - appliqué à un humoriste à succès, il a fallu attendre l'arrivée des socialistes au pouvoir pour assister à cela. Interdire à un gars de faire un spectacle, spectacle rencontrant suffisamment de succès pour que des gens toujours plus nombreux soient prêt à payer pour y assister, sous prétexte que ses propos sont "ignobles", j'appelle cela ni plus ni moins de la censure.

Entendre un premier ministre faire pression sur le maire d'une des plus grandes villes de France, Nantes, et sur le préfet du coin pour qu'ils interdisent Dieudonné, merde alors ! ça aussi c'est du jamais vu. Lire la circulaire du ministre de l intérieur qui tente de donner - tout en faisant pression, là aussi - aux préfets des arguments non juridiquement validés pour qu'ils se prononcent sur cette interdiction, merde alors, là aussi, c'est à se pisser dessus si ce n'était pas aussi triste. Lire un Alain Juppé ou un Copé approuver Manuel Valls, c'est donner du grain à moudre à la théorie "UMPS" du FN. Ecouter un Arno Klarsfeld, avocat, appeler à l'organisation de manifestations là où les spectacles de Dieudonné seraient prévus, manifestations pouvant  si possible générer des troubles à l'ordre public justifiant ainsi " à posteriori ", ce coup-ci, les interdictions, làa aussi, on n'en croit pas ses oreilles.

Rappelons tout de même que le Dieudonné donne ce spectacle à Paris depuis plus de 6 mois sans que cela n'ait donné lieu à aucun incident ni débordement; aucun. Et là, d'un seul coup d'un seul, Valls part en guerre contre ce "pitoyable bouffon". Pourquoi ? Serait-ce la saillie contre le journaliste Cohen qui aurait motivé cette bronca médiatico-politique ? Mais Cohen n'est pas le seul visé, depuis des mois et des années, Dieudonné se rit des juifs. Alors pourquoi ? Pourquoi maintenant ? Rideaux de fumée, diversion, etc... pendant ce temps-là, on ne parle pas du reste. Evidemment. Et puis, élections municipales arrivant, quoi de plus facile pour les socialistes et autres moralisateurs à deux balles que de fustiger le maire, si possible de droite, qui n'aurait pas essayé d'interdire les spectacles de Dieudonné...

Les propos de Dieudonné sont punissables par la loi et bien dans ce cas, que nos censeurs portent plainte, la justice fera son boulot, pour la énième fois. Et qu'on l'oblige à payer ses amendes, y compris par la contrainte par corps si nécessaire. Mais interdire ses spectacles ! Ce n'est ni plus ni moins que de la censure et une atteinte à la liberté d'expression.

Et comment réagira la justice lorsqu'elle sera saisie par le même Dieudonné qui ne manquera pas de faire valoir l'absurdité et l'impossibilité juridique de ces interdictions ? Saura-t-elle rendre un jugement en toute impartialité ? Comment pourrait-elle valider ces interdictions "à priori"?

Interdire ses spectacles parce qu'ils pourraient entraîner des troubles à l'ordre public alors que jusqu'ici aucun désordre public ne peut être imputé à Dieudonné; parce que les propos qui y sont tenus porteraient atteinte à la dignité humaine, mais pourquoi dès lors ne pas interdire la diffusion des écrits de certains auteurs bien plus sulfureux ?

Valls veut interdire les spectacles de Dieudonné ? Sous prétexte qu'il y a des risques d'atteinte à l'ordre public et que ses propos sont ignobles; okay, d'accord, mais dans ce cas, il faut aller au bout de la démarche et l'interdire de diffusion sur internet et donc exiger de Youtube, de Dailymotion et de tout autre diffuseur qu'ils retirent toutes les vidéos du bonhomme et s'engagent à ne plus en diffuser...  Comme dirait l'autre: "ça se régule internet, les Chinois y arrivent bien ".

Oui, sauf que la Chine n'est pas un modèle de démocratie alors que la France, en principe et jusqu'à ces jours-ci, on pouvait encore y croire.

Folie passagère 2076.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Dieudonné, héros et martyr par la grâce de Valls et Taubira

" Il faut toujours faire un choix, comme disait Himmler en quittant Auschwitz pour aller visiter la Hollande, on ne peut pas être à la fois au four et au moulin ! " (Pierre Desproges)

Ils nous ont fait le coup des exilés fiscaux; "minable" Depardieu, mais cela n'a pas vraiment pris. Alors, ils nous ont fait le coup de la banane et du racisme et celui de l'homophobie lors des manifestations contre la loi Taubira. Ils nous font régulièrement le coup de la République attaquée sur ses valeurs, valeurs qu'ils s'approprient en désignant d'office les coupables, les méchants, ces gens de peu de civisme. Mais la République est toujours saine et sauve. Aujourd'hui, les socialistes, Valls et Taubira en tête, mais aussi la LICRA, le CRIF et quelques autres nous font celui de l'antisémitisme. Dieudonné au banc des accusés. Coupable ! Et ils ont mis le paquet: les chambres a gaz, les juifs, la bête immonde, les fours, tout y passe: Dieudonné est un monstre. Voilà !

Quel paravent extraordinaire, quel magnifique contre-feu pour masquer toute la nullité d'un gouvernement incapable de trouver les bonnes solutions pour sortir le pays de la spirale infernale d'une crise qui n'en finit pas. Avec Dieudonné, oubliés tous les soucis: le chômage, les hausses de TVA de début d'année, la pression fiscale, les vœux rigolo-ridicules de pépère, la Syrie, les 1 000 bagnoles cramées au Nouvel An, le pauvre Antoine trucidé au Trocadéro, les mauvaises statistiques de la délinquance, les retocades budgétaires du Conseil Constitutionnel,... poursuivez, la liste n'est pas exhaustive...

1 000 bagnoles cramées et 4 assassinats le 31 décembre et Valls qui se préoccupe des propos d'un pseudo-humoriste, propos jusque lors confinés à la sphère de ses fans. Avouez que notre ministre y gagne au change, un tien vaut mieux que 100 criminels arrêtés (incendier volontairement une bagnole est considéré comme un crime, non comme un délit, art 322-6 du code pénal). Alors, Valls attaque ce qu'il peut appréhender: un Dieudonné qui n'en demandait pas tant question publicité et la liberté d'expression. Valls nous dit qu'il est "sain" de manifester contre Dieudonné et ce faisant en appelle à la vindicte populaire, un comble!, que l'on mettra le temps et les moyens qu'il faudra pour trouver LA solution (finale?) permettant d'interdire "à priori" ses spectacles, spectacles qui jusque lors n'avaient donné lieu à aucun débordement. Ce sera tellement long qu'en attendant, Valls et sa nouvelle compagne de lutte, Taubira, vont s'attaquer au portefeuille de Dieudonné. Il n'aurait pas payé ses précédentes amendes, le vilain, qu'il paye donc tout de suite, soit, mais l'on ne nous dira pas pourquoi, justement, depuis le temps, il ne les a pas payé...

Taubira-l'invincible-qui-ne-discute-qu'avec-les-gens-qui-pensent (sic) n'est pas en reste. Elle est la Justice qui juge et condamne le "pitoyable bouffon" (miroir, joli miroir) se posant ainsi, à nouveau, comme contemptrice de tout ceux qui ne pensent pas comme elle.

Mais qui sont donc les véritables bouffons dans cette histoire ? Un pseudo-humoriste avec un public jusque lors plutôt restreint ou ces pitoyables ministres qui nous transforment le dit humoriste en martyr de la liberté d'expression pour les uns ou en héros pour ses adorateurs de tous bords et de toutes tendances ? Qui sont les bouffons, je vous le demande...

Depuis trois semaines que les chiens et les médias ont été lâchés sur Dieudonné, le nombre de vues de ses clips et vidéos sur Youtube a été décuplées; certaines ont été vues plus de deux millions de fois. Ses spectacles se font à guichets fermés. Qui sont les bouffons ? Dieudonné ou ceux qui ont donné une telle audience à un désigné "pitoyable bouffon"?

Que Valls et Taubira et la petite clique d'indignés jettent Dieudonné en prison parce qu'il n'a pas payé ses amendes, faute de pouvoir le faire pour ce qu'il dit, peu lui chaut, il adorera. Par contre, si par malheur, parce que nos z'élites en ont fait un monstre, de graves incidents, entraînant dégâts, blessures, voire pire, arrivaient à la sortie de ses spectacles encore autorisés, il n'y aura pas grand chemin à faire pour désigner les vrais coupables. Je vous en donne en exclusivité les noms, ils s'appellent Manuel Valls, Christianne Taubira, Jean-Marc Ayrault et François hollande.

Folie passagère 2074.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Censure: Valls veut faire interdire Dieudonné. A qui le tour ?

Et ça continue encore et encore...

Lisons donc: " Malgré une condamnation pour diffamation, injure et provocation à la haine et à la discrimination raciale, Dieudonné M’Bala M’Bala ne semble plus s’embarrasser de la moindre limite. Dans ces conditions, le ministre de l’Intérieur a décidé d’étudier de manière approfondie toutes les voies juridiques permettant d’interdire des réunions publiques qui n’appartiennent plus à la dimension créative mais contribuent, à chaque nouvelle représentation, à accroître les risques de troubles à l’ordre public. "

Mais jusqu'où ces socialistes sont-ils prêt à aller ? Je sentais bien, semaine dernière que quelques chose se préparait. Les voilà à réfléchir aux possibilités que leur donne la loi d'interdire de parole et de spectacles Dieudonné. 

On peut penser ce que l'on veut de Dieudonné, l'inventeur de la quenelle, mais de là à l'interdire, il y a un pas à franchir dont je ne soupçonnais pas les socialistes capables. Est-ce le fait de s’être fait ainsi photographié qui a mis Valls en colère ou bien la pression exercée par quelques lobbies en vue ? Si Valls arrivait à ses fins et interdisait Dieudonné, je ne suis pas certain que cela se fasse sans de sérieux "risques de troubles à l'ordre public".

C'est tout de même dingue, ces socialistes vont finir par me rendre Dieudonné sympathique.

Soral, tais-toi ! Dieudonné, tais-toi ! Le Pen, tais-toi ! Minute, tais-toi ! Buisson, tais-toi ! Génération Identitaire, tais-toi ! Cathos, taisez-vous !  La Manif pour Tous, tais-toi ! Obertone, tais-toi ! Finkielkraut, Camus, Juvin, Raspail, Lévy, Zemmour, taisez-vous !

Voilà où nous en sommes, qui ne va pas, ne pense pas, ne respire pas comme ces socialistes de gouvernement s'expose à la censure ou aux intimidations en tous genres. La liberté d'expression, oui, pour tous, mais pas trop tout de même.

A qui le tour ?

Nos socialistes de gouvernement semblent renouer avec de vieilles habitudes. La censure est de retour.

Folie passagère 2068.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Peut-on défendre la quenelle et réhabiliter la tête-de-nègre ?

Nous l'avions vu, il y a quelques temps, nos gauchistes, parisiens pour l'essentiel, avaient décidé de s'attaquer au racisme. Si, si, au racisme; découvrant que quelques propos ignobles avaient été adressés à leur nouvelle égérie, dame Taubira, ils étaient (re)partis en croisade: Sus au racisme, pendons les racistes, halte aux propos nauséabonds, et tutti. Ils n'ont pas ménagé leurs efforts: on a dansé contre le racisme, on s'est fait une toile contre le racisme,on a chanté, on a tenu meeting, on a fait théâtre (pas-pour-tous) à guichets fermés et soirées privées, et, enfin, on a marché contre le racisme. C'était beau. La gauche réunie pour défendre la juste cause. Bon, sauf que cela a été un bide. Partout. Cela a fait parler dans les gazettes et sur les plateaux télés, "on" s'est applaudi, ils se sont ré-appropriés le racisme, on a salué le courage de dame Taubira et puis voilà. Pssschiit ! 

La réalité est revenue brutalement: les chiffres du chômage, pas si bons que cela, la traîtrise de Martin, la Centrafrique, la tournée commerciale pitoyable de Pépère au Brésil, la non moins pitoyable visite de celui-ci en Guyane, la croissance qui se fait toujours attendre, le cap du million d'inscrits au Restos du Cœur franchi etc... Rien qui fasse frémir la côte à Pépère, rien qui fasse bander les foules. Rien. Fallait trouver autre chose...

Et ils ont trouvé: la quenelle ! Vous allez voir, on va bouffer de la quenelle à toutes les sauces. Sauce antisémite surtout, sauce anti-système, sauce petits-cons-qui-ne-savent-pas-ce-qu-ils-font, sauce internet sans foi ni loi, sauce droite décomplexée. Nous allons en bouffer de la quenelle... jusqu'à essayer de nous en dégoûter.

Avec le racisme, la "bonne" gauche avait clairement identifié les méchants: les cathos, la manif pour tous, le FN...  facile. Là avec la quenelle et cet odieux antisémitisme ou antisionisme ou anti-shoah-ananas, c'est moins évident parce que voyez-vous, les consommateurs de quenelles, il ne sont pas QUE de droite, y en a aussi à gauche. Pas cool pour cliver la populasse ! Alors on fait comment ? Et bien, on prend l'inventeur, ou présenté comme tel, de ce geste immonde, Dieudonné et on tape: Tous ceux qui de près ou de loin s'amusent des bons mots de Dieudonné sont... des nauséabonds, des antisémites, des... racistes.

Et là, à nouveau combat, nouveaux héros. On fait monter Jacubowisc, Roger-Petit et Askolowitch au front, Fourest et Ribes n'étaient pas disponibles, quelques blogueurs de gouvernements désœuvrés et même Pépère ! Et l'on va décider de s'en prendre à tous ceux qui en faisant ce geste, la quenelle, prouvent qu'ils ne sont pas beaux. On ne va pas hésiter, comme pour le racisme, à dire qu'il faut s'attaquer à l'anonymat sur internet, à ficher les quenellards, les dénoncer, les jeter en pâture, les condamner. On en profitera pour recalibrer la liberté d'expression selon les standards établis par la gauche bien-pensante: Desproges, okay, Dieudionné au gnouf ! La lutte sera acharnée jusqu'à ce que vous soyez dégoûtés, vous dis-je, de la quenelle.

Sauf qu'avec le racisme, ils se sont plantés, le bide ! Et avec la quenelle et tout ce qui l'accompagne, ce sera pareil. Ils auront occupé l'espace, et re-pschittt ! Dieudonné est heureux, jamais on a autant parlé de lui, il remplira son théâtre. Ses vidéos sur internet seront vues par des millions de gens, des groupes de soutien se créeront, et celui qui était un pestiféré somme toute confidentiel redeviendra une vedette.

Tenez, je viens de visionner sa dernière vidéo, éditée seulement hier et déjà vue plus de 300 000 fois, et vous savez quoi, il m'est arrivé de rire des bêtises de ce gars que pourtant, jusqu'ici, je n'avais jamais regardé.

Alors, hier, le racisme, boudin noir et boudin blanc, aujourd'hui la quenelle antisémite et demain ? Quoi demain pour faire diversion ? Quoi pour nous faire croire que la gauche est la seule à défendre le " bien " ? Hein, QUOI ? 

Tenez, si on commençait par réhabiliter la tête de nègre en pâtisserie. Parce que voyez-vous, il y a encore peu, ça ne choquait absolument personne de commander une tête-de-nègre, aujourd'hui, il faut dire gâteau au chocolat-meringue, c'est bien-pensant, c'est mieux-pensant. Je n'espère qu'une chose, c'est qu'à Lyon, ils ne nous débaptisent pas la quenelle. Il y a des trésors culinaires qui ne sauraient être attaqués. Question de traditions.

Folie passagère 2061.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr