Tu vas mourir !

Voilà qui n'est pas sans rappeler mon billet précédent...

"Le mot «vivre-ensemble» a été inventé pour masquer la disparition de la chose. Mis à part quelques militants associatifs, ce mot ne trompe plus personne. Il y a plusieurs France, en effet, et l'alliance terra-novienne entre les métropoles et les quartiers est un fantasme que la réalité se chargera bientôt d'anéantir."

Alain Finkielkraut, le Figaro, 15 février 2019.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

A tous les ayatollahs de la lutte contre l'antisémitisme, je dis prudence

Laurent Nunez a tweeté cela hier: "Indigné par la profanation des arbres plantés en souvenir d’Ilan Halimi.Face aux vents mauvais de l’antisémitisme, la République fera bloc. C’est son honneur, c’est son devoir."

Montrant à un ami comment fonctionnait twitter, je dis à celui-ci: tiens, regarde, je vais te montrer comment on se fait allumer sur ce réseau social en moins de deux minutes. Et me voilà répondre à Nunez: "Et face aux actes anti-cathos, la république fera-telle bloc de la même manière ?"

Et aussitôt la première réaction d'une folledingue: "Je trouve ton commentaire très déplacé corto74 oui Emmanuel Macron fait bloc avec les cathos ! On dirais que ça te gêne le soutien du gouvernement aux juifs ????? J’exige une réponse sans ambiguïté merci."

"J'exige" qu'elle me dit la greluche qui se présente comme pro Macron et pro Sarkozy. Je ne suis pas encore qualifié d'antisémite... mais ça ne devait pas tarder. Me voici aussitôt taxé de "crétin" puis une autre  me poser la question: "Elle veut juste savoir si tu es antisémite. La question se pose..." et enfin, c'était prévisible, me voici définitivement classé dans la rubrique "antisémite" !  Et tout ça pour avoir demandé à Nunez, en reprenant ses termes, si la république ferait aussi bloc en cas d'actes anti-cathos ! Ce monde devient fou ! Tu parles des cathos et tu te fais traiter d'antisémite ! Complètement fou !  Y en a dans ce pays qui ont tellement été baignés dans la shoah et les pseudos valeurs de la République que pour un oui ou pour un non ils voient de l'antisémitisme partout.

Bien sûr que ces tags sont odieux, bien sûr que l'antisémitisme c'est pas bien, bien sûr qu'il ne faut pas oublier, devoir de mémoire et toussa mais merde à la fin, y a pas que les juifs en ce bas monde, y a pas que les muzz, y a aussi les chrétiens, les cathos.

Une montée brutale de l'antisémitisme en 2018 qu'ils rabâchent à la télé. C'est vrai puisqu'ils le disent: 545 actes antisémites en 2018 pour 300 et quelques en 2017. Okay, c'est pas cool.  545 actes dont 1/3 sont des agressions physiques et 2/3 des tags, des dégradations, des paroles ou des gestes déplacés d'après ce que j'ai compris. Oui, et alors, y aura toujours des couillons sur terre, je crois même qu'il y en a de plus en plus; et pas que chez les antisémites.

Alors à la question: "on dirait que cela te gêne le soutien du gouvernement aux juifs". je réponds oui ! Oui, il me dérange parce que ce soutien est à géométrie variable. Vous les verrez comme un seul homme venir jouer les offusqués dès qu'un "juden" est tagé sur un Baglestein ou une croix gammée sur le visage de Simone Weil. Vous les verrez tous se bousculer sur les plateaux télé ou sur twitter dès qu'une mosquée se prend un lardon sur le paillasson, vous les entendrez en appeler à la République et à ses valeurs, ils vous feront marrer quand sur un air grandiloquent ils déclareront qu'avec ces actes antisémites ou anti-muzz, c'est la République qu'on assassine... Oui, on a l'habitude. 

Mais p'tain grave, les entendrez-vous quand il s'agira de causer d'actes anti-cathos ou anti-chrétiens ? Macache, nada.  5  églises profanées et vandalisées (celle de Houilles l'a été trois fois en dix jours), 1 calvaire tronçonné, le tout en moins d'une semaine !  878 atteintes aux édifices chrétiens en 2017 ! Des vierges brisées, des crucifix cassés, des excréments déposés,... Et qu'est-ce qu'ils disent nos ayatollahs de la lutte contre l'antisémitisme ? Qu'est-ce qu'il dit Castaner ? Nunez s'est-il engagé à ce que la République fasse bloc ? Niet, nada, queue-de-chie, que dalle ! Pas un ne s'est déplacé. Pas un ne s'est fendu d'un communiqué de compassion. Pas un pour condamner ces actes anti-cathos. Vous me direz, même la Conférence des Evêques de France garde le silence, sans doute sont-ils en train de tendre l'autre joue... Alors oui, encore une fois, ce soutien du gouvernement et des pros de l’indignation sélective aux juifs me gêne et il me gênera tant qu'il sera à géométrie variable, il me gênera tant que tout le gratin de la République se bousculera pour aller au dîner du CRIF ou à la rupture du jeûne mais "oubliera" de souhaiter de bonnes fêtes de Noël ou de Pâques aux chrétiens de France, il me gênera tant qu'ils confondront, sciemment, devoir de mémoire et repentance.

"L'antisémitisme est un poison qui s'insinue partout" qu'il a dit Castaner, oui et bien moi je dis méfi ! Méfi parce qu'à force de crier à l’antisémitisme, à force de voir de l'antisémitisme partout, même où il n'y en a pas, on risque de sombrer dans le contre-productif et de susciter des "vocations" antisémites. Comment ça je déconne ? On a vu exactement le même phénomène avec l'homophobie lors du mariage pour tous; elle était en pause depuis quelques années, peut-être la bête immonde sommeillait-elle, mais c'est au moment où la bien-pensance voyait un homophobe derrière chaque personne qui manifestait contre le mariage pour tous qu'elle s'est réveillée. Désolé, je n'ai pas la mémoire courte.

Alors à tous les ayatollahs de la lutte contre l'antisémitisme, je dis prudence. Les bêtes immondes sont puissantes, on ne peux les tuer, laissons les donc sommeiller. Le remède est ailleurs.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

La gauche a accouché d'un monstre: le nouvel antisémitisme

" La bonne conscience de gauche, habituellement sûre d’elle-même et dominatrice, regarde avec effarement cet objet idéologique imprévu, le nouvel antisémitisme. On comprend son émoi. Après avoir vainement tenté pendant des années d’associer la haine des Juifs et l’extrême droite, également coupable de détester les Arabes, elle découvre que les attentats, les violences, les paroles assassines et les assassinats eux-mêmes dont les Juifs sont victimes proviennent essentiellement de musulmans soutenus par l’extrême-gauche. Déboussolée, la gauche ne déchiffre plus la géographe politique. Sa lecture westernienne de l’histoire situait les mauvais à droite, plus ou moins héritiers de l’Ancien Régime, catholique et qui traitait les Israëlites en sujets de seconde zone, anti-dreyfusards, collabos, racistes également à l’encontre des immigrés musulmans. La minorité juive libérée par la Révolution, majoritairement ancrée dans la gauche progressiste, attachée à l’Etat d’Israël, dont le fer de lance politique avait été pendant longtemps le Parti Travailliste, était chez les bons, à côté des autres opprimés des heures sombres de notre histoire, esclaves, colonisés, immigrés. Et voilà que des immigrés musulmans s’en prennent à des synagogues comme les nazis en d’autres temps !

L’homme est un animal social, comme le disait Aristote. Mais cet « instinct » ne va pas chez lui sans des catégories qui mêlent la sensibilité et l’intelligence, la distinction du même et de l’autre. Qui se ressemble s’assemble, comme dit la sagesse populaire, sauf pour les sexes, ce qui poserait un problème de conservation de l’espèce. La gauche nie ces évidences. Il serait plus intelligent de les reconnaître et d’en maîtriser les effets pervers, c’est-à-dire l’hostilité entre les groupes pour en tirer l’avantage de l’échange. Lorsqu’on nie l’identité d’un peuple et de son histoire, on n’a plus qu’une masse d’individus superficiels juste capables de commenter ce qu’ils ne comprennent plus par des banalités et qui reçoivent sans plus rien à donner. C’est le cas des « convertis » qui vont se faire massacrer au nom d’une religion qui a occupé le vide dans lequel on les a abandonnés. (...)  Mais ce n’est pas en ne retenant que l’ombre et en oubliant la lumière qu’on favorise le patriotisme d’un peuple, ni celui des nouveaux arrivants. Contrairement aux Etats-Unis, la France n’est pas structurellement un pays d’immigration. Elle n’a pas la force d’attraction de la première puissance mondiale où tout semble possible pour celui qui veut y faire sa vie. Encore le remplacement des WASP aux USA n’a-t-il pas fini de produire ses effets…

C’est pourquoi il faut en finir avec le discours qui surévalue les minorités au détriment de la majorité et présente notre pays comme une collection de communautés. On comprend le lien entre cette vision des choses et les intérêts électoraux du PS, mais les minorités qui ont perçu leur poids à la marge électorale peuvent jouer un rôle disproportionné et sans rapport avec l’intérêt national. C’est le cas lorsqu’elles sont mêlées à des conflits étrangers. La surprise de la gauche face au nouvel antisémitisme n’a d’autre raison que la fausseté de son manichéisme et le choc de ses contradictions. Les Juifs ne sont pas une race, mais les fidèles d’une religion. La permanence de cette communauté est un phénomène rare. Les Français qui sont, paraît-il, des Gaulois parlent une langue issue de leurs colonisateurs romains et portent le nom de leurs envahisseurs germains… Encore faut-il s’interroger sur la permanence du judaïsme, peu enclin au prosélytisme, et constant dans sa transmission. Alfred Koestler, dans la 13éme Tribu avait formulé l’hypothèse selon laquelle les Juifs d’Europe Centrale étaient des convertis et non des victimes de la Diaspora. De même, l’antisémitisme du XIXe siècle était plutôt de gauche à son origine et fondé sur la dénonciation de la richesse mal acquise. Son évolution actuelle n’a rien de surprenant. Mais il n’a aucun sens dans notre pays d’abord parce que la communauté juive est très minoritaire et ne menace en rien l’identité nationale. Ensuite, parce qu’elle a joué un rôle positif. Qui pourrait, par exemple, se dire antisémite après avoir visité le Musée Nissim de Camondo ? (...)  Sous prétexte que la cause palestinienne est aujourd’hui celle des damnés de la terre, en lien avec celle des populations immigrées des quartiers sensibles, l’extrême-gauche cultive un antisionisme difficile à distinguer de l’antisémitisme. La gauche est écartelée entre ses préférences pour les minorités. Elle en ignore évidemment une troisième, celle ces Chrétiens d’Orient, ces « arabes » chrétiens massacrés ou chassés de chez eux par les cousins du Hamas.

Un discours vraiment national doit d’abord rappeler l’identité française, exiger une maîtrise de l’immigration telle que cette identité soit préservée, agir sur la scène internationale pour qu’un Etat Palestinien soit instauré sur la base de la reconnaissance de l’Etat d’Israël, afin que les Palestiniens, musulmans ou chrétiens, puissent vivre dignement, ce qui n’est pas le cas actuellement. En ayant nié le premier point, contredit le second et laissé filer le troisième dans la confuse politique américaine, la gauche a du mal à reconnaître le monstre qu’elle a engendré : le nouvel antisémitisme." 

La gauche ne reconnaît pas son enfant : le nouvel antisémitisme par Christian Vanneste pour Nouvelles de France

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Douce France...

Le drapeau noir a encore flotté sur Paris aujourd'hui...

(toutes les photos ont été prises cette après-midi à Paris)

Voilà, douce France...

Folie passagère 2388.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Pompiers pyromanes

C'est juste une impression, comme ça, le genre de petites révélations qui vous traversent l'esprit... et puis vous vous dites, non, je divague, possible, peut-être que non...

Mais avouez que vous aussi vous y avez pensé: et si le racisme se développait parce qu'on nous parle trop d'anti-racisme ? Et si l'homophobie, et si l'antisémitisme...

L'homophobie avait quasiment disparu des écrans radars et les socialos, nous ont pondu le mariage zinzin... Les opposants, y compris les quelques gays qui ont osé dire qu'ils n'étaient pas pour, se sont fait traiter d'homophobes. Vous ne voulez pas du mariage pour tous, c'est parce que vous êtes homophobes. Et les actes d'homophobie, y compris bidonnés, se sont multipliés et/ou ont été montés en épingle par les médias complaisant.

Le racisme et les racistes, il y en a toujours eu, il y en aura toujours mais on en parlait pas trop, plus ou moins, sans plus. Oublié Dupont Lajoie et le franchouillard qui pue. L'accusation de racisme était réservée à l’extrême droite. Et puis les socialistes ont fait monter la mayonnaise transformant quels incidents regrettables en affaire d'Etat: Banane, guenon, etc... Epicez le tout d'un catastrophique rapport sur la refondation des politiques d'intégration, d'une putride couverture du Nouvel Obs ou d'une soirée malsaine au théâtre du Rond Point... Et la France était re-devenue raciste, si tant est qu'elle le fut.. Enfin, quand on dit " la France", celle de droite, bien évidemment, celle des réacs, des conservateurs, des cathos, celle du camp du Mal...

L'antisémitisme... Il y a  toujours eu quelques illuminés pour faire du négationnisme, quelques irresponsables pour stigmatiser les juifs; mais bon an, mal an, on n'était pas emmerdé avec le sujet. Il y avait un devoir de mémoire entretenu, à juste titre. Plus jamais ça !  Il y a bien eu l'horreur Mehra et la tuerie de Toulouse, mais comme peu de temps avant, il avait dézingué quelques bidasses d'origine ou de confession musulmanes, l'un dans l'autre, on considéra que Merah... ne pouvait pas etre qualifié uniquement de terroriste anti-sémite... Et puis, il y a eu Valls et Dieudonné. Un humoriste confiné au cercle de ses fans qu'un ministre ambitieux a voulu accrocher à son palmarès de cow-boy défenseur des valeurs de la République. Comme si, bien sûr, les socialistes étaient les seuls remparts contre les (supposées) attaques anti-républicaines. Et c'était reparti, antisémitisme et antisionisme a toutes les sauces. Si tu ne déclares pas sur l'honneur que tu ne l'es pas, c'est quasiment reconnaître que tu l'es! Le retour de la bête immonde et des HLPSDNH... La gauche passant la seconde: la République est attaquée dans ses fondements et ses principes d'égalité, il leur faut la défendre... comme si elle était la seule, la gauche, à être pure, non-antisémite, non antisioniste, etc... Comprenez, le malaise vient de là où vous savez: de la droite, de l'extrème droite, de Dieudonné, Soral et consorts et blablabla... Oubliés les bidasses dézingués, seule l'école juive Ozar Hatorah requiert devoir de mémoire. Et vous verrez, sous peu, de nouveaux actes antisémites à la Une de vos journaux. Une quasi certitude. A croire que les socialistes l'espèrent.  

Car ne soyons pas dupes, le pourquoi de ces montées subites en sève de sujets sociétaux dont la population, dans sa grande majorité, se contrefiche répond à un triple objectif. 

Le premier objectif est de faire diversion: parler de cela pour faire oublier ses incompétences ou le reste. Manuel Valls, par exemple, semble moins enclin à nous parler de ses réussites sur le plan de la sécurité que de son combat contre Dieudonné. Pendant que les chaînes d'infos focussent sur le racisme ou l'antisémitisme, au moins n'ont-elles pas à parler de la Syrie, de la précarité, du pouvoir d'achat en berne et du chômage en France.

Le deuxième objectif est plus sournois, il est de faire passer dans l'esprit de la population que les socialistes, à défaut de pouvoir ressusciter notre économie, sont à même de sauver la France - comme si il y avait péril en la demeure - , la République et pourquoi pas le monde des dangers que représentent tous ces extrémismes... Extrémismes que l'on aura pris le soin d'exacerber au préalable. Notez comme ils nous parlent des valeurs de la République qui seraient menacées et que eux seuls, avec leur discours de fermeté appuyés de coups de menton répétés, seraient les seuls à pouvoir protéger. Assaisonnez le tout avec les mots qui font mouche et qu'ils se sont appropriés comme solidarité, justice, comportement citoyen, civisme, égalité, pour tous, et vous aurez compris où se situe le camp du Bien.

Le troisième est vieux comme le monde; il s'agit de diviser pour mieux régner. Plus vous divisez le pays, plus vous êtes à même de le maîtriser dès lors que comme les socialistes, vous  avez en main tous les pouvoirs. Sauf qu'à trop diviser, la sécession menace...

Sauf que le discours est tellement répétitif qu'il en est devenu urticant.

Et à jouer avec le feu, il y a bien un jour où ils vont se brûler les doigts. Faudra-t-il pour cela quelques incidents regrettables, quelques blessés, quelques morts  pour qu'ils se rendent compte du mal qu'ils font avec tous ces discours qui, sous couverts de défendre la liberté, excitent la haine.

Askolowitch, sur itélé, a été, pour une fois, lucide en notant qu'avec La Manif pour Tous,  les Veilleurs et autres agrégats issus de l'opposition au mariage zinzin, une nouvelle opposition, mobilisée et dynamique, était née et que celle-ci, défendant la famille et un autre modèle de civilisation, se réclamait pourtant des mêmes idéaux et des mêmes valeurs que celles que le PS et les forces du progrès s'étaient appropriés. Les mêmes valeurs mais pas les mêmes objectifs sociétaux. Parallèlement, une autre opposition apparaît aussi faite de corporatismes (les bonnets rouges, pigeons, sacrifiés, etc...) indépendants des syndicats traditionnels devenus plus suicidaires qu'utiles De fait, si le gouvernement ne prenait pas garde, la confrontation serait inévitable, qui plus est si la coagulation de ces deux oppositions se réalisait. Cette confrontation pourrait se faire dans les urnes comme le voudrait l'usage, dans la rue comme tente de nous y pousser le gouvernement en dressant les Français les uns contre les autres.

Diversion et appropriation de valeurs qui appartiennent pourtant à tout le monde, voilà quelle est la stratégie actuelle des socialistes, faute de pouvoir agir ailleurs. Alors, oui, ils manœuvrent et jouent aux pompiers pyromanes sans même se rendre compte que les vraies braises couvent.

Mais attention, Il y a des feux que l'on ne sait arrêter faute de les avoir vu partir... tant on est occupé à le mettre ailleurs.

Folie passagère 2082

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Dieudonné, héros et martyr par la grâce de Valls et Taubira

" Il faut toujours faire un choix, comme disait Himmler en quittant Auschwitz pour aller visiter la Hollande, on ne peut pas être à la fois au four et au moulin ! " (Pierre Desproges)

Ils nous ont fait le coup des exilés fiscaux; "minable" Depardieu, mais cela n'a pas vraiment pris. Alors, ils nous ont fait le coup de la banane et du racisme et celui de l'homophobie lors des manifestations contre la loi Taubira. Ils nous font régulièrement le coup de la République attaquée sur ses valeurs, valeurs qu'ils s'approprient en désignant d'office les coupables, les méchants, ces gens de peu de civisme. Mais la République est toujours saine et sauve. Aujourd'hui, les socialistes, Valls et Taubira en tête, mais aussi la LICRA, le CRIF et quelques autres nous font celui de l'antisémitisme. Dieudonné au banc des accusés. Coupable ! Et ils ont mis le paquet: les chambres a gaz, les juifs, la bête immonde, les fours, tout y passe: Dieudonné est un monstre. Voilà !

Quel paravent extraordinaire, quel magnifique contre-feu pour masquer toute la nullité d'un gouvernement incapable de trouver les bonnes solutions pour sortir le pays de la spirale infernale d'une crise qui n'en finit pas. Avec Dieudonné, oubliés tous les soucis: le chômage, les hausses de TVA de début d'année, la pression fiscale, les vœux rigolo-ridicules de pépère, la Syrie, les 1 000 bagnoles cramées au Nouvel An, le pauvre Antoine trucidé au Trocadéro, les mauvaises statistiques de la délinquance, les retocades budgétaires du Conseil Constitutionnel,... poursuivez, la liste n'est pas exhaustive...

1 000 bagnoles cramées et 4 assassinats le 31 décembre et Valls qui se préoccupe des propos d'un pseudo-humoriste, propos jusque lors confinés à la sphère de ses fans. Avouez que notre ministre y gagne au change, un tien vaut mieux que 100 criminels arrêtés (incendier volontairement une bagnole est considéré comme un crime, non comme un délit, art 322-6 du code pénal). Alors, Valls attaque ce qu'il peut appréhender: un Dieudonné qui n'en demandait pas tant question publicité et la liberté d'expression. Valls nous dit qu'il est "sain" de manifester contre Dieudonné et ce faisant en appelle à la vindicte populaire, un comble!, que l'on mettra le temps et les moyens qu'il faudra pour trouver LA solution (finale?) permettant d'interdire "à priori" ses spectacles, spectacles qui jusque lors n'avaient donné lieu à aucun débordement. Ce sera tellement long qu'en attendant, Valls et sa nouvelle compagne de lutte, Taubira, vont s'attaquer au portefeuille de Dieudonné. Il n'aurait pas payé ses précédentes amendes, le vilain, qu'il paye donc tout de suite, soit, mais l'on ne nous dira pas pourquoi, justement, depuis le temps, il ne les a pas payé...

Taubira-l'invincible-qui-ne-discute-qu'avec-les-gens-qui-pensent (sic) n'est pas en reste. Elle est la Justice qui juge et condamne le "pitoyable bouffon" (miroir, joli miroir) se posant ainsi, à nouveau, comme contemptrice de tout ceux qui ne pensent pas comme elle.

Mais qui sont donc les véritables bouffons dans cette histoire ? Un pseudo-humoriste avec un public jusque lors plutôt restreint ou ces pitoyables ministres qui nous transforment le dit humoriste en martyr de la liberté d'expression pour les uns ou en héros pour ses adorateurs de tous bords et de toutes tendances ? Qui sont les bouffons, je vous le demande...

Depuis trois semaines que les chiens et les médias ont été lâchés sur Dieudonné, le nombre de vues de ses clips et vidéos sur Youtube a été décuplées; certaines ont été vues plus de deux millions de fois. Ses spectacles se font à guichets fermés. Qui sont les bouffons ? Dieudonné ou ceux qui ont donné une telle audience à un désigné "pitoyable bouffon"?

Que Valls et Taubira et la petite clique d'indignés jettent Dieudonné en prison parce qu'il n'a pas payé ses amendes, faute de pouvoir le faire pour ce qu'il dit, peu lui chaut, il adorera. Par contre, si par malheur, parce que nos z'élites en ont fait un monstre, de graves incidents, entraînant dégâts, blessures, voire pire, arrivaient à la sortie de ses spectacles encore autorisés, il n'y aura pas grand chemin à faire pour désigner les vrais coupables. Je vous en donne en exclusivité les noms, ils s'appellent Manuel Valls, Christianne Taubira, Jean-Marc Ayrault et François hollande.

Folie passagère 2074.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr