C'est dingue comme à gauche on a la mémoire courte. C'est dingue de constater comment ce qui était critiquable avant, il y a 18 mois, ne l'est plus aujourd'hui. C'est marrant de voir comment nos gauchistes, qu'ils soient journaleux ou blogueurs, pouvaient vilipender Sarkozy et ne rien dire lorsque son successeur subit les mêmes déboires.
Parce qu'il y a tout de même une nouvelle qui est passée quasiment inaperçue ce derniers jours, cirque médiatico-politique brétignolais et flonflons de fête nat obligent: La France a encore perdu un A, Fitch nous a dégradé de AAA à AA+. Pour expliquer sa décision, l'agence cite les interrogations persistantes à court et moyen termes sur l'évolution de la production, du chômage et du déficit de l'Etat.
Le Monde aurait pu titrer: " La perte du triple A, choc politique pour Mr Hollande " comme il l'avait fait pour Sarko en janvier 2012. Non, le torche-cul de Bergé donne dans le soft: " Fitch retire son triple A à la France ". Pour Marianne, la responsabilité de la perte du triple A en 2012, c'était " 2/3 Sarko, 1/3 la crise "; aujourd'hui, Marianne est aux abonnés absents. François hollande disait le 14 janvier 2012: " La perte du triple A c'est l'échec de Sarkozy, c'est une politique qui a été dégradée, pas la France ", c'est tout juste si le sujet a été évoqué face à Chazal et Delahousse. Libération, amputant le patronyme de Sarko, faisait sa Une avec " Perte du Triple A, S.RKOZY " et n'économisait pas l'espace pour démonter par le menu Sarko, aujourd'hui, tout juste 20 lignes sont consacrées au sujet et pas un mot pour tancer Pépère. Le Monde, Marianne, Libération... mais vous pourriez vous amuser à faire les mêmes recherches que moi, tout ce qui, de près ou de loin, est à gauche, conspuait et soulignait la mauvaise politique de Sarkozy, pas un, depuis deux jours, pour traiter le sujet équitablement.
Sur le net et dans la gauchosphère, même phénomène d'oubli ou de dédramatisation lorsque avant, avec l'affreux, on ne lésinait pas pour se payer la gueule du monarque d'alors. Le Prince de l'antisarkozysme pavlovien, Sarkofrance, écrivait sur son blog: " Perte du Triple A, la gueule de bois de Sarkozy... ce grossier personnage, ce menteur..." Le Pudding disait: " Là où Sarkozy passe, l'économie trépasse ". L'inénarrable Seb Musset se foutait ouvertement de Sarkozy et la Marisol que pas grand monde ne connaissait Touraine accusait le président d'alors d'être directement responsable du désastre
J'arrête là avec autant d'exemples, encore sous le coude, de ces gauchiards qui hurlaient au scandale parce que Sarko n'avait pas réussi à nous préserver de cette humiliation. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, je suis en peine, vous vous en doutez, pour trouver de sains blogueurs de gauche qui pourraient, juste en passant, nous dire que si nous perdons à nouveau un A, c'est que sans doute Pépère, l'actuel monarque tout aussi "nabot " que le précédent, n'avait pas été foutu de rassurer les agences de notation.
Assurément, le changement c'est maintenant ! Si perdre un A était une catastrophe due à l'incompétence de Sarko et consorts, aujourd'hui, l'incompétence et les mensonges n'ont pas les mêmes honneurs ni la même valeur dans la presse et dans les blogs. A croire que nos gauchistes n'accordent plus la même importance à ce qu'il considérait comme une ignominie 18 mois plus tôt. Silence radio, circulez y a rien à voir !
Oui, le changement c'est réellement maintenant, les journaux n'ont pas changé de mains, ils servent le pouvoir. L'information au service des politocards en place lorsque avant elle contribuait à crucifier l’ennemi. Sarkozy, certainement trop confiant, n'avait jamais hésité à critiquer la presse et les médias qui ne lui faisaient pas de cadeaux; mal lui en pris, on s'en souvient. Pépère lui a parfaitement compris qu'il avait tout intérêt à brosser dans le sens du poil ces mêmes médias, journaux et blogueurs, quitte, malgré les promesses, à les recevoir en son palais.
Parce qu'il y a tout de même une nouvelle qui est passée quasiment inaperçue ce derniers jours, cirque médiatico-politique brétignolais et flonflons de fête nat obligent: La France a encore perdu un A, Fitch nous a dégradé de AAA à AA+. Pour expliquer sa décision, l'agence cite les interrogations persistantes à court et moyen termes sur l'évolution de la production, du chômage et du déficit de l'Etat.
Le Monde aurait pu titrer: " La perte du triple A, choc politique pour Mr Hollande " comme il l'avait fait pour Sarko en janvier 2012. Non, le torche-cul de Bergé donne dans le soft: " Fitch retire son triple A à la France ". Pour Marianne, la responsabilité de la perte du triple A en 2012, c'était " 2/3 Sarko, 1/3 la crise "; aujourd'hui, Marianne est aux abonnés absents. François hollande disait le 14 janvier 2012: " La perte du triple A c'est l'échec de Sarkozy, c'est une politique qui a été dégradée, pas la France ", c'est tout juste si le sujet a été évoqué face à Chazal et Delahousse. Libération, amputant le patronyme de Sarko, faisait sa Une avec " Perte du Triple A, S.RKOZY " et n'économisait pas l'espace pour démonter par le menu Sarko, aujourd'hui, tout juste 20 lignes sont consacrées au sujet et pas un mot pour tancer Pépère. Le Monde, Marianne, Libération... mais vous pourriez vous amuser à faire les mêmes recherches que moi, tout ce qui, de près ou de loin, est à gauche, conspuait et soulignait la mauvaise politique de Sarkozy, pas un, depuis deux jours, pour traiter le sujet équitablement.
Sur le net et dans la gauchosphère, même phénomène d'oubli ou de dédramatisation lorsque avant, avec l'affreux, on ne lésinait pas pour se payer la gueule du monarque d'alors. Le Prince de l'antisarkozysme pavlovien, Sarkofrance, écrivait sur son blog: " Perte du Triple A, la gueule de bois de Sarkozy... ce grossier personnage, ce menteur..." Le Pudding disait: " Là où Sarkozy passe, l'économie trépasse ". L'inénarrable Seb Musset se foutait ouvertement de Sarkozy et la Marisol que pas grand monde ne connaissait Touraine accusait le président d'alors d'être directement responsable du désastre
J'arrête là avec autant d'exemples, encore sous le coude, de ces gauchiards qui hurlaient au scandale parce que Sarko n'avait pas réussi à nous préserver de cette humiliation. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, je suis en peine, vous vous en doutez, pour trouver de sains blogueurs de gauche qui pourraient, juste en passant, nous dire que si nous perdons à nouveau un A, c'est que sans doute Pépère, l'actuel monarque tout aussi "nabot " que le précédent, n'avait pas été foutu de rassurer les agences de notation.
Assurément, le changement c'est maintenant ! Si perdre un A était une catastrophe due à l'incompétence de Sarko et consorts, aujourd'hui, l'incompétence et les mensonges n'ont pas les mêmes honneurs ni la même valeur dans la presse et dans les blogs. A croire que nos gauchistes n'accordent plus la même importance à ce qu'il considérait comme une ignominie 18 mois plus tôt. Silence radio, circulez y a rien à voir !
Oui, le changement c'est réellement maintenant, les journaux n'ont pas changé de mains, ils servent le pouvoir. L'information au service des politocards en place lorsque avant elle contribuait à crucifier l’ennemi. Sarkozy, certainement trop confiant, n'avait jamais hésité à critiquer la presse et les médias qui ne lui faisaient pas de cadeaux; mal lui en pris, on s'en souvient. Pépère lui a parfaitement compris qu'il avait tout intérêt à brosser dans le sens du poil ces mêmes médias, journaux et blogueurs, quitte, malgré les promesses, à les recevoir en son palais.
Folie passagère 1803.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
