Affichage des articles dont le libellé est Homophobie. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Homophobie. Afficher tous les articles

lundi 22 mai 2017

Cyril Hanouna est un danger public... pour les homosexuels mais pas que...

Résultat de recherche d'images pour "homophobie tue"

" Je le hais. Lui, et son escouade de hyènes au surmoi atrophié, je les hais. Avec «Touche pas à mon poste», on a franchi depuis bien longtemps la barrière du supportable et je ne parviens plus à ressentir autre chose que de la haine pure. Je n'en peux plus des analyses psychologisantes sur le syndrome de Stockholm dont souffriraient les chroniqueurs, sur la supposée griserie d'un Hanouna longtemps mal aimé et sous-employé, des accusations de Hanouna-bashing... Hanouna n'est pas une victime. C'est un bourreau. On parle là d'un homme qui a chié dans la chaussure de son chroniqueur. D'un homme, surtout, qui s'est fait une spécialité d'humilier, et maintenant de persécuter des homosexuels.

La dernière séquence (et on ne parlera pas de «dérapage», à réserver au code de la route) est atroce à regarder. Ce jeudi 18 mai, l'équipe de «TPMP» a posté de fausses annonces de rencontre sur le site Vivastreet. Dans l'extrait qui circule sur Twitter, on le voit répondre en direct à un homme, se faire passer pour un homosexuel (avec toutes les mimiques et la voix efféminée qui vont bien).

Sur le plateau, les chroniqueurs gloussent en silence pour ne pas se faire remarquer par l'homme piégé. Pour parachever l'humiliation, Hanouna finit par lui raccrocher au nez. J'ai eu la nausée. Pour de vrai. Je vois passer toute la journée des images et des vidéos immondes sans jamais trop ressentir de dégoût, mais là, pour la première fois, j'ai eu envie de vomir.

La victime du canular ignorait qu'il était écouté par des milliers de personnes, il drague et se laisse draguer en pensant qu'il s'agit d'un moment intime. Il se fait raccrocher à la gueule. Puis il se découvre sans doute, dans l'extrait diffusé. Je suis obsédée par cet homme, et ce qu'il doit ressentir aujourd'hui. J'aimerais savoir comment il va. Ce qu'il pense de tout ça. S'il est lui-même téléspectateur occasionnel ou assidu de «TPMP», et si tel est le cas, ce que ça fait d'être persécuté publiquement par des gens qu'il aimait bien peut-être, qui sait. Il n'a pas été le seul à être appelé, et l'un d'entre eux doit venir témoigner sur le plateau.

On parle ici de persécution. Pas de canular, pas de blague potache, ni même de harcèlement. Une persécution est «un type d'oppression consistant à appliquer à une personne ou un groupe de personnes des mesures ou des traitements injustes, violents ou cruels pour des raisons d'ordre idéologique, politique, religieux ou encore racial».

Rire d'un homme parce qu'il est homosexuel, le rabaisser, l'humilier, le jeter en pâture aux rires d'un public, et être tout content de soi, c'est l'exacte définition de la persécution. Sans compter que, comme le rappellent de nombreux internautes sur Twitter, cette méthode, consistant à se faire passer soi-même pour gay, est exactement «la technique des casseurs d'homosexuels».

Quant au contexte: l'émission est diffusée le lendemain de la journée mondiale de lutte contre l'homophobie et la transphobie, alors que les actes homophobes sont repartis à la hausse, et alors qu'en Tchétchénie, les homosexuels sont traqués, torturés par les autorités avec la complicité de la population. J'entends déjà ceux qui vont dire que, quand même, «c'est pas pareil». Bah si. Bien sûr qu'Hanouna n'est pas un génocidaire, mais il passe son temps à mettre plein de pièces dans la machine à homophobie, et légitime dans l'esprit de certains, que rire des homosexuels et de les rabaisser est tout à fait normal. La violence physique à l'égard d'un groupe commence toujours comme ça: on moque, on parodie, on humilie, on essentialise, on rit... et la malveillance, puis la violence physique finit toujours par débouler.

Pourtant, c'est peu dire qu'Hanouna n'en est pas à son coup d'essai et qu'il a déjà maintes fois été sermonné pour ses éloges de l'homophobie, quand ce n'est pas de l'homophobie pure. En décembre 2016, l'association des journalistes LGBT avait étudié «l'obsession pour l'homosexualité» de «TPMP» et constaté 42 mentions faites à l'homosexualité en à peine un mois, dont la plupart dans l'objectif de rabaisser.

«Le 7 novembre, par exemple, le chroniqueur Camille Combal et Cyril Hanouna imitent, comme ils le font souvent, un couple gay semblant tout droit sorti de La cage aux folles. L’animateur prend des airs efféminés: “Je suis complètement ouvert, je suis complètement ouvert à la flagornerie.” Le 15 novembre, sur le même plateau, Jean-Michel Maire parlent des homosexuels qui se cachent: “Etre dans le placard… d’où l’expression ‘avoir un balai dans le cul’”. Quelques jours plus tard, un voyant invité prédit qu’une future émission sera présentée par un des chroniqueurs, mais ignore si ce sera un homme ou une femme. Cyril Hanouna commente alors: “Ah ben ce sera Matthieu Delormeau!”»
Si, la plupart du temps, ces railleries sont faites sous couvert de blagues, elles sont aussi parfois ostensiblement hostiles à l'homosexualité:

«Le 29 novembre, l’invité Jeremstar drague ouvertement Matthieu Delormeau puis Cyril Hanouna. Réaction de l’animateur: “Alors le problème avec moi, c’est que je suis un petit peu nerveux. Si tu commences à me toucher, on peut assister à un homicide”. Quelquefois de menaces: le 2 novembre, les chroniqueurs disent à tour de rôle le nom d’une chanson sur laquelle ils ont déjà fait l’amour. Vient le tour de Matthieu Delormeau: “C’est une très jolie chanson, j’espère que vous aurez un jour l’occasion de l’entendre…” Hanouna, agressif: “Pas avec vous. Non mais je vais t’expliquer, celui qui va me ‘ken’, il est pas né.” Delormeau : “Comment?” Hanouna: “T’as très bien entendu.”»
On est là dans l'homophobie dans ce qu'elle a de plus basique: soupçonner un gay de vous faire des avances et le menacer de lui péter la gueule.

Mais ce sont bien les «blagues» homophobes qui posent le plus de problème en ce qu'elles sont généralement noyées dans un magma de gloussements et d'applaudissements du public. On finirait presque par ne plus y prêter attention. Par ailleurs, c'est la rhétorique adopté par Hanouna et ses fanzouzes pour légitimer ce système: «on rigoooooole, c'est pas très Charlie de vouloir nous censurer». Après les réactions, il a publié le message suivant sur Twitter:

Cet argument qui fait de l'humour un blanc-seing pour à peu près tout est d'une malhonnêteté et d'une paresse intellectuelle crasse. C'est d'ailleurs épuisant d'avoir à répéter que traiter quelqu'un comme une merde, et lui donner une accolade juste après, ça s'annule pas. Que oui, plein d'autres gens ont fait de ce type d'humour leur fond de commerce, mais c'est pas pour autant que c'est tolérable. Que moquer quelqu'un pour sa couleur de peau, son sexe, ou son orientation sexuelle, c'est «pas pour rire», c'est «pour dominer».

On nous dit aussi que, comme Matthieu Delormeau et Enora Malagré, respectivement homosexuel et bisexuelle sont sur le plateau, qu'ils semblent, eux, trouver ça hilarant, voire participent au concert de blagues homophobes, et que cela annihileraient l'aspect malveillant. Or, c'est pas parce qu'ils ne sont pas hétéros qu'ils sont moins cons. Personnellement, j'ai cessé de m'intéresser à la psyché de Matthieu Delormeau, victime consentante de tout ce bordel depuis bien longtemps. Qu'il se démerde avec son psy. Quant à Enora Malagré, elle encaisse aussi sans moufter que Thierry Moreau dise d'elle qu'«suce debout», et a touché le corps d'une invité, Patricia, sans son consentement. Difficile de faire de ces deux-là des cautions morales et des gardiens des droits."

__________

Tribune de Nadia Daam parue sur Slate; tribune à laquelle je souscris pleinement avec tout de même une précision: Chaque soir, depuis 7 ans, c'est  près de 1 million de Français qui se vautrent devant cette raclure d'Hanouna... Cyril Hanouna est bien un danger public pour les homosexuels mais pas que... pour aussi tous ceux qui le regardent complaisamment...

Folie passagère 3543.
Résultat de recherche d'images pour "homophobie tue"
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

jeudi 2 avril 2015

Jeune Nation, don du sang et déviants sexuels...


Que l'on soit pour ou contre le fait que des personnes homosexuelles puissent donner leur sang se discute. Il y aura les " pour " dont je fais partie et les "contre ". A chacun ses arguments, on doit pouvoir en débattre. Le sujet revenant régulièrement sur le tapis. C'est au tour ce matin d'un site identitaire, Jeune Nation, de s'y coller. J'ai cru comprendre qu'ils étaient contre:

" DON DU SANG : NOUVELLE OFFENSIVE DES DÉVIANTS SEXUELS MAIS AVIS DÉFAVORABLE DU CCNÉ.

Les pédérastes comme sommet de l’évolution égoïste bourgeoise


S’il fallait une preuve que l’homosexualisme est une maladie des sociétés dégénérées et « l’apogée » de l’égoïsme bourgeois, l’agitation des déviants sexuels pour obtenir le « droit » (sic) de donner leur sang est exemplaire. Il ne faut pas s’y tromper : bien loin d’avoir pour objet la satisfaction d’une volonté altruiste, il s’agit de continuer à occuper le devant de la scène médiatique, de montrer que bien loin d’être des « gens comme les autres », les malades se sentent au contraire supérieurs, l’élite de leur société décadente. Leur moindre caprice, quel qu’en soit le coût social, humain, culturel, civilisationnel, doit être satisfait par le gouvernement libéral.

Alors qu’ils représentent une minorité insignifiante de donneurs de sang potentiels, les déviants sexuels s’agitent depuis des années pour obtenir le « droit » de donner leur sang. Bien loin de tout esprit social ou charitable, il s’agit, pour les plus extrémistes des associations homosexualistes, de faire « tomber une barrière », comme ils ont obtenu la destruction du mariage, de la paternité, de la filiation, de l’adoption, en attendant pire.

La dangerosité du don du sang des déviants sexuels mille fois démontrée

Les très nombreuses études médicales sur le sujet prouvent pourtant l’extrême dangerosité de ces populations à risque. Il n’est pas utile de rappeler leur participation déterminante à la propagation du SIDA dans les pays européens. (...)

Une réalité reconnue par le gouvernement:

Pour se rendre compte de la terrible réalité de l’inconscience des derniers produits dégénérés de la société moderne, il suffit de se rendre sur les sites gouvernementaux :

« En 2011, 2 400 hommes [déviants] ont découvert leur séropositivité, ce qui représente 40 % de l’ensemble des découvertes. Il s’agit de la seule population dans laquelle le nombre de découvertes a régulièrement augmenté après 2003 avec une stabilisation toutefois depuis quelques années. Ces hommes sont le plus souvent diagnostiqués suite à une prise de risque. Ils sont âgés de 37 ans en moyenne, mais la part de ceux de moins de 25 ans augmente également depuis 2003 ».

Ces gens sont un danger, ils le savent, le revendiquent, s’en plaignent, mais refusent d’en assumer les conséquences et souhaitent faire peser le risque de leur anormalité sur les populations affaiblies. Les multiples campagnes de publicité gouvernementales, les innombrables émissions, spécifiquement et quasi exclusivement à destination des pervers, n’ont eu aucun écho chez ceux qui pensent que leur personne vaut plus que tout et que rien ne doit entraver leur marche au « plaisir ».

Les pervers font d’un don, d’une action sociale désintéressée, un argument d’action communautariste. C’est l’abjecte instrumentalisation d’un acte charitable et remarquable transformé en revendication individualiste, comme s’il y avait un droit à ne pas avoir d’accident sur les routes ou un droit à n’apparaître pas comme un ignoble ramas de folles au teint cadavérique suintant la dépravation et l’abjection.

Une offensive de Marisol Touraine et de l’extrême gauche:

Or, le 17 mars, au premier jour de l’examen du projet de loi santé à la commission des affaires sociales de l’Assemblée antinationale, Marisol Touraine a annoncé une modification du questionnaire préalable au don du sang, qui vise à éviter l’accumulation de sang contaminé à cause des personnes à risque, notamment les pédérastes.

Une fois encore, le bien social, les intérêts de toute la communauté sont sacrifiés aux revendications d’un groupe de pression ayant l’oreille du gouvernement d’occupation, comme le grand patronat et l’extrême gauche – toujours – ont obtenu l’ouverture des frontières au détriment de l’emploi, de la sécurité et de l’existence même des Français, ou que l’Éducation nationale est devenue un centre de propagande juive déversant d’innombrables mensonges historiques pour satisfaire les prétentions territoriales, financières et de pouvoir d’une petite secte ethnico-religieuse.

Les pervers, chez qui le virus du SIDA est 65 fois plus répandu que parmi les hommes (hétérosexuels) et chez lesquels le nombre de nouvelles infections enregistrées chaque année est 200 fois plus élevé que parmi la population normale, ne pourront cependant pas compter sur la lâcheté du CCNÉ.

Dans une courageuse décision, rendue publique hier, le comité a demandé à la ministre de la Santé un peu de bon sens et le maintien des restrictions existantes.

« Au stade actuel des connaissances, et tant que les réflexions, évolutions et recherches demandées n’auront pas abouti, toute modification des contre-indications exposerait à des risques médicaux qui doivent être pris en considération d’un point de vue éthique »,

ont rappelé les scientifiques, précisant encore que ces risques étaient « liés aux incertitudes scientifiques actuelles mais aussi à une absence d’évolution des campagnes d’information qui permette une véritable responsabilisation [sic] des personnes qui ont eu des comportements à risques récents ». "



Vous aurez, je le pense, du moins je l'espère, apprécié le choix des mots et les qualificatifs employés pour désigner les homosexuels. Les gens qui sont derrière ce site se définissent comme patriotes Et nationalistes, prônent le retour aux milices nationales, ont une prédilection pour le gothique en police d'écriture, souhaitent la castration chimique des homosexuels, ne cachent absolument pas leur antisémitisme et confondent volontairement activistes LGBT et homosexuels lambda, oups ! pardon, déviants sexuels lambda, les mettant tous dans le même sac: " les pervers dégénérés ". Pétain est une de leur référence, confirmant ainsi ce qu'affirmait encore Jean-Marie Le Pen ce matin sur BFM: " Oui, il y a au Front National de fervents pétainistes ". Ils votent sans doute pour le Front National. 

Il y a peu, je déjeunais avec un ami qui me disait que l'homophobie ou disons plutôt la haine des homosexuels n'était certes pas une vue de l'esprit mais qu'elle était nettement moins présente qu'on voulait bien nous le faire croire. Je vous laisse juge...

Folie passagère 2720.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

mercredi 10 décembre 2014

Homos, la haine: le documentaire que je n'ai pas regardé




Hier, la deuxième chaîne de la télé d'Etat diffusait un extraÔrdinaire documentaire intitulé " Homos, la haine ! " J'écris extraordinaire parce que c'est ce que tout le monde en a dit, avant de l'avoir vu, pendant sa diffusion puis après. Cela devait donc être vachement bien. Il s'agissait en fait d'un recueil de témoignages: neuf homos nous ont fait partager les souffrances, la haine et les violences qu'ils ont subi, y compris dans leur propre famille, uniquement parce qu'ils étaient homos. 

Je n'ai pas regardé. Pourquoi aurais-je regardé un documentaire dont je connaissais par avance le contenu? Il m'a suffi de lire cet article de Libération pour comprendre de quelle façon le sujet serait traité et les commentaires qui inévitablement suivraient sa diffusion: L'homophobie, c'est pas bien. Sa recrudescence, c'est la faute à La Manif Pour Tous. L'homophobie, c'est un truc d'extrême droite, la preuve, il y avait Civitas et le FN dans les manifs. Et blablabla, les trucs habituels, du convenu, du fabriqué sur mesure pour contenter les hétéros qui prêchent l'égalité pour tous et le bonheur pour chacun. Ouais, l'homophobie, ça craint, nous sommes d'accord, d'aucuns disent même que ça tue, c'est vrai aussi. Mais que voulez-vous, la violence gratuite tue, pour un regard en croix ou une cigarette refusée comme le dit la chanson. La connerie tue, la connerie blesse, la connerie détraque. Et comme tous les homos, j'ai été confronté à l'homophobie, je le suis même encore parfois lorsqu'en commentaires, sur ce blog, on m'envoie les pires ignominies assorties, pour faire bonne mesure, de quelques menaces de mort. Et alors ? Faudrait-il que je me mette la rate au court-bouillon ? L'homophobie est une saloperie. Parmi d'autres.

Un blogueur de gouvernement (hétéro, il faut tout préciser de nos jours) a écrit ce matin les mots suivants sur son blog, mots que je sais m'être destinés:

Il est plus à plaindre qu'à blâmer mais il se satisfait de sa position, il croit être dans le bon camp parce qu'il est de droite par la force des choses et jamais dans le besoin. Il a manifesté dans la joie et la bonne humeur contre le mariage pour tous en compagnie de Civitas, l'Opus Deï, l'UMP, du Printemps Français et du Front National. Il est encore, aujourd'hui et plus que jamais, convaincu que le mariage pour tous est une connerie monumentale et que les droits des homosexuels doivent être piétinés. Mais ce ne doit pas être facile pour lui de bloguer vers la droite dure même s'il a l'air de se plaire dans son rôle d'homo de service. On lui souhaite du courage pour la suite, l'après présidentielle 2017 par exemple, parce qu'un jour dans la rue, ses amis de combat ne verront qu'un pédé de plus à tabasser. J'espère qu'il a regardé l'émission Infrarouge hier soir pour constater les dégâts de la Manif pour Tous et la connerie qu'il soutient."

On passera sur tous les poncifs et autres élucubrations, les suppositions et les clichés, je retiendrais juste une chose, c'est que ce texte est plein de morgue et d'arrogance. Marrant tout de même d'être critiqué pour ce que l'on est par des gens qui prêchent à longueur de temps la tolérance et l'ouverture d'esprit. Marrant d'être critiqué par des gens qui finalement connaissent si peu la "condition homosexuelle". Curieux toutes ces suppositions stupides qui voudraient que parce que l'on est de "droite" et homo, on ne saurait être parfaitement équilibré et bien dans ses pompes. Étrange de voir que des ignares pareils n'ont toujours pas compris que sexualité et convictions politiques ne sont pas forcément liées. Encore plus stupide d'imaginer, de sous entendre ou pire encore de faire croire que l'homophobie serait l'apanage exclusif des "fachos" ( n'est-ce-pas Wilfried et Olivier ?). L'homophobie, n'est ni de droite, ni de gauche, elle est partout là où la connerie règne. Et en supposant qu'il y ait un lien entre sexualité et convictions politiques, n'est-ce pas dans ce cas être un brin homophobe que de me dénier le droit d'être et pédé et de droite ?

Ce blogueur, comme beaucoup, n'a toujours pas compris un truc tout simple: la grande majorité des homos - tous sans exception parmi ceux que je fréquente - n'ont qu'un unique souhait: Qu'on leur foute la paix et qu'on cesse de trouver remarquable qu'ils soient homos. Ils n'en n'ont rien à foutre du droit à la différence et des droits qu'on voudrait leur accorder pour leur bien; ils ne demandent rien d'autre que d'être considéré comme des gens dont la sexualité ne serait pas la carte d'identité. Le seul droit qu'ils réclament, c'est le droit à l'indifférence. Je sais ce n'est pas donné à tout le monde de comprendre un truc aussi simple. 

Comprendre l'autre nécessite un minimum d'ouverture d'esprit et d'intelligence. Voilà qui n'est pas facile.

NB: Question audience, " La France a un incroyable talent, ça continue" a réuni 1 316 000 téléspectateurs (12,9% de pdm) quand "Homos, la haine", à la même heure, a été vu par 1 178 000 personnes (9,1%de pdm)

Folie passagère 2563.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

dimanche 30 novembre 2014

PD de merde, bouffeur de bites a nègres...


" - PD et sarkozyste et après tu as le culot de parler de la "France",,,?
- t'as vraiment que du foutre dans le crane pour soutenir Sarko !!
- on va te mettre dans une cage avec 50 nègres pour te faire jouir Salope...
- on te mettra dans une cage avec 50 negres pour t'enculer salope !
- gros PD de merde bouffeur de bites a nègres et avaleur de foutre tu te prends pour qui ? le Front t'emmerde et viendra te chercher....
- grosse pédale de merde suceur de bites a nègres et bouffeur de foutre le Front t'emmerde ....
- les sarkozystes au poteau ! Dès l'aube !
- PD de merde, bouffeur de bites a negres et avaleur de foutre ! les frontistes t'emmerdent...! ON TE BUTERA LE JOUR VENU... R.M
"

Voilà, j'ai voulu vous donner un petit aperçu (sans rien n'y changer) de ce que je reçois depuis ce matin. Cela s'était calmé, ça a repris, sans doute parce qu'hier j'ai publié un billet sur Sarko. C'est tout en finesse, délicat, charmant, n'est-il pas ? 

Et si je vous fais partager cela, rassurez-vous, ce n'est absolument pas pour pouvoir bénéficier de votre soutien ou d'une quelconque compassion; voyez-vous, quand on est pédé quinquagénaire et de "droite", on est obligatoirement blindé. Blindé par les années, par les insultes maintes fois reçues, par les blagounettes à deux balles et les plaisanteries salaces, peu à peu on devient lucide quant à la bêtise humaine: Elle existe et nous la rencontrons régulièrement. 

Vous me direz que cela doit se traiter avec mépris. Absolument. Non, je vous fais partager cela pour que vous sachiez. Tout simplement. 

Les mots et la "syntaxe" employés me laissent penser que l'expéditeur est sans doute quelqu'un ayant reçu un minimum d'instruction, instruction ne rimant pas toujours avec acquis d'intelligence... Je suppose que c'est un homme qui écrit cela, sans doute un dingo de l'extrême droite, possiblement du Front National puisqu'il y fait référence. Mais rien n'est certain, l'expérience nous apprend parfois à tomber de l'armoire quand on découvre la vraie nature des gens. L'expéditeur de ces messages pourrait très bien être une nana, y en a au Front; mais cela pourrait tout aussi bien être un gars ou une nana de gauche qui ferait d'une pierre, deux coups: m'insulter et "impliquer" tant qu'à faire le FN. Mieux, pourquoi pas un homo refoulé; si vous saviez le nombre d'hétéros, d'hommes mariés ou de petits nazillons que l'on croise dans les lieux gays... Qui sait... 

Enfin, bref, vous le voyez, l'homophobie la plus basse, la plus dégueulasse, la plus stupide, la plus vile et la plus raciste existe bien, existe encore... C'est ainsi et tous les beaux discours, tous les interdits, les menaces de procès et les plaintes n'y changeront rien. 

N'y changeront rien tant qu'il y aura des individus qui n'ont rien d'autre à faire un dimanche matin, dès 6 heures, que de s’asseoir devant un écran pour balancer ce genre de conneries. Dans quel vide abyssal faut-il vivre pour agir ainsi ? Faut-il être psychologiquement malade ? Absolument. C'est aussi cela la misère humaine. 

Allez sur ce, bon dimanche à tous, même en Socialie !

Folie passagère 2556.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

lundi 30 juin 2014

Flagrant délit d'homophobie et des ABCD de l'égalité bien vivants !

Regardez la tronche du gamin, si ça,  ce n'est pas une preuve évidente d'homophobie, je ne sais pas ce que c'est !


Sale gosse !

Sans transition. Sinon, à part cela ? Pas grand chose si ce n'est cette entourloupe de nos branquignols gouvernementaux à propos des ABCD de l'égalité... 

Pour ceux qui crierait victoire: "Le gouvernement recule sur les ABCD de l'égalité !", rien ne sert de se réjouir. 

Pour ceux qui crierait au scandale: "Le gouvernement recule encore devant une poignée [tiens, encore une poignée...] d'illuminés réactionnaires" comme le prétend un reliquat de communiste dans l'Humanité (Maud Vergnol), pas la peine de s'offusquer. 

Ils ne sont pas retirés, encore moins abandonnés, bien au contraire. Belkacem l'a dit: on supprime cette appellation qui fit polémique et "On va développer un programme encore plus ambitieux en le généralisant à toutes les écoles. Les ABCD ont fait leur preuve. Il y a des choses à améliorer, comme offrir davantage d'outils pédagogiques aux enseignants et plus diversifiés. Le nom “ABCD de l'égalité” attaché à l'expérimentation n'apparaîtra plus puisque nous allons passer à une étape où toutes les écoles, tous les enseignants, tous les élèves seront concernés." 

Avec les ABCD, c'est un peu comme le racisme, suffit de gommer le nom pour faire croire aux masses qu'il n'existe plus. Le programme des ABCD est bien maintenu et comme l'a affirmée cette brêle de Benoit Hamon: "Il s'agit de faire en sorte d'inscrire la lutte pour l'égalité entre les femmes et les hommes dans le socle de savoirs que tout élève devra maîtriser à 16 ans." 

Les manuels, les outils pédagogiques ("Papa porte une jupe", etc...), tout cela demeure et restera à la disposition des enseignants dans les centres pédagogiques. "Les ABCD, c'était pour les 600 enseignants volontaires. Dès la rentrée, Tous les enseignants, de la maternelle au lycée, vont être formés avec une priorité aux 330 000 du premier degré " a déclaré le ministre de l'éducation. Passons sur le coût de cette formation et sur le temps qui y sera consacré au lieu d'enseigner... Et on voudrait nous faire croire que le gouvernement recule sur cette mascarade ? Il va tout de même falloir qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons.

Voilà, c'est tout pour le moment et bon match France / Nigéria à ceux qui regardent.

Folie passagère 2354.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

samedi 28 juin 2014

Gaypride et réveil homophobique...


Le problème est réglé depuis longtemps: Je ne participe plus à la gay-pride; la dernière fois que j'y suis allé cela devait être en 2006 ou 2008. Pourquoi n'y vais-je plus ? Sans doute parce que j'ai un peu passé l'âge de faire le cul-con dans les rues de Paris, certainement parce que le militantisme communautaire m'insupporte et parce que l'intolérance des leaders LGBT et autres affidés vis à vis des personnes qui ne pensent pas comme eux lors des "débats" sur le mariage zinzin m'est apparu tout aussi insupportable. Hors de question que je me mêle à des gens qui m'ont traité directement ou indirectement d'homophobe. Enfin, il me semble que je ne retrouverai plus aujourd'hui l'ambiance qu'il y avait il y a une dizaine d'années: On y allait pour se marrer, pour s'identifier, pour délirer, pour faire la fête; la récupération politique et militante n'avait pas encore vérolé le truc ni fait ses basses œuvres.

Ceci dit, cela ne m'empêche pas de regarder ce qui s'y passe, de suivre la marche sur twitter et de lire les commentaires qui circulent, que ce soit sur les réseaux sociaux ou en commentaires d'articles de journaux consacrés à cette énième marche des fiertés.

Marche des Fiertés ! Quel nom stupide finalement. Il n'y a pas plus de quoi être fier d'être pédé, trans, lesbienne, bisexuel(le) - ne pas omettre la petite touche féministe entre parenthèse - qu'hétérosexuel. On est. Point barre.

Néanmoins, je remarque cette année dans de très nombreux commentaires que j'ai pu lire un retour flagrant d'une homophobie qui n'avait plus lieu, me semble-t-il, les années précédentes. Comme le disent nos grands couillons bien-pensant: "la parole s'est libérée". Il y a de manière évidente un ras le bol de la visibilité homosexuelle. Nombreux sont les gens qui, à force d'avoir été saoulés par le mariage zinzin, vilipendés et insultés  n'en peuvent plus de ce qu'il convient bien d'appeler le prosélytisme homosexuel. Et je dois dire que je comprends les gens qui en ont marre de voir du pédé à toute les sauces, un comble. C'est comme pour tout, quand il y a trop plein , il y a d'abord quelques nausées, puis quelques rejets et enfin des vomissements. L'homophobie est une extrême, elle se nourrit des ras le bol de la même manière que le FN se nourrit du trop plein réel ou supposé d'immigrés.

J'en veux énormément à tous ces politocards gauchistes au premier rang desquels on trouve des gens comme Hollande, Taubira, le sénateur Michel, Hollande, Roméro, Rihan-Cypel, Coronado, Benbassa, Duflot, Belkacem, Filippetti ou à de nombreuses personnalités de la société civile (Bergé, Ribes,...) qui sous couvert d'une volonté acharnée d'égalité pour tous ont stigmatisé à outrance ceux qui pensaient simplement que l'homosexualité n'était ni une fin en soi, encore moins la norme mais qui faisaient avec. Paradoxalement, cette volonté du Pour Tous,  a réveillé l'homophobie.

Certes, tous les gens ci-dessus cités et consorts ne sont en rien directement coupables des propos ou actes homophobes qui se répandent un peu partout, ils portent par contre, selon moi, la responsabilité évidente de ce réveil homophobique.

Un jour ou l'autre, cela se paiera.

Folie passagère 2351.
Permalien de l'image intégrée
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

lundi 12 mai 2014

Deux racailles de banlieue. Tout simplement.

J'aurais pu vous parler de cette pauvresse qui assimile La Marseillaise à un karaoké d'estrade mais elle n'en vaut vraiment pas la peine. Elle n'aime pas la France, ne l'a jamais aimé et n'aimera sans doute jamais la République qui l'a adoubée, on se demande bien pourquoi, ministre. Qu'elle aille se faire voir ailleurs, le plus tôt sera le mieux.


J'ai préféré revenir sur ce qui aurait presque du rester qu'un simple et triste fait divers. Rappelez vous cette agression homophobe qui survint en plein "débat" sur le mariage zinzin. La photo ci-dessus va vous remettre en mémoire l'histoire. Deux gays se baladent et se font sauvagement agresser. Il n'en faut pas plus pour que tout ce qui compte de pro-mariage zinzin entonnent le même refrain: les opposants ne sont que des homophobes et leur discours génèrent ce genre de drames. Blogueurs gauchistes, politocards de gauche (et pas des moindres), figures LGBT, tous tombent d'accord - je m'en souviens très bien; forcément - cet acte ne peut venir que de salopards de droite ou d'extrême droite, de cathos intégristes, de jeunes cons défendant les valeurs ringardes de la famille traditionnelle. Peut-être, sans doute, certainement même, les agresseurs étaient-ils du Front National ou membres de groupuscules identitaires. J'ai tout entendu (et pas son contraire) sur cette agression. Les médias s'en donnèrent à cœur joie et Le Nouvel Observateur osa même "impliquer" astucieusement Henri Guaino dans cette agression. Un éditorialiste à la petite semaine écrira:"il faudrait être sourd, aveugle ou sacrément de mauvaise foi pour refuser d’admettre que Wilfred et Olivier sont des victimes collatérales de ce pourrissement de la folle lutte des opposants." Les coupables se situaient donc à deux niveaux: des couillons qui ont cassé du pédé et tous ceux qui par la supposée violence de leurs propos contre la loi Taubira avaient relancé la machine à donner des baffes aux pédés. Les deux agressés, Wilfried et Olivier, n'avaient pas contredit. Pour eux, il y avait obligatoirement un rapport entre leur agression et l'atmosphère tendue du moment.

Et puis, et c'est tant mieux, les agresseurs furent arrêtés et viennent d'être jugé. Et l'on s'aperçoit que ce n'est pas tout à fait la même mayonnaise que l'on nous avait servi à l'époque. Le jugement a été mis en délibéré au 3 juin; Malik, oui Malik, et Taïeb, oui, Taïeb, ont écopé d'une peine de 18 et 24 mois de prison ferme. Peines que personnellement, je trouve bien légère.

Malik et Taïeb, voilà deux prénoms qui sonnent mal le catho intégriste, deux prénoms qui n'ont rien à voir avec ceux que pointaient les progressistes du camp du Bien, deux prénoms qui ne collent pas avec les petits gars du Front, deux prénoms de gens comme on en voyait peu dans les manifs. 

Taïeb, 20 ans est un multi-récidiviste avec 7 condamnations pour vols, faits de violences diverses et agressions. Au tribunal, pour l'affaire qui nous concerne, il déclarera: "J'étais bourré, j'étais avec des amis, j'ai frappé les deux types, j'ai honte." Il niera toute motivation à caractère homophobe. 

Malik, 19 ans seulement, condamné lui aussi à plusieurs reprises, six, pour vols et violences. il a reconnu avoir cogné mais parce que: "J'avais un peu bu et j'ai cru que c'était une embrouille." Et puis, Malik a des excuses, des circonstances atténuantes comme on dit: "Une enfance difficile entre un père algérien éboueur à Paris et des grands-parents qui le récupèrent en Algérie à la mort de sa mère, à l'âge de quatre ans.

Ne sont-ils pas merveilleux nos soi-disant réacs anti "changement de civilisation" ? En fait, visiblement, de simples racailles de banlieues qui n'auraient pas dépareillés parmi la foule de connards qui mirent le souk au Trocadéro lors de la victoire du PSG. 

Mais non, à l'époque, on accusa les manifs pour tous d'être responsables mais pas obligatoirement coupables du climat pourri qui régnait et donc de cette atroce agression; encore que... Pourquoi je me souviens si bien de tout ce qui avait été dit à l'époque ? Simplement parce qu'en tant que participant actif à ces manifs,  j'ai été indirectement accusé d'avoir participé à cette agression et cela m'était insupportable. 

On sait aujourd'hui qu'il en est tout autrement. Cette agression était juste un odieux fait divers presque banal dans lequel deux racailles sans intérêt, des primates décérébrés, ont tabassé deux pédés qui passaient. 

Avec le recul, je pense que mon aversion définitive pour les gauchistes bas du front qui n'hésitent pas à raconter n'importe quoi date de cette époque. Le problème étant que du n'importe quoi, on sait faire bon usage... 

Folie passagère 2277.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

France, 2019.