Attaqué par La Libre Pensée, Jean-Paul II obtient un sursis

Le tribunal administratif de Rennes a donné raison à la Libre pensée qui demandait le retrait de la statue de Jean-Paul II du domaine public de Ploërmel.

Pour le tribunal administratif de Rennes, la statue de Jean-Paul II de Ploërmel, et la croix qui la surplombe, n’a pas à rester sur le domaine public. Saisi par la fédération de la Libre pensée morbihanaise le 26 mars dernier, il vient de rendre son jugement en délibéré. Il confirme le caractère illégal de son implantation en 2006 dans le centre-ville de Ploërmel.

L’association demandait le déplacement de la statue pour être en accord avec la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État. Le rapporteur public avait proposé d’enlever la croix et l’arche,« symboles ostentatoires de la religion ». Le tribunal administratif a suivi sa proposition.

« Le tribunal s’est prononcé en faveur de la suppression de la croix », confirme Patrick Le Diffon, le maire de Ploërmel qui note qu’elle fait partie de l’œuvre. « Si on enlève la croix, c’est l’auteur qui peut nous attaquer… »

Œuvre de l’artiste russe Zourab Tsereli, la statue est protégée par la loi sur la propriété intellectuelle et son auteur a fait savoir à l’ancien maire de Ploërmel, Paul Anselin, qu’il s’opposerait à toute modification de l’ensemble.

Si la croix ne peut être désolidarisée de la statue, c’est le monument entier qui devra quitter le domaine public. « Nous n’en sommes pas là », prévient le maire de Ploërmel qui attend la réception du jugement écrit du tribunal administratif.

« Nous aurons six mois pour décider si nous faisons appel devant le conseil d’État. » Une autre hypothèse est également évoquée : le déclassement de la place du domaine public. Patrick Le Diffon fait savoir qu’il utilisera tous les recours possibles avant toute décision légale.

La statue de Jean-Paul II n’est donc pas prête à quitter sa place renommée récemment « Saint Jean-Paul II », mais elle est en sursis.

Source: Ouest France, 30 avril 2015.

P'tain, et les signes ostentatoires de connerie, façon Libres Penseurs, quand est-ce qu'on l'éradique ?

Et de savoir qu'un Tribunal administratif se prête à pareil guignolade, ça me ... ça me... Bref...

Folie passagère 2756.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Canonisation: 4 Papes pour relever la tête

Je me rappelle que lors des pseudos débats sur le mariage zinzin, il ne faisait pas bon être catho ou assimilé. Parce que si vous étiez de ceux-là, vous étiez forcément contre la loi Taubira et tant qu'à faire, vous étiez, shame on you, homophobe, intolérant, voire, un comble, sectaire. Encore aujourd'hui, sur twitter, je vois fréquemment des messages anti-cathos dont la teneur, s'ils étaient adressés aux musulmans, vaudrait à leurs auteurs les pires ennuis. En ce temps-là, les médias, largement acquis à la cause modernœuse, ne se privaient pas de relayer le "message". Aussi ais-je trouvé savoureux ce matin de constater que ces mêmes médias, tous acquis à Saint Audimat, n'ont pas ménagé leurs efforts pour diffuser la retransmission de la double canonisation des Papes Jean XXIII et Jean-Paul II. Non stop sur BFM, Itélé et France 2 et couverture maximum par les radios et la presse écrite.

J'ai donc suivi cette retransmission, l’événement étant pour le moins historique: Deux Papes de notre époque canonisés le même jour par le Pape François en présence du Pape émérite Benoit XVI. Quelle merveilleuse image pour les catholiques du monde entier. 1 million de pèlerins (selon la police) avaient fait le déplacement  Les 5 enfants de mes voisins (9, 11, 13, 16 et 18 ans) y sont allés dès vendredi, volontairement sans leurs parents mais avec leur bénédiction. 70 chefs d'Etats ou de gouvernement avaient fait eux aussi le voyage à Rome; hélas Valls aussi. Deux milliards de téléspectateurs dans le monde, autant que pour une finale de coupe du monde de football ou une cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques. Tout de même !

Le bon Jean XXIII, initiateur du Concile Vatican II, a fait entrer l'Eglise dans l'ère moderne, Jean-Paul II a poursuivi l'oeuvre tout en y ramenant en son sein, et de quelle façon, la jeunesse. N'y avait-il pas là un premier motif de canonisation ? Alors cette foule immense, venue aujourd'hui à Rome, ou de l'autre côté de l'écran, ne pouvait que rendre avec ferveur hommage à ces deux hommes exceptionnels.

A voir tout ce monde, cette ferveur toute empreinte de retenue, je me disais que tous les bouffe-curés et autres "cathophobes" patentés dotés d'un minimum d'intelligence devraient tout de même se poser quelques questions et s'interroger. Quel autre mystère peut aujourd'hui emporter dans la prière, la communion ou la sympathie bienveillante autant de monde ? Aucun.

Une journaliste disait que tant de monde à Rome aujourd'hui "c'était tout simplement extraordinaire". En fait et à la réflexion, elle se trompait, cela n'avait en soit rien d’extraordinaire car si la foi, dit-on, peut déplacer les montagnes, elle peut bien mobiliser une foule immense. Et à ce titre, je me dis que l'Eglise et les catholiques méritent un peu plus de respect que celui qui est permis par la "sacro-sainte" laïcité.

Quant aux catholiques de France (et sympathisants), la manifestation d'aujourd'hui devrait les convaincre que leur foi et nos racines chrétiennes ne sont pas solubles dans cette même laïcité républicaine dont la vertu première, me semble-t-il, est justement "d'étouffer" la foi un peu à la manière d'un éteignoir dont on se sert pour éteindre LA flamme.

Depuis un long moment, le mécréant que je suis constate que les chrétiens de France ont appris à baisser la tête; malgré quelques signes encourageants et cet espèce de réveil qu'a provoqué l'opposition au mariage pour tous, n'est-il pas temps pour eux de la relever ? Bien des dérapages sociétaux ou "moraux" pourraient être ainsi évités.

"N'ayez pas peur" qu'il disait...

Folie passagère 2251.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Canonisation des deux Papes: Manuel Valls, persona non grata à Rome ?

Notre premier ministre a décidé, au frais de la République, d'aller assister à la cérémonie de canonisation de Jean-Paul II et de Jean XXIII et personne pour trouver cela choquant ? Je n'ose y croire. Parce que moi, oui, je trouve cela choquant.

Que peut-il bien aller faire là-bas ?

Se rabibocher avec les cathos de France, c'est peine perdue. On ne peut faire gazer impunément les opposants au mariage pour tous, femmes et enfants compris, et aller parader chez Saint Pierre. On ne peut snober comme lui  et Président l'ont fait les fêtes catholiques tout en saluant Kippour et l'Aïd et aller se pousser du col au Vatican. On ne peut défendre des réformes sociétales allant à l'encontre des idéaux catholiques et aller embrasser l'héritage de Jean-Paul II et de Jean XXIII. On ne peut se prétendre héraut de la laïcité et aller se montrer en terre "sainte". On ne peut se dire "viscéralement" lié à la religion juive et aller à la canonisation de deux Papes.

A la différence d'une cérémonie d'intronisation (ou de funérailles) d'un nouveau Pape qui de par son statut est aussi chef d'Etat, la cérémonie de dimanche de canonisation des deux Papes est une cérémonie éminemment religieuse, ne peuvent donc y assister, selon moi, que ceux qui partagent de près ou d'un peu plus loin les idéaux catholiques que ce soit par éducation, par foi ou par tradition. Or, Manuel Valls n'a jamais, à aucun moment de sa privée ou vie publique, montré ou laisser entendre qu'il avait quelques accointances avec l'église catholique ou la foi chrétienne (à la différence de certains de ses prédécesseurs). Il n'a donc strictement rien à faire à Rome dimanche.

Sauf à vouloir essayer de caresser les catholiques dans le sens du poil, ce qui ne fonctionnera pas, Manuel Valls ne sera pas à sa place dimanche au Vatican. Sauf à y chercher la rédemption et le pardon et qui sait se prendre un coup d'Esprit Saint sur la tête... Un miracle ?

Folie passagère 2247.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr