On s'habitue à tout. Même au terrorisme. En attendant...

J'ai laissé passer quelques jours. Sciemment, j'ai laissé filer quelques jours pour voir si l'horreur de ce qui s'était passé à Barcelone allait enfin m'émouvoir. Mais non, je n'ai versé aucune larme, ni crié ma haine, ni même laissé exploser ma colère. Pire, je n'ai suivi que d'un œil le déroulé de l'enquête, ses rebondissements et à peine écouté les commentaires tout plein de vide de nos habituels commentateurs-experts.

Oh, je sais bien qu'il y a eu 15 morts, une centaine de blessés, que deux messes ont été dites, l'une à Barcelone, l'autre à Paris. J'ai bien vu les bougies s'allumer, les fleurs par milliers et tous ces gens qui pleuraient sans oublier de nous dire qu'ils n'auront pas notre haine. Oui, oui, j'ai vu tout cela. J'ai vu aussi la photo de cette petite gamine écrasée et le visage poupon du petit Julian.

J'ai bien évidemment entendu parler de toutes ces attaques au couteau ou à la voiture dingo qui a foncé sur des abribus à Marseille. Moins d'une heure après, on nous disait que c'était un déséquilibré. Encore un. C'est fou ce qu'il y a comme déséquilibrés.

J'ai bien compris qu'à Barcelone, c'était encore des putains de terroristes musulmans qui avaient frappé.

Et bien vous voulez que je vous dise. Tout cela ne m'a fait ni chaud, ni froid. Bien sûr, je regrette tous ces morts et exprime ma solidarité aux victimes, aux blessés et à leurs familles - c'est comme cela qu'on dit, je crois - mais que voulez-vous, je me suis habitué. Je m'habitue car après tout, c'est bien ce que l'on nous avait dit: il va falloir vivre avec le terrorisme. Et bien vivons avec cette menace et laissons ceux qui savent mettre tous les moyens en oeuvre pour le combattre. Meuh !

Je suis las de tout cela. Je me demande même si on en fait pas un peu trop. Finalement, n'est-ce pas ce que veulent les terrorislamistes: nous voir pleurer, nous voir nous mettre en colère, nous regarder allumer les bougies mais mieux encore... nous écharper. Doit-on diffuser toutes ces images de souffrance et de peine ? Doit-on, pendant des jours, nous abreuver avec ce que l'on sait de l'enquête en cours ? Faut-il faire témoigner les voisins, la grand-mère, le père de la victime ou la mère du méchant muzz qui l'était charmant, j'tijure ? Doit-on accepter que les chaînes d'info fassent leur beurre - et de quelle cradingue manière - avec tout cela ? Ne leur fait-on pas trop de pub à ces ordures ? Pourquoi ne pas traiter, à force, tout cela comme de simples faits divers, histoire de leur montrer qu'ils peuvent bien continuer à conduire des camions fous  ou de folles bagnoles, nous on s'en fout ?

Vous me direz: et les victimes ? et les blessés ? et les familles ? et les dégâts ? et blablabla... oui, je sais et alors, quand on fait la guerre, puisque parait-il nous sommes en guerre, tout ça c'est malheureux mais c'est inéluctable. Dégâts collatéraux d'une guerre... Non ?

Tout ça pour dire que je crains que l'autre, vous vous souvenez le mec qui donnait en permanence des coups de menton, n'ait eu raison: Peut-être bien qu'il va falloir s'habituer au terrorisme. Je crois même que je m'y suis habitué. Normal, il n'a frappé personne que je connais.

Folie passagère 3418

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Une gifle, ça se mérite. Non ?

Ainsi donc l'ex-premier ministre a reçu une petite baffe et aussitôt le monde de s'arrêter pour commenter l’événement. Et bien moi aussi, je vais commenter, y a pas de raison ! Valls est à Lamballe, en campagne pour être Président, va au contact de la foule, comme il aime si bien le dire, passe devant un jeune homme et se prend d'icelui une petite baffe de rien du tout. Ce n'est pas bien ! Oui, oui, donner une baffe à quelqu'un ce n'est pas bien, surtout dans un pays qui a interdit la fessée. La violence n'est pas admissible. On aurait pu en rester là.

Sauf que n'est pas Valls qui veut ! Alors notre matador catalan, il a décidé d'instrumentaliser le truc comme il sait si bien le faire. Rendez-vous compte, la joue de Valls était encore toute rosée qu'on savait déjà que le prénommé Nolan serait un autonomiste-régionaliste breton, probablement d'extrême droite et qu'il pratique la quenelle comme personne. C'est dire la nauséabonderie du jeune homme: tout pour déplaire. Valls qui est la douceur même se devait néanmoins de réagir et il le fit aussitôt en décidant de porter plainte. On ne s'attaque pas impunément à un symbole. " Je suis un symbole " qu'il a dit sur France Inter et de se poser en défenseur de la démocratie: " Vous trouverez toujours des individus qui veulent empêcher la démocratie. Moi, je n’ai jamais eu peur du contact avec mes compatriotes, je suis courageux. Rien, rien ne m’arrêtera ". Carrément, il a dit ça. S'attaquer à lui, c'est en quelque sorte s'attaquer à la démocratie, " La violence est inacceptable en démocratie "; au nom de la démocratie et du respect que l'on doit au symbole qu'il serait, Valls contre-attaque et porte plainte. Vaillant combattant ! Mon con, oui ! 

Parce que question violence, d'un tout autre type de violence, celle qui se cache derrière la légalité et la fonction, Valls n'est quand même pas un tendre. N'est-ce pas lui qui fit embastiller pendant quelques heures ou plusieurs jours de simples militants de la manif pour tous ? N'est-ce pas lui qui fit gazer des familles qui ne demandaient qu'à manifester paisiblement contre le mariage zinzin ? N'est-ce pas lui qui fit interpeller des gens dont le seul tort était de porter des sweat-shirts frappés du logo LMPT ? N'est-ce pas lui qui, aussi ivre de colère que violent dans le propos pointa du doigt les bancs de la droite à l'Assemblée en hurlant " Le retour du terrorisme, c'est vous " ? 

Inacceptable la violence ? Dans notre démocratie ? Soit mais pourquoi doit-on alors la subir au quotidien cette violence sans que lui, alors Premier Ministre, n'intervienne ? Quoi de plus violent que le chômage, la précarité, les bonnets rouges qui mettent à feu et à sang une région, les gens du voyages qui privatisent, et de quelle manière, une autoroute ou une gare SNCF, les trente et quelques morts par arme à feu à Marseille en 2016, les attentats et son cortège de morts et de blessés, la jungle de Calais, etc... La violence d'un ex premier ministre qui nous demande de nous habituer au terrorisme... Valls ne serait-il pas en fait, d'une certaine manière, le symbole de la violence inouïe de ce quinquennat qui s'achève ? C'est une bonne baffe à la violence sous toutes ses formes que nous attendions, c'est Valls qui l'a reçu, n'est ce pas un juste retour des choses ?

" Il y a toujours des individus qui veulent empêcher la démocratie de s'exprimer. Il y a ceux qui contestent la démocratie et ceux qui l'incarnent [comprendre, lui, Valls, pour incarner la démocratie], comme les hommes politiques. La démocratie ne peut pas être la violence." qu'il a déclaré Manu... il a raison, la démocratie ne peut être la violence, il en sait quelque chose, on l'a vu faire pendant plus de quatre ans.

Alors, oui, cette baffe, c'est pas bien mais ne l'a-t-il pas mérité ? Combien sommes-nous à ne pas avoir osé lui en mettre une quand il se démenait si bien pour en mériter plusieurs? 60 millions comme a osé le dire à Valls un auditeur de France Inter ce matin ?

Il nous parle de symbole et il a bien raison; cette baffe, c'est le symbole de ce que l'on ne respecte plus la classe politique. Cette baffe est le symbole d'une classe politique qui a laissé l'autorité et le respect filer à l'anglaise et qui par ses comportements fait que le pékin moyen ne respecte plus ceux qui sont supposés incarner l'autorité et la justice. A force de reniements, de compromissions, de mensonges, de comportements douteux et de promesses non tenues, les politiciens n'imposent plus le respect, ils nous donnent envie de les baffer. Il y a eu les enfarinages, les sifflets et les huées, le temps des baffes serait-il venu ?

Alors pour autant que fut inadmissible son geste, le jeune Nolan n'a fait que passer à l'action. Et c'est sans doute ce qu'il y a de plus remarquable dans cette histoire de gifle, Nolan était peut-être seul mais un peuple qui passe à l'action... il y a de quoi faire frémir nos dirigeants. Valls l'a sans doute bien compris.

NB: Entre nous soit dit, si il y en a quelques uns qui méritent de bonnes paires de baffes, ce sont les bodyguards de Valls parce qu'être à une dizaine et le laisser se faire gifler par un gamin...

Addendum: La justice peut être redoutablement rapide et efficace quand elle le veut. Nolan a été condamné cet après-midi à 3 mois de prison avec sursis, 105 heures de TIG et à verser 1 euro à Valls.

Folie passagère 3425.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Un hystérique en campagne, un Sinistre à Matignon, un roquet à Beauvau

Quelle mise en scène, tout de même !:

C'est sûr que là, on a autant de whites, de blancos, que de blacks, z'ont même été, pour l'occasion, nous chercher un asiat'. C'est formidable cette diversité ! Manuel Valls, chantre de la diversité, on se marre ! Le même qui veut rendre à la France ce qu'elle lui a donné. On croirait du Sarko... en plus mauvais. En plein état d'urgence, l'hystérique de Matignon a donc lui aussi décidé de quitter le navire et de se lancer dans la primaire des gauchistes. C'est bien, le voilà se rêver en hystérique de l'Elysée, pauvre France. Faire gagner tout ce qui nous rassemble ? C'est quoi ce " tout " ? Ce " qui nous rassemble " ? J'ose espérer que l'animal ne compte pas sur moi pour que je me range derrière lui. Non mais, le retour du terrorisme, c'était nous, parait-il. Les réactionnaires de la manif pour tous, c'était nous. Le sectarisme, c'était nous, aussi. Alors ça va , tu peux aller crever la gueule ouverte pour que je me rassemble derrière un séant qui n'a jamais bossé. Tu m'as conchié pendant des années et bien, à mon tour de t'assurer que ma France, celle à laquelle j'appartiens, celle que j'aime, elle n'est pas prête de te soutenir, " Frangin ". Plutôt voter Filoche !

Et comme tu te casses pour nourrir ton ambition, pour te rêver calife à la place de celui qui t'as fait, il a fallu que ce qui nous sert de Président, pour encore 5 pénibles mois, te trouve un successeur. Je craignais le pire, il nous a donné le sinistre. Le sinistre Cazeneuve. Frère trois-points devant le bâtisseur, ton " frère " comme tu as dit cet après-midi. Et dire que pas un journaliste n'a relevé; c'est dire si ces pour ces gens-là, la gamelle est bonne. Cazeneuve... L'homme, à en croire ces mêmes journalistes, que tout le monde trouverait très bon, très professionnel, même à droite, on semble l'apprécier, il a été épargné, qu'ils disent. Ben voyons ! Apprécier Cazeneuve ? Je ne connais personne, à droite, qui aimerait apprécier ce baiser de la mort. Plus sinistre que lui, tu meurs. Plus lèche-babouche que lui, tu crèves. Plus laïcard que lui, tu crèves aussi. Le seul Sinistre de l’Intérieur à avoir plus de 230 morts au compteur ! Tu parles si c'est bon pour l'image. Le gars qui a poussé pour faire voter la Loi Renseignement, le gars qui claironnait que " prôner le Djihad n'est pas un délit ", le gars qui n'a jamais perdu la moindre occasion de nous flinguer à l'Assemblée, à défaut de pouvoir le faire en vrai. Le gars qui, pile-poil, un an après le 13 novembre, s'en va poser la première pierre d'un centre culturel-cultuel muzz. Et nos aboyeurs de BFM, d'Itélé, de France 2 ou de BFM voudraient faire croire à la terre entière que, même, à droite, on le chouchouterait... makash, walou ! Cazeneuve premier ministre, Cazeneuve, Premier Sinistre, va falloir mesurer nos abatis, les loulous, faisez gaffe à quoi vous dîtes désormais. 

Chaises musicales obligent, et puisque L'ex de Matignon s'est barré pour battre la campagne et qu'à sa place Cazeneuve a pris rang de Premier, voilà t'y pas qu'après le Sinistre, tu nous mets un roquet à Beauvau ! Bruno Le Roux, ministre de l'Intérieur ! Après les promos canapés, v'là les promos dérapages sectaires. Parce que franchement, plus bel exemple de sectarisme gauchiste, y a pas. Le gras qui a pesé de tout son poids pour faire virer Zemmour d'Itélé, le gars qui n'a jamais eu de mots assez forts pour fustiger tout ceux qui ne pensaient pas comme lui, ça promet ! L'ancien, comme Cambadélis et Rossignol, bénéficiaire des largesses de la MNEF. Un fidèle d'entre les fidèles qu'ils ont dit dans le poste et bien plaise au ciel, qu'entre fidèles, vous couliez tous ensemble l'année prochaine. Parce que là, trop, c'est trop.

Débarrassé d'un hystérique, nous voilà avec un Sinistre et un roquet, je vous le dis, méfi les amis ! On est mal barrés.

Cinq mois, p'tain que c'est long, cinq mois !

Folie passagère 3381

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Indignes ces sifflets et ces huées ? Vraiment ?

Hier, Manuel Valls a été honorer de sa présence la ville meurtrie de Nice et rendre hommage aux 84 morts et " x " blessés. Devait-il y aller ? Sans doute. Il n'y aurait pas été, " on " aurait polémiqué et pointé du doigt son indifférence. Il y était donc et ce qui était prévisible est arrivé: Il a été copieusement sifflé et hué. Sa démission a été réclamé, il a même été traité d'assassin.

Aussitôt des voix se sont élevées pour dire que ces huées étaient organisées. Par qui ? Forcément par des frontistes. Il y a donc vraiment beaucoup de frontistes à Nice. Certes, il y a peut-être eu incitation aux sifflets mais compte-tenu de la puissance entendue, c'est bien plus que les frontistes du coin qui se sont manifestés. Bien plus, beaucoup plus.

Peu importe de savoir, le résultat est là: des centaines de gens ont hué le premier ministre et l'image rendue est catastrophique et pour l'hystérique de Matignon et, quelque part, pour la France. Qu'est-ce que ce peuple qui siffle lors d'une telle cérémonie...

Peu importe, ils ont sifflé et sans doute aurais-je sifflé si j'avais été là. Que sont ces sifflets ? Rien d'autre que l'expression de la colère, de l'indignation et du ras le bol. Et qui oserait dire qu'il n'y a pas matière à être en colère, indigné et terriblement fatigué de tout cela ? Indignés par tous ces morts depuis des mois, en colère de voir qu'au lieu de s'améliorer, c'est à chaque fois plus massif et encore plus atroce, indignés de savoir que le terroriste de Nice était " en sursis " et de surcroît étranger. En colère après avoir appris qu'il n'y avait que 64 flics ce soir là. Une colère générée par ce sentiment que, à tort ou à raison, le gouvernement, au mieux manque de cohérence ( suppression puis rétablissement de l'état d'urgence et des perquisitions administratives, un exemple parmi d'autres ), au pire ne fait rien. Et de ce qu'il fait, rien de concret, de palpable, de tangible à nos yeux, à nos yeux de citoyens qui ne sommes pas dans le secret. Manque de pédagogie ? De la colère et de l'indignation contre cette classe politique totalement déconnectée du réel et de notre quotidien, cette classe politique qui nous donne l'impression de ne penser qu'à ses prébendes, ses privilèges et à sa réélection. Indignés par le traitement de l'information tel qu'il est fait pas les médias. Ras le bol de voir avec quelle arrogance certains politiques condescendent à nous regarder, nous le peuple.

Que n'ais-je oublié ... Il y a tant de motifs d'être en colère et indigné. Une colère qui nous fait tout mettre dans le même sac. Une colère sourde, qui gronde, qui peu à peu monte en puissance et qui forcément, à un moment ou à un autre doit être expulsée.

Et bien hier, les sifflets, les huées, c'est ça, c'est tout ça, c'est cette colère et cette indignation qui se sont exprimées, un temps, un temps finalement étonnamment bref au regard de tout ce que nous avons sur le cœur...  Une colère et une indignation somme toute légitime.

Alors quand l'hystérique de Matignon (et quelques autres) ose dire que ces sifflets et ces huées sont indignes, que ceux qui ont crié ont eu un comportement indigne, c'est qu'il n'a vraiment rien compris, c'est encore une fois la preuve de son arrogance, c'est encore une fois l'expression du mépris qu'il semble avoir pour nous. C'est encore une fois la manifestation évidente de l’incompréhension du peuple qu'ont nos dirigeants.

Et puisque l'homme, Manuel Valls, sait nous faire la leçon, qu'il me soit permis de lui rappeler le sens du mot " indigne " et les synonymes afférents que nous donne le Littré: Qui n'est pas digne de, qui n'est pas séant. Synonymes: turpide, ignominieux, répulsif, ordurier, maudit, innommable, délictueuse, haïssable .

Quand on est premier ministre, la moindre des choses est de choisir ses mots. Consciencieusement. Sauf à vouloir heurter, blesser, provoquer ou mettre plus encore en colère ceux à qui ils sont destinés.

Folie passagère 3249.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr 

Tout Manuel Valls en une déclaration

Ce matin, l'hystérique de Matignon a été se montrer devant l'hôpital Necker-Enfants Malades, hôpital vandalisé hier par des casseurs venus d'on ne sait où. Ben oui, " d'on ne sait où " parce que j'imagine que si on savait d'où et comment ils viennent nos autorités auraient le bon sens de les coincer avant qu'ils ne saccagent tout sur leur passage. Pas vrai ? Donc nos autorités ne savent pas d'où sortent ces gugusses en noir. CQFD.

Mais revenons-en à notre Premier. Il était devant l'hôpital et devant les caméras dûment convoquées, entouré de la folledingue de la Santé, MST, et d'un excellent exemple de girouette politique qui sut prendre le vent du changement, le directeur de l'AP-HP, Martin Hirsch. ( Martin Hirsch que je vous invite à voir ou à revoir dans cette courte vidéo )

Notre premier ministre eut cette déclaration, unique déclencheur de la rédaction de ce billet: " S'il le faut, nous interdirons les manifestations, au cas par cas " ! La Vache ! En voilà une mesure qui devrait faire son effet ! Mais, me suis-je dit, n'est-ce pas déjà le cas ? En plein état d'urgence ? Chaque manifestation prévue, état d'urgence ou pas, ne doit-elle pas, au préalable, obtenir, pour se dérouler, l'aval des autorités ? Si bien sûr. Alors à quoi servait cette déclaration inutile ? A rien.

D'autant plus à rien que les rares fois où ils ont interdit une manifestation (Rennes), elle a quand même eu lieu.

Inutile sauf si l'homme des coups de menton osait effectivement, pour une fois, passer des paroles aux actes en interdisant la prochaine manifestation organisée par un syndicat de crainte qu'il y ait encore des débordements, débordements qui hier étaient pourtant prévus. Et comme on peut parier qu'il n'osera pas, qu'il ne le fera pas, on peut donc dire avec certitude que sa déclaration n'était que posture et inutile, tout juste était-elle destinée à faire croire aux caméras qu'elles n'étaient pas venues pour rien.

Ce type est nul.

Folie passagère 3206

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Et si Manuel Valls se préparait à démissionner ...

Et bien dites donc, voilà qu'El Caudillo, l'hystérique de Matignon, le Pépé colérique catalan, annonce un report de la présentation au conseil des Sinistres du projet de loi El Connerie ! Voilà qui n'est pas dans ses habitudes. Lui le grand réformateur qui, il y a encore peu de jours, affirmait qu'il réformerait jusqu'au bout, reculer et se déballonner devant... Devant quoi au fait ?

Et bien, devant:

- une pétition internet contre ce projet de loi qui recueille plus de 800 000 clics en quelques jours et qui sans doute passera le million d'ici peu,

- une Caroline de Haas, initiatrice de cette pétition, en plein orgasme,

- une gauche qui en ras le bol de ses coups de menton et de sa politique semi-libérale,

- une même gauche qui n'a pas encore digéré la nomination au poste de premier sinistre, de monsieur 5% aux primaires socialistes de 2011,

- une partie des historiques de ce qu'il reste du parti socialiste qui, emmenée par Aubry, rue dans les brancards,

- un premier secrétaire du parti, l'insupportable Cambadelis, qui ne le soutient que du bout des lèvres,

- un ministre de l'économie qui n'en perd pas une pour ouvrir sa goule,

- une ministre du travail, la dite El Khomri, qui visiblement n'est pas à même de porter ce projet,

- la quasi totalité des syndicats qui, même s'ils ne représentent qu'à peine 8% des salariés, se rassemblent contre ce projet. Une première depuis bien longtemps

- la CFDT, alliée du gouvernement qui s'en désolidarise,

- un Président qui, visiblement, ne veut pas se lancer dans la défense de ce projet,

- les jeunes socialistes qui ont des poussées d'acné,

- la menace de grandes manifestations étudiantes ( la grande peur de tous les gouvernements, remember CPE )...

- Un Mélenchon et le FDG vent debout contre ce projet,

- un Medef qui rigole sans doute sous cape de cette reculade,

- une droite et un centre qui ne lui apportent qu'un soutien conditionnel ( la non réécriture du texte)

- une nouvelle équipe gouvernementale issue du dernier remaniement qu'il n'a plus à sa main...

Autant de raisons - et sans doute en ais-je oublié quelques unes - qui peuvent effectivement provoquer cette Valls hésitation et ce report de présentation du texte. 

A la réflexion, m'en vient une autre de raison: Valls en ayant marre de subir l'immobilisme et l'incompétence de Président saisirait l'occasion - cette fronde contre le projet - pour tirer sa révérence; faire en sorte que ce projet n'aboutisse pas, démissionner et ainsi ne pas voir à (trop) subir le bilan catastrophique de ce quinquennat hollandais. De fait, il pourrait se poser comme le réformateur qu'on a empêché de réformer et se la jouer tranquille pour 2022 et qui sait, peut-être et pourquoi pas, pour 2017 !

Valls démissionnant ? Incessamment sous peu ? J'y crois de plus en plus ! En tout cas, je ne le vois absolument pas aller comme premier ministre jusqu'au bout du mandat de Président

Folie passagère 3075.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr