Bon, et bien le moins que l'on puisse dire c'est que les islamo-terroristes de l'autoproclamé Etat islamique n'ont pas lésiné ce coup-ci; z'ont décapité 18 soldats syriens et un ressortissant américain qu'ils détenaient depuis 1 an. Monstres un jour, monstres toujours, n'est-il pas ?
Mais là, comble de l'horreur, rendez-vous compte, parmi les bourreaux, il y a un Français, un prénommé Maxime. Et voilà qui a l'air d'étonner tout le monde, en tout cas, tous nos médias. Fallait bien que cela arrive tout de même, je ne vois pas pourquoi nous serions épargnés par cette gangrène islamo-terroriste. Pensez donc, ça fait 40 ans que l'on nous dit que l'Islam est une religion d'amour et de tolérance, alors que de temps en temps, quelques uns de nos compatriotes, de confession muzz ou récemment convertis, se laissent embrigadés peu à peu par des ultras de la cause, statistiquement c'était prévisible. Et comme le nombre de musulmans ou de personnes se réclamant de confession musulmane ne cesse d'augmenter en France, on peut gager ma tête sur un billot qu'il y aura d'autres Maxime. C'est mathématique.
Ceci dit quelques remarques. La première c'est l'attitude des médias, assez obscène, disons-le, franchement dégueulasse, qui s'en vont fouiller les campagnes françaises pour retrouver la moindre personne ayant connu le Maxime afin d'obtenir l'interview sensation. Fogiel sur RTL se vantait d'avoir retrouvé un "ancien ami" (sic) - forcément ancien, manquerait plus qu'il le soit encore - qu'un correspondant local de la radio allait interroger, sur le parking d'un Mac Donald (sic), ce sera exclusif, ce sera sur RTL ! Même le nom de famille du Maxime nous est asséné et répété; tant pis pour les parents, la famille et les amis de ceux-ci; comme si leur croix n'était déjà pas assez lourde à porter, il leur faut encore subir l'humiliation médiatique, le fils de..., les parents de...
La deuxième, c'est comme le souligne la copine Boutfil, les monstres, ils en ont décapités 19 en tout, les 18 soldats syriens ont eux aussi une mère, un père qui aujourd'hui ne doivent plus savoir à quel saint se vouer pour comprendre cette horreur. Ce serait bien que les médias ne les oublient pas, ces dix-huit sacrifiés sur l'autel de la barbarie.
La troisième, c'est que pour une fois, Boubakeur n'a pas tardé à réagir. Je suis allé sur le site de la Grande Mosquée de Paris, l'homme s'est fendu d'un communiqué qui m'a paru un peu curieux, je copie colle:
"La Mosquée de Paris condamne énergiquement l’ignoble exécution de Peter Kassig et des 18 soldats syriens par des nervis se réclamant de l’État islamique (Daech). L’appartenance à la religion musulmane de Peter Kassig, ancien militaire reconverti dans l’action humanitaire au profit des populations syriennes, ne l’a pas épargné de la folie meurtrière et barbare de ses bourreaux. La dérive délirante de ces assassins les met au ban de l’humanité et leurs crimes ne sauraient d’aucune manière être justifiés par de prétendues recommandations religieuses." Simple, concis mais selon moi ambiguë.
Et de m'interroger sur le sens de cette phrase: "L’appartenance à la religion musulmane de Peter Kassigne l’a pas épargné de la folie meurtrière et barbare de ses bourreaux " Est-ce à dire que les musulmans et les convertis peuvent avoir, doivent avoir ou ont, en principe, plus de "chances" d' être épargnés par ces monstres ? Le fait d'être musulman aurait-il pu, ou du, constituer une circonstance atténuante pour Kassig ci-devant le tribunal expéditif de Daech ? Sans doute, me dira-t-on, que je cherche à couper les cheveux en quatre... Possible. Pas sûr. Personne n'a à être ainsi martyrisé et ce quelque soit sa religion, ses options politiques ou sa sexualité.
Avec ces gens de l'Etat Islamique, nous avons affaire à des tordus, à des monstres, à des barbares; le problème c'est qu'ils se revendiquent du même prophète que Boubakeur et ses coreligionnaires. Ils se revendiquent du même Dieu que ceux qui, dernièrement, en Allemagne, mettaient sur pied une police de la Charia. Ils agissent au nom du même Allah que priaient Merah ou Nemmouche. Ils lisent le même Livre que celui que lisent l'épicier de la Goutte d'or, Ribery, Cat Stevens, Mohamed Ali, les fidèles de la Grande Mosquée ou bien encore le gars qui était assis en face de moi dans le train hier. La lutte contre les barbares de L'EIIL ne pourra pas se gagner sans l'aide des musulmans du monde libre. Ou ces derniers se battent à nos côtés contre les islamo-terroristes - parce qu'il s'agit bien d'un combat, d'une lutte à mort - ou bien ils se rendent complices de ces monstres et de leurs exactions. Les musulmans du monde libre (J'entends par là des comme qu'on a chez nous, ceux dont on nous dit qu'ils sont compatibles avec la République, la démocratie et toussa) doivent s'engager formellement dans cette lutte, faute de quoi, un doute subsistera quant au camp qu'ils soutiennent, une suspicion de complicité s'instaurera.
Ils doivent sans détours ni ambiguïtés s'engager à nos côtés, vite. C'est la seule possibilité qu'ils ont de nous faire admettre qu'ils sont avec nous. Mais peut-être est-il déjà trop tard. D'ailleurs, je crains qu'il ne soit trop tard.
Folie passagère 2538.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr
