Dis moi pour qui tu pries, je te dirai pour qui tu peux voter

- Pour cette si citoyenne, républicaine et pas du tout partisane UOIF, la consigne est claire:

" Communiqué : " Appel à la mobilisation " du 24 avril 2017:

Les résultats du premier tour des élections présidentielles de ce dimanche 23 avril, font de celles qui suivront, le 7 mai prochain, un rendez-vous déterminant, pour épargner à notre pays l’aventure, la menace de la division et la mise à mal d’une laïcité apaisée et fraternelle.

L’Union des Organisations Islamiques de France appelle tous les musulmans de France, par-delà leurs opinions politiques, à ne pas se relâcher à cette occasion, et à aller voter massivement pour faire barrage aux idées de xénophobie et de Haine et donner au candidat Emmanuel Macron, le score le plus large.

Par ce choix, nous espérons cohésion et prospérité à notre pays.

L’Union des Organisations Islamiques de France. "

A noter que depuis les résultats du 1er tour, l'UOIF, sur son site internet, en est à son troisième billet pour encourager ses fidèles à voter Emmanuel Macron et critiquer Marine Le Pen

- Pour la grande mosquée de Paris, la consigne est tout aussi claire, votez Macron !:

Sous le titre: " Election présidentielle 2017 : appel au vote républicain ", le recteur Dalil Boubakeur communique ainsi:

" Face à la menace de division et de fragmentation clivante de la société française, que certains politiques appellent pourtant de leurs vœux, la Grande Mosquée a appelé les musulmans de France à leur devoir de voter, devoir de musulman et de citoyen, et ce dès avant le premier tour des élections présidentielles pour la Présidence de la République.

Aussi, avant ce deuxième tour qui s’annonce décisif pour le destin de la France et de ses minorités religieuses, il apparaît que tous les Français doivent impérativement rester unis et rassemblés face à la réalité de la menace incarnée par des idées xénophobes dangereuses pour notre cohésion nationale.

C’est pourquoi, la Grande Mosquée de Paris et sa Fédération nationale (FGMP) appellent les musulmans de France à voter massivement pour le candidat Emmanuel Macron qui, dans le respect des valeurs républicaines et de l’application stricte des principes de la laïcité, incarne la voie de l’espoir et de la confiance dans les forces spirituelles et citoyennes de la Nation."

Vous noterez qu'il est implicitement sous-entendu que voter pour Marine Le Pen ne serait franchement pas républicain...

- Pour la conférence des évêques de France, par la voix de Monseigneur Ribadeau-Dumas, il s'agit de se reposer sur les fondamentaux de l'église... ou comment faire simple quand on peut faire compliqué:

" A la lumière de l’Evangile qui inspire son Enseignement social, l’Eglise catholique veut éclairer les consciences en donnant des éléments pour le discernement.

Ainsi, n’appelle-t-elle pas à voter pour l’un ou l’autre candidat mais, en rappelant les enjeux de l’élection, elle souhaite donner à chacun des éléments pour son discernement propre.

Elle redit l’importance du vote : acte citoyen, acte responsable dans une démocratie.

Elle replace ce scrutin présidentiel dans un processus démocratique qui ne s’y limite pas mais qui se prolongera dans les législatives (juin) et les sénatoriales (septembre) ; qui se traduit aussi dans d’autres formes de participation à la démocratie (démocratie participative locale, fonctionnement associatif) ; et qui s’accompagne enfin de l’engagement des citoyens dans la vie sociale. "

A noter que le texte de l'Eglise catholique est tellement long que je ne vous ai mis ici que l'introduction. 

- Pour le CRIF: 

" Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) a lancé dimanche soir un appel clair à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle. "Au-delà de la satisfaction de voir un candidat défendant les valeurs démocratiques et républicaines en tête", le Crif constate "avec inquiétude", dans un communiqué, que "les candidats des extrêmes représentent plus de 40 % des suffrages exprimés".

La vitrine politique de la première communauté juive d'Europe, forte d'un demi-million de membres, "appelle à une mobilisation la plus large qui soit pour faire barrage au Front national".

"Dans la configuration du deuxième tour, Le Crif lance un appel clair à voter pour Emmanuel Macron", conclut l'organisation, qui avait appelé avant le premier tour à faire barrage aux "extrêmes", de Marine Le Pen à Nathalie Arthaud et Philippe Poutou, en passant par Jean-Luc Mélenchon." (Source Le Point)

- Pour la Fédération Protestante de France, voter FN serait renier ses engagements:

" La FPF rappelle toutefois encore aujourd’hui combien ses engagements pourront être entravés en cas de victoire du Front national : la parole en faveur de la liberté religieuse, les actions pour l’accueil des exilés, les œuvres auprès des plus vulnérables, le plaidoyer sur les questions climatiques, et de façon plus générale le projet de promotion de la fraternité dans une société qui a besoin de se rassembler.

A l’approche du deuxième tour, la FPF veut rester vigilante, attester de sa confiance dans la politique et contester tout ce qui mettrait en cause le message de l’évangile. Elle interpelle les citoyens concernant les dangers de l’abstention "

Pour les bouddhistes et les orthodoxes, j'ai eu beau chercher je n'ai trouvé aucune consigne de vote.

Ainsi, il apparaît que seule l'église catholique de France, soucieuse de respecter le choix de ses fidèles, s'abstient de donner formellement la moindre consigne de vote. Elle renvoie les fidèles aux fondamentaux de l'église et aux principes " non négociables " de celle-ci tels que rédigés par le cardinal Ratzinger à la demande de Jean-Paul II (les découvrir ici, résumés au paragraphe 3)... Dommage, je suis prêt à parier que pas un catho de base ne connait ces dits principes... 

A la lecture de ceux-ci, je ne vois pas ce qui pourrait empêcher un catho de voter pour Marine Le Pen et le Front National de 2017, il serait par contre paradoxal qu'un catho donne sa voix à Macron...

(NB: pas de billet demain pour cause de déplacement en Province)

Folie passagère 3527.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

La main de Dieu, un signe du ciel ...

Si j'étais superstitieux et catholique pratiquant, un peu comme nos aïeux l'étaient, je me dirais qu'il y a des enchaînements de faits qui ne doivent rien au hasard.

Regardez donc, lisez et écoutez ce qui se dit...

Il y a 4 jours, Pape François recevait en audience quelques jeunes catholiques français dont les deux groupes de "rock" catho Glorious et Hopen. La seule chose qui a filtré de cet entretien c'est cette remarque du Pape: " La France, une fille aînée de l'église bien infidèle ". Il n'a pas dit, comme on le répète depuis des siècles " LA fille aînée de l'église " mais " UNE fille aînée bien infidèle ". Voilà qui en dit long sur ce que le pape pense de l'état de l'église de France: désaffection des églises, crise des vocations, avortement, contraception, divorces, mariage zinzin, dhimmitude, etc... toutes ces petites choses qui, mises bout à bout, montrent à qui en douterait que la France est en passe de ne plus être terre chrétienne. Pape François est dans son rôle, il dit et sermonne quand il le faut.

Deux jours plus tard, Dalil Boubakeur, recteur de la grande mosquée de Paris et qui à défaut d'être une grande lumière n'en est pas moins intelligent, ayant sans doute entendu le Pape et sortant d'une réunion à Matignon où l'on a discutaillé de la place de l'Islam en France (à Matignon, on a le droit de discuter de cela mais quand ce genre de discussion a lieu chez Les Républicains, c'est autre chose...) déclare gentiment et avec le sourire, en substance: " puisque les églises sont vides et que nous manquons de mosquées, utilisons-les pour le culte musulman. C'est le même Dieu, ce sont des rites qui sont voisins, fraternels, et je pense que musulmans et chrétiens peuvent coexister et vivre ensemble. " 

Des rites voisins, le même Dieu, une fraternité possible entre muzz et cathos, vivre-ensemble et coexistence. T'as qu'à croire l'asticot ! Moi , mon Dieu et les cathos que je fréquente n'égorgent ni moutons ni infidèles et n'empêchent pas la femme de vivre comme elle le souhaite.... Des rites voisins ? Encore une fois, t'as qu'à croire et visiblement, il n'a pas mis les pieds dans une église depuis bien longtemps. Enfin, bref, Boubakeur a fait du Boubakeur.

Et paf, le lendemain, la basilique Saint-Donatien de Nantes flambe, sa charpente est entièrement détruite et le bâtiment ne pourra plus accueillir de fidèles pendant de nombreux mois, voire des années... Comment ne pas y voir un signe du ciel... Dieu aurait-il voulu montrer la voie ?: ne pas céder un pouce de terrain à l'Islam, plutôt brûler que de laisser Mahomet pénétrer nos lieux saints ? L'idée n'est-elle pas séduisante?

Que nenni, me direz-vous, il s'agit juste d'un enchaînement de faits et de paroles qui n'ont aucun rapport entre eux. Et puis, avant même que les conclusions de l'enquête ne soit rendues, on nous l'a dit, un incendie accidentel dû à des travaux de soudure... Ouf ! 

Parce que si en plus, il avait fallu envisager une éventuelle main de Dieu dans cet incendie...

Il n'empêche cet enchaînement aurait pu tenir la route si j'avais été superstitieux et /ou catholique pratiquant, comme mes parents, mes grands-parents, mes arrières grands-parents, mes arrières-arrières grands-parents, etc... mais je ne suis pas.

Folie passagère 2809.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Continuer à nier ou parler vrai ?

" Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde " qu'il aurait dit Camus...

C'est bien ce qui se passe en ce moment, les verrous pètent les uns après les autres. Ne vous méprenez pas, je ne dis pas que les attentats, c'est bien, loin de moi cette idée, mais "comme on dit ": à toute chose malheur est bon.

Et à quoi assistons-nous depuis ce sinistre 7 janvier ? A des langues qui de tous côtés se délient et qui commencent à oser dire ce que l'on taisait depuis trop longtemps, victimes que nous étions du politiquement correct, de l'autocensure et de la vigilance intéressée des associations droitsdelhommistes.

Non mais visez un peu ces dernières 48 heures: le président du Crif qui ose dire que " il faut dire les choses: toutes les violences aujourd'hui sont commises par des jeunes musulmans.", c'est pas de la bonne ça? Et Président qui nous balance " des Français de souche " pour désigner les antifas qui à Sarre-Union ont vandalisé un cimetière juif ! P'tain que c'est bon d'entendre ça; guillemets ou pas guillemets, il l'a dit ! Pas une journée ne passe sans qu'une personnalité donne dans la parole décomplexée. J'adore !

Qu'on le veille ou non, tous les actes de violences terroristes de ces dernières années sont bien le fait de jeunes musulmans, oups pardon, de jeunes islamo-fascisto-terroristes, non ? Mais ces islamo-fascistes, auparavant, avant de l'être, ils sont bien passés par la case musulmans puis par celle de musulmans radicalisés avant de devenir des islamo-terroristes. Nous sommes d'accord. Donc à la base, le problème, la racine du mal du problème, c'est bien le musulman, ou tout du moins, l'islam. Non ? C'est quasiment physique, mathématique. Alors certes, Cukierman aurait du dire, pour parler bien, un truc du genre: " par des jeunes musulmans radicalisés "; il ne l'a pas fait, il l'aurait sans doute fait avant, et c'est cette omission qui est révélatrice. Il y a un malaise, un problème, une entorse au Vivre-Ensemble ( j'aime bien ça: "entorse au vivre ensemble", c'est très politiquement correct), une cacade avec l'Islam. Point barre. Et pourquoi Président nous parle-t-il de "français de souche" si ce n'est pour reconnaître que tous ne le sont pas. Appelons un chat, un chat. C'est bien, nous sommes sur la bonne voie. Et ça nous change des réactions d'éjaculateurs précoces qui, dès après les attentats, réclamèrent qu'on ne fasse pas d'amalgames et que les premières victimes des attentats étaient les musulmans ! Ben oui, il y en a eu pour oser le dire, Président par exemple. Dans le monde oui, parait-il, en France, non, les premières victimes des attentats sont des Français et des français de confessions juives. Pas des muzz. Point barre là aussi.

Pendant des années, au nom d'un anti-racisme vérolé par les gauchistes, il ne fallait pas parler d'immigration. Alors on s'est voilé la face, on s'est tu tant il ne fallait pas réveiller la bête immonde. Les élites se sont tus, des tas de gens ont fait leur beurre avec ça et une grande partie de la population a préféré s'endormir: tels les 3 singes, nous préférions ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire. Quelques voix s'élevèrent, elles furent stigmatisées ou ostracisées, vouées par le politiquement correct et l'hypocrisie de la gauche et d'une bonne partie de la droite aux gémonies. Et le FN, réceptacle bienveillant de ceux qui ne supportaient plus les non-dits, progressait inlassablement jusqu'à devenir aujourd'hui, dans les urnes, au premier tour, le premier parti politique de France. Et là, paf ! Et la gauche et la droite parlementaire commencent, peut-être bien pour la première fois, à prendre véritablement peur. 2015..., 2017..., 2022... années électorales de tous les dangers pour ce que le borgne appelait l'establishment.

Que faire dès lors ? Tout le problème est là. Continuer à nier les réalités, continuer à ne pas voir que l'Islam est un problème, continuer à se taire ? C'est l'assurance de voir exploser à moyen terme ce qui reste de cohésion nationale. Parler vrai, obliger d'une manière ou d'une autre les musulmans de France à faire leur propre révolution interne, limiter autant que faire se peut l’immigration, arrêter de jouer aux bisounours, réformer pour de bon l'économie afin retrouver de la croissance et résorber le chômage, voilà les bonnes directions à prendre.

Après Cazeneuve ce matin qui reçut les représentants du Conseil Français du Culte Musulman, Président a reçu cet après-midi Cukierman du Crif et Boubakeur de la Grande Mosquée pour les réconcilier. Qu'est-il ressorti de cet entretien, à part les sourires et embrassades de circonstances ? La mission donnée à Cazeneuve de proposer dès demain " un plan " pour protéger la communauté... musulmane. C'est bien ce que je craignais malgré mes propos précédents: les cons, ils n'ont toujours rien compris !

Ceci dit, je m'étonne: Depuis des lustres on nous dit que la France est une République laïque, que c'est comme ça, inscrit dans le marbre et que c'est cette même laïcité qui est censée protéger chacun d'entre nous dans nos croyances, notre foi, notre athéisme ou notre agnosticisme mais jamais on en a autant parlé d'antisémitisme et de musulmâneries... Encore un verrou qui a sauté.

Folie passagère 2673.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Etat Islamique: Monstre un jour, monstre toujours...

Bon, et bien le moins que l'on puisse dire c'est que les islamo-terroristes de l'autoproclamé Etat islamique n'ont pas lésiné ce coup-ci; z'ont décapité 18 soldats syriens et un ressortissant américain qu'ils détenaient depuis 1 an. Monstres un jour, monstres toujours, n'est-il pas ? 

Mais là, comble de l'horreur, rendez-vous compte, parmi les bourreaux, il y a un Français, un prénommé Maxime. Et voilà qui a l'air d'étonner tout le monde, en tout cas, tous nos médias. Fallait bien que cela arrive tout de même, je ne vois pas pourquoi nous serions épargnés par cette gangrène islamo-terroriste. Pensez donc, ça fait 40 ans que l'on nous dit que l'Islam est une religion d'amour et de tolérance, alors que de temps en temps, quelques uns de nos compatriotes, de confession muzz ou récemment convertis, se laissent embrigadés peu à peu par des ultras de la cause, statistiquement c'était prévisible. Et comme le nombre de musulmans ou de personnes se réclamant de confession musulmane ne cesse d'augmenter en France, on peut gager ma tête sur un billot qu'il y aura d'autres Maxime. C'est mathématique.

Ceci dit quelques remarques. La première c'est l'attitude des médias, assez obscène, disons-le, franchement dégueulasse, qui s'en vont fouiller les campagnes françaises pour retrouver la moindre personne ayant connu le Maxime afin d'obtenir l'interview sensation. Fogiel sur RTL se vantait d'avoir retrouvé un "ancien ami" (sic) - forcément ancien, manquerait plus qu'il le soit encore - qu'un correspondant local de la radio allait interroger, sur le parking d'un Mac Donald (sic), ce sera exclusif, ce sera sur RTL ! Même le nom de famille du Maxime nous est asséné et répété; tant pis pour les parents, la famille et les amis de ceux-ci; comme si leur croix n'était déjà pas assez lourde à porter, il leur faut encore subir l'humiliation médiatique, le fils de..., les parents de...

La deuxième, c'est comme le souligne la copine Boutfil, les monstres, ils en ont décapités 19 en tout, les 18 soldats syriens ont eux aussi une mère, un père qui aujourd'hui ne doivent plus savoir à quel saint se vouer pour comprendre cette horreur. Ce serait bien que les médias ne les oublient pas, ces dix-huit sacrifiés sur l'autel de la barbarie. 

La troisième, c'est que pour une fois, Boubakeur n'a pas tardé à réagir. Je suis allé sur le site de la Grande Mosquée de Paris, l'homme s'est fendu d'un communiqué qui m'a paru un peu curieux, je copie colle: 

"La Mosquée de Paris condamne énergiquement l’ignoble exécution de Peter Kassig et des 18 soldats syriens par des nervis se réclamant de l’État islamique (Daech). L’appartenance à la religion musulmane de Peter Kassig, ancien militaire reconverti dans l’action humanitaire au profit des populations syriennes, ne l’a pas épargné de la folie meurtrière et barbare de ses bourreaux. La dérive délirante de ces assassins les met au ban de l’humanité et leurs crimes ne sauraient d’aucune manière être justifiés par de prétendues recommandations religieuses." Simple, concis mais selon moi ambiguë.

Et de m'interroger sur le sens de cette phrase: "L’appartenance à la religion musulmane de Peter Kassigne l’a pas épargné de la folie meurtrière et barbare de ses bourreaux " Est-ce à dire que les musulmans et les convertis peuvent avoir, doivent avoir ou ont, en principe, plus de "chances" d' être épargnés par ces monstres ? Le fait d'être musulman aurait-il pu, ou du, constituer une circonstance atténuante pour Kassig ci-devant le tribunal expéditif de Daech ? Sans doute, me dira-t-on, que je cherche à couper les cheveux en quatre... Possible. Pas sûr. Personne n'a à être ainsi martyrisé et ce quelque soit sa religion, ses options politiques ou sa sexualité.

Avec ces gens de l'Etat Islamique, nous avons affaire à des tordus, à des monstres, à des barbares; le problème c'est qu'ils se revendiquent du même prophète que Boubakeur et ses coreligionnaires. Ils se revendiquent du même Dieu que ceux qui, dernièrement, en Allemagne, mettaient sur pied une police de la Charia. Ils agissent au nom du même Allah que priaient Merah ou Nemmouche. Ils lisent le même Livre que celui que lisent l'épicier de la Goutte d'or, Ribery, Cat Stevens, Mohamed Ali, les fidèles de la Grande Mosquée ou bien encore le gars qui était assis en face de moi dans le train hier. La lutte contre les barbares de L'EIIL ne pourra pas se gagner sans l'aide des musulmans du monde libre. Ou ces derniers se battent à nos côtés contre les islamo-terroristes - parce qu'il s'agit bien d'un combat, d'une lutte à mort - ou bien ils se rendent complices de ces monstres et de leurs exactions. Les musulmans du monde libre (J'entends par là des comme qu'on a chez nous, ceux dont on nous dit qu'ils sont compatibles avec la République, la démocratie et toussa) doivent s'engager formellement dans cette lutte, faute de quoi, un doute subsistera quant au camp qu'ils soutiennent, une suspicion de complicité s'instaurera.

Ils doivent sans détours ni ambiguïtés s'engager à nos côtés, vite. C'est la seule possibilité qu'ils ont de nous faire admettre qu'ils sont avec nous. Mais peut-être est-il déjà trop tard. D'ailleurs, je crains qu'il ne soit trop tard.

Folie passagère 2538.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Lettre à Dalil Boubakeur et aux musulmans de France

A l'attention de Dalil Boubakeur et des musulmans de France, 

Mes pas chers amis, 

Je vous appelle mes pas chers amis parce que nous n'avons rien en commun et nous n'aurons jamais rien en commun, sauf ce que vous aurez réussi, avec la complicité d'une bonne partie de nos politiciens, à vous accaparer de notre pays et de notre république. 

Votre religion, puisqu'il faut appeler cela ainsi, n'est pas la mienne et ne le sera jamais. 

Vous comme moi avons les mêmes moyens d'information: les journaux, les télévisions, internet et les réseaux sociaux. Vous n'avez donc aucune raison d'être dans l'ignorance de ce qui se passe dans le monde, à moins de vous voiler la face volontairement. Au Mali, au Nigéria, au Soudan, en Centrafrique, en Syrie, à Gazza, à Toulouse, Montauban ou Bruxelles pour ne parler que des lieux qui bénéficient d'une couverture médiatique, en Irak, des exactions, des massacres, des actes de torture et de barbarie, des assassinats, des mariages forcés, des conversions obligées, des mises à sac de villes et villages entiers sont commis par des monstres qui se réclament de la même religion que vous, tout au moins du même prophète. Au nom d'Allah, des monstres commettent les pires atrocités; pour leurs victimes, il ne reste que la mort, la fuite, la soumission. 

Il y a peu vous fûtes nombreux à nous rejoindre au sein des manifestations contre le mariage homosexuel et ses suites à venir (PMA, GPA, adoption par des couples du même sexe,...), tout aussi nombreux à refuser les abcd de l'égalité, et vous nous avez rejoint parce que votre religion, au nom de l'ordre naturel des choses et de votre vision de la vie, vous ordonnait de ne pas céder aux dérives progressistes. Il y a encore moins de temps, vous fûtes aussi nombreux à manifester à Paris et ailleurs contre le pilonnage de Gazza et de vos frères en religion de Palestine: Ces massacres israéliens vous insupportaient. Au nom de quoi ? De la vie, de la justice, du droit à vivre chez soi, de la liberté d'être... Je suppose. Non ? 

C'est donc qu'à priori, à priori seulement, vous accordez une certaine importance au droit de vivre libre et en paix, dans le respect de l'autre. Certains parmi vous osent nous dire que votre religion est une religion de paix et d'amour. D'autres, la main sur le cœur ou le Coran, nous disent qu'il ne faut tout mélanger: radicalisme musulman et Islam, Islam de France et Islam d'ailleurs... 

On ne demande qu'à vous croire mais il nous est permis d'en douter puisqu'à aucun moment, je dis bien à aucun moment, vous ne vous êtes manifestés, seul ou massivement, pour dénoncer officiellement et publiquement toutes les exactions commises depuis longtemps par vos frères en religion. A aucun moment depuis que l'EIIL est entré en Irak, je ne vous ai entendu condamner avec fermeté les massacres qu'il organisait contre d'autres gens dont le seul tort, apparemment, est de ne pas penser de la même façon, de ne pas prier le même Dieu, de ne pas croire aux mêmes choses. Et pourtant vous devriez dénoncer cela puisque ces horreurs contribuent de manière évidente à dégrader l'image que nous pourrions avoir de vous et de votre religion. Alors, expliquez-moi pourquoi vous ne dites rien, pourquoi vous ne descendez pas dans la rue pour dire "non, pas d'accord, nous ne sommes pas comme les gens de l'EIIL, notre religion est une religion de paix, d'amour et de tolérance, et nous sommes là, dans la rue ,pour l'affirmer haut et fort!", oui, expliquez-moi votre silence. Approuvez-vous  ce qui se passe à Mossoul ou à Qaradosh ? Il faut croire que oui puisque je ne vous ai pas entendu vous y opposer. 

Hier, une femme, une française, a été condamnée parce qu'elle avait dit publiquement que l'Islam était "une saloperie". Souhaitez-vous nous montrer qu'elle avait tort ? Ou préférez-vous nous laisser penser qu'elle a raison ? A vous de voir... 

En introduction à cette lettre, je me suis permis de vous mettre une petite vidéo sympathique. On y voit des gens se réclamant du même prophète que vous se livrer à quelques joyeusetés dont ils semblent raffoler. Allez-vous enfin condamner ? Allez-vous dire "non" et nous donner quelques raisons d’espérer que les muzz ne sont pas tous pareils ? J'en doute, mais qui sait... 

Ce qui est sûr, c'est que "qui ne dit mot consent". C'est d'ailleurs ce que certains d'entre vous disaient à Barbès dernièrement... 

Consentez-vous à laisser l'EIIL continuer ses exactions et le génocide organisé des chrétiens d'Orient ? 

Il semblerait que oui. 

Mes pas chers amis, veuillez agréer l'expression de ma profonde affliction devant votre silence complice. 

Folie passagère 2415.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Inch'Allah !

Aujourd'hui, les muzz de France fêtent l'Aïd, la fête du sacrifice, la plus grande fête musulmane après l'Aïd El Fitr qui marque elle la fin du ramadan. A cette occasion et en mémoire du geste d'Abraham Ibrahim qui s'apprêtait à sacrifier son fils pour prouver sa foi à Dieu, ce sont près de 200 000 moutons qui seront sacrifiés égorgés.

Jean-Marc Ayrault, Manuel Valls et Bertrand Delanoë ont été à la Grande Mosquée de Paris pour montrer, non sans empathie, à la communauté musulmane que la République laïque,  une et indivisible, s'associait à cette fête. Une visite surprise...paraît-il. ( Verrons-nous, un jour, les mêmes, se rendre avec autant de diligence et de joie à Notre-Dame, un soir de Noël ou le jour de Pâques..., c'est un autre sujet, bien sûr, cépapareil... ).

Dalil Boubakeur : "les musulmans veulent vivre leur citoyenneté française" -

Dalil Boubakeur, le grand "mufti" de la Grande Mosquée de Paris, était l'invité d'Itélé, il se félicitait de la venue des 2 ministres, un geste normal, selon lui et déclarait:

" Il ne faut pas avoir de doute sur la bonne volonté des musulmans de France de vivre leur francité. Il faut absolument s'enlever de l'esprit que les musulmans [de France] seraient une greffe exogène ou un élément tout à fait étranger. C'est pourtant une communauté qui se sent mal aimée alors qu'elle ne demande qu'à entretenir un rapport d'amitié et de solidarité. Les musulmans ne sont pas des éléments subversifs de la société française. Nous voulons tous [les musulmans] une société d'ouverture, de paix et de tolérance parce que la loi de la laïcité (sic), c'est le Vivre Ensemble. Ce n'est pas une discrimination entre les uns et les autres, c'est de vivre la culture française, la France nous rassemble au plus hait point. Nous sommes déterminés à suivre cette voie et à ne pas paraître comme un élément qui pourrait changer la France [T'as qu'à croire !] ou comme pouvant changer la tolérance des Français. Les religions ne sont là que pour favoriser l'intégration. La marche des musulmans vers cette intégration a quelque chose d'étonnant. Il y a un grand vent d'intégration. je souhaite que tout le monde patiente et participe et aide pour que cette intégration soit réussie. Inch'Allah ! "

Cet Inch'Allah médiatique a résonné un moment dans ma tête; c'est peut-être bien à cause de celui-ci que j'ai voulu réécouter ce que Boubakeur avait à dire. Ceci fait, j'hésite: Est-il totalement sourd, aveugle et mal-comprenant pour croire à ce qu'il raconte ou bien nous prend-il pour des quiches ?

Folie passagère 1944.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Une France apaisée ? Mais c'est bien sûr !

Le candidat pas encore président nous promettait une France apaisée. Ses futurs cocus y ont crû. J'en ai lu qui y croient encore. Tenez: " Je crois que la France est réellement apaisée " écrivait le 1er janvier qui vous savez. Un de ses confrères n'en démord pas, lui non plus: " Je me sens bien dans la France de François (...) Enfin libre... Et cette liberté porte un nom : François Hollande. Pour moi, le rêve se lit aussi sur le volume quiétude gagné au jour le jour, depuis ce jour historique du 06Mai2012."

Ils sont mignons les garçons. Avant, cela devait être sans doute le chaos et puis aujourd'hui ce serait l'apaisement et la quiétude. Sauf le respect que je ne leur dois pas forcément, n'auraient-ils pas un sacré paquet de merde dans les yeux ? Eux et leurs amis gauchisses ?

Mariage Zinzin, Depardieu, haro sur les riches, taxe 75% et politique fiscale, droit de vote des étrangers, hache de guerre déterrée par Peillon contre l'école privée ( catho ), l'euthanasie, la montée orchestrée des communautarismes etc... autant de sujets qui défraient les chroniques et inondent les ondes. Autant de sujets ayant deux qualités évidentes: de parfaits rideaux de fumée pour masquer la crise qui serait soi-disant derrière nous, de parfaits sujets clivants.

Les difficultés économiques et son cortège de drames sont habilement planqués derrières des écrans sociétaux ou des boucs émissaires jetés en pâture au peuple avec la complicité bienveillante des médias. Depardieu n'est en soi pas le problème, le problème est de comprendre ce qui amène des citoyens Français à n'avoir plus qu'une idée en tête: tourner le dos à leur pays ! Qui est responsable ? A votre avis ?

Une France apaisée qu'ils disent ! Mais ouvrez les yeux, la France est à couteaux tirés. Les défenseurs du mariage Zinzin n'ont qu'un égalitarisme imbécile et la supposée homophobie des antis comme arguments. Les antis crient haro sur la déliquescence de la famille. La guerre de l'enseignement est ravivée par un ministre idéologue contredit par sa copine des Droits des femmes. L'église endormie s'est réveillée et appelle à manifester. Les musulmans, pourtant réputés pro-hollande, par la voix de Dalil Boubakeur, sont appelés à dire leur opposition au mariage gay. Les écolos n'en peuvent plus de se faire rouler dans la farine par le gouvernement: gaz de schistes, ND des Landes, cannabis... Attendez pour voir que l'on aborde ensuite le droit de vote des étrangers, ce qui amènera obligatoirement à se poser la question de l'identité nationale. Puis viendra l'euthanasie... Puis viendra la re-réforme des retraites... 

Et puis un beau jour, ce sera le cortège de ceux qui rament: les chômeurs, les précaires, les sans-logis, les " seuils de pauvreté ", les Florange, les Pétroplus, les retraités... Parce que ce jour-là viendra quand ces derniers en auront marre de voir les énergies se déployer sur des sujets sociétaux dont, au quotidien, ils n'ont strictement rien à foutre...

Alors, une France apaisée, disent-ils. Tu parles Charles, une France en ébullition. Une France prête à en découdre. Plutôt. Et rien, absolument rien qui puisse laisser présager d'un quelconque apaisement. Même pas un hollande, incapable et paralysé, en bout de course au bout de 7 mois.

Folie passagère 1524.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr