De Balasko à Sarkozy en passant par Nantes et Marseille

Quelques considérations samediennes ...

- Ayant horreur de ne pas comprendre les choses, je suis à la recherche d'une personne compétente qui pourrait m'expliquer comment le journal Sud-Ouest a pu obtenir en un temps record le procès verbal d'audition de Sarkozy. Je croyais qu'en France il y avait le secret de l'instruction. J'ai du me tromper.

- Josianne Balasko c'est une bonne conscience de gauche. On s'en souvient fut un temps sarkozien où elle était de tous les combats en s'opposant à la droite et en venant au secours des déshérités, des sans-papiers, des expulsés hivernaux, des Roms et toussa. J'avais peur, depuis que Valls-Kommandantur, est au pouvoir, on ne l'entendait plus. Elle s'est réveillé, subitement, hier soir, sur le plateau de Vous Trouvez ça Normal: " on expulse comme avant, on n'a pas voté pour ça ". Silence géné des bobos présents. Clémentine Autain, Guy Birenbaum et Bruce Toussaint n'ont pas bronché. Silence pesant....

- J'ai vu passer un tweet de Laurent Fabius qui s'attribuait l'obtention d'une trêve à Gaza. J'ai ri.

- C'est chouette ce qui se passe à Notre Dame des Landes. Les écolos-alter mondialistes-anarchos se font éjecter à grands coups de pelleteuses et de bombes lacrymogènes. Les amis de Cécile Duflot  sont ou ont été présents: José Bové, Noël Mamère, Pascal Durand, Eva Joly... Mais Cécile Duflot, Pascal Canfin et Delphine Batho ont préféré rester bien au chaud, dans leur ministère, à Paris. Les couleuvres sont parait-il digestes cette année. Ayrault, promoteur principal du projet, se fait dessus.

- Dans le match qui oppose Marseille et la Corse, la cité phocéenne mène au score: 24 à 18 depuis le début de l'année. Par là-bas, c'est en meurtres que l'on compte les points.

- Dans le match disputé entre les 27 pays européens pour l'obtention du plus gros budget sur la période 2014-2020, C'est égalité partout: " personne n'a gagné, personne n'a perdu " a dit l'hollande. Il avait l'air content de lui...

- Dans le match qui oppose Copé et Fillon, pour l'instant, ce sont Juppé et Sarkozy qui gagnent et la France qui rigole.

Et pendant ce temps-là, on ne parle pas du reste, c'est cool !

Folie passagère 1460.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La rumeur et le vilain petit canard

C'est drôle, un journal qui a pignon sur rue lance une rumeur qu'aucune des personnes concernées n'a confirmé ou infirmé et aussitôt nous trouvons des gens pour la saisir au bond et en faire du papier mâché ou du tweet à deux sous.

Le Canard nous dit que Sarko se serait vu offrir 250 000 euros par la banque Morgan Stanley pour faire une conférence d'une durée de 45 minutes.

Le problème est donc là. Il s'agit de Sarko. Donc vraie ou fausse, l'information devrait servir à nuire, si besoin était encore, à l'ancien président.

Si le Canard s'est planté, ce qui ne serait pas la première fois, pourquoi ne lui couperait-on pas une patte,  histoire de lui faire comprendre qu'il y en a assez de la désinformation et de l'Intox. On en profiterait aussi pour mettre le nez dans leur pipi à ceux qui saisissent au bond les boules puantes, histoire de calmer leurs ardeurs inextinguibles d'anti-sarkozystes primaires sur le retour.

Si le Canard dit vrai, je ne vois pas où est le mal. Si une entité est capable de payer 250 000 euros pour écouter quelqu'un pendant 45 minutes, c'est que et d'une, forcément ça lui rapporte d'une façon ou d'une autre, et de deux, c'est que le conférencier le vaut bien. Et puis franchement, vous connaissez beaucoup de gens qui refuseraient une telle offre ? Moi pas.

Moi, pour ce tarif là, je veux bien parler pendant deux heures, voire trois ou quatre. J'ai des tas de choses à dire.

Folie passagère 1322.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Une gauche impuissante

Notre estimé confrère Nicolas serait-il un brin désabusé ce matin ?

Il nous a fait un drôle de billet. Bille en tête, il s'attaque aux mollets d'un Sarko qui tenterait vainement de stimuler le pouvoir d'achat des français. Enfin, bref, comme d'hab, gna-gna-gna, screu-gneu-gneu, vilaine droite, vilain Sarko, vilains !

Et puis, clavier tapotant, Nicolas glisse, glisse et s'épanche. Et finalement, nom d'une pipe en bois, elle fait quoi la gauche ? Elle doit faire ceci, elle doit faire cela, la gauche, nous dit-il: " La gauche doit réagir. Doit reprendre l’initiative." Mais elle ne fait rien.

C'est vrai quoi, une opposition mollassonne, c'est chiant à la longue.

Et le constat, que je partage, semble amer: la gauche ne fait rien pour redonner espoir aux Français. La gauche, le PS en particulier, semble totalement désarmée pour ne serait-ce que faire bouger le sourcil gauche de sa clientèle traditionnelle. Alors, comment imaginer qu'elle puisse faire rêver le reste d'un électorat qui serait présumé déçu, las, fatigué des rodomontades sarkoziennes ?

La gauche, poursuit-il, doit prouver au peuple que le projet du Président ne tient plus la route. Soit, mais dans ce cas, pourquoi le PS a-t-il pondu un si beau-creux projet dont on ne parle déjà plus. Mort-né ce projet socialiste ou totalement inintéressant  et peu porteur d'espoir ?

Oui, Nicolas a des raisons de s'inquiéter. La gauche est impuissante. Pourquoi ? Voici la seule question qui vaille dans un premier temps. Pourquoi la gauche a-t-elle perdue sa capacité à mobiliser, à faire rêver, à faire espérer ?

Pourquoi ?

Folie passagère 629.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

 

Kadhafi doit partir !

Vous avez lu ? Les 3 Mousquetaires, les 3 hommes les presque plus puissants du monde ont pondu une tribune commune dans quelques journaux à propos de la Libye. Sauf erreur de ma part, c'est une première.

Obama, Sarko et Cameron nous l'annoncent clairement: Kadhafi doit dégager ! Derrière ces trois mots, il faut donc lire: la coalition internationale n'est plus là seulement pour protéger le peuple libyen, objet de la résolution 1973, mais bien une façon détournée de nous annoncer que nous entrons dans une phase d'ingérence visant à destituer le kadhaf' des bacs à sable.

Derrière ces trois mots, il s'agit bien, diplomatiquement, de nous annoncer que d'une manière ou d'une autre, nos 3 pays, vont s'investir plus avant dans le nettoyage politique d'un régime étranger, les termes de la résolution adoptée à l'ONU étant bien trop restrictifs pour assurer le retour à la paix civile dans le pays.

Alors, qu'en penser ?

Dès le début j'étais favorable et inquiet vis à vis de cette opex tout en me disant, tiens, c'est curieux, ce n'est pas en instaurant une zone d'exclusion aérienne que l'on pourra calmer les zozios du désert. Avoir été une fois dans le désert, c'est acquérir la certitude que rien n'est plus facile que de s'y planquer. Nous l'avions constaté avec les otages du Mali. Une poursuite plus en "profondeur" des actions de la coalition me paraissait inéluctable. Certains appeleront cela un bourbier en gestation, moi j'appellerai cela, une opération de guerre. Sauf que c'est là que cela coince. Rien n'aurorise nos armées à aller plus en avant. Il faudrait pour cela que l'ONU les y autorise.

Cette tribune des 3 mousquetaires a donc 3 buts précis:

- faire comprendre au roquet du coin que l'Occident ne veut plus de lui,

- prévenir l'ONU et l'ensemble de ses membres qu'il faudra bien prendre une nouvelle résolution autorisant, d'une façon ou d'une autre, nos GI Joe à intervenir sur le terrain,

- préparer doucètement nos populations (et le monde arabe)  au fait qu'on est loin d'en finir avec la Libye mais qu'un tel gâteau, ça se cuisine longtemps !

Ainsi, nous le comprenons, nous sommes engagés maintenant non plus à donner un coup de main aux insurgés mais bien dans une guerre visant à l'établissement à plus ou moins long terme d'un nouveau régime politique.

Reste à savoir si les populations arabes nous laisserons faire...

Rien n'est moins sûr !

Ce qui est sûr par contre, c'est que, là-bas, ça va chier de plus en plus !

Folie passagère 623.

D'accord, pas d'accord: http://corto74.blogspot.com/