Patrick Deguise, maire PS de Noyon ( Oise ) s'attaque à La Manif Pour Tous et à la démocratie !

Hier, dans un tweet, j'annonçais que cette semaine serait celle de tous les discrédits assénés contre La manif Pour Tous. Je ne pensais pas que Monsieur Deguise, maire PS de la ville de Noyon, me donnerait raison aussi vite. Le site internet Le Salon Beige a fait circuler le décret ci-dessus, décret émanant de la mairie de cette petite ville de l'Oise ( 13 600 habitants ).

Dès aujourd'hui, monsieur le maire interdit toute distribution de tracts émanant du collectif La Manif Pour Tous sur la voie publique et sur les marchés de la ville. Ayant un peu de mal à y croire, pensant qu'en Socialie, la liberté d'expression, d'informer ou de manifester étaient vertus cardinales, j'ai donc téléphoné à la dite mairie au numéro suivant: 03.44.93.36.18. Ces interdictions m'ont été confirmées par une secrétaire de mairie, fort sympathique au demeurant: " Oui, monsieur le maire a bien émis ce décret. La distribution de tracts et tous rassemblements se réclamant de La Manif Pour Tous sont interdits sur la voie publiques et les marchés "

A ma question de savoir si cette interdiction ( distribution de tracts et rassemblements ) s'étendrait éventuellement à d'autres associations, groupements ou partis politiques de diverses tendances, la charmante secrétaire m'a dit que non, ce décret ne concernait que La manif Pour Tous !

Dont acte ! Les électeurs auront-ils suffisamment de mémoire pour se souvenir lors des prochaines élections municipales qu'à Noyon, n'est pas libre de penser et de s'exprimer qui veut ?...

N° de téléphone de la Mairie de Noyon: 03.44.93.36.18. / 03.44.93.36.36.

Page Facebook de monsieur Deguise: https://www.facebook.com/patrickdeguise?filter=2

Contacts: http://www.ville-noyon.fr/Contact.html

A vous de jouer !

Folie passagère 1722.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Entre 5 271 et 14 000 élus démissionnant, voilà qui aurait de la gueule !

La loi Taubira a donc été votée et hollande faisant preuve d'une célérité qu'on ne lui connaissait pas jusque lors l'a aussitôt promulguée. Les premiers mariages sont annoncés pour la fin du mois de mai. Vient donc pour certains maires et adjoints, l'heure de vérité: marieront-ils ou ne marieront-ils pas ? 

Pépère, dans son discours au dernier congrès des maires de France, en évoquant la liberté de conscience, avait encouragé, certains élus à se prononcer: ils refuseraient de célébrer le mariage de couples homosexuels si la loi était votée ( mariage et son corollaire, l'adoption ). Réalisant sa bévue, hollande, coutumier du fait, fit volte-face dès le lendemain. Ce qui nous sert de ministre de la Justice est, elle, passée directement en mode menaces: " Si le maire en confie la charge à l'un de ses adjoints, aucun problème. Si tout un conseil municipal refuse, je lui rappellerai qu'il agit en qualité d'officier de l'état civil par délégation de l'État. Il est tenu de respecter la loi. S'il s'y refuse, il peut être suspendu ou révoqué. Quant aux demandeurs du mariage, ils peuvent saisir la justice au titre du Code pénal contre les discriminations. Les sanctions sont sévères : jusqu'à trois d'emprisonnement et 45 000 € d'amende."

Et me'de alo's me voici pour une fois d'accord avec la greluche guyanaise. Un maire ou ses adjoints, de par la fonction qu'ils ont librement choisi d’exercer, sont tenus de faire appliquer la loi de la république. Soit ils restent élus et doivent donc faire cons-voler en juste noce les amoureux soit, ils refusent, par convictions, quelle qu'elles soient, et dans ce cas ils démissionnent.

Et c'est là que cela devient intéressant... Le collectif des maires pour l'enfance chiffre à 14 000 le nombre de maires qui auraient annoncé leur refus de célébrer. 5 271 élus et adjoints se sont engagés par écrits à refuser de célébrer ces unions. 

Vient donc le moment où il faut savoir accorder le discours, les engagements écrits avec les actes. Dès lors, à l'heure où la moralisation de la vie politique semble être devenue mainstream, il serait normal, logique, rigoureux et honnête que l'ensemble des maires et adjoints ayant annoncé leurs intentions de refuser cette loi et donc son application démissionnent. Sauf à se mettre volontairement hors-la-loi.

Entre 5 271 et 14 000 élus qui démissionneraient en même temps, vous imaginez, voilà qui aurait de la gueule, voilà qui serait exemplaire; quel joyeux bordel ! Et au point où nous en sommes, question, bordel...

La désobéissance civile, par l'Excellence...

Ceci dit, n'oubliez pas, dimanche prochain, 26 mai, c'est à Paris que cela se passe. On ne lâche rien !

Folie passagère 1721.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Vaut-il mieux être racaille au Trocadéro qu'Affreux Droitard au Panthéon ?

Il a un peu joué au con, certes: et d'une, il manifestait contre le mariage pour tous et de deux, sur une aire dégagée, place du Panthéon, il a voulu mettre le feu à un petit paquet de chiffon assemblé par terre. Ce voyant, les CRS, ont chargé. La bouteille contenant le liquide inflammable est tombé, le liquide s'est répandu. L'affreux terroriste n'a pas eu le temps d'allumer son monstrueux brasier. Manuel Valls, sinistre de l'Intérieur, a déclaré, non sans mentir, qu'un commissaire de police avait été aspergé d'un liquide allume-feu, le terroriste a été appréhendé... 

Prenez le temps de regarder  de quelle manière s'est déroulé son arrestation sur Youtube à cette adresse: http://www.youtube.com/watch?v=Dyn1kBOAYWo

( impossible de dupliquer cette vidéo pour le moment )

addendum: j'ai trouvé celle-là qui passe mais moins "hard"


Refus de la loi Taubira au Panthéon par actuclip

Cette vidéo passe et repasse dans ma tête depuis vendredi. Nous sommes dimanche soir, 18h00. Personne n'a depuis de nouvelles du terroriste qui se fait appeler @Affreuxdroitard sur les réseaux sociaux. Vous remarquerez, qu'il n'est ni blanc, ni fringué Dolce & Gabana, ni semblant issu de la jeunesse bourgeoise du XVIè arrondissement, rien n'indique qu'il soit catholique, encore moins homophobe: Bref, un jeune comme tant d'autre.

Les dernières rumeurs bruissent d'une condamnation en comparution immédiate à 3 ans de prison ferme ou avec sursis, on ne sait pas trop. 

Mais peu importe, ce sont ces images de tabassage policier qui sont imprimées dans ma tête: France 2013, ex-pays des Lumières, violences policières, sang versé et cette voix de moins en moins forte " hollande, ta loi, on n'en veut pas, jamais, jamais... ", cette botte policière qui l'empêche de parler, de crier... Et cette impression bizarre qu'en ce moment, en Socialie, il vaut mieux être racaille et foutre le bronx au Trocadéro, un soir de fiesta PSG, que manifestant contre le mariage pour tous.

Après 72h de GAV, aucune nouvelle de l'Affreux Droitard... Et ne cherchez pas d'infos dans vos JT préférés, cette affaire ne semble pas intéresser les rédactions.

Folie passagère 1720.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

L'homme nouveau...

C'est en commentaire du précédent billet qu'une personne que je ne connais pas, Michel Sherm, m'a laissé ce petit texte. J'ai aimé, j'y adhère tant il me semble vrai, je le reproduis donc.

" L'homme nouveau... 

C’est cela qui rampe dans l’histoire, qui ressort de tous ces massacres de masse qui l’ont jalonnée tant ceux qui veulent de cet homme-là haïssent et craignent tout à la fois, l’individu, l’être libre et responsable qui répugne à être asservi à tout univers carcéral et collectif. 

L’homme nouveau c’est le but de tout totalitarisme: Le nazisme dans sa pureté raciale, le communisme qui veut du passé faire table rase et, pour ses thuriféraires, qu’importent les millions de cadavres laissés en chemin puisque ce ne sont là que d’anciennes larves qui ne méritent pas de vivre. 

L’homme nouveau c’est donc celui qui se libère de la nature, qui s’extrait de ses racines culturelles, familiales, nationales. Celui qu’on destine au contrôle, au grands ensembles, au chaînes, à l’anonymat, à la peur cachée dans la fête obligatoire, à l’orgie pour faire passer l’horreur. Celui qui se fabrique dans une école pour laquelle la chronologie doit être combattue dans l’Histoire, les repères spatiaux méprisés dans la géographie, la morale relativisée… 

Maladie morbide de l’occident, maladie mortelle pour laquelle il ne faut rien attendre des politiques mais plutôt espérer un sursaut des individus, une prise de conscience hors du flux de l’information omniprésente qui contribue à brouiller les repères. 

Il faudra alors à l’homme, à cet homme de toujours, hérité de la préhistoire et passager du temps, retrouver ses fondamentaux, sa sagesse, fuir ce « meilleur des mondes » qu’on nous promet pour le pire : l’extinction de l’homme dans sa définition la plus ancienne pour toute civilisation, celle de la dualité des sexes. Il restait l’homme et la femme. A détruire ! 

L’ultime travail de sape a commencé ; nous marchons désormais sur le fil du cauchemar. C’est la vie qui en jeu. Je choisis quoi ? ".  Michel Sherm.

( Oui, Mauricette, comme tu as raison,  l'avenir n'est pas serein... )

Folie passagère 1719.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr