La modulation des allocs: oui mais pas "pour tous"...

Les parlementaires socialistes ont donc décidé, vite fait, bien fait, de mettre fin au principe d'universalité des allocations familiales. On peut être contre, on peut être pour, chacun verra midi à sa porte. On peut néanmoins faire trois remarques que peu de médias ont pris le soin de faire.

La première concerne les fonctionnaires et assimilés. Les députés gauchistes ont-ils pris en compte dans leur "modulation" le fameux supplément familial de traitement ? Sera-t-il divisé par deux, lui aussi ? Supprimé ? Ce supplément permet aux fonctionnaires de toucher en plus des allocs "universelles" un complément d'allocation dès le premier enfant. Supplément qui a une spécificité comme seule la fonction publique sait s'en octroyer: Plus la rémunération est élevée, plus ce supplément augmente ! Mais mieux encore, ce supplément est majoré selon le nombre d'enfant: 3% pour un enfant, 6% pour deux, 8% pour trois et 6% par enfant supplémentaire. Et bien, j'ai eu beau chercher, nulle part, pour l'instant, je n'ai vu trace d'une quelconque "modulation" de ce supplément-rien-que-pour-les-fonctios. J'imagine que si tel avait été le cas, on les entendrait, mais pour l'instant rien ! Justice sociale ? Equité ? Economies nécessaires pour rétablir les comptes ? Oui, mais pas pour tous !

On nous dit que cette modulation ne touchera que les familles les plus zézées, les ménages qui gagnent plus de 6 000 euros ou 8 000 euros. On pourra se poser la question de savoir si on est aisé avec 4 enfants et 6 000 euros par mois, mais il semble que cela ne soit pas possible. Ceci dit, et c'est ma deuxième remarque, par voie de conséquences, ce sont et d'une les classes moyennes qui vont trinquer, comme si elle n'avait pas déjà assez morflé. Une famille avec deux enfants et 6 000 euros de revenus a déjà vu ses impôts augmenter de 12% depuis 2012 (sce: Le Monde), sans compter le coût de rabot déjà encaissé avec l'abaissement du quotient familial et le refiscalisation des heures supplémentaires ! Et de deux, en toute logique, les familles moins aisées, dont une grande majorité de familles issues de l'immigration généralement fort pourvues en rejetons, qui vont être exonérées de modulation seront mises en marge de l'effort de redressement national. On nous dit que cette modulation est bonne pour le redressement des comptes de la Nation, si tel est le cas, pourquoi considérer que "tous" ne doivent pas participer à cet effort ? Même de façon minime... Modulation, oui, mais pas pour tous...

Troisième remarque inhérente à toute réforme basée sur des montants fixes, on appelle cela l'effet de seuil, je crois; quid de la modulation pour les ménages dont la rémunération serait de 5 990 euros ? Serions-nous aisés à 6 000 et pas aisés à 5 990 ?

On le voit donc, cette réforme, toute gauchiste dans le fond et la forme, a été montée à la va-vite, sans débats et sans consultation des associations familiales. La cible restant la même: la déconstruction d'un certain modèle, en l’occurrence  celui de la famille "traditionnelle" et le principe d'universalité indissociable d'une politique qui donnait satisfaction à tous: la politique familiale. Parce que, on peut le redouter, avec ce genre de réforme, les ménages français, feront moins d'enfants... Enfin, quand je dis ménages français, vous m'aurez compris...

Cette réforme est censée "nous" faire économiser entre 800 millions et un milliard d'euros en année pleine, dès 2015. Soit peu ou prou, histoire d'avoir une échelle de comparaison, le coût de l'AME...

Folie passagère 2502.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Argent-braguette et préférence nationale

Dernièrement, la Cour de Cassation réunie en assemblée plénière le 5 avril a décidé d'étendre à tous les enfants d’immigrés, même ceux nés à l’étranger et qui feraient le choix de rejoindre leurs parents en France, le bénéfice de sa politique familiale. " Ainsi, un parent algérien installé en France pourra désormais toucher les allocations familiales au titre de ses enfants, toutefois nés en Algérie, qui feraient le choix de le rejoindre. La décision s’applique par ailleurs également aux enfants qui ne seraient pas entrés dans l’Hexagone via la procédure de regroupement familial. Cette décision s’applique donc également aux enfants de père polygames, les autres ayant la possibilité de bénéficier de la procédure de regroupement familial. Un homme polygame pourra donc désormais sans contourner la loi financer le séjour de tous ses enfants en France. " (sce: ici).

L'information est passée presque inaperçue. Et, si l'on cherche à comprendre le pourquoi du comment de cette décision, on vous dira que c'est pour lutter contre les discriminations, lutte liée à la jurisprudence de l’Union européenne qui stipule que les États membres n’ont pas le droit de réserver le bénéfice de prestations démographiques spécifiques à leurs seuls nationaux. Bien, on imagine que cela va nous coûter bonbon, mais tant pis, nous ne sommes pas des sauvages et puis si l'Europe nous l'impose, hein, on va pas se la mettre à dos....

Sauf que... et la nouvelle est passé encore plus inaperçue, il y a un pays de l'Union Européenne qui, lui, a décidé de prendre l'exact contrepied de cette France si bonne et généreuse avec autrui. Les Pays -Bas ont en effet décidé de sabrer dans les dépenses. Dans un premier temps, les allocations familiales versées aux familles des travailleurs non résidents dans l'UE restées aux Pays-Bas ou reparties  vivre au pays seront baissées de 40%. La communauté marocaine locale est la plus touchée avec 400 000 ressortissants ayant pourtant à 80% la double nationalité. Malgré les différents recours en justice, le gouvernement est resté ferme et travaille sur un projet de loi qui viserait dès janvier 2014 à supprimer la totalité des allocations familiales pour toute personne résidant hors de l'Union Européenne.

Ainsi, si en France on cultive la non-discrimination et la générosité pour tous, aux Pays-Bas, pays plutôt réputé pour son multiculturalisme et son ouverture à la diversité, ils choisissent la préférence nationale et la suppression de l'argent-braguette sans que cela n'affole outre mesure les associations droitsdelhommistes locales et la bienveillante Commission de Bruxelles...

Expliquez-moi donc cela...

Folie passagère 1770.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Allocations familiales: le changement, c'est maintenant

Si il y a au moins un truc sur lequel tout le monde est d'accord, c'est sur la pérennité de notre croissance démographique. Faire des bébés, en France, ça, au moins on sait faire. D'aucuns ergoterons sur la "qualité" de cette démographie, mais peu importe les bébés sont là. On met bas en France comme nulle part ailleurs en Europe.

Et comme notre modèle familial fonctionne bien, il est temps, sous couvert de faire des économies que l'on pourrait faire ailleurs, de s'y attaquer.

Le gouvernement va donc réviser le système d'allocations familiales. Il va donc soit raboter  le quotient familial, et malgré la promesse de ne plus taxer les ménages, ce sont encore des impôts en plus que les Français paieront, soit diminuer le montant alloué aux familles les plus "aisées".

Reste à savoir ce qu'est une famille "aisée"... Parce que si ce gouvernement considère qu'avec 5 000 euros par mois et deux ou trois enfants, on est une famille "aisée" c'est qu'il est encore plus con que je ne le pensais. 

Attendons donc de connaître la solution retenue mais ayez au moins une certitude, d'une manière ou d'une autre, si vous faites partie de ces familles dites aisées, ce que je considère moi comme étant simplement de l'appartenance à la classe moyenne et ponctionnable à merci, vous allez morfler !

Le pognon, le pognon de masse s'entend, n'a jamais été chez les riches, les vrais riches, il est là où il y a le nombre, c'est à dire chez les classes moyennes. 

Bienvenue en Socialie !

Folie passagère 1738.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr