Pourquoi les islamistes sont-ils aussi angoissés par les femmes ?

J'ai toujours eu des difficultés à exprimer pourquoi les muzz avaient cette fâcheuse tendance à mal considérer les femmes. Et puis, j'ai lu Kamel Daoud; limpide:

" Pourquoi les islamistes sont aussi angoissés par les femmes ? D’où vient cette obsession ? On peut creuser et dire que le rapport trouble avec les femmes est un produit dérivé des monothéismes en général : religions puritaines, nées dans les déserts désincarnés, à l’époque des rapts et des viols qui imposent de cacher les femmes et les voiler ou les enterrer. On peut aussi dire que c’est une idée qui persiste depuis la préhistoire : la femme n’est pas une force de guerre pour le clan et la horde, elle ne peut servir de soldat et donc elle est un poids mort, un poids ou une mort. Même avec l’avènement des monothéismes, l’idée est restée et revient dans la tête quand la préhistoire revient dans l’histoire. Les islamistes d’aujourd’hui ne font que se souvenir d’une histoire ancienne. A l’époque où se faire voler ses femmes était la preuve de sa faiblesse et donc la femme était la faiblesse de la horde et du nomade. 

On peut aussi creuser et parler de troubles : l’Islamiste n’aime pas la vie. Pour lui, il s’agit d’une perte de temps avant l’éternité, d’une tentation, d’une fécondation inutile, d’un éloignement de Dieu et du Ciel et d’un retard sur le Rendez-vous de l’éternité. La Vie est le produit d’une désobéissance et cette désobéissance est le produit d’une femme. L’islamiste en veut à celle qui donne la vie, perpétue l’épreuve et qui l’a éloigné du paradis par un murmure malsain et qui incarne la distance entre lui et Dieu. La femme étant donneuse de vie et la vie étant perte de temps, la femme devient la perte de l’âme.

L’islamiste est tout aussi angoissé par la femme parce qu’elle lui rappelle son corps à elle et son corps à lui. L’islamiste aime oublier son corps, le laver jusqu’à le dissoudre, le rejeter et en soupirer comme on soupire sous un gros cabas, l’ignorer ou le mépriser. En théorie seulement. Cela crée justement un effet de retour violent de l’instinct et la femme devient coupable non seulement d’avoir un corps mais d’obliger l’islamiste à en avoir et à s’y soumettre ou à composer avec la pesanteur et le désir. L’islamiste en veut à la femme parce qu’elle est nécessaire alors que lui déclare qu’elle est accessoire.

L’islamiste se sent mal dans son corps et la femme le lui rappelle. Il a un rapport trouble avec le vivant et la femme qui donne la vie lui rappelle que lui l’islamiste donne la mort. L’islamiste veut voiler la femme pour l’oublier, la nier, la désincarner, l’enjamber. Et cela le piège car il trébuche et retombe sur terre et en veut à la femme pour cette impossibilité d’enjamber la vie pour étreindre le ciel. Elle est donc son ennemie et pour pouvoir la tuer, il la déclare ennemie de Dieu.

L’islamiste est angoissé par la femme parce qu’il est aussi angoissé par la différence : lui, il rêve d’un monde uniforme, unanime ; elle, elle incarne l’altérité nette et irréductible, la liberté de n’être pas un homme et la faculté de diversifier le monde.

En dernier ? La femme rappelle à l’islamiste sa profonde et plus forte faiblesse : le désir. Le désir de vivre, toucher, s’éterniser dans la vie. Le désir qu’il ne peut ignorer, qu’il veut ignorer et qu’il ne peut vaincre en lui-même sans tuer la femme en face de lui. Solution meurtrière à l’ancien verdict : Adam est « tombé » du paradis à cause de la femme qui lui a offert un fruit, dit le mythe. Selon l’islamiste, pour rejoindre à nouveau le paradis, il suffit de tuer/voiler/ignorer/chasser/lapider la femme, ce qui tuera le fruit. D’où ces obsessions surréalistes des islamistes sur la question de la femme, leurs maladies et leur guerres et leurs fatwas. Conduire pour une femme devient alors dans leurs mondes malades l’annonce des cataclysmes, des séismes et des mauvaises récoltes. Et cette idée est inculquée même aux femmes islamistes, les pires ennemies de la femme, justement.

Tuer la femme est donc hâter la fin du monde, la fin de l’épreuve, la rencontre avec Dieu, l’éternité sans tarifs et le confort éternel.

La femme nue est l’islamiste dévoilé.

Le corps de la femme est la faiblesse qu’il veut effacer.

La femme n’est pas la moitié de l’islamiste mais la totalité de ses problèmes."

Kamel Daoud, Mes indépendances, 2016

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Lettre à mes frères et sœurs musulmans

Ci-dessous, lettre de l'ami Droopyx à ses frères et sœurs muzz:

" Mes chers frères et sœurs musulmans,

Vous avez été appelés par vos instances religieuses (CFCM) à vous rendre à la messe ce dimanche.Certains d’entre vous l’ont peut-être fait et, en tant que français et catho, je vous remercie de ce témoignage de solidarité. Mais pour paraphraser Molière, qu’alliez-vous faire dans cette galère ?

La religion Catholique n’est pas simple sur un plan rationnel. Intellectuellement et sous l’angle de la pure raison,  la Sainte Trinité, le Christ Présent et Vivant, Incarné dans les Saintes Espèces, sont totalement incompréhensibles, au moins pour moi, et sans doute pour beaucoup de Catholiques.

On y croit ou pas ! Ou on le ressent ou pas !

Ou encore (pour moi) on le ressent quelques fois et d’autres non, sans rien y comprendre.

Et d’autres Chrétiens ne croient pas à tout ce qui pour nous, Catholiques,  fait la richesse de notre Foi .

Nous appelons d’ailleurs ces interrogations éternelles  Mystères de la Foi.

C’est très gentil à vous d’être venus assister à quelque chose d’incompréhensible, parce que cela vous était demandé. Puisse un seul d’entre vous avoir eu la Révélation. Je l’envie.

N’hésitez jamais à venir à des journées de prières ou des fêtes communes.

N’hésitez pas à célébrer certaines de nos fêtes en retenant les symboles qui peuvent nous être communs (Noël est la fête de la Nativité, mais aussi la célébration de la Famille).

Venez, si vous le voulez,  assister au Mystère de la Sainte Eucharistie.

Mais surtout pas parce que cela vous est demandé ! Par quiconque, religieux ou politique ou civil !

Très honnêtement, si vous n’étiez pas à la Messe aujourd’hui, je ne vous en voudrais pas (et de quel droit, d’ailleurs ?).

Par contre, si vous pouviez limiter le port de vos djellabas, ou pour vos épouses, sœurs ou filles, celui de leurs voiles et robes noires, à la fréquentation des mosquées pour la prière., je ne sais pas pourquoi, mais j’aurais beaucoup plus l’impression d’un Islam d’amour et de tolérance et d’acceptation de la France en tant que telle.

Pour l’instant, et je le regrette, j’ai de plus en plus le sentiment d’une revendication identitaire et politique,  que d’une réelle manifestation religieuse.

Que direz-vous le jour où nous ferons nos courses en cape blanche avec la croix rouge des croisés sur la poitrine ?

N’hésitez jamais à venir  rencontrer les catholiques ou, pour ceux qui ne le sont pas,  les français !

Ne venez jamais voir les catholiques ou les français parce qu’on vous le demande pour des raisons politiques ou religieuses! Retournez plutôt dans des pays beaucoup moins mécréants selon vos dogmes, il y en a tant ! Et ils devraient avoir besoin de vous !

Par contre, en France, si vous pouviez, en dehors de toute question religieuse, adopter les quelques us et coutumes, en particulier vestimentaires, alimentaires… de notre pays,  plutôt tolérant,  au lieu de manifester  et de vouloir imposer systématiquement, et quelque fois violemment,  une identité qui, je suis désolé de vous le dire, n’est pas d’ici. Je ne sais pas pourquoi, mais je suis sûr que  ça irait beaucoup mieux tant pour vos coreligionnaires que pour nous.

« si fueris Romae, Romano vivito more; si fueris alibi, vivito sicut ibi : Si tu es à Rome, vis comme les Romains; si tu es ailleurs, vis comme on y vit. »

Je crois que c’est ce qui est exigé (et même sévèrement, voire même mortellement !) dans de nombreux pays musulmans. Admettez donc que nous puissions le souhaiter dans notre pays, sans être systématiquement islamophobes, xénophobes etc. etc.

Nous, franchouillards,  sommes des gens simples et plutôt accueillants,  sauf vis-à-vis des gens du village ou de la ville d'à côté. Vous conviendrez donc que certaines manifestations culturelles ou cultuelles proches d’Etats chiites ou sunnites nous énervent un tantinet compte tenu de notre allo-villageo-phobie.

Déjà, beaucoup ont du mal à simplement reconnaître et admettre nos racines chrétiennes (au simple sens culturel et non cultuel) !

Vous comprendrez aisément, donc,  que dans ce contexte certaines de vos modes et impératifs sociétaux  puissent nous faire le même effet qu’une minijupe, un décolleté (pour les femelles de 7 à 77 ans) ou un short (pour les mâles) dans les pays dont vous revendiquez la religion dominante. Il serait donc séant que vous vous limitassiez à la casquette à l’envers et au jogging crado.

Et ce n’est pas le fait de venir assister à une Messe (ce que vaut bien Paris) qui changera l’opinion du franchouillard, xénophobe, islamophobe etc. mais simplement le fait de se comporter « à la française » au lieu d’exiger en permanence que nous admettions, voir que nous recommandions ou nous nous plions à des coutumes ou rites qui ne sont pas les nôtres.

Certains invoquent  tous les jours la « Tolérance ».

Je suis profondément désolé, mais pour moi, dans mon pays, la tolérance commence par admettre avant tout la prééminence de la culture française et régionale (gréco-celtique-romano-chrétienne…), ses modes de vie, ses habitudes, ses coutumes alimentaires. On ne réclame pas de la bouillabaisse à Lille ou du potjevleesch à Biarritz ou du hallal où que ce soit. Je vous fait d’ailleurs remarquer qu’il n’y a très peu de revendications kasher de concitoyens, sensés, d’après certains, diriger le monde.

Et je crains fort qu’avant d’aller à la messe, il ne vous faille revenir à ce « nos ancêtres les gaulois » abandonné. On a un temps considéré qu’il n’était pas très malin au sens littéral. Il a donc été rejeté au nom de l’anticolonialisme. Comme on nous a depuis expliqué qu’il n’y avait pas de races, il retrouve donc  forcément toute sa légitimité pour tous ! Nous avons, tous, et donc vous aussi mes frères, des ancêtres gaulois : prétendre le contraire serait une manifestation de racisme ! A moins d’admettre que certains puissent descendre des gaulois et surtout pas les autres. Finalement ce symbole du « nos ancêtres les gaulois » des Hussards Noirs de la République était beaucoup moins con que le message du Parti des Indigènes de la République. Pour certains vous préférez adhérer aux invocations et anathèmes du second.  Vous avez bien tort !

Très honnêtement, mes frères, soyez musulmans, personne, (au moins chez les cathos, orthodoxes,  protestants,  juifs,  bouddhistes etc. ) n’en a rien à foutre. Croyez suivant votre religion, nous l’admettons sans problème. (Sauf soyez catho, là le Monde, l’Obs, Libé,  etc. ça les gène un chouia beaucoup.).

Manifestez  votre religion comme une identité qui s’oppose systématiquement à nos convictions, laïques pour certains, chrétiennes pour d’autres…  vous n’obtiendrez que du rejet. !

Vous nous pardonnerez de penser que les sunnites égorgés par les chiites, et vice versa, et des chrétiens et yasidis égorgés par tous deux  ne sont pas le meilleur exemple d’une religion de paix et d’amour.Et que les condamnations morales de vos hautes instances en France ont été bien inexistantes ou très assourdies (avouons que celles de notre gouvernement n’ont pas été beaucoup plus tonitruantes).

N’allez pas à la messe !  Surtout parce qu’on vous le demande. Ce doit être un acte personnel et volontaire. Réformez-vous ! (Nous l’avons bien fait !).

Vivez comme des Romains à Rome ou des Français en France !

Fraternellement, peut-être, mais jamais, au grand jamais, islamiquement vôtre."

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le ridicule " respect pour les musulmans " de Bernard Cazeneuve

On croit rêver en lisant ce tweet de Cazenave ! Et le gars ne se rend même pas compte du ridicule de ce qu'il tweete ... Enfin quand j'écris ridicule, je devrais dire scandaleux !

Respect pour les musulmans qui ont protégé les églises pour Noël. Concorde et fraternité dans la République.

— Bernard Cazeneuve (@BCazeneuve) 26 Décembre 2015

Ainsi donc, en terre chrétienne, les chrétiens auraient besoin d'être protégés, par des muzz, de surcroît ...

Il a raison Ménard, elle a raison Gilly, voilà qui met la rage ! Non mais allo quoi ! Réveil Cazeneuve ! Depuis quand c'est aux citoyens, de surcroît muzz, d'aller protéger les lieux de culte catholiques ? Le gars en charge de notre sécurité se félicite que des muzz soient allés sécuriser quelques églises le soir de Noël... Et tout ça au nom d'une pseudo concorde nationale dont il doit être un des rares à y croire !

Vous me direz qu'on a quand même trouvé quelques couillons pour approuver cette démarche...

Virez-moi ce clown !

Ce gars est une super buse, une buse de compétition, un champion dans la catégorie " Je suis couillon mais je ne le sais pas ". Y a franchement des coups de pieds au cul qui se perdent !

Je m'interroge néanmoins: Admettons que nous formions des milices citoyennes pour sécuriser les territoires perdus de la République, il dirait quoi le croque-mort ? " Respect pour ces valeureux citoyens qui protègent nos cités " ?

Virez-moi ce clown !

Folie passagère 3022.

D'accord, pas d'accors: atoilhonneur@voila.fr

Muzz, votre sang nous est cher !

Lors de ce fameux Jour de Colère, j'avais été impressionné par la présence en masse de jeunes de banlieues, de "racailles", de beurs venus crier "Hollande démission" ou des trucs du genre: " Valls dégage! ". Nous sortions à peine de la fatwa lancée par Manuel Valls contre Dieudonné. Ce supposé comique a sans doute tous les défauts du monde - puisqu'on nous le dit - mais il est adulé par ces jeunes beurs des cités. Ils étaient donc un certain nombre ce jour-là à dire non à ces gens de là-haut. Et l'on vit le Manuel perdre 12 ou 13 points dans les sondages. Il n'était plus le politocard préféré des Français.

Le dimanche suivant, c'était le retour de La Manif Pour Tous à Paris avec le succès que l'on sait. J'y étais et fus surpris de constater que les muzz étaient venus nombreux avec banderoles et slogans. Aux précédentes manifs, ils y étaient aussi mais moins nombreux, bien plus discrets, mais ils étaient là. La famille, ça compte aussi chez eux, peut-être même plus que chez nous.

Le week-end suivant, c'est la fameuse polémique lancée par Farida Belghoul sur les ABCD de l'égalité à l'école. Elle mobilise et dans une centaine d'écoles, les mères, essentiellement muzz, viennent retirer leurs enfants de l'école de peur qu'on leur apprenne des trucs pas très catholiques... Le buzz déclenche un ramdam au sein du gouvernement et d'un seul coup d'un seul tous les ministres concernés nous dire que la théorie du genre n'a jamais existé: juste une vaste manipulation orchestrée par l extrême droite et cette "s..... de Farida".

La musulmanie serait-elle en train de regretter le soutien massif qu'elle avait apportée à Président? Quelques sondages semblent le dire. Il y a le feu ! Une partie des minorités choyées, parce que désignées comme cible marketing par Terra Nova, serait sur le point de virer sa cuti. Et les élections municipales approchent... Branle bas de combat !

Président et sa clique se doivent de réagir: ils ne sauraient accepter que les muzz en viennent à voter autre chose que PS. L'opération reconquête est déclenchée: Muzz, on vous aime ! Votre sang nous est cher !

- Le 15 février, Manuel Valls décore de la Légion d'honneur le recteur de la mosquée de Evry-Courcouronnes; Evry, ville dont Valls était le maire. Ce même recteur qui en 2011 déclarait: "Il n'existe pas de culture judéo-chrétienne occidentale".

- Le 18 février, Président nous rejoue le coup de la repentance à la Grande Mosquée de Paris et inaugure une stèle à la mémoire des soldats musulmans morts pour la Nation lors des deux dernières guerres. Perso, je ne savais pas que des soldats muzz étaient morts à la guerre, ni même des soldats cathos, juifs ou animistes; je croyais qu'il n' y avait que des soldats pour mourir à la guerre... Je me trompais, Président l'a dit: "la France a une dette" vis à vis de ces soldats particuliers, j'imagine donc que pour les autres, le sacrifice c'était gratos ! "Le prix du sang versé" ne serait-il pas le même pour tous ?

Vous verrez que d'ici les municipales, nous devrions avoir un ou deux coups tordus dans le même genre que ceux-là. Alors, on pourra me rétorquer que ces deux baisers à la musulmanie étaient prévus de longue date. Possible, en les maintenant, les socialistes nous montrent qu'ils ne craignent même plus d'être taxés de clientélisme. C'est vrai qu'à ce jeu-là, ils sont vraiment très forts.

Reste à savoir si les muzz seront suffisamment cons pour se faire manipuler...

Folie passagère 2146.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le vain message d'amitié du Pape François aux musulmans

Ceux qui me suivent savent que je suis très, très loin d'être un bouffe-curé. Je ne suis pas croyant mais je considère que la religion catholique, pour faire simple, fait partie intégrante de mon héritage et de mon histoire. Disons que je suis catholique de tradition. Ce qui ne m'empêche nullement, bien au contraire, de critiquer l'Eglise quand j'estime qu'elle déconne même si je ne suis pas un spécialiste en théologie, doctrine de la foi et toussa. 

Il apparaissait que le Pape François, depuis son élection, avait plutôt fait un sans-faute. Pape des pauvres, proche des gens, prêt à réformer la curie et le bouzin vaticanais, des JMJ aux petits oignons,..., l'a priori était plutôt positif. Et voilà que j'apprends que ce dernier a envoyé, avec quelques jours d'avance sur la fin du ramadan, un message traditionnel d'amitié aux musulmans du monde entier et à leurs chefs religieux. Renouant avec l'habitude prise par Jean-Paul II, ce message d'amitié est signé de sa main: " J’ai décidé de signer moi-même ce message traditionnel et de vous l’envoyer, chers amis, comme expression d’estime et d’amitié envers tous les musulmans, spécialement envers leurs chefs religieux ". Le Pape François en appelle au respect mutuel tant sur un plan individuel que collectif. 

" Pour en venir maintenant au respect mutuel dans les relations interreligieuses, notamment entre chrétiens et musulmans, ce que nous sommes appelés à respecter c’est la religion de l’autre, ses enseignements, ses symboles et ses valeurs. C’est pour cela que l’on réservera un respect particulier aux chefs religieux et aux lieux de culte. Quelles sont douloureuses ces attaques perpétrées contre l’un ou l’autre de ceux-ci ! " 

Et de poursuivre: " En ce qui concerne l’éducation des jeunes musulmans et chrétiens, nous devons encourager nos jeunes à penser et à parler de manière respectueuse des autres religions et de ceux qui les pratiquent en évitant de ridiculiser ou de dénigrer leurs convictions et leurs rites. Nous savons tous que le respect mutuel est fondamental dans toute relation humaine, spécialement entre ceux qui professent une croyance religieuse. C’est n’est qu’ainsi que peut croître une amitié durable et sincère."

C'est bien joli tout ça, on voudrait adhérer et y croire, on voudrait partager ce projet de respect mutuel, tout à fait dans la tradition catholique de tendre la main à l'autre, si ce n'est que ces belles paroles, peu ou prou répétées chaque année à la même occasion, ne reçoivent aucun écho favorable et absolument aucune réciprocité de la part des chefs religieux musulmans. (Qui sont-ils d'ailleurs ces chefs musulmans que personne ne connait véritablement, bien plus des leaders politico-religieux que des êtres pétris d'humanité et de charité...chrétienne).

Alors quel est, à travers ce message, la volonté du Pape François? Que l'on puisse dire aux musulmans: Voyez, nous vous tendons la main, à vous de la saisir ? Ou bien, de constater que, quelques soient les exactions commises chaque jour dans le monde par des musulmans et par fidélité aux enseignements de Saint Mathieu, nous continuerons à tendre l'autre joue. Le respect, pour qu'il soit réalité, il doit être mutuel, réciproque. Est-ce bien le cas avec les musulmans ? Non. Pas une journée dans le monde sans que la charia ne fasse de nouvelles victimes ou de nouveaux esclaves. Pas une journée sans qu'un chrétien ne soit zigoullé au nom d'Allah. 

Dans la version internet du journal La Croix qui publie l'intégralité du message pontifical, il y a juste à côté du dit-message, cette information: " Au Maroc, le Conseil supérieur des oulémas refuse la conversion de musulmans " et en flash-info, cette brève: " Iran : Rohani qualifie Israël de "blessure" au sein du monde musulman ". Et si je tape " massacre de chrétiens " sur Google, pas une semaine sans que des chrétiens ne soient massacrés de par le monde par des gens se réclamant d'Allah. 

Alors, le Pape François, avec tout le respect que je lui dois, et parce que tendre l'autre jour, ça va cinq minutes, son message d'amitié aux musulmans et à leurs chefs religieux, il peut le renouveler chaque année, les muzz, ils s'en tapent le coquillard (et moi aussi). Avec les musulmans, le dialogue œcuménique est un dialogue à sens unique; la politique de la main tendue, une utopie. On ne peut être tolérant avec des gens qui ne le sont pas. 

Rappelons que le Coran « ordonne d’imposer la religion par la force, par l’épée », que « le Coran permet au musulman de cacher la vérité au chrétien et de parler et agir contrairement à ce qu’il pense et croit », et que « le Coran donne au musulman le droit de juger les chrétiens et de les tuer par la djihad ».  Ite missa est !

Folie passagère 1835.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Intensifier les relations avec les musulmans ou collaborer avec l'ennemi ?

Vient de se terminer à Rome La 13^e assemblée générale ordinaire du Synode des évêques. Le but de grand raout était, d'après ce que j'ai compris, de définir de nouveaux axes pour l'évangélisation et la transmission de la foi chrétienne.

Les 400 participants ont remis au Pape 58 propositions visant à déployer plus encore, urbi et orbi, " la rencontre avec le Christ ". 3 priorités ont été définies par Benoit XVI: une pastorale ordinaire ravivée, une mission ad gentes qui tienne compte de la mondialisation, et enfin l’adoption de nouvelles méthodes pastorales adaptées aux différentes cultures du monde. En gros, il s'agit donc de faire en sorte que l'Eglise soit plus ouverte sur le monde et sur les autres. Jusque là... j'arrive à suivre mais je m'arrête sur la proposition n° 53:

" Intensifier les relations avec les musulmans:

Le dialogue avec tous les croyants est une partie de la nouvelle évangélisation. L’Église invite les chrétiens à persévérer et à intensifier leurs relations avec les  musulmans. (…) En dépit des difficultés, ce dialogue doit se poursuivre. (…) Fidèle à l’enseignement de Vatican II, l’Église respecte les autres religions et leurs croyants et est heureuse de collaborer avec elles dans la défense et la promotion de la dignité inviolable de la personne."

Et je me dis que la politique de la main tendue c'est beau comme un épisode des Bisounours. L'idée est belle mais j'ai quand même de gros doute sur la capacité des musulmans à respecter les autres religions et leurs croyants.

Comment peut-on préconiser de collaborer avec " l'ennemi " ?

L'Eglise catholique n'en finira jamais de me surprendre.

Folie passagère 1413.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr