Le ridicule " respect pour les musulmans " de Bernard Cazeneuve

On croit rêver en lisant ce tweet de Cazenave ! Et le gars ne se rend même pas compte du ridicule de ce qu'il tweete ... Enfin quand j'écris ridicule, je devrais dire scandaleux !

Respect pour les musulmans qui ont protégé les églises pour Noël. Concorde et fraternité dans la République.

— Bernard Cazeneuve (@BCazeneuve) 26 Décembre 2015

Ainsi donc, en terre chrétienne, les chrétiens auraient besoin d'être protégés, par des muzz, de surcroît ...

Il a raison Ménard, elle a raison Gilly, voilà qui met la rage ! Non mais allo quoi ! Réveil Cazeneuve ! Depuis quand c'est aux citoyens, de surcroît muzz, d'aller protéger les lieux de culte catholiques ? Le gars en charge de notre sécurité se félicite que des muzz soient allés sécuriser quelques églises le soir de Noël... Et tout ça au nom d'une pseudo concorde nationale dont il doit être un des rares à y croire !

Vous me direz qu'on a quand même trouvé quelques couillons pour approuver cette démarche...

Virez-moi ce clown !

Ce gars est une super buse, une buse de compétition, un champion dans la catégorie " Je suis couillon mais je ne le sais pas ". Y a franchement des coups de pieds au cul qui se perdent !

Je m'interroge néanmoins: Admettons que nous formions des milices citoyennes pour sécuriser les territoires perdus de la République, il dirait quoi le croque-mort ? " Respect pour ces valeureux citoyens qui protègent nos cités " ?

Virez-moi ce clown !

Folie passagère 3022.

D'accord, pas d'accors: atoilhonneur@voila.fr

La main de Dieu, un signe du ciel ...

Si j'étais superstitieux et catholique pratiquant, un peu comme nos aïeux l'étaient, je me dirais qu'il y a des enchaînements de faits qui ne doivent rien au hasard.

Regardez donc, lisez et écoutez ce qui se dit...

Il y a 4 jours, Pape François recevait en audience quelques jeunes catholiques français dont les deux groupes de "rock" catho Glorious et Hopen. La seule chose qui a filtré de cet entretien c'est cette remarque du Pape: " La France, une fille aînée de l'église bien infidèle ". Il n'a pas dit, comme on le répète depuis des siècles " LA fille aînée de l'église " mais " UNE fille aînée bien infidèle ". Voilà qui en dit long sur ce que le pape pense de l'état de l'église de France: désaffection des églises, crise des vocations, avortement, contraception, divorces, mariage zinzin, dhimmitude, etc... toutes ces petites choses qui, mises bout à bout, montrent à qui en douterait que la France est en passe de ne plus être terre chrétienne. Pape François est dans son rôle, il dit et sermonne quand il le faut.

Deux jours plus tard, Dalil Boubakeur, recteur de la grande mosquée de Paris et qui à défaut d'être une grande lumière n'en est pas moins intelligent, ayant sans doute entendu le Pape et sortant d'une réunion à Matignon où l'on a discutaillé de la place de l'Islam en France (à Matignon, on a le droit de discuter de cela mais quand ce genre de discussion a lieu chez Les Républicains, c'est autre chose...) déclare gentiment et avec le sourire, en substance: " puisque les églises sont vides et que nous manquons de mosquées, utilisons-les pour le culte musulman. C'est le même Dieu, ce sont des rites qui sont voisins, fraternels, et je pense que musulmans et chrétiens peuvent coexister et vivre ensemble. " 

Des rites voisins, le même Dieu, une fraternité possible entre muzz et cathos, vivre-ensemble et coexistence. T'as qu'à croire l'asticot ! Moi , mon Dieu et les cathos que je fréquente n'égorgent ni moutons ni infidèles et n'empêchent pas la femme de vivre comme elle le souhaite.... Des rites voisins ? Encore une fois, t'as qu'à croire et visiblement, il n'a pas mis les pieds dans une église depuis bien longtemps. Enfin, bref, Boubakeur a fait du Boubakeur.

Et paf, le lendemain, la basilique Saint-Donatien de Nantes flambe, sa charpente est entièrement détruite et le bâtiment ne pourra plus accueillir de fidèles pendant de nombreux mois, voire des années... Comment ne pas y voir un signe du ciel... Dieu aurait-il voulu montrer la voie ?: ne pas céder un pouce de terrain à l'Islam, plutôt brûler que de laisser Mahomet pénétrer nos lieux saints ? L'idée n'est-elle pas séduisante?

Que nenni, me direz-vous, il s'agit juste d'un enchaînement de faits et de paroles qui n'ont aucun rapport entre eux. Et puis, avant même que les conclusions de l'enquête ne soit rendues, on nous l'a dit, un incendie accidentel dû à des travaux de soudure... Ouf ! 

Parce que si en plus, il avait fallu envisager une éventuelle main de Dieu dans cet incendie...

Il n'empêche cet enchaînement aurait pu tenir la route si j'avais été superstitieux et /ou catholique pratiquant, comme mes parents, mes grands-parents, mes arrières grands-parents, mes arrières-arrières grands-parents, etc... mais je ne suis pas.

Folie passagère 2809.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Pourquoi un tel cirque pour un attentat qui n'a pas eu lieu?

Je dois vous dire qu'il y a un truc que je ne comprends pas bien. Et quand je ne comprends pas, je partage, des fois que quelqu'un puisse lever mes doutes ou mon interrogation...

J'explique... Par le plus grand des hasards, la police, appelée par le Samu, poisse un gusse d'origine algérienne âgé de 24 ans qui visiblement se préparait à commettre un attentat. Le gars avait des armes de guerre, des kalachs, des munitions et tout le fourbi pour perpétrer son acte. Bien, jusque là, je suis. Par hasard, fortuitement,... les services de renseignements, sur ce coup là, n'y sont pour rien.

Le temps d'éclaircir les choses et de démarrer l'enquête, Cazenave et Valls déboulent dans nos télés pour nous dire: " Hey, le peuple, on a déjoué un attentat ". Le soir même, soit avant hier, nous savions déjà tout ou presque de cette affaire. Jusque là, ça va aussi.

Et plus les heures et les jours passent, plus nos deux lascars gouvernementaux en font des tonnes. On les voit partout, sur toutes les chaînes; on les entend sur toutes les radios. Des tonnes et des tonnes pour un attentat qui n'a pas eu lieu. Le tout assorti des mots qui font peur: attentas, menaces, risques, etc...

Là où ça ne va plus, c'est que je ne comprends pas pourquoi ils nous ont tout dévoilé de cette affaire. D'habitude, on sait quelques temps plus tard, par des communiqués, qu'un attentat a été déjoué. Là aussi, Valls nous a dit que ces derniers mois les services de police avaient déjoué au moins 5 attentats avant cette dernière tentative de dimanche et de chopper Sid Ahmed Ghlam. Des 5 précédentes tentatives, on ne nous a rien dit, on ne sait rien; juste 5 attentats déjoués. Alors pourquoi, ce coup-ci, on nous dit tout ? Hein, alors, vous avez la réponse à cette question ? 

Je me suis dit, c'est peut-être bien parce qu'en nous disant tout, ils éclaircissent du même coup la mort de cette pauvre femme que le Ghlam a descendu; possible. Ou bien parce qu'ils sentaient de grosses fuites venir de la part du SAMU ou de je ne sais où; possible aussi.

Mais voilà qu'on apprend que deux églises étaient visées par Sid Ahmed Ghlam Le Branquignol. Pas une synagogue, pas un hyper-casher, pas un journal à la con, non, deux églises. Identifiées les 2 églises, Valls et Cazenave y vont. Les curés de paroisse sont identifiés, leurs noms dévoilés, interrogés par tous les médias. 2 églises ! Et voilà qu'on entend les deux compères nous donner du chrétien par ci, du chrétien par là, comme jamais. Comme jamais on ne les a entendu parler de la première religion de France. Étrange. On apprend même que 178 églises sont sous protection. Pas 200 ou 45 000 puisque la France compterait pas moins de 45 000 églises, non, 178 ! La tension est extrême et les discours de nos deux compères sont on ne peut plus anxiogènes. Comme jamais là aussi. Alors, peut être en proie à un quelconque délire complotiste, je me suis dit: Mais c'est bien sûr. Si on sait tout de cet attentat qui n'a pas eu lieu c'est parce que nos laïcards gouvernementaux se saisissent de l'occasion pour inquiéter les chrétiens de France et vider les églises pourtant déjà pas bien pleines. Pas con, le truc, non ? Ou tout simplement veulent-ils mettre sur le même pied d'égalité chrétiens, juifs et muzz: " Voyez les gars, y a pas que les muzz et les juifs qui trinquent, c'est au tour des cathos ". Ou bien encore, par le biais d'un coup à trois bandes tels que seuls les technocrates savent élaborer, montrer que le gouvernement est solidaire des chrétiens d'Orient puisqu'il se préoccupe de la sécurité des chrétiens de France. Pas con non plus. Non, que nenni, tout cela n'est que le fruit de mon imagination débordante.

Et dans ce cas, on revient à la question de départ: Pourquoi sur cet attentat " déjoué " par hasard nous disent-ils tout alors que sur les autres " déjoués " ils ne nous disent rien ?

Et là, je me suis souvenu que le gouvernement voulait faire passer cette nouvelle loi sur le renseignement et contre, entre autres choses, le terrorisme et que ce projet de loi était critiqué de toutes parts. Alors... si ils nous font tout ce cirque pour un attentat qui n a pas eu lieu, ne serait-ce pas tout simplement pour nous faire accepter cette loi ?

Va savoir ...

Folie passagère 2747.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Actes anti-religieux: Bisounours islamophiles, revoyez votre copie !

Z'avez noté cette impression que l'on pourrait avoir à en croire les médias: il y a de plus en plus d'atteintes aux lieux de cultes musulmans. Oui, oui, cette impression médiatiquement créée qu'en France la communauté musulmane serait particulièrement détestée, niveau de détestation qui se matérialiserait par le nombre d'édifices vandalisés chaque année... Dès que cela se produit, vous l'avez vu, comme moi, on en parle au JT, si ça c'est pas une preuve... Les lieux chrétiens (catholiques, protestants, orthodoxes), puisqu’on n'en parle pas ou si peu dans le poste, doivent, eux, être très appréciés, choyés, dorlotés, bichonnés...jamais ou si peu vandalisés. 

Et bien détrompez-vous les bichons, redescendez sur terre, rien qu'une impression, vous dis-je, une illusion médiatique... 

En décembre 2012, un député UMP, Marc Le Fur, a voulu en avoir le cœur net, il s'est donc adressé à Manuel Valls par le biais d'une question ouverte publiée au JO, ça ne s'invente pas, le 25 décembre 2012. Il aura fallu 4 mois pour que ce dernier publie, enfin et après rappel, sa réponse.

Et l'on s'aperçoit que le comptage est précis et minutieux, les statistiques du ministère de l'Intérieur sont sans appel. Elles répertorient chaque année depuis 2008, les dégradations, atteintes et actes de vandalisme commis sur des lieux religieux ( églises, mosquées, temples, lieux de cultes ou sépultures ) pour les 3 religions les plus importantes: les chrétiens, la communauté israélite et les muzz. Les atteintes aux personnes ne sont pas ici prises en comptes. Et voilà ce que cela donne:

Lieux chrétiens: 275 en 2008, 390 en 2009, 522 en 2010, 527 en 2011 et 543 en 2012.

Lieux israélites: 15 en 2008, 66 en 2009, 42 en 2010, 44 en 2011 et 40 en 2012.

Lieux musulmans: 12 en 2008, 18 en 2009, 57 en 2010, 49 en 2011 et 84 en 2012.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes, non ? Pas d'interprétation douteuse possible: La cible n°1 sont bien les lieux chrétiens, six fois plus "atteints" que les lieux muzz, 14 fois plus que les lieux israélites. En 2012 comme pour les années précédentes.

La deuxième info, c'est que quelque soit la religion concernée, les actes anti-religieux croissent vertigineusement - et ça, c'est pas bien - avec cependant une extraordinaire marge de progression pour  les actes anti-muzz et anti-israélien... Alors, l'islamophobie à toutes les sauces, messieurs les bisounours compatissants et islamophiles, vous repasserez. 

La troisième info, c'es la progression relative de ces actes antis religieux. Progression qui font dire au ministère de l'Intérieur, dans un phrasé tout en rondeur technocratique: " Durant cette période, les atteintes aux sites chrétiens sont majoritaires mais proportionnellement en baisse (90,5 % en 2008, 82,3 % en 2009, 84 % en 2010, 85 % en 2011 et 81,4 % en 2012), comparativement aux atteintes commises au préjudice des sites israélites et des sites musulmans ". 

C'est sûr, collez-vous le bien dans le crâne, les actes anti-chrétiens sont proportionnellement en baisse. Ou quand les chiffres doivent s'accorder avec la doxa socialiste: la France, nécessairement, de droite, est islamophobe. Disons plus simplement que, statistiquement, il y a plus de chance pour un lieu religieux chrétien que pour un site muzz ou israélite d'être vandalisé. 

L'avant dernière info, c'est que la totalité de ces 667 actes délictueux commis en 2012 n'ont donné lieu qu'à 67 interpellations dont 50 concernent des personnes mineures. 

La dernière info: Soyez rassurés, le gouvernement veille et tout acte anti-religieux sera sévèrement puni. Valls dixit ! 

Enfin, lorsque vous entendrez aux infos qu'une mosquée a été vandalisée, dites-vous bien que, statistiquement, dans le même temps, 6 autres lieux, chrétiens, auront subi le même sort.

Folie passagère 1848.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr