Réforme territoriale: Vers la fin de l'Etat-Nation France ?

"Réformer les territoires pour réformer la France"

La nouvelle carte des régions est donc maintenant connue de tous. Vous noterez que fidèle à son habitude, Président s'est concerté avec lui-même et une petite équipe pour décider de la région à laquelle vous appartiendrez demain. Dans sa tribune - qu'il a envoyé à la presse avant même d'avoir finalisé le nombre définitif de régions, ce qui en dit long sur la qualité du choix opéré - il nous dit que c'est pour notre bien, que la France d'hier, c'est fini, que c'est pour faire rentrer la France dans la modernité, adapter les territoires aux enjeux de demain et rationaliser nos organisations territoriales; bref, faire des éconocroques dont on ne connaît pas encore ni les montants ni les périmètres concernés... et blablabla... C'est une belle tribune; on sent l'homme qui a une vision sur ce à quoi ressemblera demain. C'est chouette. Une si belle vision qu'il aurait pu statuer sur 9 régions, sur 15 , 20 ou 14, c'eut été pareil.

Depuis le temps que l'on parle de cette réorganisation arbitraire des régions, je n'ai guère entendu de personnalités politiques aborder un aspect pourtant fondamental de cette réforme: Est-ce la France de demain qu on réorganise ou bien est-ce l'Europe des régions que beaucoup redoutent qui se met en place ?

Parce que voyez-vous, si l'objectif de rationalité (faire moins de régions et réduire le mille-feuille) peut-être louable, on peut supposer aussi que d'autres buts sont ainsi poursuivis. Il y a quelques jours, je balançais sur tweeter le message suivant: "Je ne serais pas surpris que Hollande nous serve 9 régions au lieu de 22". Pourquoi ? Car je pensais que Président souhaiterait faire concorder le nombre de régions avec le système d'analyses et d'études statistiques mis en place par Bruxelles pour l'ensemble des pays de l Union, système qui à son échelon supérieur, NUTS1, divise la France en 9. Raté, mais tout de même...

La réorganisation de nos régions converge sacrément avec les souhaits européens qui voudrait à terme que les Etats "disparaissent" au profit d'une organisation supra-nationale naturellement basée à Bruxelles et tout aussi naturellement dirigée par la Commission. L'Etat n'existerait plus, seules les régions demeureraient: Ce serait donc une fédéralisation rampante: l'Europe des régions. Vous en doutez ? Qu'a dit ce matin notre sinistre de l'Intérieur ?: "Il s'agissait de faire les eurorégions de demain" !  Eurorégions en un seul mot !

Plus les régions seront fortes, plus l'Etat, et donc la Nation en tant que telle, sera affaiblit ! Que pourra faire un Etat Français demain face à 14 régions ultra-puissantes ? Il ne lui restera en attendant que le gouvernement européen appelé de leurs vœux par la quasi-totalité des politiques de droite comme de gauche se mette en place que les fonctions régaliennes de base: Justice, défense, sécurité et, peut-être, éducation nationale. La montée en puissance des régions présente le risque évident de faire diminuer le rôle de l'Etat. Toute la question est de savoir jusqu'à quel point il disparaîtra...

Alors, une France de demain qui, dans dix ou vingt ans, n'aura plus comme identité visible et quantifiable que "ses" régions, sera-t-elle encore la France ? Rien n'est moins sûr et pas grand chose ne nous est dit.

Une réforme territoriale pour faire subir au mille-feuille administratif un sérieux régime d'amaigrissement, oui, sans problème; mais si c'est pour à terme faire disparaître "l'Etat Français" au profit de "l'Etat Européen", Ce n'est pas la même mayonnaise. Encore faut-il en avoir conscience... et cela nécessiterait tout de même toute notre vigilance à défaut de la moindre consultation populaire !

Alors je pose la question: Cette réforme territoriale n'est-elle pas la première étape vers la disparition de l'Etat-Nation France ?

Folie passagère 2316.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr