Expulsion de Léonarda: Le PS approuve, plus ou moins....

Il y a des jours où j'adore les socialistes, les gauchistes, les forces du progrès, les humanistes, les blogueurs de gouvernement...appelez-les comme vous voulez; ils me font rire, ils sont si drôles, si ridicules...

Voyez-les depuis hier, ils sont, pour une bonne partie d'entre eux, remontés comme des coucous. Une jeune rom kosovar a été récupérée par les flics lors d'une sortie scolaire afin d'être expulsée, avec sa famille, vers son pays d'origine. La famille était en situation irrégulière et avait épuisé tous les recours possibles. Le père avait déjà été expulsé. ( Pour les détails, voyez ici ou là )

Crénom, c'est qu'ils sont émotionnés nos noeuds-noeuds: Une famille en situation irrégulière ayant épuisé tous les recours légaux pour rester au pays des bisounours est, conformément à la loi, renvoyée chez elle. Comme des dizaines de personnes, de familles et d'enfants, chaque jour, chaque semaine et chaque mois depuis des années. Et ben quoi alors, pourquoi tant de colère et d'indignation? Parce que la jeune Léonarda a été récupérée par la police alors qu'elle allait en promenade avec sa classe. Y aurait-il eu moins de colère si elle avait été ramassée comme le reste de sa famille dans l'appartement familial à loyer très, très modéré ? Ce cas là les interpelle et les autres alors ? Non ?

A moins que cette indignation soit due au fait que le gouvernement du changement, celui qu'ils ont appelés de leurs vœux, utilise les mêmes formes, moyens et lois en vigueur que le gouvernement précédent pour expulser les gens que ces mêmes lois n'autorisent pas à rester ici... Possible. La gauche fait comme la droite sur cette question. Rhoooo, je comprends mieux les envolées quasi-lyriques d'un Mélenchon ou d'un Assouline sur cette affaire. Affaire qui n'en est pas une ou bien qui n'est ni plus ni moins que la même affaire que celles qui se produisent chaque jour... Pas de bol, les médias se sont emparés du truc et la gauche est le nez dedans: En matière d'expulsions, elle fait comme la droite ! L'humanisme de nos modernes en prend un coup dans l'aile. C'est vrai, ça a toujours quelque chose de désagréable d'être mis face à ses responsabilités et aux réalités. Je comprends leur détresse.

Et les voilà demander la démission du préfet de région, voire celle de Valls, la réinstallation de la famille de Léonarda et toussa... M'enfin, depuis quand devrait-on démissionner des gens qui ne font que leur travail et qui appliquent la loi...

Alors certes David Assouline, l'un des porte-paroles du PS s'est déclaré choqué; certes, Stéphane Delpeyrat, secrétaire national du PS, annonce qu'il démissionnera  de la direction du PS si rien n'est fait pour Léonarda, il n'en reste pas moins qu'à l'heure actuelle, aucun communiqué officiel du parti de la présidence et du gouvernement n'a été publié pour dénoncer l'expulsion de la jeune rom kosovare.

Qui ne dit mot consent.... Il serait intéressant de connaître la position du premier secrétaire sur le sujet.

Folie passagère 1945.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Roms, l'overdose. Ou quand les bisounours s'indignent...

J'adore quand les gauchistes s'indignent, ils sont tellement prévisibles. Valeurs Actuelles a pondu une Une qui ne leur plait pas. Les pauvres biquets ! J'aurais aimé qu'ils aient l'indignation aussi soudaine en d'autres temps pas si lointains... remember Libération, Marianne, Charlie Hebdo.... 

Ainsi donc, selon le PS, par la voie de l'un des ses porte-paroles, David Assouline, le magazine véhiculerait: " des valeurs nauséabondes qui n'ont rien d'actuelles, elles sont anti-républicaines. Cette Une est la manifestation d'une campagne politique intolérante et intolérable. Nous mettons en garde contre la banalisation de ce type de campagnes et d'idées contre lesquelles le PS a décidé de lancer l'offensive. Halte à l’overdose xénophobe ! " Et d'en rajouter une couche en tweetant, façon cour d'école: " Valeurs Poubelle pas Valeurs Actuelles ". 

Ce numéro de Valeurs Actuelles montre, notamment à travers un sondage réalisé selon la méthode des quotas par l’institut Harris Interactive (auprès d’un échantillon de 1 895 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus) qu’une grande majorité des Français (86%), y compris des électeurs de gauche (74%), est radicalement opposée aux occupations illégales de terrains par les Roms. 

Y compris des électeurs de gauche... 

Mais de quoi se mêle-t-il le PS ? ...  Au nom de quoi V.A. ne pourrait-il pas titrer comme bon lui semble ? Au nom de quoi V.A. n'aurai-il pas le droit de publier les résultats d'un sondage révélant l'état d'esprit des Français sur un sujet précis ? Au nom de quoi V.A. n'aurait-il pas le droit de mettre un peu d'outrance dans sa Une lorsque tant d'autres journaux de gauche ne s'en privent pas ? Faut bien vendre, n'est-ce pas ? Au nom de quoi V.A. devrait-il taire certains sujets qui fâchent ? Et pourquoi David Assouline, pour ne parler que de lui, ne s'offusque-t-il pas de la manière dont le " nauséabond et xénophobe " Valls, forcément autorisé par hollande, fait expulser manu militari des dizaines de camp de Roms depuis 15 mois sans les solutions de relogement pourtant promises ?

Tiens admettons que David Assouline - ou un quelconque indigné - soit propriétaire d'un terrain suffisamment grand pour que quelques Roms en prennent illégalement possession. Laissera-t-il faire ? Ira-t-il jusqu'à fournir gracieusement l'électricité aux Roms avant que ceux-ci, en lousdé, bricolent une dérivation frauduleuse ?

Allons, allons, un camp illégal est un camp illégal et je ne connais personne pour accueillir à bras ouverts une colonisation forcée. Et si, au moins dans l'esprit des gens, y compris dans celui des électeurs de gauche, les Roms ne représentaient pas quelques nuisances, j'imagine que de ces histoires de Roms on ne ferait pas tout un fromage...

Folie passagère 1862.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Rosaelle, t'es qu'une andouille ! T'y connais rien en papauté

Tu t'en doute bien Rosaelle qu'en te traitant d'andouille - je n'ai pas osé écrire " conne ", on ne sait jamais - ce n'est pas uniquement à toi que j'adresse le compliment mais à tous ceux qui, comme toi, ne savent pas lire ou prennent pour argent comptant ce que la rumeur, le bruit et la bêtise colportent. Sans compter l'ignorance crasse dans laquelle ils se vautrent dès qu'ils tentent de parler de l'église catholique.

Le Pape François a reçu ce jour, au Vatican, une délégation de parlementaires français, de droite comme de gauche, membres du groupe Amitiés-France-Saint-Siège. Il est précisé que cette entrevue a été accordée en réponse à une demande de ce groupe. François les reçoit donc et discute le bout de gras avec ces gens dont " la présence manifeste la qualité des relations entre votre pays et le Saint-Siège." Il prononce même un petit discours que vous pouvez lire ici. 

A la fin de ce discours, François dit: " Votre tâche est certes technique et juridique, consistant à proposer des lois, à les amender ou même à les abroger. Il vous est aussi nécessaire de leur insuffler un supplément, un esprit, une âme dirais-je, qui ne reflète pas uniquement les modes et les idées du moment, mais qui leur apporte l’indispensable qualité qui élève et anoblit la personne humaine ". 

Et patatras, voici que les cohortes de bouffe-curés à deux balles se répandent sur les réseaux sociaux pour crier à l'infâmie, à l'ingérence... La phrase intelligente et plutôt pertinente de François est réduite à: Le Pape se mêle de ce qui ne le regarde pas et demande l'abrogation de la loi Taubira, pour la version soft ou à... je vous laisse éventuellement découvrir la bouillie scripturale de celle-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom. Tous les poncifs et conneries y sont: pédophilie, Jésus et Marie polygames, etc... Et la bronca atteint même ceux qui sont supposés réfléchir à deux fois. Le sénateur PS Assouline est horrifié et déclare: "Et si le Pape respectait notre République laïque, ses valeurs et lois, autant que notre laïcité respecte les croyances de chacun." Dieu qu'il est con celui-là; le pape se serait attaqué, par sa déclaration, à notre République. A coup de goupillon ? Et Assouline d'oublier de spécifier que le Pape a dans le même discours parlé des bonnes vertus de la laïcité.

Ainsi, parce qu'il a osé prononcer le mot "abroger", le Pape aurait visé exclusivement la loi Taubira ? Non bien évidemment mais ce serait trop demander à  nos contempteurs patentés de lire au delà des mots: en substance, les lois doivent aussi servir la dignité humaine. Et si elles ne le font pas, il appartient aux parlementaires de les abroger.

Mais admettons qu'avec ce mot prononcé et malgré le témoignage du député PS Thomas Thévenou présent à cette rencontre, François avait la loiTaubira dans le collimateur. N'est-il pas parfaitement dans son rôle en disant cela ? Si, assurément. C'eut été de ne rien dire qui aurait été choquant. Le Pape, en tant que chef de l'église catholique et guide spirituel des catholiques du monde entier, prône et défend certaines valeurs, dogmes et principes. Il est donc parfaitement logique qu'il soit amené à dénoncer ce qui va à l'encontre des dites valeurs. C'est pourtant simple à comprendre, non ? 

Ajoutons, enfin, qu'en tant que chef d'Etat, François a toute légitimité, comme tout chef d'Etat, pour donner son avis sur les avancées d'un monde qui bouge. Pépère ne se gêne pas pour le faire.

Bon ceci dit, je ne sais pas pourquoi j'ai fait ce billet; essayer de reprendre un âne qui brait est une gageure. Remercions néanmoins les polémiqueurs, ainsi  les catholiques de France et d'ailleurs auront-ils appris que des députés de droite comme de gauche sont reçus par le Pape et que celui-ci est à l'écoute de ce qui se passe en Socialie.

Folie passagère 1758.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr