Macron, une illusion puérile de toute puissance...

 

Notre président que le monde entier nous envie a donc causé dans la lucarne. Pour la deuxième fois de la semaine, 1 heure avec Pernaut jeudi, et près de 3 heures hier ; dans le genre, je squatte chez les gens quand je veux, c'est plutôt bien vu. Parce que bien évidemment, ces deux entretiens ont été voulus, décidés et organisés par l'Elysée. Même les deux journalistes avaient été choisis par Macron et ses équipes.

Et quel choix ! L'odieux Plenel et le non moins pénible Bourdin ! Un choix malin et judicieux: face à deux pitbulls mal léchés, peu appréciés du "peuple de droite", le président ne pouvait qu'apparaître sympathique et courageux. Courageux, ne déconnons pas, mais sympathique, oui, il n'avait pas beaucoup d'effort à faire pour le paraître face à deux gars sans cravate, infoutus de donner du "Monsieur le Président" préférant  un familier " Emmanuel Macron" pour couper sans cesse la parole à celui qu'ils étaient supposés questionner. Bourdin et Plenel se voulaient "punchy" comme on dit maintenant mais n'ont à aucun moment réussi à désarçonner Jupiter qui lui, par contre, s'est fait un malin plaisir de rembarrer Plenel dès que c'était possible (le petit rappel sur ses ennuis avec le fisc, par ex.). Si Bourdin fut égal à lui -même, j'ai trouvé le trotskiste moustachu bien moins mordant que d'habitude, presqu'éteint par moment, presque étouffé par Bourdin et Macron.

J'entends ci et là que l'exercice était inédit, que cette interview ferait date et blablabla... C'est oublier un peu vite Yves Mourousi... Mais passons.

Sur la forme donc, un décor majestueux avec visu sur la Tour Eiffel, idéal pour rehausser plus encore l'image d'un président jupitérien, rien n'est trop beau pour le Maître des Horloges. Une arrivée du couple présidentiel se tenant main dans la main avec descente majestueuse et posée des marches du Palais de Chaillot. Une grande salle astucieusement éclairée et une immense table moderne réalisée pour l'occasion. Voilà, c'est tout. Du Beau, du bon, de la théâtralité, du majestueux, de la politique spectacle: La France d'en haut, quoi... et un Macron donnant l'impression d'être habité d'une illusion puérile de toute puissance.

Sur le fond... ben à vrai dire, et même si le Macron a abordé quasiment tous les sujets du moment, je suis resté sur ma faim. On n'a rien appris que l'on sache déjà et il n'a rien annoncé qui ne le fut pas avant l'émission, y compris à propos des frappes contre le régime de Damas. Il était acquis qu’Emmanuel Macron n’avait d’autre choix que de s’exprimer au moment où, sur le front intérieur comme extérieur, sa politique est contestée. Il était également acquis qu’il n’avait nullement l’intention d’infléchir sa ligne. En somme, le président avait plus à montrer : sa volonté, sa détermination, son autorité, qu’à dire. D’où l’intérêt d’un débat façon combat de boxe. La forme pugilistique a cet avantage que le bruit des coups permet de couvrir le vide des mots.

Sur tous les sujets ou presque, Emmanuel Macron est resté dans l’esquive : sur les frappes en Syrie, où sont les preuves (que l’on ne demande qu’à croire) ? sur la SNCF, qui paye la dette et à quelle hauteur ? sur la fiscalité, à quand la fin du matraquage des classes moyennes ? sur l’islam politique, pourquoi un tel laxisme coupable ? Après 3 heures d’un débat parfois confus, on n’en savait toujours pas davantage. Quant à nous, téléspectateurs, nous aurions du nous souvenir qu'une mise en scène habile n'a jamais sauvé un mauvais scénario. Et c'est exactement ce qui s'est produit hier soir.

Alors pourquoi cette émission si ce n'est pour faire de la com' à nos frais et pour se mettre en valeur ?

Quitte à donner dans cette insupportable politique spectacle, on aurait aimé qu'il y en eut du spectacle, abusés nous fûmes; remboursez ! J'en ai vu des débats politiques et des politiciens se faire interroger mais je crois bien que c'est la première fois que je me suis emmerdé à ce point.

Et pendant que Macron jouait avec ses interlocuteurs, d'autres, ailleurs, à Toulouse, mettaient le souk, brûlaient des voitures et caillassaient les flics... qui avaient eu le malheur de demander à une totale bâchée de se dévoiler et de présenter ses papiers.

Et pendant que Macron se jouait de Bourdin et de Plenel, à NDDL, 2 500 gendarmes se font blesser et humilier par 200 pouilleux qui par un prompt renfort se virent 700 à 800 à faire aujourd'hui la nique aux autorités.

Ce pays se barre en sucette, nous le savons, nous le voyons tous les jours un peu plus; Macron serait-il aveugle ?

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Wauquiez, premier opposant à Emmanuel Macron. C'est acté, merci BFM !

Lors de son "cours" donné à l'EMLyon - école dont il est bon de savoir que le président n'est autre que Bruno Bonell, député LREM - Wauquiez s'en est pris à Sarkozy mais a tenu, sitôt ses propos révélés, à s'excuser. Il a donc téléphoné à Sarkozy et aujourd'hui le Canard révèle trop précisément ce que Sarko aurait dit à Wauquiez : "Beaucoup de monde me disait que tu n’étais grosse merde. Aujourd’hui, je n’ai d’autre choix que de penser comme eux... Il paraît que tu as des ambitions présidentielles. Si j’étais toi, je trouverais un autre métier... Grisé par ses succès, il est parti en vrille", etc... Bien évidemment nos médias reprennent en boucle ce canardage. Sarko défonçant Wauquiez, c'est de la bombe ! Sauf que l'on pourrait quand même se poser la question de savoir si le Canard dit vrai. Parce que, franchement, imaginer que quelqu'un, un proche de Sarko donc, ait pu et assister à l'intégralité de la conversation et la rapporter au Canard, moi, perso, j'ai du mal à y croire. Surtout que Véronique Waché, l'une des plus proches conseillères de Sarko ne confirme pas et demande à ce que l'on ne prenne pas pour argent comptant tout ce que dit le Canard: "Toujours mieux de rappeler que le Canard n'est pas le canal officiel d'expression de Nicolas Sarkozy. A bon entendeur..." A bon entendeur donc ! L'autre possibilité, c'est que Sarko, ou Wauquiez, soit sur écoute, ce ne serait pas la première fois, et que quelqu'un se serait chargé de retranscrire cette conversation puis de la balancer au Canard. La retranscription serait donc fidèle sauf que sa teneur serait en soi bien moins scandaleuse que le fait de maintenir un ancien président et qui sait, un futur président, sur écoute... Mais ça, tous nos médias s'en foutent. Normal, le  nouvel homme à  abattre pour la Macronie, ex-socialie, c'est Wauquiez. Alors, tous les moyens sont bons...

Ruth Elkrief, hier soir, espérait bien se faire Wauquiez. Celui-ci n'avait pas d'alternative: S'excuser ou se dédire eut été un signe de faiblesse, Il devait donc assumer les propos tenus à Lyon et c'est ce qu'il a fait de fort belle manière. La pauvre Ruth en fut fort perturbée. Vindicative comme jamais, à la limite de l'hystérie par moments, elle n'a jamais pu "coincer " Wauquiez. Rien que cela valait le coup de regarder. Car non seulement Wauquiez n'a rien concédé ni regretté, si ce n'est les propos tenus sur Sarko - dont acte -  mais jamais il ne s'est laissé embarquer par la journaliste vedette de BFMacron. Il a pu dire ce que bon nombre de gens à droite espéraient entendre (les médias, l'acharnement, dézingage de Macron, la CSG, les retraites, la futilité de cet acharnement compte tenu des difficultés du pays, etc...) et s'est même permis d'enfoncer un peu plus le clou en ce qui concerne les députés de la nouvelle majorité: "Des guignols, j'ai été bien sobre !".

Cerise sur le gâteau, cette histoire lui a permis de faire passer ses messages de leader de l'opposition à heure de grande écoute, gratos: il s'est offert 32 minutes d'antenne sans coupure pub sur le compte de BFM ! 32 minutes qu'il n'aurait sans doute jamais eu en temps normal. Je dis: Chapeau l'artiste et il faut être bien malhonnête aujourd'hui pour oser dire, comme je l'ai lu ci et là, qu'il a été nul. Il s'en est parfaitement sorti.

Un brin "populiste", suffisant, un peu court dans ses explications ? Laurent Wauquiez ne fera pas taire les critiques à son encontre, et il le sait. Il est clivant, mais il assume. C’est probablement la seule carte qu’il avait à jouer pour se sortir de son mauvais pas. Mais en la posant sur la table, comme il l’a fait hier, il s’impose désormais pleinement comme le premier opposant à Emmanuel Macron. Et ça, ce n'est pas moi qui le dit mais le journal Ouest France, journal le plus lu de France et pas spécialement connu pour ses affinités droitières.

Et Ouest-France a raison: Wauquiez, hier soir, s'est bien affirmé comme le premier opposant à Emmanuel Macron. Le problème n'est pas d'aimer ou de ne pas aimer Laurent Wauquiez; que cela plaise ou non, c'est ainsi, il est à la tête du premier parti de France en nombre d'adhérents à jour de leur cotisation, il a été élu à près de 76% et, à bien y regarder, qui d'autre actuellement pour porter les couleurs et les valeurs de la droite, de la vraie droite ? Personne. N'en déplaise aux médias qui n'ont eu de cesse de porter Melenchon depuis des mois. Wauquiez est désormais le leader de l'opposition de droite et ce n'est pas Marine, DupontGnangnan ou qui que ce soit d'autre qui pourra lui faire de l'ombre.

Wauquiez a dit hier soir qu'il ne baisserai pas les bras. Souhaitons-le. Je l'en crois capable comme je le crois capable de grandir encore et de corriger quelques défauts évidents. Il est peut-être même capable de réussir l'union des droites, de toutes les droites, ventres mous (1) mis à part, ça va de soi. Quant aux électeurs du FN, reste à savoir s'ils veulent végéter dans un parti sans têtes ni chef ou si... Perso, ils sont les bienvenus.

(1) Liste des noms sur demande :)

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Une policière tabassée... Et alors ?

Les vacances, ça passe toujours trop vite. Le Cotentin est toujours aussi chouette même avec vent, tempête et copains déchaînés. Bref la fête et un parfait réveillon de fin d'année. Pas de télé, quasi pas de réseaux sociaux, pas de radio (hormis RFM sur laquelle je reste coincé depuis 1981), reposant ! Huit jours d’absence sur ce blog et hop, déjà faut-il s'y remettre... Avec un peu de flemme, je dois l'avouer...

Bon, je rentre de vacances, je tente de me mettre au parfum de ce qui a bien pu se passer ces quelques jours et m'aperçois rapidement que bien évidemment... rien n'a changé.

Quoi ? Une policière (qui dès lors qu'elle est en uniforme et en service n'est autre qu'un policier) s'est fait tabasser (pris à partie dans le langage BFM) par des racailles dont on ne voudrait même pas pour faire du compost, il suffit d'avoir vu les vidéos pour s'en convaincre. Toute la classe politique qui monte au créneau pour s'en horrifier et nous jurer ses grands dieux que les coupables seront sévèrement punis et que justice passera. Les syndicats de police qui se répandent sur les plateaux télés pour crier leur ras le bol. Une féministe ou deux pour s'insurger qu'on s'en prenne à une femme... ben quoi ? Rien de nouveau en fait, as usual et blablabla.

Délinquance devenue ordinaire.

On va en parler quelques jours à peine et puis on passera à autre chose parce qu'il ne faudrait pas en plus stigmatiser de trop cette jeunesse vérolée en perdition: trop les chocottes que ça dégénère à nouveau, trop la fouette que les quartiers s'enflamment, trop la trouille de nouvelles violences policières; c'est bien connu, c'est toujours la police qu'est la méchante et ces p'tains de gentils d'jeuns qu'on a délaissé ... à coup de milliards d'euros injectés dans les banlieues et le tissu associatif subversif qui sont à plaindre. Crénom, refermons vitement le couvercle sur la cocotte et laissons siffler lentement la soupape. Ne dégoisons pas sur ces parents qui finalement ne valent pas plus chers que leurs rejetons. Ne nous offusquons pas des propos d'un maître de conférence à Science-Po qui ose comparer ces barbares de banlieue violentant des policiers à Serge Dassault, Claude Guéant ou Sarkozy. Laissons, sans moufter, ce sociologue reconnu nous expliquer que quand plus de mille voitures (chiffre en hausse) sont incendiées pendant la nuit de la Saint Sylvestre, c'est " par tradition.. et que cela n'a pas de dimension politique puisque c'est avant tout ludique ". Laissons sans gueuler Gérard Collomb nous dire sans rire que " Les festivités se sont bien passées (...) Dans l’ensemble, les gens ont pu jouir de la nuit de la Saint-Sylvestre de manière pacifiée ". Laissons passivement Edouard Philippe nous dire qu'il fera sanctionner la diffusion des vidéos de celles du genre de Champigny afin de lutter... contre les violences policières, laissons faire...

Laissons passer le coup de vent... en attendant le prochain qui sera traité de la même façon.

Laissons encore une fois le souffle du boulet passer jusqu'au jour ou Soumission et Guérilla ne seront plus des œuvres de fiction. Mais ce jour-là, il sera trop tard, la poudre parlera et nous n'aurons plus que les yeux pour pleurer sur ce pays qu'on aimait tant...

What'else ?

Hidalgo, bien sûr ! Voilà que la bignole parisienne nous organise dans ses locaux une exposition à la gloire du Che, un boucher sanguinaire pseudo révolutionnaire qu'elle ose nous présenter comme un héros romantique... On croît rêver ! Cette femme est folle, perverse, idiote et / ou totalement inculte... sans doute tout cela à la fois.

Macron, bien sûr ! Lequel, ses sbires avec, nous annoncer  que les impôts vont diminuer et que le pouvoir d'achat s'en trouvera renforcé mais qui oublie de nous lister toutes les augmentations de taxes et autres à venir: + 13% pour les frais bancaires, + 12% pour les carburants, + 3 à 5% pour les tarifs des assurances, + 10% pour le tabac, + 23% pour le contrôle technique des véhicules, + 7% pour le gaz, + 22% pour la CSG, + 15% pour le forfait hospitalier, + 36% pour le fuel domestique, + 15% pour les cartes grises,... Aucun lézard, les amis, qu'advienne votre pouvoir d'achat et vos difficultés pour boucler les fins de mois puisque " n'oubliez jamais que nous sommes la Nation française " ! 

France Culture, radio du service public, bien sûr ! Qui nous enjoint de croire que la culture française ne serait rien sans l'immigration et le métissage.

Trump, bien sûr ! Dont nos médias snobent les excellents résultats mais qui nous rabâchent depuis ce matin qu'il en aurait une plus grosse que Kim Jong Machin.

Les conditions météorologiques, bien sûr ! Il est vrai que nous sommes en hiver et qu'il semble tout à fait étonnant qu'il y ait une tempête ou deux...

Et une bonne nouvelle tout de même: 97,5 % des Français n'auront pas regardé ni écouté BFM en 2017.

Bon ben, vous l'aurez compris, les p'tits loups, tout va bien chez nous en ce début 2018, soit comme en 2017. La vie est belle en Macronie comme elle fut belle en Hollandie, les mêmes s'en sortiront, les mêmes continueront à galérer ou à s'en prendre plein la tronche, c'est ainsi puisque nous laissons faire...

Nonobstant ce qui précède et parce que je suis d'humeur joviale et toujours plein d'optimisme, j'en profite pour vous souhaiter à tous ainsi qu'à vos proches et à moi-même tout plein de bonnes choses pour cette nouvelle année: Santé, amour(s), prospérité et du soleil dans vos foyers respectifs. Vous verrez, ça va aller, Jupiter veille sur nous.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Christophe Barbier sous le charme d'Emmanuel Macron...

Hier soir, encore l'horreur d'un attentat islamiste. A la télévision, les uns après les autres, les candidats passent leur dernier grand oral avant le premier tour.

Chacun devait amener un objet qu'il emporterait à l'Elysée s'il était élu.

Dans les loges, les candidats ont appris la triste nouvelle: 1 policier tué sur les Champs Elysées.

C'est au tour de Macron. Il arrive sans objet. Il a laissé son livre de grammaire d'antan car, nous dit-il en substance, l'heure n'est pas à ce genre de gadget. Il faut penser à la victime et à ces policiers courageux. La France a été encore une fois victime d'un attentat terroriste, il faut lutter contre le terrorisme, la laïcité est une arme contre cette folie et blablabla... Puis l'entretien démarre avec le Pujadas et la Salamé. Du désormais classique, du Macron habituel, tout et son contraire, d'accord avec tout mais en même temps...

Et ce matin, les bras m'en tombent, sur BFM on parle de cet attentat; Christophe Barbier a eu la révélation et déclare, sans rire, le plus sérieusement du monde: " Hier soir, Emmanuel Macron a montré qu'il était vraiment à la hauteur de l’événement " !

Et personne ne moufte.

Folie passagère 3517

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Et les grands gagnants du débat présidentiel sont...

Quel débat hier soir ! Enfin pas débat, une série de questions, posées par Ruth Elkrief et Laurence Ferrari, et de réponses dont la durée ne devait pas excéder 1mn 30. Autant dire que cela ne facilitait pas la discussion. Mais peu importe, l'objectif n'était-il pas pour BFMacron et CNews de montrer au peuple de France que, sur leurs antennes, la démocratie était respectée et que tous les candidats, onze tout de même, pouvaient, chez elles, s'exprimer. Une façon comme une autre de faire la nique à TF1. Et sans égaler le score de TF1, la nique a été plutôt réussie puisque près de 6 millions de téléspectateurs ont regardé le spectacle. Les deux grands gagnants de ce " débat"  sont donc ces deux chaînes. Pour ce qui est des candidats, c'est une autre histoire...

Cheminade a beau avoir parlé 13 minutes, comme les autres, je ne sais toujours pas qui il est et ce qu'il veut. C'est dommage, il a pourtant l'air bien élevé.

Asselineau m'a déçu. Du peu que j'en connaissais, il m'avait paru intéressant. Et qu'ais-je vu ? Un gars qui veut immédiatement sortir de l'euro et qui, à défaut d'avoir démontré quoi que ce soit, a montré qu'il connaissait notre constitution, quelques lois et règlements européens et qu'il savait a priori compter. 

Arthaud ? Ben, c'est Arthaud, le clone d'Arlette. Interdire les licenciements, nationaliser tous ce qui peut être nationalisé, salauds de patrons, méchants capitalistes et pauvres ouvriers exploités. Et dire qu'elle est prof d'économie... Sa gouaille et sa voix sont des motifs légitimes et suffisants pour sécher ses cours. Pauvres élèves...

Poutou ? Sale, vulgaire, mal rasé, mal fringué, distrait, mauvais, insultant... Faut-il qu'il ait une piètre idée de la condition ouvrière pour oser ainsi la représenter. En tout cas, il ne m'a pas donné envie de devenir ouvrier chez Ford, le bougre. Il n'a même pas été foutu de m'expliquer quelles différences il y avait entre le NPA et Lutte Ouvrière.

Ces 4 là feront ensemble, allez, au mieux, 3 ou 4 % mais au moins pourront-ils dire: " J'y étais ! ". Pour qui ces charlots appelleront-ils à voter au deuxième tour ? C'est la seule question qui vaille...

Jean Lassalle ?Un cas à part. Il a quelque chose de sympathique, lui. Sans doute un gars honnête, même si bien installé depuis plus de vingt ans dans le système politique qu'il critique, mais sympa. Il dit et propose sans doute plein de choses intéressantes mais comme on ne comprend pas grand chose à ce qu'il dit, on peut aller faire pipi en étant sûr de ne rien louper. Allez, parce que je l'aime bien, je lui donne 0,3% au premier tour.

Dupont-Aignan ? Très décevant lui aussi. Je n'aime pas les gens agressif. Il voulait son débat, il l'a eu; est-ce une raison pour passer sont temps à nous dire qu'il n'y a pas de petits candidats comme il n'y a pas de petits électeurs ? Que veut-il ? Comme à chaque fois, s'insurger contre l'Europe, plus de vertu, plus de souverainisme, blablabla... Même quand il a voulu s'en prendre à Merkel, il a été mauvais. N'est pas Marine qui veut... Avant ce "débat", je lui aurais donné un 5 ou 6 % , après, je le vois, au mieux à 4%.

Hamon ? Le naufrage m'a semblé s’accélérer hier soir. Je n'arrive pas à lui donner une once de crédibilité. Abandonné par la Socialie, seuls avec les frondeurs, une campagne sans relief, aucun intérêt. Dommage, comme dirait mon député qui le connaît bien: " c'est un gars sympa, honnête, gentil, un pur produit du système socialiste français mais il est complètement à côté de ses pompes. ". 10% des suffrages le 23 avril à vingt heure.

Mélenchon... Lui, avec le patrimoine qu'il a, il pourrait au moins aller se faire blanchir les dents afin de ne pas nous imposer l'affligeant spectacle d'une dentition qui n'a pas vu le soleil depuis trop longtemps. On le dit tribun, il sait causer et en remontrer à qui en demande. Il a été plutôt bon et on sait ce qu'il veut: faire la nique à Hamon, organiser une assemblée constituante et accoucher d'une VIème République. C'est un beau programme mais moi, un mec qui est capable d'encenser le pouvoir vénézuélien qui a ruiné son pays pourtant si riche jusqu'à ce qu'aujourd'hui 83% de la population soit sous le seuil de pauvreté, ça me fout la rage. Et dire que 15 à 18% des Français vont voter pour ça, ça fait peur et en dit long sur le niveau de bêtise des Français. Que fera-t-il de ses 15 à 18 % ? Les donnera-t-il à Macron ? Sans doute pas; ce serait illogique. A Marine ? Leurs programmes ont tant de points en commun; n'y pensons même pas. A Fillon ? Certainement pas. 

Hamon et Mélenchon sont trop cons, ils auraient du se jeter tous les deux dans les bras l'un de l'autre,c'était la seule chance d'avoir une "vraie " gauche au second tour.

Macron ? Pas à la hauteur de ce qu'il avait produit lors du premier débat sur TF1. Sur la réserve, confondant Poutou et Cheminade, le râteau à ratisser large a, me semble-t-il perdu de nombreuses dents. Ce type est une arnaque marketing. Allez faire un tour sur son site, ça vaut le détour. Il annonce 4 000 comités locaux, c'est vrai, mais certains, trop nombreux, dont un au Kirghizistan !, n'ont qu'un seul et unique adhérent ! Il annonce pour cette semaine pas moins de 5 000 actions de terrain ! Je ne serais absolument pas surpris qu'il ne soit pas au deuxième tour.

Il nous reste donc Fillon et MLP... Fillon a été plutôt bon, ne gaspillant pas son temps de parole en répondant aux autres. A chaque fois qu'il a pris la parole, tout le monde l'écoutait (sauf Poutou), clair, concis, factuel, évitant de polémiquer. L'homme a la stature pour le job, c'est certain. A-t-il été le plus convaincant ? Non puisque BFMacron nous dit que c'est Mélenchon. Quant à Marine, égale à elle-même. Ni plus, ni moins que d'habitude. Ces deux là seront au second tour et Macron n'aura plus qu'à donner ses voix à Fillon. Fillon gagnera l'élection, sans doute obtiendra-t-il une large majorité aux législatives et c'est alors que le plus dur, pour lui, commencera.

A quoi et à qui a donc pu servir le "débat" d'hier soir ? A personne et plus ou moins à tout le monde. A quoi peut bien servir 13 minutes de temps de parole noyé dans 10 autres " 13 minutes " ? A pas grand chose - je gage que pas un téléspectateur, suite à ce débat, n' aura changé de bulletin de vote - il fallait juste être là. Pour la démocratie, nous a-t-on dit...

Il est vraiment temps qu'on en finisse.

Folie passagère 3501.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

C'est nous la France et merde à la police !

(La voiture de RTL)

Parce que nos grands médias ne le diffusent pas, je suis actuellement en train de suivre la " manifestation " de soutien au jeune qui s'est fait défoncer par un policier sur FdSouche. Je ne sais pas qui filme, à priori des gens de Ruptly TV, mais peu importe ce que je vois est affligeant. Cela se passe en Seine-St-Denis (of course) à Bobigny.

Sur BFM, nous avons eu droit à 20 secondes sur une manif qui rassemblerait entre 500 et 1 000 personnes. Point barre. Sur Twitter, pas grand chose si ce n'est un député PS, Pouria Amirshahi, qui se dit solidaire de cette manifestation.

Je vois d'abord qu'il y a certainement bien plus de 1 000 personnes, deux mille peut-être, trois mille, je ne sais pas. Mais toutes ces " personnes " ont de nombreux points communs: des jeunes, moins de trente ans, des très jeunes, de la racaille en pagaïe, des blacks, des beurs, filles, garçons, bref que des CPF, la quasi totalité ont soit des capuches, soit le visage caché par un foulard.

Deux voitures sont entrain de brûler dont une appartenant à RTL. Ca crie, ça jette des cailloux et des objets volants non identifiés. Ils courent dans tous les sens après s'être rassemblé devant le tribunal de Bobigny, là où quelques uns harranguaient la foule avec le slogan " La France, c'est nous ".

La voiture de RTL vient d'exploser. On entend des pétards ou des mortiers exploser. Beaucoup de fumée.

La quasi totalité de ces jeunes filment leurs exploits avec des smartphones. On entend quelques prénoms: " Karim, Mohamed, Yasmine..."  Le spectacle de la voiture qui crâme semble les fasciner: une victoire sur les méchants, sans doute. 

Quelques blanc-blancs sont là, plutôt bien propres sur eux: badauds ? journalistes ? curieux ?

J'entends une beurette parler: " ça va aller à la guerre, là ". Quelques sirènes de police. Un camion de pompier passe. Beaucoup de fumée. Quelques cris: "Justice pour Théo, pour Adama Traoré ".  Une connasse: " C'est notre argent, je préfère qu'ils aillent casser des abribus, vont pas aller chez Fillon, tout de même ".

Pas un flic en vue. Des gamins de huit, neuf ans. " Nous, on est pas des casseurs ".

Sur BFM, à nouveau: Tout va bien. Ils en sont encore au rassemblement de départ où tout était calme.

Il y a pourtant des gars qui ont tout l'air d'être des journalistes, des cameramans, des photographes. On entend ce qui ressemble à des coups de feu. Il suffirait d'un rien pour que cela dégénère et vue l'ambiance, on aurait certainement un mort, voire plus.

Des barbus se promènent en robe de chambre. Des femmes voilées. Un jeune dit " on ne peut plus dialoguer ".

Une grande passerelle bleue de cent mètres environ avec d'un côté ce qui semble être un troupeau de flics en civils et en uniforme, à l'autre bout un jeune en survet leur jette quelque chose et détale aussitôt. Par moment, on entend de grandes clameurs: " Zayed et Bounia, on oublie pas ". Une pancarte " La police assassine ". Quelqu'un crie " Inch Allah, la France, c'est nous ". Un autre: " Légionnaires en prison ". Et tous en chœur: " La France, c'est nous et merde à la police ", " Théo, Justice ". C'est marrant, ils haïssent la police et la justice mais réclament que justice soit faite. Par eux-mêmes ? " Elle tue, elle braque, faut supprimer la BAC ". Quelqu'un harangue la foule sans que je puisse comprendre et tous lever le poing.

Des flics apparaissent, ils sont aussitôt copieusement sifflé et hué.

Sur BFM, ils en sont toujours au même point: Pas de problème.

Des photos de Théo sont brandies. Une pancarte: " J'encule la police ". Un barbu, genre intello avec des petites lunettes, en djellaba et anorak vert, semble se régaler du spectacle. Quelques " de souche ", style bobo-gaucho, déambulent. Et les cris reprennent " Justice pour Théo ". Un gars avec un micro crie " Allah Akbar ", " Justice pour Adama ". Un autre prend la parole " Merci d'être venu à ce rassemblement pacifique, la France, elle nous regarde, et pour l'instant, ça se passe bien. On est là pour protester contre un acte criminel . C'est quoi la police ? Une minorité (sic) ". Du haut de la passerelle, des robocops regardent et les manifestants de reprendre tous ensemble: " C'est nous la France et merde à la police "...

Visionner ce bordel a quelque chose de fascinant: ne suis-je pas en train d'assister aux prémisses de quelque chose de plus énorme, de plus grave...

J'arrête là cette retransmission, ça devient trop pénible de voir cette haine de l'autre, du flic, et de ce pays qui les nourrit. Trop pénible d’assister à cette manipulation des masses par quelques leaders parlant trop bien pour être encore de la zone. Trop pénible de se dire que ce genre de mouvements, soi disant spontanés, vont se multiplier. Au bénéfice de qui ? Et une certitude, il suffirait d'un rien pour que cela parte en vrille, grave. On ne peut s'empêcher de penser que certains ont intérêt à ce que cela dégénère... On aurait envie de leur rentrer dans le lard, de dégainer les matraques télescopiques et puis d'organiser des charters direction le bled et on se dit: n'est-ce pas justement ce qu'ils attendent, l'affrontement, le chaos, la guerre civile des quartiers contre le reste du monde ?

A priori, la nuit ne devrait pas être paisible en Seine Saint Denis...

Quant à BFM, ils en sont toujours là où ils en étaient, il y a plus de deux heures... tout juste parlent-ils d'incidents...

Pour l'instant, seul RTL parle " d'émeute ".

Folie passagère 3451.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

François Bayrou, le joker d'Emmanuel Macron

Le lynchage médiatique déclenché par le Canard semblant ne pas suffire pour flinguer François Fillon, nos médias, globalement acquis à la gauche macronesque, ont décidé de dégainer ce qu'ils pensent sans doute être l'arme fatale: François Bayrou. Vous le voyez et l'entendez partout en ce moment avec une mention spéciale à RMC et BFM, toutes deux propriétés du magnat des médias et soutien affiché d'Emmanuel Macron, Patrick Drahi.

Mais que peut-on attendre de François Bayrou ? Qu'a donc la France à gagner avec cet olibrius ? Que représente-t-il ? Qui représente-t-il ? Est-il si puissant pour qu'on lui donne une telle audience ? Le Modem est-il encore un parti avec lequel il faut compter ? Que nenni si on se fie aux chiffres. Le Modem, actuellement, c'est 1 député sur 577, 6 sénateurs sur 348, 4 députés européens sur 74, 0 Présidents de Conseils Régionaux, seuls 51 conseillers régionaux sur 1 722, 1 Présidence de conseil départemental sur 101 et à peine 48 conseillers départementaux sur 4 108 ! Moins de députés nationaux ou européens que le FN ! Un FN qui représente pourtant entre 25 et 30% de l'électorat.

Bayrou, c'était le troisième homme lors de la présidentielle de 2007 avec près de 7 millions d'électeurs et le soutien de Rocard, de Kouchner et de Cohn-Bendit. Il refusera de soutenir Sarkozy pour le second tour ! Bayrou n'est plus que le cinquième homme de la présidentielle de 2012 avec tout juste 3,2 millions de votants (9%), il annonce publiquement qu'il votera pour François Hollande. Quitte à renier les fondamentaux de sa foi catholique.

Bayrou, c'est tout le même le gars qui a raté la réforme du financement de l’enseignement libre en 1994, mettant 1 million de défenseurs de l'école laïque dans la rue. Echec qui lui vaudra de perdre une partie de ses responsabilités ministérielles. Bayrou, c'est le gars qui, malgré 30 ans de vie politique, n'a aucune vraie réforme ou avancée législative à mettre à son actif si ce n'est sa méthode conciliante de négocier... avec les syndicats de gauche. On ne compte plus, par contre, dans son parcours, les coups de gueule et les coups tordus qu'il n'aura de cesse de fomenter contre la droite classique et Nicolas Sarkozy. Il ira même jusqu'à co-signer une motion de censure déposée par le parti socialiste contre le gouvernement Villepin !

Bayrou, c'est aussi le gars qui réussira la performance d'échouer dans son propre fief des Pyrénées aux législatives de 2012 et qui ne devra son élection à la mairie de Pau que grâce au soutien actif d'Alain Juppé à qui il renverra l’ascenseur en le soutenant lors de la primaire de la droite et du centre contre Sarkozy.

Bayrou, c'est le gars qui n'hésitera pas à faire alliance avec le PS aux municipales de 2008 à Dijon avec Rebsamen, à Marseille avec... Jean-Luc Bennhamias, autre looser et girouette politique s'il en est !

Bayrou, c'est non seulement une succession d'échecs mais c'est aussi toute une série d'alliances ponctuelles avec le parti socialiste. Bref, Bayrou, c'est quasiment plus rien aujourd'hui, si ce n'est, peut-être, une candidature ouvertement anti-Fillon pour la présidentielle et tout juste 5% d'intentions de vote pour le moment.

Mais Bayrou, c'est aussi l'être ou le néant. Quand bien même il ne représente plus personne, il a besoin d'exister, besoin de montrer qu'il bouge encore, "un illuminé " dira de lui Simone Weil ! Mais un illuminé qui pour gagner sa vie, fort bien au demeurant, élève des chevaux de course, des pur-sang uniquement, sur lesquels des dizaines de milliers de dingos des hippodromes miseront chaque semaine des dizaines ou des centaines d'euros. Bayrou n'aime pas l'argent, il le fait courir !

Meilleur allié des socialistes en 2012, c'est à lui qu'on fait appel lorsque la droite est en passe de réussir l'alternance. Parce que quand il s'agit de taper sur la droite, sur Sarkozy, aujourd'hui sur Fillon, il sait ne pas se ménager, il sait porter les coups, il cogne même si souvent il raconte n'importe quoi. Comme dimanche dernier où il réclamait le retrait immédiat de Fillon de la course à la présidence.

Comme hier... N'a-t-il pas déclaré avec hargne et visant Fillon, sans que ni Bourdin ni Elkrief ne le reprennent: " Jamais, dans l'histoire de la République, un candidat au plus hautes fonctions, à la présidence de la République, n'a été ainsi sous influence des puissance d'argent ". A mourir de rire si l'on a connaissance des soutiens dont bénéficie l'autre coqueluche des médias, Emmanuel Macron: Patrick Drahi, Alexandre Bompard (on ne choisit pas sa famille...), Alain Minc, Pierre Bergé (Le Monde, l'Obs, Rue 89), Mathieu Pigasse (Le Monde, les Inrocks, l'Obs) Rothschild, Xavier Niel (Free, l'Obs, Le Monde) Hermand (décédé en novembre), Euro-RSCG qui s'est mis à son service, Pierre Gattaz et le Medef, Bernard Arnault (LVMH), Vincent Bolloré, De Castries (Axa), le trait libéral Institut Montaigne dont le président hébergera le premier QG de Macron, Simonccini (Meetic), Patrick Drahi (RMC, BFM, SFR, Libération, l'Express), Boujnah (Euronext), etc, etc, etc...

Bayrou a annoncé qu'il se prononcerait entre le 15 et le 20 février sur son éventuelle candidature. Il le sait, nous le savons, les médias le savent, il n' a aucune chance de l'emporter. Sa candidature, si elle devait être, ne peut même plus apparaître comme une classique candidature de témoignage tant son discours est connu, si peu de gens il représente (moins de 15 000 adhérents à jour de leur cotisation selon le JDD). Elle est donc purement stratégique et parfaitement cohérente avec le bonhomme: faire échouer la droite et le centre et, par, ricochet permettre à Emmanuel Macron de parvenir au second tour de la présidentielle. Aura-t-il, entre son éventuelle déclaration de candidature et le 17 mars, les 500 parrainages nécessaires ? Rien n'est moins sûr. Peu importe, si il ne les a pas, on peut parier qu'il apportera son soutien à Emmanuel Macron. Si il les a, son score de 5 à 6% sera suffisant pour empêcher Fillon de parvenir au second tour.

Ainsi, en 2017, Bayrou jouera dans l'élection à venir, le même rôle qu'en 2012, celui de joker de la gauche social-démocrate, mondialiste et inféodée aux puissances de l'argent. Étonnant pour un gars qui se dit de la France profonde, non ? Non, rien d’étonnant, c'est du Bayrou, l'incohérence incarnée, la loose en plus

Folie passagère 3448.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr