Après ses propos sur Sens Commun, aucun doute, Juppé aurait fait un parfait macronien

Bon, ça, c'est fait: Par deux fois Nicolas Sarkozy a montré qu'il soutenait " sans état d'âme " Fillon et que toute la famille devait se mobiliser et voter pour lui dimanche; par deux fois Juppé, service minimum, a lui aussi confirmé qu'il soutenait Fillon. Pour le premier, je pense son soutien sincère même si nous ne sommes pas dupes: Ne pas soutenir Fillon, c'était prendre le risque, s'il n'était pas élu, qu'on lui fasse porter une partie de la responsabilité de l'échec; le soutenir, en cas de victoire, il aura été là et pourra toujours se prévaloir d'avoir sa part dans cette victoire.

Pour le second Juppé, je suis plus sceptique. A vrai dire, je n'ai jamais pu le piffer mais bon, on ne choisit pas sa famille, on fait avec. Son soutien n'est que de façade, il n'aime pas Fillon et Fillon ne l'aime pas. Entre deux marques de soutien, voilà le Juppé faire une sortie sur Sens Commun: " Je ne soutiendrais pas un gouvernement dont la ligne serait dictée par Sens commun. C'est simple, je serai dans l'opposition! " et son acolyte Bussereau de renchérir juste après: " L'arrivée de Sens Commun au sein du parti Les Républicains a été une erreur,sa présence dans un Gouvernement serait une faute. " Non mais de quoi je me mêle ?

Mais de quels mauvais germes serait donc porteur Sens Commun pour qu'ils soient tant à vilipender ce mouvement. Pour les gauchistes (média y compris), je peux comprendre, issus de la Manif Pour Tous, les gens de Sens Commun sont de vilains homophobes, réactionnaires, conservateurs, cathos pour une bonne partie et contre l'égalité pour tous. Mais pour les gens de droite et du centre (laïcards et Franc-Maçons non inclus) ? 

Sens Commun ne porte-t-il pas une bonne partie des valeurs de la droite et ne sont-ils pas attachés aux mêmes choses que l'essentiel des gens qui soutiennent Fillon ou qui soutinrent Sarkozy ? Il sont pour la préservation de la famille traditionnelle, ils sont contre la GPA et la PMA et souhaitent, non pas abroger la loi Taubira comme on le prétend, mais pour la réécrire en supprimant le volet adoption. Contrairement, là aussi, à ce que colportent les média, ce n'est pas un mouvement catholique tel que le PCD de Boutin-Poisson mais un mouvement laïc même si en son sein nombreux s'affirment catholiques.  Ils défendent la préservation de notre civilisation, traditions et racines chrétiennes inclues, et l'enseignement hors contrat. Et si on en croit leur charte, ils souhaitent voir l'école " transmettre aux plus jeunes l'amour de la France (enseignement des éléments fédérateurs de l'histoire de France, chant de la Marseillaise, service civique hebdomadaire en seconde, visite régulière de notre patrimoine) ". Cerise sur le gâteau, ils sont pour un durcissement des conditions d'accès à la nationalité française, pour la suppression du droit du sol, pour cesser de considérer Poutine comme un gros méchant loup et pour considérer les Ricains non pas comme des partenaires obligés mais de simple alliés. Quoi de plus proche de nos valeurs ? Ils ont en plus le chic d'être de tendance libérale; libérale soft, s'entend.

Mieux encore, le bureau national Les Républicains, à l'unanimité, les a accepté en son sein en tant que courant politique au même titre que la (défunte) Droite Forte en son temps et la porte-parole de Sens Commun est même entrée au bureau politique du parti.

Bref, selon moi, Sens Commun a toute sa place au sein de LR, ils sont même, de par leur programme, parfaitement en phase avec celui de Fillon (hormis la suppression du droit du sol), un côté séduisant pour tous les gens de droite qui se respectent. Alors Juppé, de quoi se mêle-t-il ? C'est quoi qui le dérange chez Sens Commun ? Simple, Juppé n'est pas de droite - l'a-t-il été un jour ? - et Sens commun, comme Fillon, représente tout ce qu'il déteste: l'Eglise, son histoire, la défense de nos racines chrétiennes, le refus de la diversité à tous crins, la résistance au communautarisme, etc... On ne peut être islamo-compatible et accepter Sens Commun ou... le Fillon de 2017. Hors, de nombreux gestes de Juppé et actions entreprises à Bordeaux vis à vis de la communauté muzz nous démontrent que Juppé est bien islamo-compatible.

Alors, si j'espérais bien, pour cette campagne présidentielle, que Juppé soutienne Fillon - Juppé a ses supporteurs dont Fillon a besoin - il est souhaitable, indispensable même, que dès celle-ci terminée, Fillon, devenu Président, se sépare totalement de Juppé. Faute de quoi, ce dernier n'hésitera pas à le torpiller dès que Fillon entreprendra la moindre réforme qui n'ira pas dans le sens de ce que souhaite le maire de Bordeaux.

Juppé n'a rien de droite, rien de commun avec Fillon et Sens Commun; à l'analyse, finalement, je me dis qu'il aurait fait un parfait macronien. Vous verrez d'ailleurs que si le Macron est élu, ces deux-là ne tarderont pas à se faire des mamours. On parie ?

NB: Ci-dessous, affiche d'un meeting commun Sens Commun / Fillon en septembre dernier pour les primaires

Folie passagère 3516.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Alors violente, ou pas, cette campagne présidentielle ?

Ce matin sur Radio Macron, aux Grandes Gueules, ils se posaient  la question de savoir si cette campagne présidentielle était violente, ou pas. Rendez-vous compte, à les écouter, c'est vraiment violent: Quelqu'un a craché sur un journaliste, Macron a reçu un œuf sur la tête, MLP a été "agressée" par une Femen et Fillon s'est fait enfariné. Quelle violence en effet ! Mais pas un mot sur le bordel qui a été organisé par les gauchiasses contre le meeting d'heir du FN et pas un mot pour dénoncer ces quelques gauchiasses qui tapent le cul des casseroles lorsque Fillon arrive quelque part. Par contre, pour dénoncer les méchants qui viennent perturber les meetings du Micron...

Oui, m'sieurs, dames qui me lisez, cette campagne est violente; m'enfin, regardez, écoutez, voyez, même Fillon " s'est radicalisé " et incite ses militants, " la fange et ceux qui élèvent leurs enfants dans la crainte de Dieu " selon Askolovitch, à insulter les journalistes. Ce Fillon qui " n'a rien de courtois, il est le capo qui parle et que ses partisans entendent ", toujours selon le même Askolovitch. Tout est violent même la logorrhée des journalistes qui, chaque jour, violent allègrement mon esprit critique, notre libre arbitre, l'opinion, la présomption d'innocence et la déontologie.

Je ne sais si elle est véritablement violente cette campagne mais ce qui est certain c'est qu'elle moins paisible que la précédente. Il y a eu l'affaire Fillon, bien sûr, opportunément déclenchée et qui pourrait être fatale au candidat. Il y a ces affaires qui concernent MLP et le FN mais qui, étrangement, ne semblent pas ébranler son électorat: Fillon voleur mais pas Marine et consorts. Il y a ce dont on ne doit pas parler dans le poste concernant Macron. D'ailleurs, lui rien ne le concerne, circulez, y a rien à voir, et si violence il y a  dans la famille du prédicateur christique, elle n'est que  dans ses vociférations délirantes de fin de meeting. Chez Macron tout est beau, gentil, " printemps " et puis un gars qui est d'accord avec tout le monde en même temps ne saurait être violent, n'est-il pas ?

Violente cette campagne ? On a tout de même parlé de dégagisme, de casser la baraque, de remettre la France en ordre, d'assassinat politique...

Pas si violente que ça tout de même, la preuve ? Mélenchon nous propose grosso modo de faire en France ce qui a ruiné le Venezuela et personne ne moufte quand la meute des journalopes s’ébahit de son score dans des sondages qu'on nous assène comme des coups de trique tous les jours, matin et soir.

Violente cette campagne, je n'arrive toujours pas à me déterminer mais tout de même, n'est-ce pas assez violent de constater que 20 % des Français seraient prêts à voter pour Mélenchon quand 20 à 25% d'autres Français sont prêts à voter pour un mignon dont on ignore tout des capacités qu'il aurait à gérer ne serait-ce qu'une circonscription de province ? Violent, peut-être pas, mais ça pique les yeux !

Pas si violente puisque ce matin le Bourdin était préoccupé par la sexualité électorale. Un expert sorti dont ne sait où, François Kraus, l'affirmera à son micro: " La proportion d'échangisme sur la population d'extrême-gauche est deux fois plus importante qu'à l'extrême droite. A l'extrême droite et à droite, moins imprégné de féminisme, on va plus vers la fessée ou l'éjaculation faciale " ! Débat de fondements à n'en pas douter.

Alors violente ou pas cette campagne ? Et bien violente puisqu'ils ont fini par le dire dans la radio. Elle est violente parce que ce sont "les gens" qui sont violents, qui se radicalisent. Il y en a même qui osent maintenant proclamer publiquement qu'ils vont voter Le Pen. C'est pas comme si ils avaient des excuses, les gens, mais le chômage de masse dont on ne voit jamais la fin, les conneries de la clique socialiste ces 5 dernières années, le pouvoir d'achat en berne, les précaires, le mal logement, ..., et bien sûr les étrangers, les migrants qu'on aide, ça fait beaucoup tout de même. De quoi placer les extrêmes et les radicalisés du camp Fillon à égalité ou presque dans les sondages, non ?

Violente parce que comme jamais les média à qui rien de ce qui les intéresse n'échappe nous auront emporté dans leur tourbillon: sondages, émissions spéciales, émissions politiques. Un véritable matraquage depuis les primaires, pas un jour sans que nous ne soyons épargnés, pas un jour pour souffler. Sauf à tout éteindre et rentrer dans sa coquille. Ces médias scandaleusement tournés vers un nouveau messie à qui personne ne demande des comptes sur son bilan de 4 années passées au Château. Ces mêmes média qui, reprenant à l'unisson les éléments de langage du palais, dénoncent le vrai danger, le seul danger qui menace la République et ses valeurs: le FN et cette défunte droite républicaine emmenée par Fillon-le-Capo. Mais heureusement qu'il existe le FN; où donc les gens iraient vomir leur colère et leur ras le bol de tout si il n'était pas là ? Je vous le demande. Ben tiens, imaginons un instant que nombreux, là-haut, aient laissé, voire aider, le FN à se développer afin qu'il serve de réservoir à la colère populaire, celle-ci, calée dans les cadres d'un parti qu'on nous dit dangereux mais qui n'est pourtant pas interdit, n'est-elle pas ainsi circonscrite ? Un FN utile en quelque sorte. Voilà qui serait violent si cela était démontré.

La trouverions-nous pas assez violente cette campagne qu'aussitôt l'actualité nous rappelle qu'elle l'est puisque la menace terroriste est toujours à son plus haut niveau: Encore une tentative d'attentat opportunément déjouée-révélée à 5 jours du premier tour, attentat qui aurait "principalement visé François Fillon", 2 terroristes arrêtés: " Une prise remarquable ". Entretenir le climat anxiogène => voter FN mais pas trop, puis faire jouer le Front Républicain pour que le plafond de verre surtout ne cède pas. Tremblez braves gens... mais n'ayez pas peur, la socialo-macronie vous protège: Pas moins de 50 000 policiers et gendarmes protégeront les bureaux de vote. 50 000, mais d'où les sortent-ils ? Et si ça pète, on vous dira que le risque zéro n'existe pas mais que tout sera fait... blablabla... Fermez le ban et sortez le bougies !

Et voilà, j en suis à la fin de ce billet et je ne sais toujours pas si cette campagne est réellement violente, ou pas. Une certitude, il est temps qu'on en finisse en espérant tout de même, et avec grand plaisir, pouvoir constater avec quelle violence les journalopes se battront la coulpe lorsqu'ils verront leur champion, Macron, prendre la porte...

Folie passagère 3515.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le Filteris du jour: Fillon prend la tête !

Pour faire simple, l'analyse Filteris n'est pas un sondage mais la balance entre les perceptions positives et négatives constatées, le poids numérique, pour les différents candidats sur l'ensemble des réseaux sociaux.

Pour la première fois depuis le 9 mars, Fillon reprend la tête du classement en passant devant MLP qui squattait la première place depuis près d'un mois.

Selon le fondateur de Filteris qui avait prévu la victoire de Trump et celle de Fillon à la primaire, il y a une corrélation entre le poids numérique des candidats et le résultat du scrutin.

Wait & See...

Folie passagère 3514.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Pour vous aider à choisir votre prochain Président de la République...

La France s'apprête donc à élire un nouveau Président de la République. Et chacun s'imagine déjà, au soir du 7 mai, devant son écran, voir apparaître le visage de celui qui sera sensé diriger et redresser le pays. Habitués du cérémonial, nous verrons dans quelques jours celui qui aura été élu remonter le tapis rouge et les quelques marches qui lui permettront d'entrer au Château.

Mais avant cela, nous aurons été voter, nous nous serons rendus aux urnes, nous aurons choisi celui qui, entre autres choses et en l'état actuel de nos institutions et traditions:

-  disposera de l'arme nucléaire,

-  sera le chef des armées,

-  nommera le premier ministre,

-  validera la politique gouvernementale,

-  pourra, sur proposition du premier ministre, révoquer le conseil des ministres,

-  présidera le conseil des ministres,

-  promulguera les lois,

-  aura droit, sur les Champs Elysées, aux Honneurs militaires,

-  ouvrira le défilé du 14 juillet,

- viendra dans la lucarne, tous les 31 décembre, vous souhaiter la bonne année,

-  aura libre accès à la somptueuse cave à vins de l'Elysée,

-  fixera par décret les dates et le statut des fêtes et jours fériés civils,

-  aura le privilège de raviver la flamme sur la tombe du soldat inconnu,

-  aura la tâche, traditionnelle, d'inaugurer les salon de l'agriculture, de l'automobile, du livre de Paris, de l'aéronautique,

-  remettra les coupes de France de football et de rugby,

-  sera automatiquement chanoine d'honneur de la basilique Saint de Latran, proto-chanoine de la cathédrale Notre-Dame d'Embrun, chanoine honoraire de la cathédrale de Saint-Jean-de-Maurienne et chanoine de tout un tas d'autres cathédrales,

-  co-prince d’Andorre,

-  nommera les évêques de Strasbourg et de Metz,

-  sera protecteur de l’Académie Française,

-  pourra dissoudre l'Assemblée Nationale,

-  nommera 3 membres du Conseil Constitutionnel et le président de celui-ci,

- sera membre à vie à la fin de son mandat du Conseil Constitutionnel,

-  signera ordonnances et décrets,

-  pourra réunir le Congrès à Versailles, congrès qu'il inaugurera et présidera,

-  pourra décider de modifier, après validation du Congrès, la Constitution,

-  nommera un membre du Conseil Supérieur de la Magistrature,

-  nommera le Président du Conseil Supérieur de l'audiovisuel,

-  nommera les plus hautes autorités de l'Etat (préfets, commandements militaires,...)

-  aura le droit de grâce,

-  sera chef de la diplomatie, nommera les ambassadeurs français et accréditera les ambassadeurs étrangers,

-  décidera du rang à donner à la visite des chefs d'Etats étrangers ( visite d'Etat, simple visite, visite privée),

-  pourra ordonner des opérations " homos " (assassinats ciblés),

-  sera Grand Maître de droit de l'Ordre de la Légion d'Honneur et de l'Ordre du Mérite National et à ce titre nommera les membres de ces ordres,

-  ...

Alors maintenant, avant d'aller voter, avant de choisir quel bulletin mettre dans l'urne, essayez d'imaginer Marine Le Pen, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon ou François Fillon dans le rôle de Président de la République et voyez lequel est le plus à même d'assumer toutes ces fonctions ... Faîtes l'exercice et vous verrez, tout au moins pour les indécis, le champ des possibles se réduire...

Folie passagère 3513.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le cabinet noir n'existe pas, la mise en examen de François Hollande par contre...

Bon, va peut-être falloir se remettre au boulot... en douceur alors...

Alors comme cela, il y aurait un cabinet noir à l'Elysée. Mais qui peut croire une chose pareille ? " Cabinet noir ", l'expression est malheureuse car elle sous-entendrait qu'il y aurait , au Château, un bureau secret, planqué dans les combles, dans lequel un ou deux, ou plusieurs, bonhommes seraient chargés de récupérer, à droite ou à gauche, des informations compromettantes sur les adversaires du pouvoir en place. Il est évident que cela est impossible, même sans plaque sur la porte, ce serait trop voyant. Il n'y a donc pas de cabinet noir.

Par contre, et cela n'a rien de nouveau, c'est comme cela depuis des lustres, le pouvoir en place utilise les services de ses administrations (fisc, police,...) dans lesquels il a su imposer des hommes de confiance pour faire remonter au plus près du locataire de l'Elysée ou de Matignon des informations qui, bien utilisées, parfois trafiquées (Clearstream), peuvent permettre de compromettre, de maîtriser ou d'évincer certaines personnes. C'est "Je te tiens, tu me tiens par la barbichette...", "couché, pas bouger" ou bien " fermes ta gueule ou je balance ". C'est pas joli-joli, on pourra condamner ce genre de pratiques, mais c'est ainsi. Et ça se pratique aussi dans les grandes entreprises (Je le sais, j'ai joué à ce jeu-là à une époque). Cette pratique a même une qualité que personne ne voudra reconnaître: elle permet à ceux qui l'utilisent de s'assurer une certaine stabilité dans l'exercice de leur fonction, et oui...

Là où cela devient, par contre, franchement exécrable, c'est quand on décide fort opportunément de balancer les infos et que les dites infos, par leur impact, torpillent ce qui est sans doute le moment démocratique le plus important dans la vie de la Nation: l'élection présidentielle. Là où cela devient aussi exécrable que condamnable c'est lorsqu'un pouvoir fraîchement élu met en place les outils ou les personnes qui lui permettront, éventuellement, de tuer politiquement celui ou ceux qui lui apparaissent comme les obstacles à une réélection.

Et c'est exactement ce qu'ont fait François Hollande et sa clique dès 2012 avec par exemple la mise en place du PNF ou la nomination (quitte à limoger brutalement des gens compétents: Faletti par exemple) à des postes clés, comme à la direction de Tracfin, du même PNF, du parquet, de la DCRI ou bien encore à la Chancellerie, de gens sur qui l'on peut compter et dont on connaît la proximité idéologique et l'aversion qu'ils portent à certaines personnes.

Sarkozy, considéré par Hollande, comme son principal adversaire, en fera les frais pendant 5 années pleines ou pas moins de 13 affaires lui seront successivement mises sur le dos. La plupart ont depuis fait pschitt. On connaît la suite: l'acharnement contre Sarkozy l'empêchera en grande partie d'être élu. Mais même avec un Sarko battu, se projetant sur l'élection suivante, le pouvoir en place ne le lâchera pas: Il sera mis sur écoute pendant plus d'un an sans oublier les perquisitions incessantes y compris chez son avocat: du jamais vu !

Pour Fillon, le cas sera légèrement différent car nul en 2012 et suivantes ne pensait qu'il pourrait être un jour le candidat de la droite pour 2017, candidat dont on prévoyait déjà qu'il gagnerait. Et ce fut le " PénélopeGate ", ses enfants, le prêt de 50 000 euros, les costumes et encore dernièrement les montres... Qui peut honnêtement croire que c'est le Canard qui a été chercher dans les bureaux de l'Assemblée, bureaux que l'on imagine sécurisés, les fiches de paies et les contrats de Pénélope et de ses enfants? Comment ne pas voir dans les fuites du dossier d'instruction un coup de main du pouvoir à la presse: le Monde ou le JDD. Le JDD osera même écrire sans que cela ne choque personne et sans qu'aucune enquête ne soit diligentée: " Le JDD a pu se procurer 19 procès verbaux d'audition dans l'affaire Fillon ". Pas 1 PV, mais 19 !

Toute personne qui voulait savoir le pouvait: l'emploi rémunéré de Pénélope Fillon, comme ceux de plus de 100 députés, était de notoriété publique depuis belle lurette (on notera que depuis le déclenchement de l'affaire, plus d'une cinquantaine de députés ont brusquement changé d'assistants parlementaires...). Il suffisait juste, au bon moment et si nécessaire, de balancer le dossier. La suite, là aussi, on la connait; ce fut fait au lendemain de la victoire aussi surprise que magistrale de Fillon à la primaire. L'ouverture subite de l'enquête permettra juste aux enquêteurs bénéficiant de certaines complicités quasi-illégales ( Bartolone qui ouvre les bureaux de l'Assemblée aux enquêteurs) de tirer les fils d'autres pseudos-scandales...

Alors puisque l'on connait maintenant la propension quasi pathologique de Hollande à se confier aux journalistes, quitte à se torpiller lui-même, on a aucun mal à voir dans tout ce qui arrive à ce pauvre Fillon la main de celui qui, avec sa clique, est normalement supposé être la garant de la stabilité du processus démocratique.

Je n'ose pas imaginer que le bon peuple puisse sur ce coup là être dupe. Certainement pas un cabinet noir mais, comme l'écrivent les auteurs du bouquin dont tout le monde parle: " Il n’est pas possible d’en apporter la preuve formelle. Comme il n’est pas possible de prouver le contraire !  Mais il existe une  addition d’indices troubles et de témoignages étonnants. "

Des indices troubles et concordants... C'est exactement ce qui a permis aux juges Tournaire et Cie de mettre plusieurs fois Sarkozy en examen, idem pour le coupe Fillon.

Alors puisque la droite et le FN par la voix de Phillipot réclament l'ouverture d'une enquête, verrons-nous un jour Hollande mis en examen pour avoir sciemment organisé " une mécanique complexe aussi efficace que redoutable " pour défoncer ses concurrents ?

Voilà qui ne serait que justice !

Folie passagère 3489.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

L'Emission Politique ou le naufrage du débat politique télévisé

Non mais qu'est-ce que c'était que cette " Emission politique " d'hier soir sur France 2 ? J'ai halluciné, pas vous ?

Voilà une chaîne du service public (dont la patronne, pistonnée par l'Elysée et le CSA, a annoncé soutenir Macron) qui invite l'un des candidats à la présidentielle, François Fillon, pour, en principe, débattre et qui organise tout par le menu pour faire en sorte de torpiller le dit candidat.

A la manœuvre, Pujadas dont le talent d'animateur est à la hauteur de sa petite taille et un Fillon, plutôt serein en début d'émission à qui le gnome a réservé un programme mitonné aux petits oignons.

Bon, ne parlons pas de Langlet, il est aussi doué en économie qu'un élève de Terminale, c'est dire si son intervention fut passionnante.

Aurélie Filippetti (soutien de Hamon), ça c'est du lourd. Faire venir cette nana qui n'a pas spécialement brillé au ministère de la culture et qui n'a eu de cesse de torpiller son patron d'alors, fallait oser, Pujadas l'a fait. Virulente, pas moyen pour Fillon d'en placer une et quand, par miracle il y arrivait, la donzelle n'essayait même pas d'écouter et de prendre en compte ses arguments. Venue pour dénigrer et critiquer, nullement pour débattre.

Puis le reportage "en immersion", François Fillon dans une maison de retraite pour discuter du temps de travail avec du personnel " essentiellement tous de la CGT " ! Avec eux, pas moyen de discuter, c'était couru d'avance. 

Puis la séquence " au contact des Français ". Pour première intervenante une prof d'histoire d'extrême gauche visiblement énervée à l'idée que François Fillon puisse vouloir réformer les programmes scolaires et mettre un peu d'ordre dans cette pétaudière de gauchistes qu'est le Conseil supérieur des programmes. Deux autres dont je ne me souviens pas... Puis c'est au tour de Steeve Briois du FN. Très décevant ce jeune homme incapable de parler correctement, passons...

Et enfin la confrontation scandaleuse avec Christine Angot (condamnée, elle, par la justice) dont l'une des grandes copines est... Aurélie Filippetti, cette même Aurélie qui, lorsqu'elle était ministre de la culture, fit Angot chevalier des Arts et des Lettres... Enfin bref, la mégère arrive sur le plateau, la bave aux lèvres, agressive, outrancière, passablement énervée et là voila nous raconter qu'elle trouvait scandaleux que Fillon ait accepté des costumes en cadeau: Contre quoi ? Et à l'appui de sa démonstration, son anecdote à la con sur le bracelet qui lui a été offert par une copine qui, en échange, voulait qu'Angot lui rende un petit service. Service qu'elle refusa de rendre mais elle garda tout de même le bracelet... quand Fillon, calme et posé, nous apprenait que, comprenant son erreur, il avait rendu les costumes à son ami... Même Pujadas sembla désarçonné par le comportement de la "grande" écrivaine.

Et enfin, cette espèce de chose belge, parait-il une humoriste, pour venir détendre l'atmosphère...

Et pour conclure le divers Rissouli, transfuge de Canal+, avec ses petits sondages forcément peu favorables à Fillon et son choix de tweets relevés sur les réseaux sociaux, tweets tous défavorables là aussi à Fillon. A croire qu'il y a deux twitter en France, celui de Rissouli et celui que je suis...

Non mais qu'est-ce que c'est que ce bordel ! C'est ça " L'émission politique " ? P'tain c'est à te faire verser des larmes au souvenir de L'Heure de Vérité du regretté François-Henri de Virieu. Il a du jouer les ventilateurs dans sa tombe le pauvre !

Plus de deux heures d'antenne pour soi disant débattre et échanger et au lieu de cela, des invités agressifs, à la limite de la vulgarité, grossier, irrespectueux, incultes pour quelques uns, et une seule envie: torpiller le bonhomme !

Bon, heureusement Fillon ne s'est pas trop laisser faire et a été, compte tenu du contexte de l'émission, plutôt bon face aux raclures de bidets qu'on lui avait présenté. Elle aura eu au moins le mérite, cette émission, de me faire piger une bonne fois pour toutes pourquoi je n'aurais jamais pu faire ni ne ferais jamais (malgré une proposition récente qui m'a été faite) de politique active: Hier soir, à la place de Fillon, j'aurais défoncé Pujadas, mis deux baffes à Filippetti, tordu le coup à Angot, jeté un gant à Briois et envoyé la gamine belge faire un spectacle à Moleenbeck ! 

Alors maintenant la question... François Fillon a-t-il eu tort ou raison de s'en prendre ainsi à l'autre quiche de l'Elysée en l'accusant d'avoir monté un cabinet noir contre ses opposants au premier rang desquels Fillon, Sarkozy et... Valls ? Je ne sais pas. Mais au moins cela aura-t-il eu le mérite de relever le niveau de l'émission en dénonçant clairement ce que nous sommes si nombreux à soupçonner depuis longtemps. Le peu que moi aussi j'ai lu du fameux bouquin évoqué - " les bonnes feuilles" - me laisse à penser que si il sera quasi impossible de prouver l'existence de ce cabinet noir, il n'en demeure pas moins que trop de choses nous incitent à y croire: la cellule d'une centaine de personnes travaillant dans le 9ème et dont le patron va rendre compte chaque semaine à l'Elysée, les écoutes, les fuites organisées des PV d'auditions, la violation permanente du secret de l'instruction (et pas seulement concernant Fillon), les documents produits par certains journaux et qui n'ont pu être fournis que par des  gens "en place", etc... Un trop gros et trop visible faisceau d'indices précis et concordants qui mériterait effectivement qu'au minimum  une enquête parlementaire soit ouverte. Je sais, je rêve....

L'autre question est de savoir si cette émission pourrie a plutôt servi ou desservi Fillon. Je l'ai trouvé bon, calme malgré les efforts déployés pour le faire sortir de ses gonds, clair quand il arrivait à en placer une. Son " J'accuse " aura permis d’escamoter l’inexistence du débat promis et, grande première, une prouesse même, de mettre en colère Président.. mais à part ça... seuls les jours à venir nous le diront. Réponse le 23 avril... à moins que le cabinet noir ne sévisse à nouveau...

Il est temps de tirer la chasse sur ce quinquennat pourri et cette catastrophique socialie

Folie passagère 3487

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le grand débat: Tous derrière et lui devant. Qui lui ?

Joli coup pour TF1, le grand débat d'hier soir a été pour moi une réelle surprise: Je ne me suis pas endormi. Je me disais qu'à 5, il leur serait difficile de débattre et bien non, cela s'est plutôt bien passé et chaque candidat a pu s'exprimer et exposer les points clés de son programme. Avec, en cumulé, un peu moins de 30 minutes de prise de parole par tête de pipe, la performance est à saluer. A défaut de m'éclairer sur leur programme que je connaissais déjà dans les grandes lignes pour certains, dans le détail pour d'autres, ce débat a eu le mérite de, et d'une, me rafraîchir la mémoire, et de deux, d'avoir en direct une synthèse de chaque programme.

Ceci étant dit, j'ai abordé ce débat avec une idée bien précise: voir lequel de ces 5 participants avait la stature présidentielle, lequel avait la carrure, la prestance, la crédibilité et la sincérité suffisantes pour endosser l'habit et pour sortir le pays de la merde dans laquelle il se trouve.

Mélenchon que tout le monde trouve superbe, tribun, intelligent et cultivé m'a profondément agacé, une imposture à lui tout seul. Agressif, rictus colériques, les yeux injectés de sang et des idées d'un autre âge. L'utopiste parfait: il sait faire rêver les gens, il sait motiver ses troupes mais à part ça?  " Se passer du gaz et du pétrole pour vaincre le terrorisme ", non mais allo quoi ! Qui peut croire à sa recherche " d'une humanité universelle " ? Qui de réaliste peut croire qu'en 2025, soit dans à peine 9 ans, on pourra sortir totalement du nucléaire ? Qui peut sincèrement croire que cet adorateur de Chavez (on voit où en est le Vénézuela aujourd'hui) est capable de redresser le pays et de rassembler une population au bord de la crise de nerfs ? Une sixième république pour quoi faire alors que la Vème a tous les moyens pour bien fonctionner pour peu que l'on respecte ses lois et sa constitution ? Mélenchon, out !

Benoît Hamon ? Avec lui, comme d'ailleurs avec Mélenchon, c'est " on rase gratis", c'est pas cher, c'est l'Etat qui paie ! Vous le voyez sérieusement défendre nos intérêts face à Poutine ? Vous le voyez négocier avec Thérésa May ou Trump ? Vous l'avez vu après 3h30 de débat, lessivé, liquidé, rincé? Vous le voyez descendre les Champs-Elysées sur un command-car escorté par la Garde Républicaine ? Vous voulez de la légalisation du cannabis et de l'euthanasie pour tous ? Hamon, pas taillé pour l'aventure. Une évidence.

Ces deux candidats feront chacun +/- 14% au premier tour et ça voudrait emmener avec eux 66 millions de Français, allons, allons, un peu de sérieux, tout de même.

Marine Le Pen ? Quelques soient ses qualités et quoi qu'on pense de son programme, suicidaire selon moi pour le pays, elle n'a aucune chance de gagner cette élection. Elle le sait. Elle a beau avoir un socle solide d'électeurs, comme se plaisent à le dire les experts, de 30%, on est loin des 50,01% nécessaires pour l'emporter, loin des 53 ou 55 % indispensables pour être " légitime ". Le plafond de verre ne sautera pas, pas ce coup-ci. Elle a un discours clair sur l'immigration, nous dit-on. Peut-être mais qui peut croire un instant qu'elle parviendra, par exemple, à installer une " immigration zéro " quand chaque année, depuis plus de vingt ans, 50 000 travailleurs saisonniers équatoriens (pas des Maliens ou des Maghrebins) viennent en France faire le boulot que personne ne veut faire ? Quant à son discours sur la sortie de l'euro et ses élans anti-Bruxelles, c'est démagogie, irréalisme et populisme au mauvais sens du terme et ce à tous les étages. Elle sera probablement au second tour et fera au mieux 45% face à Micron et Fillon grâce aux sarkozystes désenchantés ou aux défenseurs du renversement de tables.

Mélenchon, Hamon, Le Pen... Comment imaginer qu'un de ces trois-là puisse rassembler une majorité suffisante à l'Assemblée. La France n'a pas, en plus, besoin d'une nouvelle crise politique majeure. Hamon, Mélenchon, Le Pen: Du balai !

Reste donc Fillon et Micron.

Micron ? Qui peut croire qu'un gamin en politique, jamais élu, jamais confronté à la vraie vie, puisse à 39 ans devenir Président de la République ? Apparemment, ils sont nombreux. Moi pas, l'amateurisme et l'inexpérience, on a déjà donné depuis 2012. On le dit charismatique, moi pas. La seule question qui vaille est: A-t-on besoin pour diriger le pays d'un jeune homme dont le seul titre de gloire sera d'avoir été l'initiateur de la politique économique désastreuse menée par les socialistes. Il dit ne pas être socialiste mais a dégagé engrangé le soutiens de plus de 450 élus socialistes dont 50 parlementaires et de 2 ministres de Hollande. Candidat de la finance, candidat du mondialisme, candidat Bildelberg, candidat d'une Socialie qui ne tardera pas, s'il est élu, de se reconstituer aussitôt à ses côtés. Non merci. Et contrairement à ce que tous les sondages annoncent, je ne le vois pas faire plus de 20 à 22%. Une heure avant la fin du débat, je disais que j'étais prêt à parier que c'est le candidat qui serait jugé le plus convaincant par BFMacron. Gagné. Perso, je ne l ai pas trouvé convaincant.

Fillon ? Il a eu un peu de mal à rentrer dans le débat, mais a été très bon sur la deuxième partie. Certes un brin plombé par des affaires opportunément sorties des tiroirs mais jusqu'à preuve du contraire innocent de tout ce dont on l'accuse. Il a l'expérience et la stature. Je n'imagine pas avoir, un jour, s'il était élu, honte de lui et de mon pays. Sa force, comme son handicap, c'est son programme: Le programme idéal pour redresser le pays, le programme parfait pour s'attirer les foudres de toutes les oppositions gauchistes. Nettement moins européen qu'on voudrait nous le faire croire, il me semble avoir les épaules suffisamment solides pour défendre nos intérêts. Attaché, comme moi à la cinquième République, nullement dépassée, ayant pour référence Seguin ou de Gaulle, il est le plus proche de mes valeurs. Fillon Président ! Tous derrière et lui devant.

Un bon débat, donc, même si certains sujets n'ont pas pu, hélas, être suffisamment développés: l'Europe, l’international et, paradoxalement, la lutte contre chômage.

Un bon débat qui n'aurait pas pu l'être avec 11 participants. 11 candidats dont on sait que seuls les trois derniers évoqués auront accès au second tour.

Pour le second tour, il y a un match qui m'aurait vraiment bien plu: C'est celui opposant Fillon à Macron. Hélas, Ipsos, Elabe, CSA, Elkrief et Laurent Neumann, BFM, RMC, France Télévisions, Libération, Le Monde,en ont décidé autrement.

Folie passagère 3483.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr