Le changement, c'est: 1 068 800 chômeurs de plus en 3 ans !

Ainsi le nombre de chômeurs en catégorie A n'aurait augmenté que de 1 300 au mois de juin 2015. C'est peu et c'est sans aucun doute le résultat des politiques menées par nos champions. Bon, okay, si Pôle Emploi n'avait pas subitement modifié sa méthodologie, nous aurions eu 10 000 chômeurs de plus. Cela aurait fait tâche, n'est-ce pas ? Remarquez, tout le monde a été honnête et on a bien pris soin de nous dire que la méthode de comptage avait été changée. C'est ce qui s'appelle de la transparence. Voilà.

Alors certes, nombreux sont ceux qui crient au scandale, qui s'étonnent que Pôle Emploi ait attendu si longtemps pour apprendre à mieux connaître ses clients (sic) et ils ont  raison. Le gouvernement nous prend des cons, mais ça aussi, on le savait déjà. Devant cette honteuse manipulation des chiffres qu'il reconnait pleinement, le gouvernement va faire le dos rond, attendre que cela se passe, et hop, dans deux ou trois mois, on aura oublié cette nouvelle façon de compter qui permettra par la suite de minimiser le nombre de chômeurs. C'est bien vu !

En attendant, la France, toutes catégories confondues, compte tout de même, à fin juin 2015, 6 073 600 chômeurs !

soit 17 000 de plus qu'à fin mai 2015,

soit 358 700 de plus qu'à fin juin 2014,

soit 661 900 de plus qu'à fin juin 2013,

soit 1 068 800 de plus qu'à fin juin 2012 !

Et ça, ce n'est pas Pôle Emploi qui le dit mais l'Insee.

Allez, bonne journée, même en Socialie !

Folie passagère 2861.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Si même Pôle Emploi vous incite à ne pas travailler...

Si même Pôle Emploi vous incite à ne pas travailler...

( Photo prise hier dans une agence de Pôle Emploi )

Parce que c'est bien de cela qu'il s'agit. 

Prenez le cas du chômeur lambda peu ou pas qualifié en couple avec deux enfants. Au SMIC, il touchera 1 445,38 euros bruts par mois pour 35h travaillées par semaine. Soit un salaire net de 1 133,81 euros. On imagine assez bien qu'un boulot payé au SMIC n'est pas forcément source d'épanouissement ou de valorisation de soi. Un "petit" boulot, comme on dit..

Le gars, il voit cette affiche; qu'est-ce qu'il se dit ?: Pourquoi j'irais me casser le cul (c'est bien souvent ainsi qu'en son fort intérieur, l'homme parle) à bosser pour un connard de patron ou pour l'Etat (de nombreux postes dans la fonction publique sont rémunérés au SMIC) pour toucher en fin de mois 1 133 euros alors que si j'en glande pas une, à rien foutre, je toucherai 1 069, 53 euros ? Hein, pourquoi irais-je mettre mon réveil à 6 heure du mat' et aller dans un froid glacial prendre le métro pour des clopinettes ? Autant cultiver un baobab au creux de la main ou regarder la téloche, au moins ne me ruinerais-je pas la santé.

RSA ou SMIC, c'est  dans le cas présent du pareil au même, tu rajoutes à l'un ou à l'autre les éventuelles APL, allocations familiales (t'y a droit si t'es au RSA), le chèque rentrée des classes, la prime de Noël et autres aides diverses et variées, et roule ma poule... Si en plus t'es pas trop fainéant, tu bosses un peu au black dans le quartier (peinture, maçonnerie, plomberie, etc...) et sans trop te fouler tu gagnes plus en étant "assisté" que salarié, et en plus net d'impôts: Tout ça, c'est tout bénef !

Alors bien sûr, faut pas généraliser, padamalgam n'est-ce pas, tous les chômeurs ne sont pas des fainéants ou candidats à l'assistanat, certes, loin de là; mais tout de même...

La générosité de notre modèle social ne cesse de me sidérer...

Folie passagère 2542.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Il vaut mieux être chômeur chez Mory que seul chez Pôle Emploi

Il y a des casses sociales qui se voient parce que dérangeantes dans un plan de com' gouvernemental de lutte contre le chômage et d'autres qui ne se voient pas. Il y a les plans de licenciements qui font désordre et ceux dont on n'appréhende pas la réalité telles les cohortes de nouveaux chômeurs qui, seuls, s'en vont pointer chez Pôle Emploi et qui tout aussi seuls devront se démerder pour retrouver, qui sait, dans un mois ou dans douze, un emploi.

Le transporteur Mory-Ducros est à la ramasse et n'avait plus comme solution que de licencier tout son personnel soit, en gros, 5 000 personnes. On nous a dit que ce serait le plus gros plan de licenciements de ces dernières années. Alors, notre Etat, engagé à mort dans son combat pour inverser La Courbe, allait se battre: le moins de casse possible, le moins de bruit possible, le moins de laissers pour compte. Il ne faudrait pas que ce désastre industriel vienne aggraver la non inversion de la dite Courbe et puis, à quelques semaines des élections municipales, on a besoin de calme... à l'Elysée.

On a trouvé un repreneur (discours gouvernemental); un repreneur s'est présenté (la réalité), Arcole Industries, qui accepte de garder une bonne partie des futurs ex-salariés de Mory: 2 210 sur les 5 000. Et qu'est-ce qu'on fait des autres, des 2 800 restants ? On en refourgue d'office 500 à la RATP ou à La Poste, on prie quelques industriels concurrents de Mory  d'en reprendre 1 000 - quand ? comment et pourquoi faire ?, on ne sait pas - et notre ministre du redressement productif annonce avoir obtenu "un engagement moral de la part d'entreprises publiques et professionnels du transports pour offrir aux salariés de Mory Ducros licenciés 1500 emplois au minimum et sans délai dans toute la France."

En attendant leur contrat de nouvelle embauche- engagement moral qu'ils ont dit - la totalité des salariés non repris par Arcole se partageront un pactole de 30 millions d'euros d'indemnités et se verront garantir au minimum, pendant un an, 97% de leur rémunération. Cela concerne-t-il ceux qui seront, en principe embauchés par La Poste, la Ratp ou les entreprises qui auront pris un engagement moral ? Et pour ceux qui au bout d'un an n'auront pas été repris, seront-ils indemnisé comme tout chômeurs lambda ? L'histoire ne le dit pas.

Je suis content pour les ceusses qui n'ont pas été repris par Arcole, ils vont pouvoir voir venir, surtout que Montebourg s'est engagé... C'est dire s'ils peuvent dormir tranquilles.

Mais je ne peux m’empêcher de penser aux centaines de milliers de chômeurs qui n'ont pas eu la chance d'être licenciés par une grosse entreprise comme Mory et qui doivent se démerder seuls avec quoi ? Allez, soyons bons, 60% de leur ancienne rémunération maximum, pendant tout juste deux ans. Ces cohortes là n'ont pas eu la chance de faire partie d'un plan de licenciements médiatisé qu'il valait mieux circonscrire rapidement. Ces cohortes ne font finalement guère de bruit.

C'est aussi cela le deux poids, deux mesures... Et oui, même face à la catastrophe que représente de manière quasi identique pour tout individu (et sa famille) un licenciement, nous ne sommes pas tous égaux. C'est dingue, non ?

Folie passagère 2126.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr 

Dysfonctionnement(s) à Pôle Emploi...

Le nombre de chômeurs a diminué en août; 50 000 en moins ! a annoncé Pôle Emploi. Youpi !

Et aussitôt le gouvernement de se gargariser avec cette bonne nouvelle: "Pour la première fois depuis avril 2011, le nombre des demandeurs d’emploi a fortement baissé au mois d’août, confirmant l’amélioration progressive du marché du travail depuis plusieurs mois" peut-on lire sur le portail internet du gouvernement. On peut même y découvrir que Michel Sapin est content: "La courbe pour les jeunes s'inverse " et prudent: " Il est courant d’observer une certaine volatilité des chiffres du chômage d’un mois sur l’autre. Les résultats d’un mois ne font pas un retournement." Notre ministre est donc content, prudent et plein d'espoir: " L'objectif reste l’inversion durable de la courbe du chômage, à l’horizon de la fin de l’année. L’amélioration de l’activité permet d’envisager un rythme encore plus dynamique des intentions d’embauches dans les prochains mois."

Hé, franchement, les amis, avec pareilles déclarations, on a envie d'y croire, on a confiance, on se prend à rêver que Pépère, pour une fois, ne nous aurait pas menti... Même si, comme moi, vous aurez remarqué qu'à aucun moment, le "portail" ne fait allusion aux 70 000 radiations signifiées en août. Sans doute un simple oubli, il ne faudrait pas ruiner les espérances.  Ceci dit, 50 000 d'un côté et 70 000 de l'autre, bruts de fonderie comme nous z'autres, Français un peu couillons, l'entendons, ça fait un solde de 20 000. Annonçons donc une diminution du nombre de chômeurs, pour août  de 20 000; ça devrait coller et maintenir la joie ambiante. N'est-il pas ?

Et bien, non ! Parce que là, aujourd'hui, un mois plus tard, c'est-y quoi qu'on apprend ? Presque subrepticement ? Juste que Pôle Emploi s'est un peu emmêlé les pinceaux, il y aurait eu une petite erreur statistique, comptable, informatique et téléphonique; bref, ils ont merdé ! Et ils vous l'expliquent simplement, dans un langue accessible à tous, de façon à ce que tout le monde comprenne (humour): 

" On peut estimer que l'impact à la baisse de ce dysfonctionnement sur le nombre d'inscrits en catégories ABC est compris dans une fourchette de 32 000 à 41 000, dont 21 000 à 28 000 en catégorie A. Ainsi, en l'absence de ce dysfonctionnement, on peut estimer que le nombre de demandeurs d'emploi en catégories ABC aurait connu en août 2013 une diminution comprise entre 22 000 et 31 000 (soit entre -0,4 % et -0,6 %) ; pour la catégorie A, la diminution aurait été comprise entre 22 000 et 29 000 (soit entre -0,7 % et -0,9 %) " 

Et l'on apprend donc, incidemment qu'il y a eu un léger dysfonctionnement... un problème téléphonique avec SFR: "La faute en revient à SFR qui a indiqué avoir rencontré une grave défaillance dans l'acheminement d'une partie des messages de relance (SMS et messages vocaux) aux demandeurs d'emploi lors de la campagne d'actualisation du mois d'août." 

Vous l'aurez compris, d'une baisse du nombre de chômeurs " encourageante ", on se retrouve avec un pataquès dont la responsabilité, nous dira-t-on, n'incombe nullement à ceux qui sont chargés de "gérer" le chômage en France. 

Alors combien de chômeurs en moins en août ? 50 000 ? Non. 20 000 ? Non.  Entre 22 000 et 31 000 ? Non. Entre 22 000 et 29 000 ? Non. Alors combien ? Et bien demerden sie sich ! 

Je sens qu'en fin d'année, ils vont avoir recours à de curieux stratagèmes pour nous faire avaler une inversion de courbe... sans aucun dysfonctionnement.

Folie passagère 1926.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Alléluia, il n'y aurait que 100 chômeurs de plus en mai...

Réjouissez-vous, frères et sœurs en Socialie, le chômage a marqué une pause en mai ! Aussi incroyable que cela puisse paraître, France entière, dixit Pôle Emploi, il n'y aurait que 100 chômeurs de plus ! Oui, oui, seulement 100 chômeurs de plus en catégorie A. 

" Ce résultat, qui n’est pas encore le retournement attendu, est un encouragement à poursuivre les efforts en vue de l’inversion durable de la courbe du chômage " déclare le ministère du Travail... 

Comprenez ma stupéfaction lorsque j'apprends cela hier soir. Si Pépère se met à faire des miracles, ça va dépoter en Socialie. Bref, je fais le tour des blogs de ceusses du camp d 'en face, on y parle d'une bonne nouvelle, d'une embellie, d'un signe encourageant, que certes, ce n'est pas ce " 100 " qui nous garantit une inversion de la courbe, mais bon, réjouissez-vous, mes frères, il faut " espérer ". Dans les journaux et les merdias, c'est un peu pareil, c'est la fête du slip, le " 100 " est salué, et patati, et patata.... 

Pour un peu, si quelques fâcheux ne m'avaient pas embêté et détourné mon attention, je me serais réjoui: un "  100 " c'est mieux que rien du tout. Mais bon, d'un naturel méfiant quand il s'agit de bonne nouvelle annoncée par nos gauchos, je me dis où est le loup... quand c'est flou...

Suffit d'attendre et ce matin, dans sa chronique éco, Jérôme Liebeskind douche notre espérance, je cite de mémoire: oui, il y a bien eu  QUE  100 chômeurs de plus mais... il faut tenir compte de cet autre chiffre surprenant, 36 000 radiations effectuées en Mai, des radiations en hausse surprenante (bis) de 20% par rapport au mois précédent. Bon lui, il parle de 36 000 radiations quand Agoravox annonce  pas moins de 219 000 radiations pour défaut d'actualisation ( +19,9%) et 45 000 radiations administratives...

Bon, ben, je me suis dit, le gouvernement nous refait exactement le même coup qu'en décembre dernier. A l'époque, nous n'avions pas eu un " 100 " mais trois cent chômeurs de plus et une progression surprenante de 25% des radiations ! Pas de quoi se réjouir donc. Juste le temps de faire une pause, juste histoire de ne pas annoncer un 26ème mois consécutif de hausse du chômage...

Au fait, chaque mois, lorsque le gouvernement annonce les chiffres du chômage par un simple communiqué repris à l'envie par nos médias, parallèlement, la DARES publie elle une étude bien plus approfondie d'une vingtaine de pages. Si vous avez le temps lisez celle de mai, vous verrez, c'est très différent et à vrai dire, de quoi douter d'y voir un quelconque " encouragement à poursuivre les efforts en vue de l'inversion durable de la courbe du chômage " ...

Folie passagère 1774.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le désespoir, la France.

De la matière à billet de blog, ce n'est pas ce qui manquait aujourd'hui. J'avais commencé à en rédiger un et puis, subitement, je me suis ravisé: l'actualité, toujours; la cruelle actualité...

Il y a 15 mois, j'avais écrit un billet intitulé: " Le désespoir, la Grèce. " L'histoire, devenue là-bas tristement banale, d'un gars désespéré qui s'était immolé par le feu devant sa banque, devant tout le monde, devant l'objectif d'un photographe.

Aujourd'hui, j'intitulerai ce billet: " Le désespoir, la France. "

Un homme désespéré s'est ce matin immolé par le feu devant Pôle Emploi à Nantes, devant personne et en l'absence de tout paparazzi. Il avait 43 ans, chômeur en fin de droits, à la ramasse. Il est mort. Il avait prévenu qu'il allait se faire cramer. Il disait avoir fait suffisamment d'heures pour que son dossier soit pris en compte. Pôle Emploi disait qu'il n'avait pas assez bossé pour qu'on puisse lui ouvrir quelques droits. Il en avait ras le bol et n'avait rien caché de ses intentions. L'agence avait été mise sous surveillance policière, au cas où... " La direction régionale de Pôle Emploi avait mis à l'intention de ses employés tout l'accompagnement inhérent à ce genre d'éventualité ", nous dit-on du côté du syndicat SNU.

Pas de bol, " IL est arrivé par une rue adjacente, Il était déjà en flamme " raconte un flic.

Toujours selon le même syndicat, la conclusion s'impose d'elle-même: " Il faudra bien, après, se poser les questions sur les effectifs dédiés à l’accueil et l’accompagnement au sein de Pôle emploi face aux demandeurs d’emploi plus fragiles." " L'autre urgence sera d'accompagner la famille du décédé ", nous dit Ouest-France.

Cet été, c'était un autre mec qui s'était immolé dans les locaux de Pôle Emploi en banlieue parisienne.

Combien faudra-t-il de mecs qui se crament avant que cela ne devienne banal, chez nous aussi ?  Quand est-ce que nos gouvernants se poseront enfin les vraies questions et apporterons de vraies solutions avant que cela ne se reproduise encore et encore ? Allons-nous continuer longtemps à nous pignoler avec des sujets sociétaux qui, s'ils ne sont pas dénués d'importance, n'apportent cependant rien dans  les gamelles de ceux qui crèvent la dalle ?

A qui le tour ?

C'est dommage, il n'y avait ni photographe, ni caméra pour filmer ce drame de la désespérance; il y aurait eu, nous les aurions sans doute vu à la Une de Paris-Match ou au 20h, qui sait, histoire de nous gâcher à tous l'appétit. Peut-être bien que cela en aurait fait réagir quelques uns, qui sait ?

Je vais combler ce manque; à défaut, je vous mets, en haut, celle de ce pauvre Grec, d'il y a 15 mois et en bas celle d'un Italien, il y a tout juste un an. On fera comme si...

Folie passagère 1572.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ai-je cherché du boulot ?... va savoir !

Sarkozy propose un référendum sur le système d'indemnisation du chômage fondé sur les devoirs et obligations des chômeurs et "sur la façon dont on doit considérer le travail et l'assistanat". Et aussitôt la gauche de s'enflammer ou d'ironiser. C'est vrai que vu comme cela, ça peut faire peur, peut-être bien même qu'il s'agirait de culpabiliser les chômeurs. Honte sur toi Sarko, méchant !

Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, de ce projet, l'on ne sait pas grand chose, alors autant s'en servir et taper dessus. Ce qui est sûr, par contre, et sans faire de généralité,  c'est qu'il y a tout de même un problème. Laissez moi juste témoigner de mon expérience.

J'ai été chômeur avec de confortables allocations Assedic pendant 2 ans. J'y avais droit. Chaque mois, je répondais à mes obligations en " pointant ". Facile, plus besoin de se déplacer pour cela, internet ou le téléphone font parfaitement l'affaire. J'ai signé à Pôle Emploi mon PARE, un engagement sur l'honneur de chercher du taf. J'ai été à tous les rendez-vous, 4 en 2 ans, que m'ont fixé les âmes en peine de Pôle Emploi. J'ai défini au doigt mouillé et avec l'aide bidon d'un conseiller mon projet personnalisé d'accès à l'emploi. Ce dernier stipulait qu'une fois défini, je ne pourrai pas refuser plus de deux offres d'emplois proposées par le Pôle. J'ai fait un bilan de compétences, payé une fortune, par l'Etat. J'ai fait un stage de formation à je ne sais même plus quoi de quinze jours étalés sur 4 mois, payé par l'Etat. Bref, j'ai tout fait dans les règles de l'art imposées par le Pôle. C'est à dire, en fait, pas grand chose.

La seule chose que je refusais catégoriquement de fournir, c'est un tableau récapitulatif mensuel de mes recherches d'emplois qu'exigeaient les différents conseillers arguant du fait que cela aurait de leur part faire preuve d'un total manque de confiance vis à vis de moi. Pas de problèmes, on ne me l'a plus jamais réclamé.

Alors, en 2 ans, j'ai été à 4 rendez-vous " personnalisé ", fait ce qu'on exigeait de moi et passé un coup de fil par mois pour renouveler mon adhésion au " club ". J'ai toujours été poli, bien élevé mais ferme avec ces conseillers. J'ai reçu du Pôle en tout et pour tout 5 propositions d'emplois dont 4 auraient tout juste pu convenir à un bachelier acnéique. En tout et pour tout, c'est bien le bout du bout du monde si mes échanges avec Pôle Emploi ( RV, stage, bilan, coup de fil...) couvrent sur 2 ans une période de 1 mois, à heures ouvrées uniquement !

Mon cas n'est pas isolé; je me suis même fait des copains, au " club " qui pourraient témoigner façon identique.

Mais pendant 2 ans, j'ai touché près de 2 200 euros nets par mois et je mets au défi quiconque, chez Pôle Emploi ou ailleurs, de savoir si, oui ou non, j'ai réellement cherché du boulot !

Alors référendum, je ne sais pas; responsabiliser et/ou culpabiliser les chômeurs, à voir. Réformer le système d'indemnisation, pourquoi pas. Faire en sorte de s'assurer que les allocataires respectent bien les devoirs auxquels ils sont soumis, assurément.

Et un conseil, si vous êtes en recherche d'emploi, ne comptez pas ( que ) sur Pôle Emploi. Il font ce qu'il peuvent, c'est à dire, pas grand chose.

Folie passagère 1042.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr