Si j'en crois Zemmour...

Tiens, tiens, si j'en crois Eric Zemmour, l'homosexualité serait un choix ! Quelqu'un pour aller dans son sens  ?

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Les néo-réacs se portent bien. Merci à eux !

C'est en attendant un train qui n'en finissait pas de se faire attendre que mon regard fut attiré par la couverture du centième numéro du magazine GQ, je l'achetait, pour la première fois aussitôt.

" Onfray, Zemmour, Finkielkraut, le business des néo-réacs ". Crénom, me dis-je, ces gens que je lis ne seraient qu’intéressés pas le flouze, des cash-machines marketées, de redoutables business men ?

Je m'attaque à la lecture la peur au ventre à l'idée que Finkie, Zemmour, Polony, Obertone, Houellebecq ou bien encore Richard Millet puissent me décevoir... Et si Le Figaro, Valeurs Actuelles ou Causeur n'étaient que des arnaques marketing ? Et si Rioufol ou Elisabeth Lévy n'étaient que des produits d'appel pour RTL ? Y a de quoi chopper les chocottes...

Ben mazette, ça va pour eux si j'en crois mon GQ et sa " Réac Academy en chiffres ":

- Zemmour a vendu 450 000 ex. de son Suicide Français et engrangé au bas mot 1 million d'euros de droits d'auteur. Un nouvel ouvrage qui sort, c'est au minimum 100 000 euros d'à-valoir qu'il touchera. Chaque jour, ils sont 1, 8 million à l'écouter sur RTL

- Houellebecq, 600 000 exemplaires vendus pour Soumission.

- Onfray ? 201 000 exemplaires vendus avec ses 3 derniers bouquins dont 150 000 pour Cosmos.

- Finkie ? 170 000 ex. avec ses 2 bouquins La seule exactitude et L’identité malheureuse; rien qu'avec ce dernier bouquin, il s'est mis 243 700 euros dans la poche. Sa tronche en Une du Point et c'est 10% de vente en plus pour le magazine.

- Polony, Nous sommes la France, 41 000 exemplaires et 2,3 millions d'auditeurs quotidiens sur Europe1.

- Eric Brunet ? 1, 4 million d'auditeurs chaque jour sur RMC.

- Obertone ? 268 000 exemplaires vendus avec ses trois livres publiés entre 2013 et 2015.

- Ménard et son site internet Boulevard Voltaire, c'est 1,5 million de visiteurs uniques chaque mois.

- Valeurs Actuelles, un des rares hebdo a voir ses ventes progresser avec 130 000 exemplaires vendus chaque semaine (+5%).

Voilà pour les chiffres, il y en a tout plein d'autres. Passons aux explications et aux commentaires. Selon GQ.

Et bien voyez-vous, tous ces gens ont des techniques pour vendre et se vendre. Ils surfent sur le politiquement incorrect, recourent, avec le concours de leurs éditeurs, à des astuces marketing, provoquent, usent des plateaux télés alors qu'ils disent, pour certains, vomir cet instrument de bourrage de crâne et n'hésitent pas, pour d'autres, à renier leurs convictions, ... Le Portrait de tous ces auteurs-animateurs-chroniqueurs, vous vous en doutez, n'est pas reluisant. Ils génèrent du business au détriment du fond, ils sont business pour le plus grand bonheur de leur portefeuille. et de leurs éventuels employeurs. " Etre réac est devenu ultra-tendance et tous ces gens ne font qu'adapter leur cortex à cette vague intello ". Pire, " Ils fustigent la culture de masse, l'anti-racisme, le féminisme ou les droits de l'Homme. Ils font du business. "

Onfray ? " Il ne fait qu'adopter la stratégie médiatique des néo-réacs. Il se dit de gauche mais [horreur] il cite Renaud Camus ou Finkie dans ces deux plus récents livres et ne fait que s'attribuer un courant de pensée mal représenté ". Zemmour ? " Au sommet de sa gloire avec son Suicide Français ", sous entendu, il est maintenant sur la mauvaise pente, en aucun cas un écrivain, juste un " polémiste provocateur ". Natacha Polony ? " Une ex-chevènementiste, souverainiste, opposée à l'Europe telle qu'elle se construit ". Son succès ? Le petit écran " avait besoin de femmes ". Elisabeth Lévy? " Accointance avec l'extrême droite " , c'est dire ! " Quand elle nous reçoit, elle commence par crier ". Finkie académicien ? Et dire qu'il n'a été élu que " par 20 académiciens sur 28 "; rendez-vous compte, un désenchanté " qui ne fait pas l'unanimité ! Rioufol ? Lui, c'est affreux, " il a fait une OPA sur le Front National " !

Et tous nos réacs de passer sous les fourches caudines de GQ et de s'en prendre plein la tête, tête qu'ils ont d'ailleurs pas si bien faites que cela puisque, après tout, ils ne font que " révéler une vérité soit disant dissimulée ". Soi disant.. Et pour cela, ils ont été aidés par les médias qui finissent aujourd'hui, selon GQ, par le regretter. A l'image d'un Ruquier, grand squatter de France 2 devant l'éternel qui déclare, sans rire: " s'il y avait plus de pluralisme dans les médias, Zemmour ne serait pas devenu ce qu'il est ". On s'en étoufferait presque !

En résumé, tous ces néo-réacs sont là pour surfer sur les vagues de l'islamophobie, des peurs, de l'anti-racisme, de l'eurosepticisme,... mais aussi pour faire du pognon, pour eux-mêmes et pour ceux qui les emploient. Ils sont banckables et générateurs d'audience, juste " des apôtres du tout fout le camp ", au mieux des " provocateurs ".

Ben mazette, sont rhabillés avec ça mes auteurs préférés du moment !

Curieusement, il n'est pas venu un seul instant à l'esprit des rédacteurs de cette enquête que ce que ces néo-réacs avaient couché sur le papier ou diffusé à l'antenne pouvait être l'expression clarifiée, posée, écrite de ce que des millions de gens comme moi étaient jusque là incapables de formuler clairement. Ne sont-ils pas tout simplement les porte-voix de toute une partie de la population qui n'en pouvait plus de ce politiquement correct, de cet anti-racisme, de cette dilution de la Nation dans un gloubi-boulga mondialiste ? Ces néo-réacs ont du succès, ils gagnent de l'argent et en font gagner à d'autres, tant mieux pour tout ce petit monde. Ils ont répondu, plutôt bien si l'on se réfère aux chiffres, à une attente, mieux, ils ont, en quelque sorte, desserré l'étouffoir du politiquement correct, de l'anti -racisme et d'une bonne partie de la mise en application forcée des " idéaux " de 68. Ils ont, n'ayons pas peur des mots et des maux, libéré notre parole.

Et si les néo-réacs étaient tout simplement entrain de gagner la bataille des idées ?

On comprend que cela puisse tournebouler les esprits des têtes bien faites de chez GC au point d'en faire un article à charge dans leur numéro spécial. De quoi faire vendre. La preuve, j'ai acheté mais promis, je ne recommencerai pas.

NB: Pour la petite histoire, le rédacteur en chef de GQ, Emmanuel Poncet ainsi que sa rédactrice-adjointe, Séverine Pierron, sont des anciens de Libération. L'auteur(e) de l'article en question, Dominique Perrin, écrit aussi pour Le Monde et Challenges.

Folie passagère 3200.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Laurent Ruquier, la petite frappe du PAF en pleine repentance...

Pendant 5 ans, le tandem Naulleau - Zemmour a fait les belles heures, la notoriété et les bonnes audiences de l'émission On n'est pas couché présentée le samedi soir par Laurent Ruquier. 

Face à la montée inexorable du FN et répondant à Français de Closets qui soutenait que les médias avaient diabolisé le parti de Marine Le Pen, Ruquier a fait hier soir cette déclaration aussi surprenante que parfaitement hypocrite: 

" Je ne suis pas du tout d’accord avec vous quand vous dites que l’on a trop diabolisé le Front National et qu’on a voulu mettre sous le tapis des sujets importants. Enfin, j’en sais quelque chose puisque, et je vais vous le dire franchement, je le regrette aujourd’hui. Je suis un de ceux qui ont donné la parole toutes les semaines pendant cinq ans. Ici, Eric Zemmour a parlé. Pendant cinq ans, ses thèses ont été entendues tous les samedis. Comment osez-vous dire qu’on a diabolisé le FN? ". 

Sa chroniqueuse du moment, Léa Salamé, lui demande de répéter, il réitère: " Oui, je regrette car je me rends compte que j’ai participé à la banalisation de ces idées-là. Donc, je ne veux pas qu’on me dise que les gens de gauche ont diabolisé et caché les sujets et que ça a fait monter le Front National. Il n’y a pas plus médiatisé qu’Eric Zemmour... Comment osez-vous dire aujourd’hui qu’on n’entend pas ses thèses? " 

C'est vrai ça, il le regrette tellement qu'il lui a redonné la parole pendant près d'une heure il y a peu, en octobre dernier, lorsque Zemmour est venu présenter son livre Le suicide français. 

Notez tout de même que de Closets n'a jamais dit que les médias avaient " caché les sujets " , juste qu'ils avaient diabolisé le FN. Nuance... 

A écouter le Ruquier, les gens de gauche n'auraient pas diabolisé le FN... Ben voyons !

Folie passagère 2694.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Statistiques ethniques: Cécité, silence et Zemmour qui se marre...

Avant de lire ce qui suit, je vous invite à relire ce billet que j'avais écrit, il y a tout juste deux ans. Il s'intitulait: " Valls et le CRAN favorables aux statistiques ethniques. Zemmour se marre... " 

Le Cran à l'époque déclarait: " la loi devrait rendre obligatoire les statistiques ethniques. Cette loi à venir devrait avoir pour but non pas de rendre possibles les statistiques ethniques, mais de les rendre obligatoires, dans tous les domaines où elles sont pertinentes." 

Ça y est, vous avez relu, passons donc à la suite:

" La question est sensible. On se souvient qu’en 2010, Eric Zemmour avait lancé une aigre polémique en affirmant que «les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes.» Elle est d’autant plus facilement instrumentalisée qu’il n’existe pas de statistiques ethniques en France - contrairement à la Grande-Bretagne, les Etats-Unis ou le Canada (lire pages 12-13). Didier Fassin a donc élaboré ses propres «stats» ethniques. Il a étudié les registres de la maison d’arrêt où il enquêtait, en a tiré un recensement fondé sur le patronyme des personnes détenues et leur apparence physique sur photo d’identité. Résultat : «Les hommes noirs et arabes représentaient les deux tiers de l’ensemble des détenus et même plus des trois quarts des moins de 30 ans.» Ces chiffres ne décrivent certes qu’une seule maison d’arrêt de la banlieue parisienne, où sont surtout enfermés des prévenus et des détenus condamnés à des peines de moins de deux ans. Ils sont tout de même significatifs : «A titre indicatif, aux Etats-Unis, la population carcérale est composée d’un peu moins de deux tiers d’hommes noirs et hispaniques et, en Grande-Bretagne, on compte parmi les détenus environ un quart d’individus noirs, asiatiques et métis - selon les nomenclatures utilisées dans les deux pays», rapporte Didier Fassin.

Lui-même a hésité à rendre publics les résultats de ses statistiques : «Le silence et la cécité que l’on entretient depuis longtemps autour de la composition démographique de la population pénale sont maintenus en partie pour de bonnes raisons, à savoir l’intention de ne pas stigmatiser, explique-t-il à Libération. Mais ils ont pour conséquence de ne pas permettre de s’interroger.» "

Article paru sur Libération.fr sous le titre: " Couleur de peau, la justice pas si aveugle que ça "

Fut un temps pas si lointain, avant 2012,  où parler de statistiques ethniques et faire certains constats pouvaient, grâce à la diligence d'associations bien connues,  vous envoyer directement en correctionnelle. Esprit du 11 janvier ou pas, je note que depuis le début de l'année, on n'a jamais autant entendu parler de la nécessité de publier certaines statistiques. On les a tant évoqué que Président lors de sa dernière conférence de presse a du en parler et faire une mise au point: Pas de statistiques ethniques !

C'est vrai quoi, des fois que l'on s'aperçoivent pour de bon que Zemmour avait raison et que Tassin fait les bons constats... hein, faudrait pas stigmatiser en plus....

Folie passagère 2648.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Ils ont viré Zemmour !

Bruno Le Roux ( donc François Hollande ), président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale, avait dit à propos de Zemmour: " Il est temps que les plateaux télé et les colonnes des journaux cessent d'abriter de tels propos " 

Itélé, groupe canal+, s'est exécuté, Zemmour est viré. Et SOS Racisme exulte. 

Le premier qui dit la vérité... Il doit être exécuté...

Folie passagère 2580.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Censure: Bruno Le Roux veut que les médias censurent Eric Zemmour

Si je l'avais à portée de mains, je crois bien que je lui mettrais deux baffes et pour faire bonne mesure un bon coup de pied dans le fondement, ce qui, pour qui me connaît, n'est pas dans mes habitudes. On le savait arrogant et sectaire, Bruno Le Roux s'érige maintenant en censeur (suivre ce lien, les tweets de Cazeneuve valent leur peson de cacahuètes) Il veut ni plus ni moins faire interdire Eric Zemmour dans les médias: " Il est temps que les plateaux télé et les colonnes des journaux cessent d’abriter de tels propos. L’islamophobie est un racisme qui ne doit plus avoir pignon sur rue dans la République. Jamais depuis la guerre, un personnage public n’avait osé suggérer de déporter nos millions de compatriotes de confession musulmane. Jamais n’avait été théorisée une telle haine, une telle négation de leur appartenance à la communauté nationale. "

Pourquoi ? Parce que Melenchon a fait état d'une interview donnée par Zemmour à un journal italien fin octobre dans lequel il aurait dit:

" (...) Les musulmans ont leur code civil, c’est le Coran. Ils vivent entre eux, dans les périphéries. Les Français ont été obligés de s’en aller ".

 " Mais alors que suggérez-vous de faire ? Déporter 5 millions de musulmans français ? " lui demande le journaliste du Corriere della Serra, Stefan Montefiori. 

Et Zemmour de répondre: "Je sais, c’est irréaliste mais l’histoire est surprenante. Qui aurait dit en 1940 qu’un million de pieds-noirs, vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ? Ou bien qu’après la guerre, 5 ou 6 millions d’Allemands auraient abandonné l’Europe centrale et orientale où ils vivaient depuis des siècles ? (...) Je pense que nous nous dirigeons vers le chaos. Cette situation d’un peuple dans le peuple, des musulmans dans le peuple français, nous conduira au chaos et à la guerre civile. Des millions de personnes (vivent ici), en France, (mais) ne veulent vivre à la française."

Et aussitôt, la polémique d'enfler et les propos de Zemmour d'être ainsi traduit par tous ses opposants au premier rang desquels Le Roux, Bernard Cazeneuve, SOS Racisme, Le Conseil Français du Culte Musulman: " Zemmour veut faire déporter 5 millions de musulmans ". Melenchon n'étant pas en reste et écrit: " Zemmour se lâche en Italie : déporter cinq millions de musulmans ? Ça peut se voir ! ".

Le problème, c'est que selon le journaliste italien, ni lui, ni même Zemmour n'auraient parlé de déportation dans cette interview:

" Il faut préciser qu'Éric Zemmour n'a pas employé ce mot. Au terme d'une conversation sur Le Suicide français, les échecs de l'assimilation et du modèle multiculturel, je lui ai posé la question suivante: «Mais vous ne pensez pas que ce soit irréaliste de penser qu'on prend des millions de personnes, on les met dans des avions…»; il ajoute: «ou dans des bateaux», et je reprends: «pour les chasser?» Ce que j'ai résumé dans la formule qui fait scandale. Je ne partage pas du tout ses idées, mais en même temps cette interview n'avait pas pour objet de donner un programme politique. Après avoir évoqué les exemples pied-noirs et allemands, Eric Zemmour décrit un chaos tragique. La guerre civile que Zemmour décrit n'est évidemment pas ce qu'il souhaite, mais ce qu'il voit venir. Il pense que c'est possible. " Non seulement Zemmour n'a jamais parlé de déportation mais, pis, Stefan Montefiori reconnait avoir modifié les propos de l'auteur du Suicide Français !

Tant pis, non seulement Zemmour ne fait qu'émettre une prévision et quelques vérités, oui l'histoire est surprenante, qui aurait dit... mais il est nullement l'auteur des propos qui lui valent l'opprobre du jour et cette polémique montée de toute pièce par Mélenchon, polémique dans laquelle le chien fidèle de Président s'est engouffré en s'érigeant en censeur et en tentant du haut de sa position de président du groupe socialiste à l’assemblée de faire pression sur les médias.

Voilà où nous en sommes: En Socialie, un éminent personnage demande aux médias de censurer un essayiste ! Le retour de la censure !

Vous me direz, pour qui suit les dérives du pouvoir en place, rien d'étonnant, c'est dans la suite logique des choses: le pouvoir socialiste et ses affidés ne cessent depuis leur arrivée au pouvoir de vouloir censurer qui n'est pas d'accord avec eux. J'en ai mainte fois etat sur ce blog:

-  Censure: Valls veut faire interdire Dieudonné. A qui le tour ?

-  Derrière Minute: La censure de retour en Socialie.

-  2013, le retour de la Censure: Léon Bloy, Alain Soral, Reed, Drumont... à qui le tour ?

-  Nouveau en Socialie: Le CSA veut censurer internet, Youtube, DailyMotion...

-  Sourds, muets, aveugles... ou censure ?

-  Shoah Nanas et liberté d'expression

-  Censure PS : Hollande, idiot du village pour la presse étrangère ( Chez 24hActus)

Folie passagère 2576.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Taper sur RTL pour faire taire Zemmour !

Le 6 mai dernier, Eric Zemmour parle dans le micro de RTL, comme tous les jours. Ce jour-là, il parle de la délinquance, des statistiques et finit sur cette nouvelle délinquance issue de bandes organisées en provenance de Tchétchénie ou d'Afrique qui s'attaque plus seulement à nos villes mais aussi à nos campagnes: 

En matière de délinquance, notre État fait... par rtl-fr

La fin de cette chronique n'a pas eu l'heur de plaire au CSA qui, un mois plus tard, réagit...:

" Le Conseil a mis fermement en garde RTL à la suite de la diffusion, le 6 mai 2014, d’une chronique d’Éric Zemmour qui a notamment déclaré à l’antenne que « Les grandes invasions d’après la chute de Rome sont désormais remplacées par les bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d’Africains qui dévalisent, violentent ou dépouillent ».

Or, aux termes du sixième alinéa de l’article 15 de la loi du 30 septembre 1986 sur la liberté de communication audiovisuelle, « le Conseil supérieur de l’audiovisuel […] veille […] à ce que les programmes mis à disposition du public par un service de communication audiovisuelle ne contiennent aucune incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de sexe, de mœurs, de religion ou de nationalité ». Par ailleurs, les stipulations des articles 2-4 de la convention conclue par le groupe RTL avec le Conseil imposent à la station « de ne pas encourager des comportements discriminatoires à l’égard des personnes en raison de leur origine, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». Ces mêmes stipulations l’invitent « à promouvoir les valeurs d’intégration et de solidarité qui sont celles de la République ».

Il a considéré que les propos tenus lors de cette chronique constituaient un manquement caractérisé à ces obligations déontologiques, dès lors qu’ils sont de nature à encourager des comportements discriminatoires vis-à-vis des populations expressément désignées, et de pouvoir inciter à la haine ou à la violence à l’encontre de celles-ci. De plus, la chronique ayant été communiquée préalablement par son auteur aux responsables de la station, il a estimé que celle-ci avait manqué, en permettant la diffusion de ces propos, à l’obligation de maîtrise de l’antenne mentionnée à l’article 2-10 de sa convention."

Ce qui est amusant, c'est que d'une part, personne, pas même les associations droitsdelhommistes et subventionnées, n'a attaqué en justice Zemmour pour cette petite phrase et que d'autre part quand deux journaux, Le Monde et Le Progrès, après avoir enquêté sur le terrain et éplucher les statistiques, en parviennent aux mêmes conclusions, il ne faut qu'une journée ou deux pour que la polémique suscitée par quelques décérébrés du net ne retombe comme un soufflet. A ce jour ni Le Monde , ni le Progrès n'ont été inquiétés par qui que ce soit.

Alors pourquoi le CSA s'en prend-il si vertement à RTL ? Et d'une parce qu'il ne peut s'en prendre directement à Zemmour et de deux parce que, je le rappelle, le CSA dont le président a été nommé par Hollande doit rendre compte au ministère de la Culture de son activité, on l'imagine mal avoir omis de signaler à Filippetti et consorts (à qui rien n'échappent dès qu'il s'agit de diversité et Vivre Ensemble) cette chronique.

La radio amplifie et diffuse à des millions d'auditeurs la voix de Zemmour. Si celui-ci dérange mais qu'on ne peut l'attaquer juridiquement, il suffit d'agir sur le transmetteur (la radio) pour tenter de le faire taire.

Ainsi va la vie en Socialie!

Bon dimanche à tous.

Folie passagère 2329.


D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Zemmour, la bête noire du Cran

Ça, c'est Zemmour:

"Seules les sociétés homogènes comme le Japon, ayant refusé de longue date l’immigration de masse, et protégées par des barrières naturelles, si elles n’ignorent nullement les trafics de mafia, échappent à cette violence de la rue. Notre territoire, privé de la protection de ses anciennes frontières, renoue dans les villes, mais aussi dans les campagnes, avec les grandes razzias, les pillages d’autrefois, les Normands, les Huns, les Arabes. Les grandes invasions d’après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d’Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent. Une population française sidérée et prostrée crie sa fureur, mais celle-ci se perd dans le vide intersidéral des statistiques."

Et ça, c'est le Cran, le conseil représentatif des associations noires de France (rien que le nom m'amuse): 

"Le CRAN est absolument stupéfait par la violence de ce délire xénophobe, qui plonge dans une vision hallucinée et pathologique du monde. A entendre Eric Zemmour, on croirait la France d’aujourd’hui plongée dans une sorte de cauchemar médiéval, dévastée par des hordes d’étrangers, nécessairement voleurs et criminels, dans un climat d’apocalypse généralisée. Depuis des années, Eric Zemmour ne cesse de pratiquer l’amalgame entre étrangers et délinquance. A cet égard, le CRAN précise que les 60 à 80 milliards d’euros de fraude fiscale qui ont été volés à la France en 2013 ne sont sans doute pas le fait des Roms. Que les milliers de personnes empoisonnées ces dernières années par l’amiante, par le médiator ou par le chlordécone aux Antilles n’ont probablement pas été victimes des Maghrébins et des Africains en bandes organisées.

Mais cette fois-ci, le polémiste est allé plus loin. « J’invite RTL à mesurer la gravité des propos de Zemmour qui, en faisant ainsi l’éloge des sociétés prétendument « homogènes », appelle implicitement à une politique de purification ethnique, a déclaré Louis-Georges Tin. Cette violence paraît d’autant plus hallucinante que si celle-ci était mise en place, il pourrait bien faire partie des premiers convois, étant juif et d’origine algérienne », a conclu le président du CRAN. En 2011, après sa condamnation pour provocation à la discrimination raciale, il avait été écarté de France 2, et une porte-parole de RTL avait déclaré: « Nous regrettons les propos d’Eric Zemmour. Ses interventions matinales sont encadrées et supervisées chaque matin par la rédaction. Nous lui avons demandé de veiller au respect des valeurs humanistes (sic) de la station ». 

Aujourd’hui, le CRAN se demande si vraiment ces propos ont été supervisés, et s’ils correspondent à l’idée qu’on se fait des « valeurs humanistes » à RTL. Le CRAN demande donc qu’Eric Zemmour qui a déjà été averti maintes fois soit définitivement exclu de la chaîne. Le CRAN entend saisir dès ce jour le CSA, en demandant que la station soit mise en demeure. Enfin, le CRAN demande aux politiques en général, et à Aurélie Philippetti en particulier, en sa qualité de ministre de la culture et de la communication, de condamner avec force les propos de ce multirécidiviste, qui constitue un véritable danger public."

Ils ne sont même pas foutus au Cran d'écrire correctement le nom de la ministre à laquelle il font appel pour préserver la société d'un dangereux multirécidiviste comme Zemmour. Ceci dit, je crois qu'ils sont un peu trop gentils au Cran parce qu'entre autres amalgames à la con, ils auraient aussi pu associer le nom de Zemmour aux X% de chômeurs issus de la diversité, à l’entraîneur de tennis pédophile et blanc, au génocide des indiens d'Amérique, à la faim dans le monde, à l'épidémie de sida en Afrique que la médecine occidentale ne veut pas enrayer et au prix de la vaseline qui ne cesse d'augmenter.

Personnellement, j'exige solennellement que Eric Zemmour multiplie ce genre de déclarations outrageusement nauséabondes afin qu'il nous soit donné plus régulièrement de rire des communiqués du CRAN.

Qu'il en soi ainsi !

Folie passagère 2268.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Désormais, ils passent à la Grande Offensive !

" Nos enfants ne connaissent pas leur chance. Il ne découvriront plus l'Amérique. Vision ethnocentrique! Ils ne connaîtront plus ni Austerlitz ni Waterloo, mais seront incollables sur la vie d'Olympe de Gouges, militante quasi inconnue de son vivant, guillotinée parmi d'autres sous la Terreur. Ils n'étudieront plus l'Albatros de Baudelaire, mais son Lesbos. Ils ne connaîtront plus Verlaine et Rimbaud pour leur style, mais pour leur (homo)sexualité. Ils apprendront que Napoléon est l'ancêtre de Hitler puisqu'il a rétablit l'esclavage dans les colonies, que le Code noir de Colbert est un crime contre l'humanité, et que le général Bugeaud, qui a conquis l'Algérie, était un nazi. Ils ne seront ni des  garçons ni des filles, mais des genres indéterminés. Ils seront les parfaits produits de la sous-culture antiraciste et féministe. De braves soldats LGBT qui seront débarrassés des "stéréotypes sexués". On ne leur aura jamais appris que ces "stéréotypes sexués" tant honnis faisaient le charme délicieux de nos pauvres existences!

Depuis des années ( voire des décennies ), les militants venus de l’extrême gauche ont investi avec une rare habileté les comités de programmes de l'Education Nationale. Désormais, ils passent à l'offensive à visage découvert. Les temps sont mûrs. Leur projet nihiliste de " déconstruction" est en voie d'achèvement. Ils ont d'abord détruit la " culture bourgeoise" ; leur cible est désormais clairement affichée, comme dans les universités américaines des années 60: l'homme blanc français, voilà l'ennemi !

Sous couvert d'égalité entre hommes et femmes, ils ont introduit la théorie du genre dans les programmes de sciences naturelles. Sous couverts de diversité, ils ont détruit et saccagé le roman national en histoire. Nous n'avons plus comme ancêtres communs les Gaulois; nous sommes donc retournés à nos ethnies, os religions, nos communautés, prêts à la guerre de tous contre tous. Sous couvert de " former des citoyens critiques ",  on a un formidable bourrage de crânes; ce fut au contraire au cours du roman national que l'esprit critique des jeunes, assis sur une solide culture, fut le plus développé.

Le politiquement correct n'est en vérité que la dictature des minorités, organisées en lobbys redoutablement efficaces. Ils tiennent en laisse les éditeurs de livres scolaires. Ils ont circonvenu les ministres de l'Education, de droite comme de gauche, qui leur ont confié le pouvoir exorbitant d'endoctriner les jeunes générations.

On se demande souvent quelle planète nous laisserons à nos enfants; il faudrait plutôt se demander quels enfants on laissera à notre planète ! "

Eric Zemmour, La Grande Offensive, pour le Figaro du 3 mai 2013.

Folie passagère 1695.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr