Fermeture exceptionnelle

Exceptionnellement, ce blog sera fermé aujourd'hui 21 février. Le temps pour vous de lire ou relire les billets des jours précédents, le temps pour moi d'aller batifoler à la capitale.

Bonne journée à tous !

Sur Twitter aussi, Hollande nous prend pour des cons !

C'est fou, dès lors que l'actualité " parle " de Sarkozy, comment on assiste de la part de nos gauchisses à un tir de barrage dans les médias ou dans la rédaction de billets de blogs nourris de bêtise, de haine ou plus simplement d'une peur non avouée peut-être de le voir revenir... Ils sont choupinous...

... Mais si peu drôles qu'il vaut mieux parler d'autre chose...

Twitter, certains ne connaissent pas, d'autres disent que c'est un réseau social de trop, d'autres encore que cela ne sert à rien. Et bien si !

Parce que lorsque vous suivez ce qui se passe sur twitter, il vous est donné parfois d'éclater de rire, gratuitement. Ainsi, je suis abonné au compte officiel de l'Elysée ( @Elysee ) et oui, j'ai éclaté de rire lorsque j'ai lu la cascade de communiqués présidentiels suivants:

Mon préféré, en premier: " Nous avons toutes les conditions pour une reprise économique, si nous faisons les efforts nécessaires ", ceux qui ont vu leur pouvoir d'achat se dégrader dramatiquement depuis 9 mois ou les 1 500 chômeurs supplémentaires chaque jour apprécieront.

Suivait cet autre communiqué:

" Le gouvernement de @jeanmarcayrault fera valoir ses prévisions de #croissance fin mars." suivi de celui-ci:

" Le cap que j'ai choisi : redresser les comptes publics, et en même temps donner à la #croissance toute sa place, par la #compétitivité. " puis, très en verve aujourd'hui Présiflan:

" C'est un effort considérable, historique qui a déjà été mené pour redresser les comptes publics. " et cerise sur le gâteau, les deux messages successifs suivants:

" Cet objectif de maîtrise budgétaire concerne aussi les collectivités locales. Elles doivent en même temps préserver leur capacité à investir "

" J'ai décidé d'accorder 20 milliards de prêts sur 20 ans pour les collectivités locales pour préserver leur capacité d'investissement."

Et enfin, à propos d'économie numérique, une évidence que seul le patron de Titan aurait l'outrecuidance de contester:

" La #France est regardée, espérée, attendue dans le monde. Nous sommes capables de grandes choses et nous allons le démontrer. "

Oui, oui, chers amis, tous ces messages émanent de présiflan ou plus exactement de son service de communication, ce qui revient au même.

La question est de savoir, à leur lecture, s'il faut en rire ou être plus encore convaincu que nécessaire: Il nous prend vraiment pour des cons !

Folie passagère 1584

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Adieu poulet ! ( Ames sensibles s'abstenir )

Ami(e)s du poulet de Bresse bien dodu, de la côte de bœuf charnue barbecutée au gros sel, de l'andouillette AAAAA et du saucisson franchouillard bien goûtu,

Ennemi(e)s de la malbouffe et autres adeptes de la Coffe attitude,

Pantagruels ou amateurs de bonnes tablées entre amis, 

Adeptes des repas familiaux, à la bonne franquette ou soigneusement préparés,

Oui, à vous tous, fidèles et passionnés des cuisines de terroir, cette vidéo n'est pas pour vous. 

Malgré tous les soins apportés à la réalisation de celle-ci, certaines scènes pourrait heurter votre sensibilité épicurienne...

( un visionnage en position grand écran est recommandé )

Allez, sur ce , bon appétit à tous et vive la bonne bouffe !

Folie passagère 1583.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Mais qui est donc Nicole Bricq ?

Hier soir, il y avait l'émission Mots Croisés sur France 2 avec pour invités: Laurent Neumann du journal Marianne aussi bon que urticant, le banquier Philippe Villin de droite et pourfendeur de l'euro, Pierre Lellouche député UMP de Paris, Jean-Claude Mailly de FO ( sans intérêt ), Sylvie Goulard du Modem, incroyable, il y a encore des gens au Modem et... Nicole Bricq.

Une excellente occasion de découvrir Nicole Bricq. Une de ces ministres dont on a peu entendu parler si ce n'est quand elle fut muté manu militari, au bout d'un mois, du ministère de l'Ecologie au ministère du Commerce Exterieur.

Lisez sa bio sur wikipédia, c'est light, too light. En gros, cette dame fait de la politique depuis 30 ans. Son histoire se confond avec celle du Parti Socialiste. Un peu comme une moule sur son rocher, elle s'est accroché au parti et ne l'a plus quitté soutenant au gré du vent et des élections tantôt Chevènement, tantôt DSK, puis La madone du Poitou avant de coller aux basques de Présiflan. Bonne pioche, elle est enfin nommée ministre, à 65 ans, son bâton de maréchal. Pourquoi ministre et ministre du Commerce Extérieur, ne demandez pas pourquoi, personne ne le sait.

Hier soir donc, elle était invitée à débattre de l'avenir de la croissance en France. Élégamment vêtue d'un ensemble vert laineux assorti, il me semble, à la couleur de ses yeux, elle était là pour donner la position du gouvernement sur cette fameuse croissance qui se fait désespérément attendre. Deux questions importantes lui furent posées, plus aurait sans doute été surestimer ses capacités à enchaîner les raisonnements et les explications.

La première fut, je cite de mémoire: Pouvez-vous nous expliquer avec précision où et comment le gouvernement compte sabrer dans les dépenses publiques.

La deuxième, toujours de mémoire: Confirmez-vous que nous n'atteindrons pas les 3% de déficit tel que le gouvernement s'y était engagé ?

Et bien tu peux te brosser, les réponses, on les attend encore. 

Cette femme, ministre de la République, a fait forte impression, l'impression d'assister à un naufrage: plus nulle, plus fade, plus inconsistante, ce n'est pas possible. Son incompétence, sa difficulté à contredire ses interlocuteurs, la faiblesse de sa propre argumentation faisait peine à voir. 

J'ai eu de la peine pour elle. Et pour la France. C'est dire...

Mais revenons à la question de départ: Qui est donc Nicole Bricq ? 

Rien.

Folie passagère 1582.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Quid du divorce homosexuel ? Qui aura la garde de l'enfant ?

L'histoire du monsieur qui est perché depuis quelques jours sur une grue du côté de Nantes a attiré mon attention sur un problème peu ou pas abordé lors de tous ces interminables débats sur le mariage zinzin: Le divorce entre homosexuel(le)s et l'éventuelle garde à accorder à l'un des parents...

Profitons-en, au passage pour lever un point de langage: Comment s'appelleront entre eux, ou en société, les couples homosexuels mariés. Jean présentera-t-il Martin aux autres, en disant: voici, mon mari, mon époux ? Jeanne dira-t-elle: Je vous présente ma femme, mon épouse ? Grrr ! Au début, ça promet pas mal de rigolades, de sourires en coin et de quiproquos. Mais bon, ça passera, une fois que seront rendues habituelles des réflexions du type de celles de Jean qui, une fois divorcé, dira de Martin: ah, avec mon ex-mari... ou revancharde, Jeanne dire: quelle garce mon ex-femme !

Enfin bref, revenons à nos moutons perchés en haut d'une tour puisqu'il suffit aujourd'hui de se percher pour obtenir un rencard ministériel... Verrons-nous, un jour, un homme (ou une femme), monopoliser l'attention des médias, du haut d'une tour, pour demander la garde-conjointe du petiot avec son ex-mari ( ou ex-femme ) ?

Que se passera-t-il en cas de divorce entre personnes homosexuelles ayant par adoption, par PMA ou par GPA ( si, si, ça viendra ) un ou des enfants ? Qui obtiendra la garde ? Partagée ou pas, la garde ? Un week-end sur deux chez qui ? Chez quel papa ou chez quelle maman ?

Un pédopsychiatre disait dans le poste, qu'au moins au début de sa vie, et ce jusque 10 ou 12 ans minimum, un enfant, il valait mieux que ce soit sa maman qui en ait la garde. Je crois volontiers ce pédopsy. Mais, voyez où je veux en venir, si l'enfant a 2 mamans, on fait comment en cas de divorce ? L'une, la " biologique " aura-t-elle priorité sur la pas-biologique ? Ce serait reconnaître ainsi que l'une des deux mamans est mieux que l'autre ? Non ?

Prenons maintenant le cas de deux hommes ayant " enfanté " d'une manière ou d'une autre ( par adoption ou GPA ). En cas de divorce, là aussi, on fait comment ? Le juge aux affaires familiales sera-t-il le seul à juger qui des deux papas fera... la meilleure maman ?

Verrons-nous des pères, tel Serge Charnay, ou des mamans crier à l'injustice des décisions judiciaires suite à un divorce difficile?  Le législateur devra-t-il travailler sur un droit des papas homosexuels divorcés ?

Vous me direz, faisons confiance à la sagacité des juges qui auront à se prononcer, why not; on aura beau me dire que si les couples homosexuels se séparent et qu'ils ont des enfants alors là aussi les dispositions relatives au mariage hétérosexuel s'appliqueront mais que de pataquès en perspectives.

Tout cela, finalement, est bien risible. Sauf à considérer, qu'entre les deux papas homos ou entre les deux mamans lesbiennes, une fois encore, c'est l'enfant qui trinquera ! Autant, fous que nous sommes, lui compliquer un peu plus les choses...

Folie passagère 1581.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

 

Puisque Moscovici et Bruno Le Roux préfèrent se taire...

Je vous le garantis, voir et écouter, nos fâcheux qui gouvernent répondre aux questions de certains journalistes, c'est enchanteresque ! Je bois du petit lait !

Ainsi, nos gauchisses de gouvernement, chaque jour confrontés à la dure réalité d'un pays qui financièrement part en quenouille, n'en finissent plus de se heurter à leurs mensonges ou à leurs contradictions.

La cour des comptes, dirigée par un socialiste nommé par Sarkozy, tire la sonnette d'alarme: il faut absolument réduire les dépenses et éventuellement augmenter encore la pression fiscale si l'on veut que la France s'en sorte. Que propose-t-il ? Et bien par exemple, la taxation des allocations familiales, pourquoi pas une modification du quotient familial et l'allongement de la durée de cotisation au régime des retraites !

Inévitable, oui ! Sauf que taxer plus encore, à gauche, ça va coincer grave, à droite aussi. Et taxer les allocs, modifier le quotient familial et allonger la durée de cotisation, c'est franchement pas sexy, qui plus est pour des socialos qui juraient leur grand Dieu de ne plus toucher aux retraites ni aux avantages acquis ! On sait qu'on y va tout droit mais on n'ose pas le dire... Par peur d'une explosion sociale ? Pour ne pas se renier ? Pour continuer à nier les évidences ?

Alors quand je vois le pitbull du PS, Bruno Le Roux, refuser dix fois de suite de répondre à la question de Bourdin, sur RMC: " Allez-vous augmenter la durée de cotisation ? " Je bois du petit lait ! Plus encore lorsque ce même Le Roux est incapable de préciser formellement au même Bourdin de quelle manière les dépenses publiques allaient baisser !

Et quand j’entends Moscovici, à qui l'on demande si les allocs seront taxées, s'embourber dans des circonvolutions  sans fin, répondre: " Je ne vais pas improviser là-dessus, il y a actuellement une mission qui a été confiée à un ancien président de chambre à la Cour des comptes, Bertrand Fragonard, le grand spécialiste de ces questions sur la politique familiale, qui rendra ses conclusions au Premier ministre, et ensuite nous prendrons nos décisions. " Je me marre, à nouveau, je bois du petit lait.

Ce serait pourtant si simple  (et.... si impopulaire à un an des municipales ) de ne rien cacher de ses intentions...

Tenez, je vais rendre service à ces pas d'couilles, en vérité, je vous le dis: le gouvernement annoncera sous 3 mois la taxation des allocs, l'allongement de la durée de cotisation aux régimes de retraite, la modification du quotient familial et des hausses supplémentaires des impôts sur les pensions de retraite. On parie ?

Et pour faire bonne mesure, je vois bien une nouvelle hausse de la TVA d'ici la fin de l'année. On parie aussi ?

Folie passagère 1580.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr