Affichage des articles dont le libellé est Bruno Le Roux. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Bruno Le Roux. Afficher tous les articles

mardi 6 décembre 2016

Un hystérique en campagne, un Sinistre à Matignon, un roquet à Beauvau

Quelle mise en scène, tout de même !:


C'est sûr que là, on a autant de whites, de blancos, que de blacks, z'ont même été, pour l'occasion, nous chercher un asiat'. C'est formidable cette diversité ! Manuel Valls, chantre de la diversité, on se marre ! Le même qui veut rendre à la France ce qu'elle lui a donné. On croirait du Sarko... en plus mauvais. En plein état d'urgence, l'hystérique de Matignon a donc lui aussi décidé de quitter le navire et de se lancer dans la primaire des gauchistes. C'est bien, le voilà se rêver en hystérique de l'Elysée, pauvre France. Faire gagner tout ce qui nous rassemble ? C'est quoi ce " tout " ? Ce " qui nous rassemble " ? J'ose espérer que l'animal ne compte pas sur moi pour que je me range derrière lui. Non mais, le retour du terrorisme, c'était nous, parait-il. Les réactionnaires de la manif pour tous, c'était nous. Le sectarisme, c'était nous, aussi. Alors ça va , tu peux aller crever la gueule ouverte pour que je me rassemble derrière un séant qui n'a jamais bossé. Tu m'as conchié pendant des années et bien, à mon tour de t'assurer que ma France, celle à laquelle j'appartiens, celle que j'aime, elle n'est pas prête de te soutenir, " Frangin ". Plutôt voter Filoche !



Et comme tu te casses pour nourrir ton ambition, pour te rêver calife à la place de celui qui t'as fait, il a fallu que ce qui nous sert de Président, pour encore 5 pénibles mois, te trouve un successeur. Je craignais le pire, il nous a donné le sinistre. Le sinistre Cazeneuve. Frère trois-points devant le bâtisseur, ton " frère " comme tu as dit cet après-midi. Et dire que pas un journaliste n'a relevé; c'est dire si ces pour ces gens-là, la gamelle est bonne. Cazeneuve... L'homme, à en croire ces mêmes journalistes, que tout le monde trouverait très bon, très professionnel, même à droite, on semble l'apprécier, il a été épargné, qu'ils disent. Ben voyons ! Apprécier Cazeneuve ? Je ne connais personne, à droite, qui aimerait apprécier ce baiser de la mort. Plus sinistre que lui, tu meurs. Plus lèche-babouche que lui, tu crèves. Plus laïcard que lui, tu crèves aussi. Le seul Sinistre de l’Intérieur à avoir plus de 230 morts au compteur ! Tu parles si c'est bon pour l'image. Le gars qui a poussé pour faire voter la Loi Renseignement, le gars qui claironnait que " prôner le Djihad n'est pas un délit ", le gars qui n'a jamais perdu la moindre occasion de nous flinguer à l'Assemblée, à défaut de pouvoir le faire en vrai. Le gars qui, pile-poil, un an après le 13 novembre, s'en va poser la première pierre d'un centre culturel-cultuel muzz. Et nos aboyeurs de BFM, d'Itélé, de France 2 ou de BFM voudraient faire croire à la terre entière que, même, à droite, on le chouchouterait... makash, walou ! Cazeneuve premier ministre, Cazeneuve, Premier Sinistre, va falloir mesurer nos abatis, les loulous, faisez gaffe à quoi vous dîtes désormais. 

Résultat de recherche d'images pour "bruno le roux"

Chaises musicales obligent, et puisque L'ex de Matignon s'est barré pour battre la campagne et qu'à sa place Cazeneuve a pris rang de Premier, voilà t'y pas qu'après le Sinistre, tu nous mets un roquet à Beauvau ! Bruno Le Roux, ministre de l'Intérieur ! Après les promos canapés, v'là les promos dérapages sectaires. Parce que franchement, plus bel exemple de sectarisme gauchiste, y a pas. Le gras qui a pesé de tout son poids pour faire virer Zemmour d'Itélé, le gars qui n'a jamais eu de mots assez forts pour fustiger tout ceux qui ne pensaient pas comme lui, ça promet ! L'ancien, comme Cambadélis et Rossignol, bénéficiaire des largesses de la MNEF. Un fidèle d'entre les fidèles qu'ils ont dit dans le poste et bien plaise au ciel, qu'entre fidèles, vous couliez tous ensemble l'année prochaine. Parce que là, trop, c'est trop.

Débarrassé d'un hystérique, nous voilà avec un Sinistre et un roquet, je vous le dis, méfi les amis ! On est mal barrés.

Cinq mois, p'tain que c'est long, cinq mois !

Folie passagère 3381
Résultat de recherche d'images pour "départ hollande"
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

mardi 20 octobre 2015

Un con, une gare et des avocats...

On se souvient que régulièrement quand l'ancien président de la République utilise un jet privé pour ses déplacements la gauche, médias compris, critique, s'en amuse et ironise. Tapez " Sarkozy + jet privé " sur google pour vous en convaincre. Même la justice s’intéresse régulièrement à ses déplacements en avion... N'avait-elle pas chargé un juge d'enquêter en 2014 sur 3 vols de l'ancien président ? Enquête qui n'aboutit bien évidemment à rien....


Enfin bref, rappel des faits pour ceux qui n'auraient pas suivi: 

Du côté de Calais, il y a d'une part une ville nouvelle où s'entasse près de 6 000 migrants et, un peu plus loin, un Centre de Rétention Administratif dans lequel on entasse les migrants récupérés çà et là qui doivent être expulsés. Ce CRA ne dispose que de 79 places, il faut donc vidanger de temps en temps, soit en expulsant dans leur pays d'origine les migrants détenus, soit en les envoyant dans d'autres CRA. Simple, non ? 

Et bien, non, parce qu'en Socialie, rien n'est simple. Alors plutôt que d'envoyer le trop plein du CRA de Calais en train ou en bus vers d'autres CRA, les autorités ont choisi l'avion. Pas un gros dans lequel, admettons, toutes les trois semaines, on mettrait 50 gars direction un nouveau CRA; non, non, les autorités ( qui ? mystère ) ont préféré recourir à un petit jet d'affaire qui, une fois par semaine en moyenne, va livrer 5 migrants à l'autre bout de la France, le tout pour 1, 5 millions d'euros hors taxe par an. Il va sans dire que chaque cargaison nécessite une escorte policière de... 5 policiers. Policiers qu'il faudra éventuellement loger et défrayer lors de ces voyages. Quant aux migrants évacués, parait que la moitié revient illico à Calais. Mais à en croire la relation que font les médias de cette affaire, il s'agit de " désengorger " Calais... 

Et ce matin, interrogé par une chaîne de télévision sur le bien fondé de cette solution, le roquet de Président, lui même Président des socialistes à l'Assemblé Nationale, a répondu benoîtement, faux-cul de première: " C'est un moyen de transport, ce n'est pas quelque chose de luxueux un jet. Ce n'est pas quelque chose qui devrait être réservé à la finance ou aux patrons du CAC 40, quand on a un transport et qu'on veut dignement transporter et régler un problème, je conçois qu'on puisse utiliser un avion ". 

C'est pas cher, c'est l'Etat qui paie, n'est-ce pas ! Le gars est hors-sol, pas possible autrement ! 

Chacun appréciera la stupidité du propos. S'est-il seulement rendu compte de ce qu'il venait de dire ? S'est-il seulement rendu compte qu'en disant cela, il devenait, sans contestation possible, le con du jour ? Ben oui, au rythme où va notre classe politique, les cons, on en a un par jour maintenant !

**********
Sans transition; avez-vous entendu parler, dans les JT, de ce qui s'est passé en gare de Castres ? Moi pas et je n'aurais sans doute pas levé un cil si un commentateur de ce blog, H., n'avait pas attiré mon attention.

Imaginez que depuis près de trois semaines, la gare SNCF était fermée au public et au trafic; 22 trains au minimum ont donc été supprimés quotidiennement. La SNCF assurant, à ses frais, tant bien que mal, des navettes par bus pour compenser. Pourquoi ? Tout simplement parce que des gens du voyages, une quarantaine de personnes avec caravanes et tout le toutim habituel avait décidé de s'installer dans le coin le temps que la mairie rénove totalement l'aire qui d'ordinaire leur était réservée. Pour des raisons de sécurité et au constat des dégradations engendrées, la gare fut donc fermée et le trafic interrompu. Le 7 octobre, le tribunal de grande instance ordonnait l'évacuation de la zone. Le 7 octobre...

Il aura fallu attendre ce matin, mardi 20 octobre, pour que l’évacuation par la police des gens du voyage débute ! 3 semaines ! Trois semaines pour que le préfet, en bisbille durable avec le maire Les Républicains de Castres, fasse exécuter la décision de justice. Qui paiera les dommages, intérêts et perte d'exploitation pour le préjudice subi autant par les utilisateurs du train que pour la SNCF et les commerçants environnants ?  Personne !

Sans transition, toujours: Aujourd'hui, à Lille, des avocats manifestaient devant le palais de Justice contre les conneries de Taubira. Il aura fallu moins d'une heure pour que la police les déloge. Sans ménagement.

Le ridicule ne tuant toujours pas... Je ne vous parlerai pas aujourd'hui de Président-en-campagne qui après s'être inquiété des dégradations causées aux cultures par les sangliers dans le Chasseur Français a été se faire copieusement hué à La Courneuve...

Allez, sur ce, bonne soirée, même en Socialie !

Folie passagère 2942.
Permalien de l'image intégrée
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

mercredi 25 février 2015

Les politiciens devraient s'abstenir de twitter

Dans la série " Les politiciens devraient s'abstenir de twitter ", aujourd'hui, Bruno Le Roux et Marisol Touraine.

Bruno Le Roux est député, président du groupe socialiste à l'Assemblée et accessoirement roquet du Président. On imagine donc un homme fort occupé. Il twitte aussi pour  nous dire ce qu'il fait de ses journées:

Il a donc passé sa journée d'hier à virer de sa liste d'abonnés à son compte twitter ceux qu'il estime vilains ainsi que ceux qui dans leurs tweets ou leurs conversations utilisent l'expression " Français de souche ". C'est bien. Il m'a bloqué. 

Marisol Touraine est ministre de la santé et de plein d'autres trucs, on peut donc supposer qu'elle a des journées bien chargées. Pas suffisamment, alors elle aussi, elle twitte et c'est parfois assez curieux: 


Sur ce bonne journée, même en Socialie !

Folie passagère 2674
Résultat de recherche d'images pour "bruno le roux"
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

vendredi 19 décembre 2014

Ils ont viré Zemmour !

Bruno Le Roux ( donc François Hollande ), président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale, avait dit à propos de Zemmour: " Il est temps que les plateaux télé et les colonnes des journaux cessent d'abriter de tels propos " 

Itélé, groupe canal+, s'est exécuté, Zemmour est viré. Et SOS Racisme exulte

Le premier qui dit la vérité... Il doit être exécuté...

Folie passagère 2580.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

mercredi 17 décembre 2014

Censure: Bruno Le Roux veut que les médias censurent Eric Zemmour


Si je l'avais à portée de mains, je crois bien que je lui mettrais deux baffes et pour faire bonne mesure un bon coup de pied dans le fondement, ce qui, pour qui me connaît, n'est pas dans mes habitudes. On le savait arrogant et sectaire, Bruno Le Roux s'érige maintenant en censeur (suivre ce lien, les tweets de Cazeneuve valent leur peson de cacahuètes) Il veut ni plus ni moins faire interdire Eric Zemmour dans les médias: " Il est temps que les plateaux télé et les colonnes des journaux cessent d’abriter de tels propos. L’islamophobie est un racisme qui ne doit plus avoir pignon sur rue dans la République. Jamais depuis la guerre, un personnage public n’avait osé suggérer de déporter nos millions de compatriotes de confession musulmane. Jamais n’avait été théorisée une telle haine, une telle négation de leur appartenance à la communauté nationale. "


Pourquoi ? Parce que Melenchon a fait état d'une interview donnée par Zemmour à un journal italien fin octobre dans lequel il aurait dit:

" (...) Les musulmans ont leur code civil, c’est le Coran. Ils vivent entre eux, dans les périphéries. Les Français ont été obligés de s’en aller ".

 " Mais alors que suggérez-vous de faire ? Déporter 5 millions de musulmans français ? " lui demande le journaliste du Corriere della Serra, Stefan Montefiori. 

Et Zemmour de répondre: "Je sais, c’est irréaliste mais l’histoire est surprenante. Qui aurait dit en 1940 qu’un million de pieds-noirs, vingt ans plus tard, seraient partis d’Algérie pour revenir en France ? Ou bien qu’après la guerre, 5 ou 6 millions d’Allemands auraient abandonné l’Europe centrale et orientale où ils vivaient depuis des siècles ? (...) Je pense que nous nous dirigeons vers le chaos. Cette situation d’un peuple dans le peuple, des musulmans dans le peuple français, nous conduira au chaos et à la guerre civile. Des millions de personnes (vivent ici), en France, (mais) ne veulent vivre à la française."

Et aussitôt, la polémique d'enfler et les propos de Zemmour d'être ainsi traduit par tous ses opposants au premier rang desquels Le Roux, Bernard Cazeneuve, SOS Racisme, Le Conseil Français du Culte Musulman: " Zemmour veut faire déporter 5 millions de musulmans ". Melenchon n'étant pas en reste et écrit: " Zemmour se lâche en Italie : déporter cinq millions de musulmans ? Ça peut se voir ! ".

Le problème, c'est que selon le journaliste italien, ni lui, ni même Zemmour n'auraient parlé de déportation dans cette interview:

" Il faut préciser qu'Éric Zemmour n'a pas employé ce mot. Au terme d'une conversation sur Le Suicide français, les échecs de l'assimilation et du modèle multiculturel, je lui ai posé la question suivante: «Mais vous ne pensez pas que ce soit irréaliste de penser qu'on prend des millions de personnes, on les met dans des avions…»; il ajoute: «ou dans des bateaux», et je reprends: «pour les chasser?» Ce que j'ai résumé dans la formule qui fait scandale. Je ne partage pas du tout ses idées, mais en même temps cette interview n'avait pas pour objet de donner un programme politique. Après avoir évoqué les exemples pied-noirs et allemands, Eric Zemmour décrit un chaos tragique. La guerre civile que Zemmour décrit n'est évidemment pas ce qu'il souhaite, mais ce qu'il voit venir. Il pense que c'est possible. " Non seulement Zemmour n'a jamais parlé de déportation mais, pis, Stefan Montefiori reconnait avoir modifié les propos de l'auteur du Suicide Français !

Tant pis, non seulement Zemmour ne fait qu'émettre une prévision et quelques vérités, oui l'histoire est surprenante, qui aurait dit... mais il est nullement l'auteur des propos qui lui valent l'opprobre du jour et cette polémique montée de toute pièce par Mélenchon, polémique dans laquelle le chien fidèle de Président s'est engouffré en s'érigeant en censeur et en tentant du haut de sa position de président du groupe socialiste à l’assemblée de faire pression sur les médias.

Voilà où nous en sommes: En Socialie, un éminent personnage demande aux médias de censurer un essayiste ! Le retour de la censure !

Vous me direz, pour qui suit les dérives du pouvoir en place, rien d'étonnant, c'est dans la suite logique des choses: le pouvoir socialiste et ses affidés ne cessent depuis leur arrivée au pouvoir de vouloir censurer qui n'est pas d'accord avec eux. J'en ai mainte fois etat sur ce blog:


Folie passagère 2576.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

samedi 13 décembre 2014

Funérailles républicaines


Il paraît, selon Bruno Le Roux, député PS, président du groupe socialiste à l'assemblée et accessoirement roquet de Président - je dis bien "il paraît" parce qu'aucune étude, aucune analyse, aucun rapport, aucune statistique ne corroborent cette affirmation - que de nombreux français sentant la grande faucheuse roder ainsi que de nombreuses familles nouvellement dans la peine souhaiteraient que l'on puisse organiser en mairie des funérailles républicaines.  Il y a le baptême républicain, issu de la révolution française et de la séparation de l'église et de l'Etat, il y aurait grâce aux députés socialistes qui n'ont rien d'autre à faire des funérailles républicaines.

Telle est la dernière lubie, tel est le dernier projet de loi, déposé le 9 décembre 2014, sur lequel planchent nos représentants socialistes. Pour quels motifs ? Compassion et besoin d'entourer ceusses qui n'ont rien d'autre pour partir dans la dignité ? Proposer une alternative à ceux qui ne sauraient se contenter d'une cérémonie classique, religieuse ou civile ? Faire concurrence aux pratiques religieuses ?... Lisons donc les motifs exposés en préambule de ce projet de loi:

" Mesdames, Messieurs, les députés,

Les familles confrontées au deuil sollicitent de plus en plus les mairies pour l’organisation de cérémonies civiles. En effet, les citoyens qui ne se réclament d’aucune religion se trouvent démunis et attendent de notre République qu’elle leur offre des perspectives pour accompagner leurs morts.

Organiser un dernier hommage au défunt autour d’un rituel funèbre civil peut être un apaisement pour la famille par la solennité qui s’en dégage et le soutien apporté.

La loi du 9 décembre 1905 a consacré le principe de séparation entre l’Église et l’État ainsi que la liberté de conscience et de pratique cultuelle [inévitable rappel à la loi de 1905, ndlr].

La cérémonie civile ou laïque concerne les personnes ne souhaitant pas intégrer d’aspects religieux lors des obsèques du défunt. Jusqu’alors, seules les pompes funèbres [Profession réglementée, ndlr] jouaient un rôle clef dans ce type de cérémonie. La République française se doit de prendre en charge, comme elle le fait pour les naissances, les mariages, voire même les parrainages civils, un rite propre pour commémorer la mort de ses citoyens. Chaque municipalité devrait être en capacité d’intervenir pour assurer un moment de recueillement auprès du défunt, même [et surtout ?, ndlr] en l’absence de cérémonie religieuse. Cet acte républicain est un service aux citoyens qui n’appelle pas [my ass, voir plus loin, ndlr] de participation financière.

La présente proposition de loi vise donc à assurer la prise en charge civile des obsèques permettant à cet événement de se dérouler dans les meilleures conditions et de répondre aux besoins exprimés par de très nombreuses [Combien précisément ?, mystère, ndlr] familles."

Bon, vous en penserez ce que vous voudrez, personnellement n'ayant pas fait l'école du rire, je ne suis pas socialiste, mais une école de commerce réputée, on m'a appris que quand on crée un nouveau produit c'est (pour faire simple) soit parce qu'il répond à une demande, soit pour concurrencer un autre produit... Surtout quand on annonce que le nouveau produit sera gratuit...Je dis ça, je dis rien...

La loi, si elle venait à être adoptée, ne comporterait qu'un seul et unique article; lisons:

" I. – L’article L. 2223-1 du code général des collectivités territoriales est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Chaque commune, dès lors qu’elle dispose d’une salle municipale adaptée, met celle-ci gratuitement à disposition des familles qui le demandent et garantit ainsi l’organisation de funérailles républicaines qui leur permettront de se recueillir. À la demande de la famille du défunt, un représentant de la commune, officier d’état civil, procède à une cérémonie civile. [Quid du contenu de la dite cérémonie?, ndlr] »

II. – La charge pour les collectivités territoriales est compensée [Il y a donc bien un coût, ndlr], à due concurrence, par la majoration de la dotation globale de fonctionnement et, corrélativement pour l’État, par la création d’une taxe additionnelle [Bref, vous l'aurez compris, in fine, c'est le contribuable qui paye, ndlr] aux droits mentionnés aux articles 575 et 575 A du code général des impôts."

D'aucuns trouveront l'idée géniale et tout à fait utile, d'autres y verront une nouvelle tentative du pouvoir socialiste de tailler des croupières aux pratiques religieuses, d'autres encore y verront une nouvelle intrusion de la République, donc de l'Etat, donc du pouvoir politique, dans l'intimité des individus et des familles. Personnellement, parce que venant des socialistes, et ayant toujours en mémoire les propos de l'un des leurs, Vincent Peillon, je doute que ce projet de loi soit totalement altruiste et désintéressé.

Et vous, vous en pensez quoi de ce projet de loi ? Votre avis m’intéresse...

On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique. Comme on ne peut pas non plus acclimater le protestantisme en France comme on l'a fait dans d'autres démocraties, il faut inventer une religion républicaine... " Vincent Peillon.

Folie passagère 2570.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

(La photo ci-dessus est une de celle qui m'a été proposée par Google Image après que j'eus tapé "funérailles républicaines")

mardi 29 avril 2014

Bruno Le Roux est bizarre


Le patron des députés socialistes à l'Assemblée Nationale, Bruno Le Roux, est un type extraordinaire quand il parle. Il est apparemment content d'avoir jugulé la fronde de certains députés qui s'apprêtaient à voter contre le plan de rigueur de Président et de Manuel Valls. Il reste néanmoins sur ses gardes des fois que quelques frondeurs persistent et il le fait savoir avec quelques formules aussi creuses ou curieuses que rigolotes.

" Mon problème ça a été la sincérité de nombreux députés. Après le travail que nous avons fait avec le gouvernement, j'espère le moins possible." Notez donc amis lecteurs, qu'au PS, la sincérité n'est pas de mise, elle pose problème. Mieux vaut l'hypocrisie ou dire oui-oui. Députés godillots,  en avant ! Bon la deuxième partie de la phrase, je n'ai pas compris, ce n'est pas grave, c'est du Le Roux. Du Le Roux qui se félicite d'avoir été le bon animateur du débat: "J'ai donné des preuves de compréhension, certains diront des preuves d'amour (…) Le devoir de la majorité c'est maintenant de se rassembler. Je veux une majorité majoritaire et pas une majorité de rechange." Des preuves d'amour... Perso, ce type et ses postures de roquet me semble être plutôt un remède contre l'amour, mais bon... Du moment qu'il a, estime-t-il, obtenu une majorité majoritaire, la logique est respectée, la minorité sera minoritaire. C'est bien, on avance.

Enfin, quand on lui demande ce qu'il pense des députés de l'opposition qui voteront en faveur du plan, il répond: "La majorité doit se suffire". Moi à sa place, semant peut-être ainsi la zizanie dans le camp d'en face, je les aurais félicité avec une envolée du type: " voyez, notre plan de rigueur est bon puisqu'une partie de l'opposition le votera, quelle preuve d'amour, non ?" 

Et de conclure sa tirade ainsi: "La division ne rassure pas les Français. Après deux ou trois désaccords, il faut prendre ses responsabilités.Quand on a plus envie de vivre ensemble on tire des conclusions comme le font chaque année des milliers de Français." Dois-je comprendre qu'il sous-entend que les députés frondeurs qui persisteraient devrait quitter le navire socialiste... comme des milliers de Français l'ont fait aux municipales en sanctionnant Président, son gouvernement et les socialistes ? 

Bruno Le Roux... Ce type est étrange, bizarre, je crois qu'il ne s'écoute pas parler et ne se rend absolument pas compte des conneries qu'il débite au kilomètre. 

Folie passagère 2254.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

lundi 5 août 2013

Le benêt du jour: Bruno Le Roux, présiflan du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale, à propos des pompiers caillassés


Trappes, Brétigny, Grigny, Mulhouse, Sevran,... des villes ou des quartiers charmants, si charmants qu'il n'est pas rare que pompiers ou flics se fassent caillasser lorsqu'ils ont à intervenir. Dernièrement, ce fut au tour des pompiers d'être agressés au quartier du Mirail à Toulouse. Comme d'habitude. 

Bruno Le Roux a été interrogé sur le sujet et je ne peux m'empêcher, tant c'est triste et/ou drôle, de vous copier-coller ci-après le compte-rendu de cette ITW produit par l'Express:
Bruno le Roux, a été interrogé ce lundi sur l'attaque de membres de services de secours ce week-end à Toulouse. Le président du groupe PS à l'Assemblée a souhaité que les habitants des quartiers concernés "se mobilisent" contre des comportements "lâches et imbéciles". Sur Europe 1, le chef de file des députés socialistes a commenté: "c'est grave, ce qui se passe". "Les comportements qu'on a connus au Mirail", théâtre de ces attaques, "mais aussi ailleurs, sont des comportements dont les auteurs sont des lâches et des imbéciles", a tranché l'élu de Seine-Saint-Denis. Il a appelé de ses vœux "une chaîne de solidarité qui se mette en oeuvre dès l'intervention des services de pompiers. Je demande qu'on se désolidarise aujourd'hui de ceux qui vont porter des attaques". Célébrant le "comportement exemplaire, glorieux même" des pompiers "à l'intérieur même de ces cités", il a réclamé une "mobilisation positive de la population" pour "être autour d'eux, les féliciter, les protéger même s'il en était besoin demain". "Les pompiers, eux, sont toujours là".
Deux pompiers ont été blessés et une ambulance caillassée ce week-end dans le quartier défavorisé du Mirail à Toulouse.
Mais quel gland ! A se demander s'il a déjà mis les pieds dans un quartier dit sensible lui qui est pourtant député de Seine-Saint-Denis. A-t-il seulement une idée de ce que sont le Mirail, la Reynerie ou Bagatelle ? " C'est grave ce qui se passe ", non, sans déconner ? Les auteurs de ces actes sont "des lâches et des imbéciles"; vas-y voir niquedouille si avec de tels propos ces imbéciles vont apprécier ta face de blanchet bien propret. Biquet, il appelle de ses vœux que se mette en place "une chaîne de solidarité" dès l'arrivée des pompiers; chaîne à rompre dès qu'ils seront repartis ? Tu sais ce qu'elle t'en dit la racaille de ta chaîne de solidarité ? Tu sais ce qu'ils en pensent les habitants honnêtes - il y en a - de ces quartiers de ta mobilisation positive ? Le "comportement glorieux des pompiers " et pas un mot pour les fics qui bien souvent les accompagnent et qui pareillement se font caillasser. Oui, " Les pompiers sont toujours là " heureusement et les beaux-parleurs comme Le Roux, aussi. Hélas.

Non, non, monsieur Le Roux, vous êtes complètement à côté de la plaque, vous êtes un bisounours irrécupérable; foin de votre chaîne de solidarité, fi des discours à la Manuel Valls: " les auteurs de ces actes doivent être punis sévèrement ", aux chiottes votre désolidarisation envers ceux qui portent ces attaques, ras le bol de ce genre de blablas lénifiants, il n'y a que trois solutions, toutes en délicatesse: 

- la solution No One is innocent: " Pour les pompiers, ne plus intervenir dans les endroits où ils se sont fait caillasser. Quand ces quartiers de sauvages et de barbares ne seront plus que ruines et cendres on pourra reconstruire sereinement." 

- la solution L'hérétique: Massacrons la racaille !

- On bunkerise les quartiers façon Banlieue 13.

Simple et efficace.

Folie passagère 1839.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

lundi 18 février 2013

Puisque Moscovici et Bruno Le Roux préfèrent se taire...


Je vous le garantis, voir et écouter, nos fâcheux qui gouvernent répondre aux questions de certains journalistes, c'est enchanteresque ! Je bois du petit lait !

Ainsi, nos gauchisses de gouvernement, chaque jour confrontés à la dure réalité d'un pays qui financièrement part en quenouille, n'en finissent plus de se heurter à leurs mensonges ou à leurs contradictions.

La cour des comptes, dirigée par un socialiste nommé par Sarkozy, tire la sonnette d'alarme: il faut absolument réduire les dépenses et éventuellement augmenter encore la pression fiscale si l'on veut que la France s'en sorte. Que propose-t-il ? Et bien par exemple, la taxation des allocations familiales, pourquoi pas une modification du quotient familial et l'allongement de la durée de cotisation au régime des retraites !

Inévitable, oui ! Sauf que taxer plus encore, à gauche, ça va coincer grave, à droite aussi. Et taxer les allocs, modifier le quotient familial et allonger la durée de cotisation, c'est franchement pas sexy, qui plus est pour des socialos qui juraient leur grand Dieu de ne plus toucher aux retraites ni aux avantages acquis ! On sait qu'on y va tout droit mais on n'ose pas le dire... Par peur d'une explosion sociale ? Pour ne pas se renier ? Pour continuer à nier les évidences ?

Alors quand je vois le pitbull du PS, Bruno Le Roux, refuser dix fois de suite de répondre à la question de Bourdin, sur RMC: " Allez-vous augmenter la durée de cotisation ? " Je bois du petit lait ! Plus encore lorsque ce même Le Roux est incapable de préciser formellement au même Bourdin de quelle manière les dépenses publiques allaient baisser !

Et quand j’entends Moscovici, à qui l'on demande si les allocs seront taxées, s'embourber dans des circonvolutions  sans fin, répondre: " Je ne vais pas improviser là-dessus, il y a actuellement une mission qui a été confiée à un ancien président de chambre à la Cour des comptes, Bertrand Fragonard, le grand spécialiste de ces questions sur la politique familiale, qui rendra ses conclusions au Premier ministre, et ensuite nous prendrons nos décisions. " Je me marre, à nouveau, je bois du petit lait.

Ce serait pourtant si simple  (et.... si impopulaire à un an des municipales ) de ne rien cacher de ses intentions...

Tenez, je vais rendre service à ces pas d'couilles, en vérité, je vous le dis: le gouvernement annoncera sous 3 mois la taxation des allocs, l'allongement de la durée de cotisation aux régimes de retraite, la modification du quotient familial et des hausses supplémentaires des impôts sur les pensions de retraite. On parie ?

Et pour faire bonne mesure, je vois bien une nouvelle hausse de la TVA d'ici la fin de l'année. On parie aussi ?

Folie passagère 1580.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

lundi 12 novembre 2012

Le faux-cul du jour: Bruno Le Roux


Qu'est-ce qu'un faux-cul ? C'est, par exemple, le gars qui dénie le droit à certains d'utiliser les mêmes moyens que lui pour obtenir ce qu'il veut.

Le faux-cul du jour, c'est Bruno Le Roux, patron du groupe PS à l'Assemblée Nationale. Un vieux compagnon de route de l'hollande. Constatant la bronca des parlementaires sur le non-cumul des mandats, on les comprend la soupe est si bonne, il réclame un referendum sur le sujet:

" Si les élus ne sont pas capables d'aller dans le sens des engagements du président de la République et de ce qui est souhaité par les Français, alors je pense que les Français eux-mêmes pourraient demander à choisir. "

Faudrait savoir tout de même... Il y a peu, de nombreux parlementaires de l'opposition et même quelques uns dans la majorité, réclamaient des referendum, qui sur le mariage pour tous, qui sur le droit de vote des étrangers, d'autres encore sur la ratification du fameux traité européen ou la dépénalisation du cannabis. La Socialie, dont Le Roux, Valls, Montebourg ( encore que Don Quichotte n'était pas opposé à un referendum sur l'herbe qui fait rire ) et consorts, dirent " niet ". Le gouvernement et la majorité ont obtenu, par les urnes, le 6 mai, la légitimité nécessaire pour engager toutes les réformes prévues dans le programme du candidat devenu président. Exit les referendums, silence dans les rangs ! Surtout sur les sujets pour lesquels, la majorité pourrait se prendre une claque référendaire.

Et sur le cumul des mandats, subitement, sentant la fronde monter de tous bords, et convaincu que les Français lui donneront raison, Bruno Le Roux mute en faveur d'un referendum sur la question !

Donc en résumé, Bruno Le Roux et ses amis sont pour les referendums quand ils sont sûr de pouvoir l'emporter et contre quand ils ont des doutes.

Le problème, c'est qu'il y a une telle défiance de la population vis à vis de notre nouvelle " majorité " que je ne suis même pas sûr que, sur le sujet du non cumul, ils puissent l'emporter.

Folie passagère 1436.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

mercredi 17 octobre 2012

Les députés récalcitrants devront faire pénitence !


Nous les pékins moyens ne sommes pas toujours au fait des petits arrangements qui peuvent s'organiser au sein des groupes parlementaires.

Je découvre ce matin que la vie du groupe parlementaire PS est régie par une sorte de règlement que tous les députés apparentés sont censés, je n'en n'ai pas la certitude, avoir signé. Ce règlement imposerait que, sur un sujet, et une fois les débats internes clos, une discipline implacable de vote s'impose. En clair, une fois qu'on a fini de causer, d'accord ou pas d'accord, on vote comme un seul homme.

Et à la question de savoir si les éventuels " nonistes " seraient sanctionnés, le président de groupe Bruno Le Roux, hollandolâtre s'il en est, avait déclaré: " ce ne sera pas sans conséquences " ...

Ainsi lors de la présentation du traité européen ( TSCG ) la quasi-totalité des députés PS ont adopté la ligne du parti et voté le " oui ". Sauf 20 élus qui ont voté contre. 9 se sont abstenus. Les 20 députés,  récalcitrants par conviction, seront donc, en vertu du règlement et par la volonté de Bruno Le Roux, privés de leur fameuse réserve parlementaire. Soit une " amende " de 130 000 euros ! Là où c'est encore plus curieux, c'est que selon Le Canard Enchaîné et Le Lab d'Europe 1, l'application de cette sanction aurait été fortement recommandée par hollande et Ayrault.

Lorsque l'on sait que cette réserve parlementaire sert à caresser financièrement dans le sens du poil, les électeurs ( réalisation rapide de projets divers, coup de pouce à certaines communes, organisations de manifestations diverses, prébendes...), on imagine bien la portée de la sanction et le " préjudice " subi par les députés récalcitrants dans leurs circonscriptions. Tant pis pour eux, il leur faudra faire pénitence ! Pénitence qui leur vaudra par exemple d'être privé de la possibilité de poser des questions au gouvernement, interdits de dépots de projet de loi et  de prise de parole..., l'assurance d'une perte totale de visibilité médiatique.

Vous me direz, z'avaient été prévenus, paraît-il, par un courrier de Le Roux leur rappelant qu’ils n’avaient ni la liberté d’expression, ni la liberté de vote, à partir du moment où le groupe parlementaire avait tranché.

Possible, cela ne m'empêche pas de penser qu'au PS, on a une drôle de façon de concevoir la démocratie parlementaire et les liberté d'opinion et d'expression.

Folie passagère 1392.
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

France, 2019.