La question des Roms révèle la schizophrénie des socialistes

Faudrait quand même pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes, remettons donc les choses en place. Manuel Valls est membre du parti socialiste, ministre de Ayrault, lui aussi membre du parti socialiste, comme le serait encore hollande s'il n'était pas président de tous les Français aujourd'hui, comme l'est Jean-Philippe Désir et toute la clique qui nous dirige.

Alors quand j'entends certains apparatchiks du PS s'émouvoir des expulsions de Roms et s'offusquer des propos de Manu le Chimique, je rigole et leur conseillerai volontiers d'aller tous consulter un psy. La politique anti-Roms mise en place par Valls (que j'approuve totalement) est validée et autorisée par tout le gouvernement - question de solidarité gouvernementale - et par ce qui nous sert de président; c'est lui le chef. On ne peut imaginer que Manuel Valls agisse sans l'aval de ses deux et uniques supérieurs hiérarchiques: François hollande et Jean-Marc Ayrault. Alors de deux choses l'une, soit cette politique d'expulsions et de "stigmatisation " est insupportable, on le dit et on démissionne ou on se désolidarise officiellement du pouvoir en place, soit on approuve et on la ferme. Point barre ! Sauf à considérer que les maroquins et les palais dorés valent bien mieux qu'un peu d'honnêteté intellectuelle.

Alors à tous les pignoufs schizophrènes  encartés au Parti Socialiste ou à ses sympathisants qui, soit ne s'indignent plus aujourd'hui de la chasse aux Roms poursuivie par l'actuel pouvoir en place, ou bien qui s'en offusquent pour faire le buzz et jouer les humanistes, je dis allez relire les communiqués officiels du PS d'il y a trois ans, du temps où Sarkozy-Guéant et consorts sévissaient:

- Roms : «un sévère camouflet pour Sarkozy au Parlement européen» par Harlem Désir, le 9/9/2010.

- Circulaire sur l'expulsion des roms: «Indignité du comportement du ministre» par Benoit Hamon, le 13/9/2010.

- Roms : un an après le discours de Grenoble, une situation indigne aggravée par une politique absurde et inefficace. Le 22/07/2011.

- Procédure d'infraction lancée par la commission européenne: «la politique du gouvernement indigne et illégale», le 14/09/2010

Vous en voulez d'autres de ces communiqués du PS fustigeant la politique de Sarkozy, vous allez sur le site du PS et vous tapez " Roms " dans la case "rechercher".

Rappelons qu'aujourd'hui, 25 septembre 2013, la Commission européenne à Bruxelles condamne à  nouveau la France pour sa politique d'expulsions et de stigmatisation vis à vis des Roms. Et qu'à propos de la même condamnation prononcée il y a 3 ans par la même Commission, François hollande déclarait le 30 septembre 2010:

 "Ce n'est pas la France qui est mise là en accusation, ce n'est pas la France qui a commis une infraction, ce n'est pas la France qui a fait, à travers une circulaire, une stigmatisation ou une discrimination, c'est le président de la République et le gouvernement. Ce n'est pas la même chose. Je ne souhaite jamais que notre pays soit condamné, je souhaite que ses dirigeants soient interpellés, je souhaite que cette infraction puisse être l'occasion pour le gouvernement et le président de la République d'en terminer avec des mesures qui ont été relevées comme stigmatisantes et discriminatoires "

Encore une fois, de deux choses l'une: Soit on dit oui à la façon dont Valls et le pouvoir en place traite de la question Roms, soit on dit non et dans ce cas là, on prend ses responsabilités et on se désolidarise officiellement du gouvernement et du président hollande. Un peu de courage, que diable !

Folie passagère 1919.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Bertinotti veut donner le droit de vote aux jeunes de 16 ans et plus !

"La démocratie est le pire des régimes à l'exception de tous les autres déjà essayés par le passé." et " le meilleur argument contre la démocratie est fourni par une conversation de cinq minutes avec l'électeur moyen." Voila ce que pensait Churchill de la démocratie voulant dire ainsi, que oui ce régime politique est bien mais qu'il porte en lui deux incohérences: faire voter des personnes pas forcément capables de comprendre pour qui ou pour quoi elles votent et donner force de loi ou raison au plus grand nombre.

L'une de nos ministres, Dame Bertinotti, a émis l'idée qu'il serait bon d'ouvrir le droit de vote aux jeunes de 16 ans et plus pour les élections locales. Elle se propose d'en débattre et d'éventuellement de l'inclure dans le projet de loi sur la famille qui doit être étudiée puis adoptée en principe à la fin de l'année. Que c'est beau ! Donner le droit de vote aux jeunes de plus de 16 ans, les imaginer voter aux élections municipales, les voir devenir des grands et beaux citoyens, les supposer comprendre puis juger de la pertinence des propositions d'un candidat sur les budgets communaux à venir, croire que ces bouts d'hommes soient capables de séparer le bon grain de l'ivraie parmi les candidats, penser qu'ils puissent être capables de ne pas se faire gruger par des promesses électorales démagogiques alors que les adultes confirmés en sont, eux, pour la plupart, incapables ! Ça se mange tout cru tant la proposition est appétissante; et pourquoi pas, par la suite, leur donner en plus le droit d'être élu, de voter les budgets, de valider des emprunts de quelques milliers d'euros à quelques millions, d'approuver ou de rejeter un POS, un Cos ou les décisions d'un CCAS ?

Elle a pensé à tout la Dame Bertinotti; on leur donnerait le droit de vote aux jeunes, histoire de leur accorder de nouveaux droits et de nouveaux devoirs et de les initier un peu plus tôt à la citoyenneté mais sans que ces nouvelles dispositions n'impactent, par exemple, sur les questions judiciaires. En gros, la voilà penser que oui, nos p'tits gars sont suffisamment responsables (et intelligents) pour voter comme des grands, mais pas tout à fait responsables face à la loi ! Ben voyons ! Fi, elle balaye tout d'un revers de main la ministre: "Cette réflexion sur la pré-majorité à 16 ans ne se résume pas du tout à l’âge du droit de vote. C’est beaucoup plus le constat qu’aujourd’hui, nous avons des jeunes et des adolescents qui peuvent commencer à travailler à 16 ans, dont la majorité sexuelle est à 15 ans, avec des droits dans certains cas, mais aussi des incapacités dans d’autres ". Oui, et alors ? Alors rien, leur donner le droit de vote, si possible et surtout avant les prochaines élections municipales, pour leur donner le droit de vote, en espérant forcément qu'ils votent bien, c'est à dire, à gauche !

Et puis, ne serait-elle pas entrain de nous prendre pour des quiches, la ministre ? Je la vois venir avec ses gros sabots. Parce que dès lors que l'on aurait fait de ces gamins des électeurs, pourquoi ne pas accorder le même droit aux étrangers qui travaillent, qui ont certains droits comme celui de payer des impôts mais des incapacités dans d'autres?

Sur ce bonne journée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 1918.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Affaire Bettencourt: Justice ou dégoût ?

Dans l'affaire Bettencourt, la justice qui n'est pas aux ordres a décidé de rejeter les recours en nullité des différentes parties de la défense concernant l'abus de faiblesse. Sarkozy reste donc mis en examen pour abus de faiblesse. Tous nos médias (papiers ou sur internet) et quelques blogueurs de gouvernement ont recopié la dépêche suivante: 

" La Chambre de l'instruction vient de rendre sa décision et valide dans son intégralité la procédure, a déclaré à des journalistes Me Huc-Morel, avocat de la fille de Liliane Bettencourt, après avoir pris connaissance de la décision de la Cour d'appel. Il a ajouté que la Chambre d'instruction avait notamment validé l'expertise médicale de l'héritière de L'Oréal, au cœur du dossier 

De cette expertise dépendait la validité de la plupart des douze mises en examen dans ce dossier : puisque la vulnérabilité de Mme Bettencourt n'est pas établie, les abus à son égard peuvent l'être.  

Selon les avocats des douze mis en examen dans ce volet de l'enquête Bettencourt, l'expertise était entachée de nullité pour divers motifs. Premièrement, elle a été réalisée sous la direction de la légiste Sophie Gromb, dont la proximité est jugée trop importante avec Jean-Michel Gentil - un des trois juges en charge du dossier - puisqu'elle figure parmi les témoins de son mariage.

Les trois magistrats de la chambre de l'instruction présidée par Eric Grafmuller devaient se prononcer, ce mardi matin, sur la validité de l'enquête menée par le désormais célèbre juge Jean-Michel Gentil et ses deux collègues en charge du dossier, Cécile Ramonatxo et Valérie Noël. Et ce sur son principal volet : celui concernant l'abus de faiblesse. Un volet qui repose essentiellement sur la conclusion de l'expertise médicale conduite le 7 juin 2011 au domicile de Liliane Bettencourt, à Neuilly-sur-Seine. "

En dehors du fait que cette mise en examen de Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse fait marrer tout ceux qui ont un zeste de jugeote, on peut se demander comment une procédure entachée de tant d'irrégularités a pu être validée... Mais bon, il en va ainsi, en Socialie, pays merveilleux où des magistrats peuvent épingler qui bon leur semble sur un "mur des cons" sans que la hiérarchie judiciaire ne s'en émeuve plus que cela. Tenez, si on se posait ne serait-ce que la question de savoir - et donc de dénoncer - si le juge Gentil appartient ou pas au Syndicat de la Magistrature, hein, ce serait bien; pensez-vous... 

Quant à la dépêche ci-dessus, elle prouve si besoin était la nullité crasse de nos journalistes qui utilisent, sans même l'analyser, la bouillie prémâchée d'une agence de presse aux ordres. 

J'ai particulièrement appréciée: "puisque la vulnérabilité de Mme Bettencourt n'est pas établie, les abus à son égard peuvent l'être" et ce "premièrement" qui me laisse dans l'expectative gourmande d'un deuxièmement qui ne vint jamais. 

Enfin bref, vous l'aurez compris, le suspens continue, ce serait super chouette que cette procédure sans fin et sans tâches se poursuive... au moins jusqu'aux municipales... N'est-il pas ? 

En matière judiciaire, dès qu'il s'agit d'affaires politiques, il n'y a, en ce qui me concerne, plus de justice... mais que du dégoût !

Folie passagère 1917.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Un lundi en Socialie...

Angela Merkel a gagné; un véritable triomphe. Son parti loupe d'un chouïa la majorité absolue et sur 299 circonscriptions à scrutin uninominal, la CDU d'Angela et le CSU remportent 236 sièges. Cela me met en joie. Le SPD qui fêtait il y a peu ses 150 ans, avec en guest notre Présiflan venu soutenir ses amis, a pris un bouillon, c'est bien. La manière avec laquelle nos gauchistes français se sont précipités sur leurs claviers pour tenter de minimiser le succès d'Angela était, au choix, rigolote ou pathétique.

Au Kenya, c'est un sacré bazar. Une bande de barbares sanguinaires islamistes attaquent un centre commercial et assassinent près de 70 personnes. Notre président s'en est ému et a dénoncé cet acte odieux et lâche. C'est bien. Au Pakistan, un attentat a été commis avant hier devant une église à la sortie de la messe et a fait plus de 80 morts, essentiellement des chrétiens. Le Pakistan attend toujours  un petit mot ou une petite gentillesse de la part de notre hollande. Quant à nos medias télévisuels, ils ont choisi: le Kenya semble nettement plus vendeur que le Pakistan. En quelques jours, au nom d'Allah et selon un décompte effectué par moi-même personnellement grâce à Google, plus de 300 personnes auront été zigouillés de par le monde. L'Islam, paix et amour, c'est ça ?

Nos basketteurs ont gagné la coupe d'Europe. C'est bien, c'est historique mais que l'on me permette de rappeler que ce sont les joueurs qui ont gagné, pas "nous". Ceci dit, ne boudons pas notre plaisir sans sombrer dans l'hystérie, c'était assez sympa de les voir chanter La Marseillaise à gorges déployées. Ça nous change des p'tites frappes de l'Equipe de France de football. Ceci dit (bis), par pitié, politiciens et gauchistes, ne nous refaites pas le coup de la France black-blanc-beur,  cela a déjà été fait et au jour d'aujourd'hui, ce serait presque mal venu.

Dans l'affaire Bettencourt, la juge Prévost-Desprez est renvoyée en correctionnelle pour violation du secret de l'instruction. C'est bon ça !

Plus fadasse que son mari, c'est dire, Brigitte Ayrault va s'adjoindre une conseillère en communication. Pour une femme de premier ministre, c'est une première sous la cinquième république. Selon les services du premier ministre, il s'agirait d'une «aide plutôt technique» qui ne présagerait en rien d'un éventuel «changement de cap» de la communication de la femme de Jean-Marc Ayrault. On s'en fout, à vrai dire, cap ou pas cap, c'est nous qu'on paye, n'est-il pas ?

Jeudi, Pépère va à Florange. C'est bien ça, il tient promesse. Je crains cependant que, compte tenu de l'accueil qui lui sera réservé, cela ne se transforme en catastrophe en matière de communication, un peu comme à Dijon. Il est à 23% de Français satisfaits... Bientôt les 20 ?

Si c'est le journal Le Monde qui l'annonce c'est que cela doit être vrai. hollande aurait officieusement renoncé pour de bon à sa grande réforme fiscale, l'une de ses promesses phares du temps où il était candidat, son engagement n°14. A vrai dire, on s'en était rendu compte puisque depuis 18 mois, nous assistons à l'élaboration du plus grand mille-feuille fiscal jamais réalisé en Europe.

Nous sommes le 23 septembre, dans un peu plus de 2 mois, la courbe du chômage se sera inversée.... Parole de Président !

Sur ce bonne soirée à tous, même en Socialie !

Folie passagère 1916.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Rendons à Guy Bedos ce qui est à Guy Bedos

Puisque tout ce qui n'est pas lui ou comme lui ne vaut pas grand chose, puisque selon lui, les électeurs ou sympathisants FN ne sont que de "la merde", puisque Marine Le Pen "ne sait que vomir sa haine", puisque " Carla Bruni et Zahia n'ont rien en commun, Zahia n'épouse pas ses clients", puisque "les politiciens de droite n'ont pas le monopole de la connerie, leurs sympathisants sont largement aussi cons ", puisque dès lors que "Londres a fermé son bureau chargé des OVNIS, faute de preuve. Le Vatican devrait-il faire de même avec ses églises?", puisque si " la Vierge Marie est montée au ciel, attendons qu'elle se fasse démonter ", puisque " les universités d'été du FN ne sont qu'un rassemblement de fascistes", puisque " Christine Lagarde est une salope et Henri Guaino un con ", puisque " le 8ème jour, Dieu ivre créa Boutin ", puisque être de droite, "c'est être con"... etc... 

Oui , puisque Guy Bedos semble définitivement s'être engagé dans la voie de l'outrance, puisque psychologiquement égrotant, il devient la parfaite illustration de ce que la vieillesse peut être un naufrage humiliant ( pour lui, on s'en fout mais pour sa famille, ça ne doit pas être facile à vivre), oui, puisque l'insulte semble être devenue l'argument final de sa pensée moribonde, oui pour toutes ces raisons, pourquoi ne pas se faire plaisir et rendre à Bedos ce qui est à Bedos:

C'est cadeau !

Folie passagère 1916.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

François Hollande tisse sa toile... à l'Ethique

Vous avez peut-être entendu parler du CCNE, le Conseil Consultatif National d'Ethique. C'est un machin de notre république dont la mission est de donner des avis sur les problèmes éthiques et les questions de société soulevés par les progrès de la connaissance dans les domaines de la biologie, de la médecine et de la santé. Incessamment sous peu, le CCNE aura à se prononcer sur certaines questions propres à heurter, à nouveau, la sensibilité d'une bonne partie de la population: PMA, GPA, la possibilité aux homos de donner leur sang et l'euthanasie. Ses avis ne sont que consultatifs mais permettent en principe au pouvoir en place de ne pas trop faire de conneries lorsqu'il s'apprête à légiférer sur des sujets qui bouleverseront notre société. Néanmoins, ne pas tenir compte de ses avis serait aller, en quelque sorte, contre l'éthique...

Aussi le pouvoir en place a-t-il besoin d'avoir ce comité dans sa poche s'il veut être sûr de faire passer certains projets "progressistes" sans heurter... l'éthique en cours. Jusqu'ici, à défaut d'être rétrograde ou conservateur, ce comité faisait plutôt preuve de méfiance vis à vis des demandes des dits-progressistes ( GPA, PMA, recherches sur l'embryon et cellules souches...). Alors comment faire pour ne pas heurter l'éthique en cours et avancer... C'est assez simple, il suffit de changer l'éthique ou du moins de changer ceux qui sont chargés de la défendre. C'est ce que vient de faire assez discrètement hollande et sa clique.

Sur les 39 membres permanents du Comité, 22 viennent d'être changé; d'un coup! Les nouveaux arrivants sont quasiment tous des personnes connues pour leur engagement à gauche ou pour leur sympathie avec l'actuel pouvoir. Quatre exemples symptomatiques du virage à gauche du CCNE, sont nommés: Jean-Pierre Mignard, avaocat, sans doute l'un des plus vieux amis d'Hollande, parrain de son fils Thomas et socialiste. Jean Michel Delarue, socialiste, contrôleur général des lieux de privations de liberté (!). La sénatrice PS Michelle Meunier, vieille copine de ... Jean-Marc Ayrault et thuriféraire de la cause LGBT. Le Président du comité, Jean Claude Ameisen, socialiste, membre du comité de campagne de Martine Aubry lors des primaires a lui été nommé par hollande le 3 octobre dernier.

Dans cette même opération de "rénovation" du Comité, ont été éjectés, et ce  en contradiction avec les statuts actuels du Comité, tous les religieux de diverses confessions. Le nouveau comité ne comportera que des laïcs... de gauche.

Alors vous me direz, c'est assez fréquent que le pouvoir en place, quelque soit l'époque, mette aux postes clés de la République des personnes sur lesquelles il sait pouvoir compter... Oui, sauf que là, et toujours selon les statuts actuellement en vigueur, seuls 7 membres dont les mandats arrivaient à terme (2 x 4 ans) devaient être renouvelés. Pourquoi donc en avoir changé 22 ? Oui, pourquoi ? La réponse est évidente: faire changer l'éthique !

Et accessoirement s'assurer que le nouveau comité aura des avis parfaitement... progressistes ! La PMA, la GPA ou encore  l'euthanasie ne devraient pas avoir trop de mal pour passer  les cadres de... la nouvelle éthique !

NB: Ah, au fait, ne me demandez pas combien nous coûte ce machin, impossible de le savoir avec précision.

Sur ce bonne soirée et bonne semaine à tous...même en Socialie !

Folie passagère 1915.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr