PMA, GPA: Le combat de Marc-Olivier Fogiel n'est pas le mien

Pour ceux qui l'ignoreraient, Fogiel est un animateur télé et radio connu. Il y a quelques années, avec son compagnon, ils ont fait aux USA l'emplette de deux petites filles obtenues par GPA: Mila et Lily. A l'époque, et pour avoir dévoilé sur ce blog cette histoire, l'avocat de Fogiel me pria instamment de retirer mon billet faute de quoi, j'aurai à subir les foudres de la justice... Je vois qu'aujourd'hui, à nouveau, il parle librement et avec bonheur de ses acquisitions. Il a même décidé de mettre en avant sa "famille" afin de promouvoir la GPA et obtenir, à terme, sa légalisation.

Cette photo a fait l'objet de nombreux commentaires sur les réseaux sociaux, commentaires allant du ravissement au profond dégoût. Dans le sondage que je vous propose ci-dessous j'ai repris, telles quelles, quelques unes des principales remarques lues ici et là... Qu'auriez-vous répondu ? Vous ? (3 réponses possibles)

Ainsi, nous y sommes. En 1999, on nous assurait que la légalisation du Pacs ne nous amènerait pas au mariage zinzin. En 2012, les "progressistes" nous promettaient que le mariage zinzin ne nous amènerait pas à la PMA; Hollande l'avait promis. En 2019, et puisque Macron s'y estt engagé, la PMA sera légalisée mais d'ores et déjà, ils nous l'ont assuré, la PMA ne nous amènera pas la GPA... T'as qu'à croire ! Combien de fois, lors de la campagne contre le mariage zinzin, l'ais-je écrit: Si le mariage homo passe, nous aurons dans les 5 ans la PMA puis la GPA... La marchandisation du corps (qui va de paire avec le transhumanisme) est en marche et l'odieux Pierre Bergé, là où il est, six pieds sous terre et sans doute déjà réduit à un amas de vers grouillants, doit bien se marrer: "Louer son ventre pour faire un enfant ou ses bras pour travailler à l'usine ? Quelle différence ?".

D'ailleurs, sur CNews l'autre matin, dans l'émission de Pascal Praut, ils ne s'y sont pas trompés: "Le combat de Fogiel est légitime, c'est normal" (sous-entendu: PMA et GPA, c'est acquis, c'est donc dans la norme!) qu'ils ont dit...

 Nous y sommes donc, nous avons baissé les bras, avec cette quasi-certitude que de combats "contre" la PMA puis "contre" la GPA il n'y aura pas ! A croire que le "progressisme" et la dictature des minorités sont plus forts que les lois naturelles... Une chose néanmoins demeurera c'est que cette marche en avant vers la PMA et la GPA et les discours de gens comme Fogiel vont, comme nous avions pu le constater au moment du mariage pour tous, réactiver l'homophobie. Quand, pour une raison ou pour une autre, on ne peut plus lutter contre quelque chose, on se met à détester, à haïr, à cogner ceux qui portent ce genre de projets et par extension ceux qui potentiellement pourraient bénéficier de ces " progrès sociétaux". Ainsi, pour le plus grand bonheur d'une petite minorité d'homos et de lesbiennes en mal d'enfants et pour le plus grand plaisir des "progressistes" qui auront permis cette nouvelle victoire contre "l'obscurantisme", seront à nouveau pointés du doigt, voire insultés, voire cognés, l'ensemble des homosexuels dont la très grande majorité ne demande qu'une chose: le droit de vivre leur vie dans la plus grande in-différence.

Ce matin sur RMC, aux Grandes Gueules, ils nous ont causé de la recrudescence du nombre d'agressions à caractère homophobe (1). Sans études précises, sans chiffres pertinents et vérifiables, ils nous l'ont assuré: ça augmente ! Je veux bien les croire... Mais en même temps, les animateurs (aucun homo parmi eux à ma connaissance) l'ont dit et répété: l'homosexualité est de mieux en mieux acceptée. La preuve, disaient-ils, peu de gens contestent aujourd'hui la PMA (donc, autant la légaliser). La preuve, disaient-ils, cela ne choque plus personne de voir deux garçons (ou filles) s'embrasser ou se tenir par la main. Les cons ! A Paris et ou dans certains milieux, peut-être, et encore... Qu'ils aillent donc voir, ces sachants, chez les muzz, dans les cités, dans certains collèges et lycées, dans certains milieux cathos, dans la ruralité, dans certains milieux professionnels...

(1) lire en complément le post sur Facebook de l'ami Koltchack

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

La GPA, une liberté fondamentale ??? Ben, voyons !

Ben voyons !  Voyez, dans le texte qui suit, comment les " progressistes ", pervers à souhait, vendront aux Français la GPA: Un outil d'émancipation des femmes, une liberté fondamentale, un droit des femmes, remboursé naturellement par la sécu, liberté, égalité, etc, etc, etc...

" La GPA, une liberté fondamentale

Si elle devenait un service public remboursé par la Sécurité sociale, et donc contrôlé, la gestation pour autrui constituerait une forme d’émancipation des femmes. Et instaurerait une égalité des filiations.

Un étrange et inquiétant consensus s’est installé dans l’ensemble des forces politiques et institutionnelles françaises contre la gestation pour autrui (GPA). De l’extrême gauche à l’extrême droite, en passant par le Sénat, le Comité d’éthique ou l’Ordre des médecins, tout le monde s’accorde pour condamner cette nouvelle forme de reproduction. Marchandisation des corps, atteinte à la généalogie de l’enfant, exploitation des femmes, néo-esclavagisme… La violence de ces arguments entre en correspondance avec le droit français, l’un des plus répressifs au monde. Outre la sanction civile, comportant la nullité du contrat de GPA, celle-ci constitue une atteinte pénale à la filiation. En effet, attribuer la maternité d’un enfant à une femme qui n’en a pas accouché est puni de trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. Il a fallu une condamnation de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) en 2014 pour que la France permette la transcription de l’acte de naissance des enfants nés par GPA à l’étranger.

Malgré la volonté du gouvernement de régulariser cette situation, la Cour de cassation s’est acharnée, au nom de l’ordre public et contre l’intérêt de l’enfant, à refuser l’inscription des enfants issus d’une GPA aux Etats-Unis, les privant ainsi de nationalité, de filiation, de droits successoraux et d’allocations sociales. Après un long combat judiciaire, ces enfants pourront finalement trouver une identité mais uniquement par rapport à la lignée paternelle. Le droit français continue ainsi à faire payer aux enfants la «faute» de leurs parents. La situation est d’autant plus surprenante que la GPA s’inscrit dans la continuité de l’IVG à plusieurs titres. D’abord, comme manifestation de la liberté reproductive et de la libre disposition de soi. Si «mon corps m’appartient» pour interrompre une grossesse, pourquoi cesserait-il de m’appartenir pour le fait contraire ? C’est-à-dire, aider à faire venir un enfant au monde…

Aussi, comme pour l’IVG autrefois, la légalisation de la GPA serait de nature à limiter les pratiques clandestines. La GPA peut être altruiste, comme au Royaume-Uni depuis 1985, ou conçue comme un service rémunéré. Souvent les mères porteuses se représentent leurs prestations comme celles d’une nourrice. Il me semble capital de souligner cet aspect de la question car, comme le note l’anthropologue féministe Paola Tabet, pour la première fois, une femme peut être rétribuée pour une tâche qu’elle accomplit gratuitement depuis toujours. En ce sens, loin de constituer une exploitation, la GPA serait une forme d’émancipation des femmes, non seulement par la désacralisation de la maternité qu’elle opère, mais aussi et surtout par la mise en lumière du travail procréatif, historiquement occulté. A cet égard, la GPA peut prendre la forme contractuelle ou celle du service public. Comme dans tout contrat, l’intervention du droit permettant d’empêcher les abus et les déséquilibres financiers entre les parties me semble indispensable. De surcroît, dans les pays ayant opté pour cette forme de régulation, l’intervention d’un juge est systématiquement requise. Selon le politologue Bertrand Guillarme, afin d’éviter la marchandisation, il faudrait organiser la GPA comme un service public remboursé par la Sécurité sociale : des travailleurs - mères porteuses, médecins - seraient employés de manière salariée par une agence nationale de la procréation.

Outre les droits des parents, la GPA doit également être pensée en fonction de l’intérêt de l’enfant in concreto. Intérêt qui prend la forme du droit à l’égalité par rapport aux enfants nés de manière «naturelle», du droit au respect à la diversité des filiations (classique, monoparentale, homoparentale, naturelle ou par techniques procréatives…) et du droit au respect de la vie privée qui exige que chacun puisse établir les détails de son identité d’être humain, ce qui inclut sa filiation, comme ne cesse de le rappeler la CEDH. Pour sortir de l’impasse dans laquelle se trouve la France, il faut inscrire la GPA dans les principes généraux du droit relatifs à la liberté procréative, à la libre disposition de soi et à l’égalité des filiations."

Tribune de Daniel Borrillo, Juriste et maître de conférence à l’université de Paris-Ouest-Nanterre, parue dans Libération, forcément...

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le jour viendra où NKM sera pour la GPA

Ce matin, j ai écouté la boboïde NKM répondre aux questions de Bourdin.

Avant, elle était contre la PMA. Avant, c'était avant l'adoption du mariage zinzin. Mais depuis, tout a changé. Maintenant, elle est pour. Pourquoi ? Sacrée NKM ! Parce que vu que la loi est passée, vu que maintenant les couples homos ont le droit d'adopter, y a pas de raisons de ne pas accorder aux couples de lesbiennes le droit à la PMA, question d'égalité, qu'elle a dit !

Ben voyons, et bien allons-y donc pour la GPA, parce que vous verrez que le jour où la PMA sera pour tous, et ce jour viendra, qui plus est si les " progressistes " repassent en 2017, une nana comme NKM  ira chez Bourdin nous dire sur un ton mielleux, sourire de chatte en coin: Avant, voyez-vous, j'étais contre la GPA, mais maintenant que la PMA est accordée à toutes les femmes, lesbiennes ou pas, le distinguo ne se pose même plus, il n'y a pas de raison que les homos mâles ne puissent pas bénéficier d'une prestation équivalente, certes déléguée, que finalement on accorde, en quelque sorte, aux couples de lesbiennes; question d'égalité !

Misère... Que ces gens sans colonne vertébrale sont horripilants !

Folie passagère 3232.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

La GPA, c'est que de l'amour...

Quel beau reportage que celui qui nous a été offert par France2-Télé-d'Etat  aujourd'hui vers 13h15. Ça causait de la GPA et c'était vachement bien fait, que pour un peu, on aurait tous eu - enfin ceux qui, pour cause d'homosexualité, ne peuvent pas avoir d'enfant - envie de vivre cette expérience "merveilleuse".

Rappelons, des fois que certains ne soient pas au courant, que la gestation pour/par autrui est interdite en France. C'est pour cela que certains couples homosexuels, parfois hétérosexuels, vont à l'étranger se faire faire un bébé par une femme au ventre à louer accueillant. Le reportage, baptisé Deux hommes et un couffin, nous racontait l'histoire de deux homos parisiens, forts sympathiques au demeurant, qui avaient décidé d'aller chercher un bébé aux States. On nous parla du cheminement des deux loulous et de la décision mûrement réfléchie d'aller enfanter par procuration. Décision prise, économies verrouillées, nos deux tourtereaux, ensemble depuis une dizaine d'années, portent, grâce à une agence spécialisée, leur choix sur une nana américaine, plutôt jolie, mariée à James, un mécanicien, et déjà mère de deux enfants. La nana nous explique qu'elle " aime être enceinte " et que ne voulant plus d'enfants pour son propre couple, elle avait décidé de porter des enfants pour autrui. Une sorte de mission qu'elle s'était donnée: rendre d'autres heureux en leur permettant d'obtenir ce que la nature avait refusé de leur donner. " C'est gratifiant " répétera-t-elle deux fois... Altruisme quand tu nous tiens...

Tu m'étonnes; nous apprenons à ce moment que l'enveloppe globale consacrée par nos deux Parisiens à ce projet se monte à 100 000 euros dont 22 000 serviront à la "gratification" du couple américain.

Enfin bref, et tout ce beau monde de sympathiser; y compris avec les parents de la belle américaine. Quant aux parents de nos deux papas français, on nous montrera que même si ça coince au début, l'amour finit toujours pas l'emporter... C'est beau...

Les deux futurs papas et la porteuse avaient pris néanmoins et conjointement quelques précautions afin qu'il n'y ait pas de liens biologiques entre eux. Ils feront appel à une donneuse d'ovocytes, donneuse anonyme mais choisie sur catalogue et rémunérée 6 000 euros. Reste plus aux deux papas qu'à fournir, chacun, un peu de sperme. Un labo se charge de trier les bons et les mauvais spermatozoïdes puis on mélange le tout, bons spermatos et ovocytes, et une fois, la fécondation enclenchée, on implante le machin dans le ventre de la porteuse, porteuse qui n'aura donc aucun lien génétique avec les deux papas. Génial, il suffisait d'y penser. Bon, il faudra tout de même que la nana se fasse piquouzer tous les jours pour éviter un possible rejet et roule ma poule...

En résumé et à ce stade, nous avons: une mère porteuse avec mari compréhensif, une donneuse d'ovocytes sur catalogue, deux papas français et... une paire de jumelles en gestation ! Globalement, malgré une petite frayeur, la grossesse se passe bien, la porteuse a bien quelques nausées et marre des piqûres anti-rejets mais ça va. Grâce à internet, de Paris, et par vidéo, les deux zozios peuvent suivre la grossesse. ils vont même deux, trois fois, là-bas pour se familiariser avec leurs futures filles. Et vous, - c'est tellement bien fait - vous partagez ce moment intense de la première écho; peut-être bien que vous versez une petite larme lorsque, comme les papas, vous entendez le cœur des belles battre à l'unisson. C'est beau... Et puis vient la délivrance... Au bout de huit mois, la belle américaine met bas et les deux magnifiques jumelles n'ont plus qu'à tomber dans les bras des deux papas. Papas qui aussitôt arrivés à la maternité se glisseront chacun dans un lit pour porter et câliner les deux merveilles; dès lors, la porteuse est évincée... Nées avec un mois d'avance, les deux papas doivent rester un peu aux States, le temps que les poupées se rétablissent, ils iront habiter chez la gentille mère de la porteuse qui leur apprendra les rudiments du métier de papa-mère...

Puis retour en France où les deux papas et les deux puces passent la douane de Roissy sans problème. Nées aux USA de papas français, no problemo, légalement, ça passe... Les familles sont à l'arrivée; joie, pleurs, émerveillement, youpi ! Ne reste plus aux deux papas que d'installer leurs filles dans cette belle chambre qu'ils ont depuis de long mois pensée et aménagée... A eux la belle vie, aux deux papas... papas de deux belles filles: Olympe et Colombe !

Elle est pas belle mon histoire ? Bien sûr que si, elle est belle même si succinctement racontée. Parce que tout a été fait, filmé et suffisamment bien raconté dans ce reportage pour que l'histoire soit présentée comme aussi belle que simple. La GPA, c'est simple comme deux papas qui ont les moyens, des employeurs supercools, des familles forcément compréhensives et ouvertes à la modernité et qui ne se posent pas de questions sur l'absence d'une mère, une jolie américaine, une loi locale super facilitante, des équipes médicales acquises à la cause et ... une science sans forcément beaucoup de conscience.

Que les opposants à la GPA soient donc rassurés, la GPA, c'est pas la mère mer à boire. La GPA, c'est que de l'amour et c'est simple comme un reportage de France 2 ! Compris ?

Folie passagère 2858. 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Privés de fête des grands-mères

Aujourd’hui, c'est la fête des grands-mères. Bon, on est d'accord, c'est un truc purement commercial, mais c'est un truc qui marche, pas autant que le fête des mères instituée, je crois, par Pétain, mais cela fonctionne si j'en juge par toutes les offres promotionnelles et le nombre de coups de fil que ma maman a reçu depuis ce matin. C'est vrai qu'on les aime bien nos grands-mères. Comme nos mamans dont ce sera la fête dans quelques temps.

Mais dîtes-moi, les enfants qui sont nés par GPA et élevés par deux papas, comment feront-ils pour souhaiter une bonne fête à leur maman ou à leur grand-mère ? Ils feront pas. Ils seront donc privés de ce petit moment de tendresse. 

C'est ça ?

C'est ça !

Allez, sur ce, bonne  fête à toutes les grands-mères !

Folie passagère 2681.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La GPA, c'est maintenant ! Et tant pis si on nous a pris pour des cons.

Les socialistes nous prennent pour des cons. Absolument tous les socialistes nous prennent pour des cons. Tous ceux qui, de Président à Taubira en passant par Valls , Jean-Luc Roméro, Caroline Mécary, Cambadélis et consorts, nous ont affirmé les yeux dans les yeux que la GPA resterait strictement interdite en France nous prenaient et nous prennent encore pour des cons. Tous les politiciens, de droite comme de gauche, qui connaissent sur le bout des doigts les arcanes de Bruxelles et le fonctionnement des règles européennes, nous prenaient pour des cons en affirmant que la GPA c'est et ce serait niet ! Quand le 3 octobre dernier, Manuel Valls déclarait au journal La Croix: "La GPA est une pratique intolérable de commercialisation des êtres humains et de marchandisation du corps des femmes, elle est et sera interdite en France. Son interdiction n'est pas remise en cause.", il nous prenait pour des cons. 

Nous savions qu'ils nous prenaient pour des cons mais nous ne pouvions rien faire.

Aujourd'hui, le Conseil d'Etat a validé la circulaire Taubira de janvier 2013, circulaire demandant aux procureurs et aux greffiers de délivrer des certificats de nationalité française aux enfants nés d’une GPA à l’étranger. Un recours avait été déposé contre cette circulaire à la Cour Européenne des droits de l'homme mais cette dernière avait débouté les demandeurs condamnant la France à appliquer la circulaire Taubira. L'Etat français pouvait faire appel de cette condamnation, de mémoire jusqu'en septembre dernier, mais "étonnamment" ne l'a pas fait. La circulaire Taubira n'était qu'une première étape et la greluche guyanaise - qui vient de déclarer qu'elle se réjouissait de cette décision -  le savait bien, Manuel Valls et Président, aussi.

Ainsi maintenant, tout couple homosexuel (qui en a les moyens) pourra aller à l'étranger pour obtenir ce qui est officiellement illégal en France, à savoir acheter - c'est bien de cela qu'il s'agit - un enfant "conçu" par GPA et obtenir pour l'enfant, dès son retour, la nationalité française, un passeport et une carte d'identité. Alors certes et pour être précis, la circulaire Taubira et la décision du CE n'incluent pas l'inscription de l'enfant sur un livret de famille ou sur le registre de l'état civil ni l'ouverture de droits successoraux, il suffit juste de patienter quelques mois, un an, peut-être deux, et la chose  se fera naturellement. Le seul verrou pouvant éventuellement retenir des parents d'aller acheter un enfant à l'étranger était le caractère illégal de la GPA. Dès lors que l'Etat français reconnait l'enfant en lui donnant sans condition la nationalité française, il a fait sauter ce verrou. Dès demain matin, le seul et dernier obstacle pour recourir à la GPA sera la capacité financière des "parents" puisque et d'une, aucune sanction n'a jamais été prise contre les contrevenants (n'est-ce pas Marco) et de deux, l'acquisition de la nationalité vaudra reconnaissance.

Jusque lors, les enfants nés par GPA à l'étranger bénéficiaient d'un passeport étranger, du pays de naissance, sur lequel figurait le nom des parents d'intention (sic).

La seule chose qui demeure interdite et pénalement condamnable est le fait de recourir à la GPA sur le sol français.

Voilà où nous en sommes. Je le savais, nous étions nombreux à le savoir et quelque part nous nous bercions d'illusions en espérant que la GPA ne passerait pas. La voici depuis aujourd'hui installée en France. Il ne reste plus qu'à attendre, impuissants, qu'elle soit légalisée. Et elle le sera. Un jour prochain. Et tant pis si la GPA est une pratique intolérable de commercialisation des êtres humains et de marchandisation du corps des femmes.

Quant à ceux, comme par exemple le président de l'Association française des familles homoparentales que je viens d'entendre sur BFM, qui continueront de vous dire que la GPA restera interdite en France ou que l'avis du Conseil d'Etat n'est en rien un premier pas vers la légalisation de la GPA, sachez-le, des fois que vous n'en ayez pas conscience, ils continuent de vous prendre pour des cons.

Combien de temps supporterons-nous encore d'être pris à ce point pour des cons?

Folie passagère 2568.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

François Hollande tisse sa toile... à l'Ethique

Vous avez peut-être entendu parler du CCNE, le Conseil Consultatif National d'Ethique. C'est un machin de notre république dont la mission est de donner des avis sur les problèmes éthiques et les questions de société soulevés par les progrès de la connaissance dans les domaines de la biologie, de la médecine et de la santé. Incessamment sous peu, le CCNE aura à se prononcer sur certaines questions propres à heurter, à nouveau, la sensibilité d'une bonne partie de la population: PMA, GPA, la possibilité aux homos de donner leur sang et l'euthanasie. Ses avis ne sont que consultatifs mais permettent en principe au pouvoir en place de ne pas trop faire de conneries lorsqu'il s'apprête à légiférer sur des sujets qui bouleverseront notre société. Néanmoins, ne pas tenir compte de ses avis serait aller, en quelque sorte, contre l'éthique...

Aussi le pouvoir en place a-t-il besoin d'avoir ce comité dans sa poche s'il veut être sûr de faire passer certains projets "progressistes" sans heurter... l'éthique en cours. Jusqu'ici, à défaut d'être rétrograde ou conservateur, ce comité faisait plutôt preuve de méfiance vis à vis des demandes des dits-progressistes ( GPA, PMA, recherches sur l'embryon et cellules souches...). Alors comment faire pour ne pas heurter l'éthique en cours et avancer... C'est assez simple, il suffit de changer l'éthique ou du moins de changer ceux qui sont chargés de la défendre. C'est ce que vient de faire assez discrètement hollande et sa clique.

Sur les 39 membres permanents du Comité, 22 viennent d'être changé; d'un coup! Les nouveaux arrivants sont quasiment tous des personnes connues pour leur engagement à gauche ou pour leur sympathie avec l'actuel pouvoir. Quatre exemples symptomatiques du virage à gauche du CCNE, sont nommés: Jean-Pierre Mignard, avaocat, sans doute l'un des plus vieux amis d'Hollande, parrain de son fils Thomas et socialiste. Jean Michel Delarue, socialiste, contrôleur général des lieux de privations de liberté (!). La sénatrice PS Michelle Meunier, vieille copine de ... Jean-Marc Ayrault et thuriféraire de la cause LGBT. Le Président du comité, Jean Claude Ameisen, socialiste, membre du comité de campagne de Martine Aubry lors des primaires a lui été nommé par hollande le 3 octobre dernier.

Dans cette même opération de "rénovation" du Comité, ont été éjectés, et ce  en contradiction avec les statuts actuels du Comité, tous les religieux de diverses confessions. Le nouveau comité ne comportera que des laïcs... de gauche.

Alors vous me direz, c'est assez fréquent que le pouvoir en place, quelque soit l'époque, mette aux postes clés de la République des personnes sur lesquelles il sait pouvoir compter... Oui, sauf que là, et toujours selon les statuts actuellement en vigueur, seuls 7 membres dont les mandats arrivaient à terme (2 x 4 ans) devaient être renouvelés. Pourquoi donc en avoir changé 22 ? Oui, pourquoi ? La réponse est évidente: faire changer l'éthique !

Et accessoirement s'assurer que le nouveau comité aura des avis parfaitement... progressistes ! La PMA, la GPA ou encore  l'euthanasie ne devraient pas avoir trop de mal pour passer  les cadres de... la nouvelle éthique !

NB: Ah, au fait, ne me demandez pas combien nous coûte ce machin, impossible de le savoir avec précision.

Sur ce bonne soirée et bonne semaine à tous...même en Socialie !

Folie passagère 1915.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La GPA, ça vous tente ?

La GPA, la PMA, tout cela reste un mystère pour vous. Vous voudriez savoir comment ça marche, combien ça coûte, où, quand, comment, par qui se faire triturer, où acheter un bébé, comment trouver une mère porteuse, comment braver les interdits... Oui, vous voulez tout savoir de ces trucs là.

Et bien c'est possible, toutes les réponses à vos questions se trouvent ici:

Admirez le logo: " Creating your Family "

Il faudra tout de même que Taubira et compagnie m'expliquent comment une entreprise privée, étrangère de surcroît, est autorisée à faire, en France, la promotion d'un truc formellement interdit par la loi; que l'on m'explique aussi comment une " institution ", Le Lutetia, peut accepter de cautionner cela.

Il est à noter que le marché doit être en pleine expansion puisque déjà en novembre dernier, une réunion du même genre se tenait dans le même palace parisien. Vous pouviez même y amener vos enfants déjà fabriqués: Kids Welcome, boissons non alcoolisées à discrétion...

Bienvenue dans un monde merveilleux !

Folie passagère 1656.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Jamais ! Jamais ! Jamais ! ...

En 1998, Elisabeth Guigou, ancienne Garde des Sots de Mitterrand, jurait ses grands dieux, en son nom, au nom du PS et de la France qu'en aucun cas, l'instauration du PACS entraînerait dans son sillage la légalisation de l'adoption pour un couple de même sexe, y compris lorsque l'un des conjoints aurait eu un enfant avant de virer sa cuti.

" Mon refus de l’adoption pour des couples homosexuels est fondé sur l’intérêt de l’enfant et sur ses droits à avoir un milieu familial où il puisse épanouir sa personnalité. Un couple, hétérosexuel ou homosexuel, n’a pas de droit à avoir un enfant en-dehors de la procréation naturelle. Les lois récentes sur la procréation médicalement assistée ont tracé les limites du droit à l’enfant comme source de bonheur individuel en indiquant que les procréations médicalement assistées ont pour but de remédier à l’infertilité pathologique d’un couple composé d’un homme et d’une femme. Elles n’ont pas pour but de permettre des procréations de convenance sur la base d’un hypothétique droit à l’enfant... Le domaine dans lequel la différence entre hommes et femmes est fondatrice, et d’ailleurs constitutive de l’humanité, c’est bien celui de la filiation. Voilà pourquoi le PACS ne légifère pas sur l’enfant et la famille " 

C'est elle qui le déclarait, pas moi. Jamais disait-elle, nous ouvrirons l'adoption aux couples homosexuels. Jamais ! 

Mon oeil, nous y sommes !

On nous disait, Guigou à la même époque, hollande, il y a encore deux ans, que non, jamais, le PS ne présenterait de loi visant à autoriser la PMA  pour des motifs de convenance ou de droit supposé à l'enfant. 

Jamais, non jamais ! Mon œil, nous y sommes aussi !

On nous promettait qu'il y aurait débat sur le projet de mariage zinzin mais dans le même temps, on nous disait que jamais, non, jamais, il ne serait question de revenir sur une promesse hollandaise. A quoi servirait-il donc, dès lors, de débattre ?

On nous a dit, encore aujourd'hui, que non, jamais, le PS et les forces du progrès sans limite ne légifèreraient sur la GPA. Il y a un instant, Yann Galut, député PS, déclarait sur LCP, je cite: " Nous ne prendrons jamais le chemin de la GPA. Jamais, jamais. Ce serait ouvrir grand la porte à la marchandisation du corps humain. " ... Jamais...

Et puis il y a peu, Belkacem écrivait sur le site de Terra Nova: " Que pour lutter contre l'éventuelle marchandisation, il suffit de rendre la GPA gratuite [ce qui supposerait préalablement, la gratuité de la PMA, ndlr]. Que la GPA, sortie du contexte marchand, est avant tout " un acte altruiste, un don de soi ". Que les opposants à la GPA sont sourds à la détresse de ceux qui ne peuvent procréer. Que ces mêmes opposants, réfractaires à toute psychologie, " ne disent rien de la psychologie humaine, de la réalité et de la diversité des situations actuelles, de l'évolution des mentalités, de la construction éminemment sociale, avant d’être biologique, de la maternité ". De la même façon " qu' ils ignorent par dessus tout la part d'humanité et de liberté éminente qu'il y a incontestablement dans cet acte de générosité. " 

J'appelais cela un véritable plaidoyer en faveur de la GPA, les prémices d'une légalisation. Mais, non, jamais, jamais...

Et puis hier, elle l'avait annoncée il y a quelques semaines, Taubira ordonne, par circulaire ( c'est à dire sans même prendre le temps de légiférer sur le sujet, encore moins d 'en discuter ), aux procureurs de la République et à toutes autorités administratives compétentes de régulariser tout enfant né à l'étranger par le biais d'une GPA, GPA toujours interdite en France. Où comment légaliser le procédé sans en avoir l'air, ou comment établir une jurisprudence sans jugement préalable.

On nous avait promis, dès lors que les Roses seraient au pouvoir, que la France serait enfin apaisée. Jamais, non jamais, les Français n'ont été aussi divisés ! On se croirait revenu au bon vieux temps du débat sur l'identité nationale. Diviser pour mieux régner ?

Comment après tout cela, après tous ces dénis, renoncements et mensonges croire en la parole de ces personnalités politiques ? Autant de mensonges et de trahisons... pourquoi croire encore et encore à toutes ces promesses foireuses et/ou démagogiques ?

Les Français dans leur ensemble ne sont pas aussi cons qu'ils en ont l'air, du moins je l'espère. Viendra un jour où, constatant enfin de quelle manière ils ont été abusés, oui, ils se détourneront complètement de la chose publique et du devenir de notre société. Voilà où nous en sommes. Qui sait, c'est peut-être bien l'objectif de ces z'élites modernoeuses ?

Les mensonge et la trahisons ne sont pas des arguments. Quant on érige le mensonge et la trahison comme modes de gouvernance, tôt ou tard, cela se paye.  Cash !

Folie passagère 1558.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le vibrant plaidoyer de Najat Vallaud Belkacem en faveur de la GPA

Il y a peu, sur un plateau télé, Najat Vallaud ( pour l'intégration ) Belkacem ( pour ne pas oublier ) assurait, droit dans les yeux des téléspectateurs, que si on avait sorti la PMA du projet de mariage pour tous pour dépassionner le débat, la question de celle-ci serait étudiée ultérieurement dans un autre projet de loi sur la famille. Quant à la GPA, hors de question, le sujet n'avait pas lieu d'être, ni aujourd'hui, ni demain, assurait-elle.

Sur un autre plateau télé, une dame dont j'ai oublié le nom prêchait en faveur de la GPA. Elle assurait, sans que personne n'y trouve rien à redire, que la mère porteuse, je cite de mémoire, fallait pas dramatiser, ce n'était ni plus ni moins qu'une nounou prénatale ( sic ). Belkacem, encore présente, ne pipa mots si ce n'est pour réitérer la position du gouvernement ( et d'hollande ): pas de GPA.

La même, Belkacem, sur, il me semble le plateau de Mots Croisés, est interpellée par, de mémoire, l'abbé Grosjean. Celui-ci, à propos d'égalité, et un brin provocateur, lui demande pourquoi les lesbiennes auraient droit à la PMA alors que les homosexuels n'auraient droit à rien pour " procréer ", même pas droit à la GPA. Belkacem élude et confirme: pas de GPA.

Sauf que notre Bécassine, la GPA, elle en est convaincue, c'est bien, c'est bon, c'est cool, c'est moderne, et défendre la possibilité d'éventuellement légaliser la GPA c'est ce qui fait d'elle ( et donc du gouvernement, et donc de hollande )  "  des républicains progressistes et vigilants. C'est une question de laïcité, d'égalité et de justice ". Passons sur sa tentative de nous refiler une nouvelle devise républicaine... Comment ça, je délire ? Ce n'est pas moi qui l'écris, c'est elle.

Et oui, parce notre Belkacem qui nous assure que la GPA n'est pas envisageable s'est fendue ce 16 janvier, sur le site internet de Terra Nova ( think-tank proche du PS ) d'un véritable plaidoyer en faveur de la GPA. Que dit-elle ?

Qu'il faut dépassionner le sujet. Que si on occulte et interdit toute marchandisation du corps, la GPA n'est rien d'autre " qu'un instrument supplémentaire au service de la lutte contre l’infertilité ". Que pour lutter contre l'éventuelle marchandisation, il suffit de rendre la GPA gratuite ( ce qui supposerait préalablement, la gratuité de la PMA). Que la GPA, sortie du contexte marchand, est avant tout " un acte altruiste, un don de soi ". Que les opposants à la GPA sont sourds à la détresse de ceux qui ne peuvent procréer. Que ces mêmes opposants, réfractaires à toute psychologie, " ne disent rien de la psychologie humaine, de la réalité et de la diversité des situations actuelles, de l'évolution des mentalités, de la construction éminemment sociale, avant d’être biologique, de la maternité ". De la même façon " qu' ils ignorent par dessus tout la part d'humanité et de liberté éminente qu'il y a incontestablement dans cet acte de générosité. " 

La GPA, ni plus ni moins qu'un acte médical qu'il suffit de réguler, d'encadrer et de maîtriser pour qu'il soit  rien d'autre que ce qu'il est: " un acte de générosité ".

Lisez son plaidoyer, La GPA: l'éthique du don, ICI, et si comme moi, après cette lecture, vous n'êtes pas convaincu que Belkacem ( et donc le gouvernement, hollande et la Socialie ) prépare l'air de rien le terrain pour légiférer sur la GPA, c'est que vous n'avez rien compris à la perversité du discours et de la dialectique socialistes.

Folie passagère 1537.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr