Le mariage zinzin, 3 ans après...

On en est où du mariage zinzin ?

Cela valait-il le coup de se battre et de combattre ce projet devenu loi ?

Était-il utile, nécessaire, légitime de descendre dans la rue pour s'y opposer ?

Notre opposition était-elle justifiée ?

Fallait-il que nous nous laissions traiter de tous les noms d'oiseaux, de fachos, de nazis et d'homophobes parce que nous ne voulions pas de cette loi qui détruisait une conception traditionnelle de la famille, de la filiation et de la parentalité ?

Pourquoi ai-je donc accepté de me faire insulter et, moi, un comble, traiter d'hétéro refoulé, de pignouf et de nauséabond fasciste ?

Avions-nous raison de manifester pacifiquement et de nous faire, pour certains, gazer, centaines de milliers que nous étions ?

Tout ça pour ça :

2013, il y a eu 231 225 mariages entre personnes de sexe différent pour 7 367 mariages zinzins après la promulgation de la loi le 17 mai.

2014, année pleine, il y a eu 230 770 mariages entre personnes de sexe différent pour 10 518 mariages zinzins

2015, année pleine, il y a eu 231 000 mariages entre personnes de sexe différent pour 8 000 mariages zinzins ( données Insee, quasi définitives ), à peine 3% !

2015 vs 2014,  une baisse de 24% ! ( source Insee ) du nombre de mariages zinzins.

Un nombre de mariage entre personnes de  même sexe stable, année après année, un nombre de mariage zinzins qui régresse moins de trois ans après sa création...

L'effet de mode est-il passé ? Tant de kilomètres parcourus, tant de manifestations, je les ai toutes faites, sauf une, des millions de gens en colère, des millions de gens présentés par tous les médias, Taubira, Belkacem et la clique comme réfractaires à toute évolution " progressiste ", à un " changement de civilisation ", 700 000 pétitions jetées à la poubelle, des images télés manipulées pour minimiser le nombre de manifestants, une population française divisée comme jamais pour un combat qui ne concernait qu'une toute, toute, petite minorité...

Tant de haine, de sectarisme et d'insultes,... Cela valait-il le coup ? Pour à peine 8 000 mariages zinzins par an ?

Pour moi et pour certaines valeurs auxquelles je suis attaché, assurément Oui ! Et s'il fallait recommencer, je recommencerais. Et s'il fallait redescendre dans la rue pour réclamer l'abrogation de cette loi et de l'adoption pour les couples homosexuels, le refus de la PMA, de la GPA, je redescendrais dans la rue. Oui, cela valait le coup, ne serait-ce que pour  se souvenir du discours du député, pourtant gauchiste, Nestor Azerot. Oui, ça valait le coup quand je vois les Veilleurs continuer à veiller dans la plus grande indifférence médiatique. Oui, ça valait le coup quand je constate, comme beaucoup, qu'une partie de la jeunesse s'est réveillée et montré que le " progressisme " à la mode socialo-taubiresque n'est pas l'alpha et l'oméga de l'épanouissement individuel et de la modernité.

Oui, ça valait le coup !

Folie passagère 3047.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

N'ayez pas peur !

N'ayez pas peur ! Il n'y a vraiment pas de quoi. Le gouvernement aimerait tant que dimanche vous restiez chez vous, bien au chaud. Il a tout fait pour cela. Lui ou ses affidés, ses fiers à bras et son sinistre de l'Intérieur.

Depuis des jours et des semaines, il vous le dit: Cette loi Taubira, c'est pour l'égalité, pas pour les traditions. Cette loi, c'est pour la modernité et le progrès, pas pour les ringards que vous êtes si vous n'adhérez pas au bouzin. Cette loi, c'est pour la famille, la nouvelle famille; pas pour l'ancienne, celle qui vous a amené là où vous êtes aujourd'hui. Alors, dans un premier temps, on vous a raillé, moqué, parce que vous osiez manifester contre.

Mais cela n'a pas suffi, vous étiez chaque fois plus nombreux. Alors on a commencé à vous insulter, à vous traiter d'homophobes ou de nazis, à pratiquer l'amalgame. Vous manifestiez, là où 50 branquignols du Gud jouaient des coudes avec les CRS, vous étiez donc tous des gudards, des nauséabonds; la France brune, en somme.

Mais cela n'a pas suffi, encore plus nombreux dans les manifs, dans les veillées, dans les petites opérations coup de poing, au carrefour que vous bloquez 10 minutes, sur les ponts ou le long des autoroutes à déployer des banderoles, la manif partout, la manif pour tous... Alors, Valls et ses escadrons ont commencé à charger, à embarquer, à gazer, à mettre en garde à vue, à relever les identités, à mettre des PV, à menacer; ce faisant, à vous diaboliser, non sans la complicité bienveillante des médias.

Mais cela n'a pas suffi. Les rangs de la contestation, comme son objet, s'est élargi, chaque jour un peu plus. Alors, on a tout fait pour vous diviser. Puisque le gouvernement vous ignorait, certains d'entre vous,échauffés , se sont radicalisés, un peu, pas bien méchamment finalement. Peut-être même pas assez. Manuel veut maintenant les interdire; comme dans les pays où l'on n'aime pas la constestation. Et ce faisant, puisque l'Etat veut les interdire, c'est que vous êtes tous à " interdire ". Amalgame, amalgame, c'est si pratique. deux personnes m'ont appelés aujourd'hui croyant que la manif de dimanche était interdite; elles avaient juste écoutés les infos, trop vite, sans doute avec pas assez d'attention: Valls veut interdire le mouvement dit Le Printemps Français, donc la manif serait interdite.

Les menaces et les intimidations du gouvernement ne suffisent pas, elles ne peuvent arrêter le vent contestataire qui maintenant dépasse largement le cadre d'une simple opposition au mariage zinzin; la manifestation aura bien lieu dimanche quand bien même la loi a été votée. Elle aura bien lieu et nous serons encore plus nombreux. Parce que cette loi, on n'en veut pas.Parce qu'on en a marre d'être pris pour des cons et qu'on veut le dire et le crier bien haut. Parce qu'on ne veut pas de tout ce merdier que nous préparent les socialos, les gauchistes et autres idéologues progressistes. Parce qu'on en a marre de se taire et de subir, depuis des années, que dis-je, des lustres, la dictature du politiquement correct. 

Alors dimanche, nous serons encore plus nombreux, toujours plus nombreux à manifester. A la première manif, j'étais en compagnie de 3 blogueurs, puis 6 à la deuxième: à la dernière, nous étions douze. Combien serons-nous dimanche? (Combien à déjeuner ensemble avant d'aller dire non?)

Il y aura sans doute quelques débordements, peut-être même quelques incidents, comme dans toutes les manifestations. Et alors, est-ce une raison suffisante pour avoir peur, pour ne pas y aller, pour donner dans le jeu de Valls-la-menace ? Pour céder aux intimidations ? Pour rompre le combat avant qu'il ne soit achevé ? Non, trois fois, non. Ils seraient si contents.

N'ayez pas peur, il n'y a pas de quoi ! Dimanche, c'est à Paris qu'il faudra être.

Folie passagère 1730.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La gauche forte ! ( also starring, Manu le Chimique )

Une première vidéo, pompée sur le site de BFM, télévision d'Etat ? Au service de l'Etat ? La scène a été filmée hier soir à Paris, " La manière forte ", " La gauche forte ":

Une autre, la même en fait, mais avec un " point de vue " différent:

Ce qui nous ramène au billet précédent: 30 excellentes raisons d'aller manifester dimanche prochain, contre la loi Taubira , bien sûr, mais sans oublier de dire tout le bien que l'on pense de Manu le Chimique, plus connu sous les noms de Manuel Gaz ou de Manuel Valls.

Folie passagère 1718.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

C'est complètement dingue ce truc !

Je vais vous raconter une petite histoire; peut-être sans intérêt, mais authentique.

Je recevais hier soir à dîner mes voisins de gauche, tant sur le plan géographique que politique. C'est un couple charmant au propre comme au figuré. Lui a 44 ans, elle 45. Ils sont tous les deux cadres sup' chez notre électricien national et visiblement, les fins de mois difficiles, ils ne savent pas ce que c'est. Ils cumulent chacun, m'ont-ils dit, 8 semaines de congés payés par an et avouent n'avoir aucun jour de congés ou de RTT en réserve: les vacances, c'est fait pour être pris. Les prochaines, à la fin du mois, ils iront 10 jours, tous ensemble à New York. Mariés depuis une vingtaine d'années, ils ont cinq enfants: un garçon et quatre filles. La famille, chez eux, c'est sacré et ils reconnaissent bien volontiers passer plus de temps à s'occuper d'eux-mêmes plutôt que des affaires du monde quand bien même, à la maison, tous ceux qui en ont l'âge possèdent ordinateurs et téléphones portables, comptes facebook et/ou twitter. Ils sont connectés.

Ils disent être socialistes, lui a sa carte au PS, pas elle. Ils ont tous les deux voté pour hollande en mai dernier et continuent, apparemment, à le soutenir avec tout de même, de leurs propres aveux, un peu moins d'ardeur. Ils sont abonnés à Télérama et au Nouvel Obs mais ne regardent plus les JT depuis longtemps, ce n'est pas objectif qu'ils disent.

En résumé, ce sont des gens sympas, socialos et pas cons, plutôt aisés et cultivés, des gens avec qui l'on passe toujours de bonnes soirées. Ce fut le cas hier.

Au cours du dîner vint forcément sur la table, et le gigot et le sujet du mariage zinzin. Ils sont pour, je suis contre. 

Eux, il sont pour parce que " ya pas de raisons, égalité des droits pour tous " et puis " des enfants maltraités ou orphelins, il y en a. Si des homos peuvent les adopter, pourquoi pas. D'abord, il y a des parents hétéros qui battent leurs enfants. " Enfin, bref, rien de plus classique comme argumentation. Argumentation que je trouve tout de même un peu légère. Il est donc nécessaire que je les titille un brin pour en savoir plus sur leur motivation à défendre le mariage pour tous.

Alors, j'y suis allé, peut-être un peu fort, en leur demandant si leur petite J., 4 ans était une fille ou un garçon et si c'était à elle de choisir son identité de genre au gré des aléas d'une vie qui commence. En gros, je suis parti de la théorie du genre pour " remonter " jusqu'au mariage zinzin, cherchant à leur démontrer que les problèmes que pose l'ouverture du mariage aux couples homosexuels étaient bien plus vastes qu'une simple égalité pour tous.

Et c'est là que je constatai, presque avec effarement, que mes voisins ne savaient pas ce qu'était la théorie du genre, qu'ils ne savaient pas que celle-ci serait enseignée ( et donc " imprimée " ) sous peu à 4 de leurs cinq enfants, qu'ils ne savaient pas que, contrairement à ce qui se dit, la PMA sera généralisée et intégrée dans la future loi sur la famille, que la GPA suivrait forcément, dans deux, trois ou quatre ans, qu'ils ne savaient pas qu'il y avait des entreprises qui démarchaient déjà en France de futurs acheteurs de bébés, etc... 

En résumé, des gens sympas, avec qui on peut discuter, y compris et sereinement du mariage zinzin mais qui n'avaient pas la moindre idée de tout ce que ce projet gouvernemental sous-tendait. On a tout déballé du sujet, je leur ai donné toutes les infos ( adresses de sites internet, références, etc...) pour qu'ils puissent se renseigner correctement. A deux heures du matin, nous y étions encore. A trois, ils rentraient chez eux. Perturbés.

J'ai croisé ma voisine cet après-midi et c'est ce qu'elle m'a dit qui m'a poussé à écrire ce billet:

" Mais t'as raison, c'est complètement dingue ce truc ! "

Folie passagère 1664.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Comment ça, elle est rance ma France ?

Des fois, on me dit qu'il ne faut pas que j'aille lire la prose du camp d'en face, celui de la tolérance et de l'écoute des autres, celui qui se drape dans des drapeaux tantôt rose, tantôt rouge, rarement bleu-blanc-rouge... Ce à quoi je réponds que bien au contraire, il faut aller les lire. D'aucuns diront - et ils n'auront pas tout à fait tort - qu'il faut connaître ses ennemis; perso, je rajouterais qu'il me plaît de savoir ce que pensent les autres et de me rendre compte à quel point notre pays est, peut-être, en train de se sécessionner...

Un cachet de Stilnox ou un tarpé bien tassé sont toutefois recommandés avant de se lancer... pour atterrir en douceur...

Le texte  " Printemps français, je te vomis " provient de Gauche de Combat, un petit gars tout rouge, un pote à La Méluche, sans doute. L'auteur dit ce qu'il pense des " rances " qui défilent contre le mariage zinzin:

" (...) Aussi, quand je lis qu’ils se revendiquent d’un printemps français, allant jusqu’à coloniser la langue de leur ennemi héréditaire, celui des combattants de la liberté, du printemps tunisien, des autres printemps arabes, je sors mon fusil de chasse. Quelle inversion rhétorique ! Comment ? Ces gens qui derrière Christine Boutin, ou le de plus en plus rance Henri Guaino,  que dérangent si peu les casseurs du bloc identitaire, de l’action française et autres groupuscules d’extrême droite, ces catholiques intégristes qui ont si peu à envier aux islamistes de la même veine, ou cette Béatrice Bourges qui trouve même Frigide Barjot trop Bisounours pour elle,  ceux là qui refusent l’évolution sociétale pourtant soutenue par une majorité de français moins médiatiques, qui justifient largement ce que l’ami de Politeeks nomme comme nous autres la » fRance », prétendraient se soulever pour défendre la liberté ? Mais laquelle ? La leur seule ? Celle de librement discriminer ? Honte à eux.

Et puis, faut quand même pas pousser : 300 000 contre 3 millions, ça vaut pas… Petits joueurs.  Vous voilà donc à présent contraints dans votre voie sans issue, comme des rats pris dans un piège – celui de l’iniquité -  de vous discréditer en pratiquant comme le premier pervers narcissique venu la technique du harcèlement personnel… Pierre Bergé attaqué pour un simple Tweet ici, Yann Galut pour un petit mot là, allant même jusqu’à persécuter la Ministre de la jsutice dans ses activités personnelles, ou Najat Vallaud Belkacem à Rennes, voilà qui ne brille pas par le courage et vous amènera bien peu de gloire… A tenter si désespérément de sortir de l’ombre juste dans laquelle le peu de valeur morale de vos idées d’un autre âge vous maintenait justement, au nom de l’équilibre collectif et de la paix publique, vous voilà prêts à toutes les vilenies…

Nous serons face à vous. Physiquement s’il le faut. Vous êtes la face sombre de cette France autrement plus généreuse que l’image que vous donnez au reste du monde, et que j’aime. Celle de la générosité, de la défense des droits de l’homme, des femmes, de l’être humain en général. Celle qui se dresse contre l’injustice faite aux roms, celle qui refuse les discriminations, d’où qu’elles viennent, et qui se bat pour un monde meilleur plutôt que pour celle du repli sur soi, de la défense de ses seuls droits au détriment de ceux de tous les autres. La fRance, quoi. Pourquoi donc choisir si souvent un drapeau bleu blanc rouge quant un drapeau brun vous irait si bien ? "

Alors, hein, cela ne valait-il pas le coup ? 

N'est-ce pas tout plein d'amour pour son prochain, tout plein d'esprit d'ouverture pour ceux qui ne pensent comme le Kamarade ? C'est-y pas beau et dégoulinant de contradictions ?...

Tout le problème est de savoir si l'on peut parler et débattre avec des gens comme ça.Si  non, on fait comment ?

( nb: les liens inclus dans le texte sont du kamarade Gauche de Combat )

Folie passagère 1642.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Mensonge d' Etat: dimanche 24 mars

Plus c'est gros et plus ça passe... La préfecture de police de Paris a confirmé hier, contre toute évidence, le chiffre de 300 000 participants lors de la Manif pour Tous du dimanche 24 mars. Pour étayer ses affirmations, la préfecture nous explique comment le comptage a été fait et met à notre disposition, sur son site 23 photos aériennes.

Pour le comptage, elle nous explique que 2 ( oui 2! ) fonctionnaires ont été placé à un point stratégique ( sic ), à hauteur du n° 75 de l'avenue de la Grande Armée, près de la porte Maillot. Ce comptage a été assisté de 2 caméras. Une 3ème caméra a filmé " l’ensemble du cortège présent sur la place de la porte Maillot et l’enfilade de l’avenue Charles de Gaulle à Neuilly-sur-Seine ". Une quatrième a été placé en haut de l'Arc de triomphe; de celle-ci, un film a été fait, on y voit un fonctionnaire de police faire un doigt d'honneur aux manifestants. C'est dire... D'autre part, des fonctionnaires ont été placé un peu partout sur le parcours de la manifestation pour " évaluer le nombre de participants ".

" Enfin, un soutien aérien a été fourni par l’hélicoptère de la préfecture de police dont les photos ont fait apparaître l’absence d’occupation continue des axes choisis et des densités très inégale "

Bien.

Je vous invite à regarder les photos prises par l'hélicoptère sur lesquelles la préfecture s'appuie pour sa démonstration. Curieusement, elles ont toutes été prises entre 15h24 et 15h49. Elles ne montrent, comme par hasard, que des endroits à faible densité de manifestants. Aucune ne permet d'avoir une vision d'ensemble de l'avenue de la Grande Armée, de l'avenue Foch, de la porte Maillot ou de l'avenue de Neuilly. Aucune ne montre le boulevard Pereire que je n'ai pu parcourir, trop de monde, nous étions déroutés par les organisateurs. Aucune ne montre toutes les petites rues adjacentes aux grandes avenues citées, petites rues, elles aussi saturées. Aucune ne montre la place de l'Etoile au plus fort de la manifestation. En ce qui me concerne, comme nombre de manifestants, je n'ai pu franchir la porte Maillot ni parcourir l'avenue de la Grande Armée, vers 15h30, tant la marée humaine était considérable. Avec les amis, il nous a fallu contourner Maillot par l'extérieur droite pour parvenir avenue Foch, bondée à 16h30.

Je vous invite à visionner le film ci-dessous pris du haut de l'Arc de Triomphe, film, qui de manière évidente, contredit toute les photos aériennes soigneusement choisies par la préfecture:

Regardez aussi cette photo:

ou bien encore celle-là:

Et toutes celles que vous pourriez trouver facilement sur le net. 

Et l'on voudrait nous faire croire qu'il n'y a eu que " 300 000 " manifestants, qu'une " poignée d'individus " ? De qui se moque-t-on ?

Le comptage des manifestants a été volontairement sous-estimé afin de vouloir minimiser auprès de l'opinion publique l'ampleur du mouvement. Plus c'est gros, plus ça passe, dit-on. Et bien là, ça ne passe pas et ça ne passera pas ! Comment faire confiance à cette préfecture, celle qui dès le vendredi annonçait 100 000 participants...

Tout a été fait par les autorités, y compris par l'imposition d'un parcours non adapté, pour que des débordements se produisent. Ces débordements ont eu lieu: oui, partout , dans toutes les rues adjacentes au parcours...

Que restera-t-il de cette manifestation, en dehors de son succès évident ? Le souvenir d'un gros, très gros mensonge d'Etat. L'expérience prouve, l'histoire aussi, que la vérité finit toujours par éclater.

Je constate qu'à ce jour aucun grand média ne s'est donné la peine d'enquêter de manière indépendante sur le nombre réel de participants à cette manifestation.

Je demande qu'une enquête parlementaire soit diligentée afin de connaître de façon objective la vérité sur le nombre de manifestants présents dimanche 24 mars à Paris. Si les résultats de celle-ci ( qui n'aura bien évidemment pas lieu ) venait contredire le comptage de la Préfecture, je réclame la démission du préfet de police ainsi que celle de Manuel Valls !

Folie passagère 1637.
 
D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Jean-Jacques Goldman, L'Arche, la manif pour tous et moi !

Désolé, j'étais bien occupé à:

Sympa le clip, non ?

Jean-Jacques Goldman était à l'Arche et a donné les droits de sa chanson " Je te donne " à cette association s'occupant d'handicapés. Association que je connais très bien.

Enfin, bref, demain, nous serons là:

Et quoi qu'en dise la préfecture de police de Paris, qui deux jours avant la manif, annonce 100 000 manifestants, nous serons bien plus nombreux: 500 000 ? 1 million ?

On ne lâche rien !

Alors désolé, mais pour un prochain billet, il faudra attendre lundi.

Bon week-end à tous et bonne manif à ceux qui y seront !

Folie passagère 1631.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

13 raisons d'aller manifester dimanche 24 mars contre le mariage pour tous

Dimanche prochain, le 24 mars, nous serons à Paris pour manifester notre opposition au mariage pour tous. Le parcours de cette manifestation n'est pas encore finalisé, cela viendra en son temps. La manifestation aura lieu malgré les difficultés et les obstacles posés par la préfecture de police aux ordres du gouvernement.

Alors récapitulons; quelles sont les raisons qui peuvent me ( nous ) pousser à aller manifester contre la loi Taubira instituant le mariage pour tous, dit, ici, mariage zinzin.

1) Par ma présence, je tiens à montrer que si les gays sont plutôt favorables à une union civile, un PACS amélioré qui prendrait en compte les droits patrimoniaux des couples homosexuels, ils ne sont pas tous, contrairement à ce que l'on voudrait faire croire, favorables au mariage zinzin. Je suis gay et opposé à la loi Taubira. 

2) La loi Taubira ouvre l'adoption aux couples homosexuels. Je suis contre. Le droit à l'enfant n'en est pas un, les droits de l'enfant, par contre, sont eux inaliénables: ils ont droit à un papa et à une maman tel que le schéma naturel le prévoit. On ne peut pervertir les lois naturelles au seul bénéfice qu'auraient les couples homosexuels " d'avoir " un enfant pour leur plus grand bonheur. Non à la dénaturation du mariage et de la filiation à laquelle chaque enfant a droit.

3) La promesse n° 31 du candidat hollande annonçait le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels. On sait de quelle manière il a été élu. Mais cette promesse démagogique ne prévoyait nullement l'instauration de la PMA pour les couples de lesbiennes. La PMA ne peut être une opération " de confort " destinée à satisfaire ce même droit à l'enfant.

4) Puisque nos éminentes ministres de la justice et du droit des femmes nous l'ont dit, La PMA sera adoptée, pourquoi dès lors dénier aux couples homosexuels le droit d'avoir des enfants en recourant à la GPA. Cela ne peut qu'engendrer la marchandisation et de la femme et des enfants " à naître " ainsi. Un comble ! Non, le corps des femmes ne se loue pas !

5) Par un glissement sémantique dont nos z'élites socialistes ont le secret, nous sommes passés du mariage homosexuel ( promesse 31 du candidat hollande ) au mariage " pour tous ". Dès lors, pourquoi refuser ce mariage pour tous à d'autres catégories plus " exotiques " qui, au nom de l'égalité, auraient bien tort de ne pas le réclamer. Non à la polygamie et autres curiosités progressistes qui déjà, ici ou à l'étranger, pointent le bout de leur nez.

6) On nous avais promis qu'un véritable débat sur la question du mariage zinzin aurait lieu: il n'a pas eu lieu. Dame Taubira a été claire dès le début des discussions à l’Assemblée Nationale: cette loi sera votée. On a vu comment les différentes confessions religieuses ont été écoutées lors des travaux préliminaires: 5 minutes tout au plus avec condescendance et mépris.

7) Mépris, tel a été le comportement des défenseurs du projet de mariage zinzin vis à vis de ceux qui n'avaient pas l'heur d'être du même avis. On a nié contre toutes évidences le nombre de manifestants le 13 janvier. On nous a traité d'homophobes ( un comble en ce qui me concerne ), de cul-bénis, de réacs, de ringards, d'être manipulés par les autorités religieuses. On nous a traité de fascistes et d'antisémites. Le CESE, aux ordres du gouvernement, a jeté à la poubelle 700 000 pétitions: Irrecevables ! Les organisations LGBT sont reçues à l'Elysée dès que demandé; les membres du Collectif de La Manif Pour Tous devront attendre 15 jours, eux, pour être reçus à l'Elysée, entre 2 portes et sans avoir le droit aux micros sur le perron du Château. Le mépris n'est pas un argument, juste une provocation. Nous avons été provoqués, nous répondrons, nous, avec sérénité, dans la joie et la bonne humeur, dimanche prochain, encore plus nombreux. Les chiffres pourront être à nouveau minimisés, les photos parleront d'elles-mêmes.

8) Avec ce mariage zinzin et l'introduction de la théorie du genre dans les manuels scolaires, nos socialistes de gouvernement veulent, au nom d'un égalitarisme idéologique autant que démagogique, abolir toute différenciation entre les individus et rejeter de facto toute altérité. Ce faisant, ils enclenchent un processus visant à occulter totalement le fait que chaque être humain est unique. Dimanche, nous serons nombreux et tous différents: gays, cathos, pas cathos, musulmans, vieux, jeunes, de gauche ou de droite, célibataires, en couple avec ou sans enfants, nous défendrons cette saine diversité qui fait aussi la richesse de notre pays.

9) En allant manifester dimanche, nous ferons entendre notre voix. C'est un droit, une obligation démocratique que de manifester lorsque nous pensons - et nous sommes encore libre de penser - que les gens qui nous dirigent commettent une ou des erreurs qui mettent en péril la cohésion sociale et la cohésion familiale. On nous avait promis une France apaisée, ce projet de loi n'a fait que nous diviser.

10) Le gouvernement et les partisans du mariage zinzin comptent sur notre démobilisation. Ils espèrent, sous prétexte que le texte a été adopté par l'AN et compte tenu du peu d'effort qu'a fourni la Préfecture de Police pour nous rendre accessibles certaines avenues, que nous serons moins nombreux dimanche prochain que le 13 janvier. Prouvons leur que devant des projets qui menacent notre cohésion, notre avenir et celui des enfants, nous ne cèderons pas un pouce de terrain.

11) Des gens, je pense à tous ceux qui ont œuvré pour la réussite des diverses manifestations, qui travaillent sans relâche à entretenir notre mobilisation, qui se sont engagés dans ce combat, méritent que l'on soit nombreux, en guise de remerciements, dimanche prochain.

12) La manifestation de dimanche prochain se veut " a-politique ", en ce qui me concerne, elle sera tout ce qu'il y a de plus politique: dire merde à ce gouvernement incompétent qui s'enfonce chaque jour un peu plus dans l'amateurisme et l'aveuglement, dire merde à ce gouvernement et à ce président que ne veulent pas nous entendre.

13) Le parcours législatif du texte est loin, très loin d'être terminé. Des juristes nombreux contestent sa constitutionnalité et recommandent l'abandon du texte tel que celui adopté à l'AN. Des sénateurs PS s'inquiètent eux-aussi des incohérences juridiques de cette loi. Rien n'est joué. En 2014, il y aura des élections municipales qui permettront peut-être un basculement de majorité. Manifester dimanche, et d'autres jours s'il le faut, est aussi un moyen de gagner du temps. Alors qui sait, ce texte qui n'est encore qu'un projet de loi sera remisé pour notre bien à tous.

Dimanche prochain: Tous à Paris ! Tous à Paris contre le mariage zinzin !

Folie passagère 1628.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La Manif pour Tous interdite le 24 mars

Alerte info:

Le gouvernement par le biais de la préfecture de police de Paris interdit le défilé prévu sur les Champs Élysées le 24 mars prochain.

Selon le communiqué de la Préfecture de Police daté du 14 mars, ce défilé menacerait l'ordre public sur cette avenue commerçante !:

" La préfecture de police tient à informer dès maintenant les éventuels participants à cette manifestation qu’ils ne pourront pas, pour des raisons tenant à la préservation de l’ordre public, emprunter un itinéraire passant par les Champs-Elysées. "

Après avoir diminué, contre toute évidence, le nombre de manifestants lors de la manif du 13 janvier, après avoir refusé de prendre en considération les 700 000 signatures déposées au CESE, le gouvernement continue de nier la forte opposition au projet de loi sur le mariage zinzin et persévère dans sa volonté de faire barrage, par tous les moyens, à cette opposition  massive.

A l'heure actuelle, et malgré plusieurs rencontres avec la préfecture, le Collectif La Manif Pour Tous maintient son mot d'ordre et sa volonté de défiler sur les Champs Élysées.

hollande avait promis une France apaisée et qu'il serait à l'écoute de tous les Français, force est de constater que ce n'est pas le cas !

La démocratie serait-elle en danger ? Le gouvernement continuera-t-il de nier que non, tous les Français ne sont pas d'accord avec ce projet de loi ?

Ne laissez pas ce gouvernement faire ce qu'il veut, Tous à Paris le 24 mars !

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Le sénateur Jean-Pierre Michel est un abruti !

Dans cette lettre assumée, le sénateur Jean-Pierre Michel, rapporteur au Sénat du projet de loi sur le mariage pour tous, signifie au collectif La Manif pour Tous une fin de non recevoir pour une audition. Motifs: c'est trop tard, agenda surchargé, etc... Il invoque aussi une autre raison: l'homophobie des manifestants et des organisateurs. Mieux, il invoque le fait que Frigide Barjot, les associations gays opposées au mariage zinzin et globalement tous les " antis " seraient en plein déni d'homophobie.

" Mon point de vue est clair vous représentez la pire des homophobies qui est: Je n'ai rien contre les homosexuels, j'ai plein d'amis homosexuels, mais je refuse l'égalité qui leur est due ; pour moi cela est dans la lignée de: Je ne suis pas raciste, mon voisin est noir, vous êtes dans le déni d'homophobie, comme d'autres sont dans le déni de racisme ".

Il évoque aussi son dégout pour Xavier Bongibault, un des animateurs gays de ce Collectif, ce dernier ayant comparé fort maladroitement hollande à Hitler lors de la manif du 17 janvier. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu monter au créneau Jean-Pierre Michel lorsque, lors de la dernière campagne électorale, certains merdias ou socialistes comparaient Sarkozy à Hitler et la manifestation du Trocadéro aux plus beaux rassemblements de Nuremberg lors des HLPSDNH. Mais passons, l'âge, sans doute...

Vous dites aussi dans cette lettre: " Je ne vois pas l'utilité de vous entendre. " Vu avec quel dédain et condescendance, vous et vos collègues, avez reçu les différentes autorités religieuses lors des fameuses auditions sur le mariage zinzin, admettons, néanmoins, que les membres du collectif La Manif Pour Tous perdraient leur temps à être reçu par un progressiste de votre espèce.

Je reconnais volontiers à cet auguste sénateur qui, avec ce projet, tient enfin son heure de gloire, le droit de dire ce qu'il veut, y compris des conneries. Qu'il y ait eu dans ces manifestations des gens homophobes, c'est fort possible; personnellement, je n'en ai pas vu; sauf à associer de manière douteuse les gens de Civitas ( non affiliés au Collectif ) à l'ensemble des manifestants. Ce qui serait faire un amalgame aussi douteux que celui de Xavier Bongibault.

Ceci et ce faisant, Jean-Pierre Michel, m'accuse tout de même d'homophobie, voire de déni d'homophobie; pourquoi pas d'une homophobie refoulée, tant qu'à faire. Mais ce faisant aussi, ce sénateur accuse les amis avec qui j'étais dans les manifs des mêmes maux et tous ceux qui, par conviction et sans homophobie aucune, ont marché avec moi. 

Je tiens à rassurer ce jeanfoutre de sénateur, qu'il me soit permis ici de l'insulter puisqu'il fait de même, je ne suis pas homophobe, connard ! Je ne dénie aucunement mon homosexualité de la même façon que je ne la revendique pas. Je suis. Point. Les gens avec qui j'étais n'ont rien d'homophobes, aucun des manifestants que j'ai côtoyé ne m'a paru homophobe ou exprimé le moindre propos homophobe. Par contre, il est à craindre, grâce à votre lettre, que se répande largement une Michelophobie galopante. Ce ne serait que justice.

Votre lettre, Michel, m'insulte, elle insulte trop de gens, elle frise la diffamation. Il est dommage que je n'ai pas plus de temps ni d'argent à perdre, c'eut été avec le plus grand plaisir que je vous aurai poursuivi pour diffamation.

Vous dites, Michel, " être satisfait de cette lettre "; puisse-t-il vous plaire qu'il me satisfasse de vous traiter d'abruti.

Folie passagère 1604.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

J'ai invité François Hollande à faire la fête

Le 6 mai, l'hollande nous invitait au changement. Par la force des choses, nous n'y avons pas coupé. Nous avons vu, correction, nous n'avons rien vu.

A notre tour, convions Présiflan à faire la fête !

Vous imprimez le flyer ci-dessus, vous le découpez proprement, vous le mettez sous enveloppe dûment affranchie et vous postez à l'adresse suivante: 

Monsieur le Président de la République,

Palais de l'Elysée,

55, rue du faubourg Saint Honoré,

75008 Paris

 J'ai testé pour vous: le temps nécessaire à cet acte de courtoisie élémentaire est inférieur à 10 minutes.

Faites comme moi et Koltchack, invitez hollande à partager, le 24 mars, un formidable moment de convivialité.

Folie passagère 1598.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La guerre des chiffres continue... Qui du Préfet ou du Général ment ?

Oui, la guerre, une autre, celle des chiffres, continue. 

La préfecture de police a annoncé au soir de la Manif pour Tous qu'au mieux 340 000 personnes ont défilé dans tout Paris et au Champ de Mars. Les organisateurs de la manif ne sont pas d'accord et ont mis en cause la loyauté de l'administration. Moi aussi, je met en cause la loyauté de l'administration, il faut être sourd, aveugle et être aux ordres pour annoncer ce chiffre de 340 000.

Le Préfet de Paris persiste et signe et met à la disposition des journalistes les vidéos qui prouveraient que ses services ne se sont pas trompés. Ces vidéos révèleraient même que le nombre des manifestants serait en fait légèrement inférieur à ce fameux 340 000.

Question: Un journaliste un tant soit peu sérieux et impartial réclamera-t-il ces vidéos ? J'en doute.

Que les organisateurs cherchent à gonfler un brin les chiffres, on peut le comprendre... Voyons donc le point de vue d'une autre autorité.

Le Général Dary, ancien gouverneur militaire de Paris jusqu'en juillet 2012, est un personnage à l'intégrité incontestée. Il est Commandeur dans l'Ordre de la Légion d'Honneur ainsi que dans l'Ordre National du Mérite et distingué de la Croix de la Valeur Militaire ( 3 citations ). En tant que gouverneur militaire de Paris, il eut à organiser pendant  5 ans les défilés du 14 juillet et, de par ses fonctions, fut appelé à superviser avec la préfecture de Paris tous les grands évènements et autres manifestations s'étant déroulé dans la capitale. Autant dire qu'il sait de quoi il retourne dès que le peuple descend dans la rue.

Le général Dary a mis son expertise au service du collectif La Manif pour Tous et il estime ( lire ici ) que, au minimum, c'est 800 000 personnes qui sont descendues dimanche dernier dans la rue à Paris pour s'opposer au mariage pour tous.

Question: Qui du Général Dary ou du préfet de police de Paris ment ? Forcément l'un des deux ment. Les deux ?

Idée: Y a-t-il un journaliste assez couillu ou une émission télé suffisamment " libre " pour confronter face to face les deux protagonistes ? J'en doute.

Réflexion: Les images et vidéos qui nous ont été données de voir ne laissent aucun doute; faire croire qu'il n'y avait que 340 000 personnes dans les rues dimanche, c'est vraiment nous prendre pour des cons ! Et j'ai comme l'impression que le Préfet de Police de Paris et son Directeur des Renseignements, aux ordres du pouvoir en place, les médias ainsi que quelques blogueurs de gouvernement nous prennent réellement pour des cons.

On ne prend pas éternellement les gens pour des cons. Un jour où l'autre, les cons en ont marre et le font savoir.

Folie passagère 1538.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La manif pour tous ? Tout sauf un flop !

Alors comme cela, cette manif contre le mariage-gay-devenu-pour-tous aurait été un flop. C'est drôle de lire ou entendre ceux qui, lors de grandes manifestations de gauche, réfutaient les chiffres de la police pour ne donner de l'importance et de la crédibilité qu'à ceux des organisations syndicales. Aujourd'hui, la police, aux ordres du nouveau pouvoir, a obligatoirement raison pour ces gens-là: Nous n'aurions été, hier que 340 000 quand les organisateurs annoncent 800 000 participants. Amusant de voir qu'à l'heure où un satellite est capable de lire une plaque d'immatriculation à des milliers de kilomètres, nous ne soyons pas capables - serait-ce voulu ? - de définir précisément le nombre de participants à une manif... 

Coupons la poire en deux et balançons le chiffre de 500 000 personnes, cela n'en demeurera pas moins la plus grosse manifestation organisée depuis plus de 30 ans !

Je vais vous dire ce que j'ai vu et vécu, moi, hier, à Paris. 

Avec Boutfil, Vlad et Froufrou, il nous a fallu 3 heures pour parcourir les 2 petits kilomètres séparant la station de métro Vavin du Champ de Mars. 3 heures pour 2 petits kilomètres tant il y avait de monde devant nous et autant derrière nous. Une foule immense comme je n'en avais vu qu'à La Concorde ou au Trocadéro pendant la dernière campagne présidentielle.

J'ai vu une foule immense défiler dans la joie et dans la bonne humeur. Une ambiance bon enfant, des gens sympas discutant et scandant, ensemble, les slogans de rigueur. Des slogans de manif, certes, mais pas d'injures ni d'insultes vis à vis d'hollande ou du gouvernement. J'y ai vu des vieux, des couples avec enfants, des jeunes, beaucoup de jeunes, des gens venus seuls à deux ou en groupe, des blacks, des jaunes, des gens de toutes les couleurs, de toutes confessions et de diverses opinions politiques. J'ai vu des gens rigolards, joyeux, chantant et bougeant au son de la sono. J'ai vu et entendu des gens par centaines de milliers revendiquer sans haine, sans colère ni animosité. J'ai  vu des gens venus de toute la France crier avec passion leur attachement à certaines valeurs et à une vision nullement dépassée de la famille. J'ai vu des gens s'embrasser, rire et échanger. J'ai serré la main d'un député de la Marne qui avait fait le déplacement avec son écharpe d'élu. J'ai vu beaucoup d'écharpes tricolores. J'ai participé à une manifestation parfaitement organisée et encadrée.

Je n'ai vu ou entendu aucun slogan provocateur, aucune affiche ni banderole vulgaire ou homophobe. A aucun moment, je n'ai entendu la moindre expression de haine pour ceux du camp d'en face. Rien à voir avec le déferlement de haine, de railleries ou d'insultes que l'on pouvait suivre comme à l'accoutumée, en déroulé, sur twitter de la part de ceux qui,  au nom du progrès et d'une modernité égalitariste, défendent le mariage pour tous et critiquaient donc cette manifestation. Seront-ils 340 000 ou 1 million le 27 janvier quand cela sera leur tour de descendre dans la rue ?  J'ai entendu matin, à l'image de bien d'autre, Bruno Le Roux, le président du groupe PS à l'AN, dire goguenard: " Je m'attendais à voir plus de manifestants ". J'ai entendu ce matin les politiques de gauche utiliser à qui mieux-mieux l'élément de langage, un brin condescendant, concocté par l’Élysée: " la manifestation a été consistante mais le gouvernement ne reculera pas devant la rue ". Les mêmes qui moquaient Sarkozy lorsque celui-ci disait que " ce n'était pas à la rue de faire la loi " lors des manifs contre la timide réforme des retraites.

Nous verrons, le 27, si tous ces gens-là - de même que celui qui me traita de " vilaine tapette " sur twitter - auront la même dignité, la même retenue et la même bonne humeur que ceux que j'accompagnai hier. Oui, nous  verrons...

J'ai comme un doute...

Gay, de droite, j'ai manifesté hier contre le mariage pour tous et rien ne m'aurait fait manquer l'évènement.

Folie passagère 1531.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Dimanche, c'est la haine qui sera dans la rue ! ( Judith Silberfeld )

Il y a peu, certains commentateurs de passage mettaient en doute ce que je disais, à savoir que le sectarisme de la gauche était incommensurable. Et bien lisez donc:

" Les organisateurs/trices de la «manif pour tous» essaient aussi de faire croire qu'y participeront des personnes de gauche comme de droite. Quand on est de gauche, on n'est pas contre l'égalité. Quand on est de gauche, on n'est pas contre la solidarité. Quand on est de gauche, on ne défile pas contre les droits humains. Quand on est de gauche, on ne marche pas contre l'amour. Quand on est de gauche, on ne se bat pas pour laisser des enfants sans protection juridique. Quand on est de gauche et qu'on a des doutes sur ces questions, on s'abstient. (...) 

La droite manifeste rarement. On le sait, ce n'est pas «dans sa culture». Mais lorsqu'elle appelle à descendre dans la rue – peut-être justement parce qu'elle le fait peu –, elle mobilise en masse. On l'a vu avec l'école libre en 1984, avec le pacs en 1999. On le verra encore le 13 janvier sans doute. La droite, qui estimait qu'il n'était pas nécessaire de manifester – sa colère, sa crainte, son indignation – lorsque Jean-Marie Le Pen s'est retrouvé au second tour d'une élection présidentielle, cette droite nous trouve dangereux/ses au point d'appeler à manifester contre nous. Avec le Front national. La droite, l'extrême droite et les représentant-e-s des religions se sont trouvé un ennemi commun: nous. Ne vous y trompez pas: le 13 janvier, c'est la haine qui sera dans la rue."

C'est Judith Silberfeld, rédactrice en chef du magazine Yagg, un magazine de la " communauté " LGBT, qui est l'auteure de ce gloubiboulga. Allez le lire en entier, ICI. Si, si, je vous jure que cela vaut le coup. 

Vous noterez les amalgames grossiers et les tirades à deux balles dans lesquelles tout et n'importe quoi sont mis dans le même sac: droite, FN, représentants des religieux = C'est la haine !  Sectarisme quand tu nous tiens...

Accessoirement, vous pouvez même, comme je l'ai fait, envoyer un email à la dame à l'adresse suivante: judith.silberfeld@yagg.com

J'ai en effet demandé à Judith qu'elle m'éclaire sur un point non abordé dans son billet: Je suis gay, je l'assume, de droite et j'irai défiler dimanche contre le mariage zinzin. Est-ce à dire que je " m'auto-hais " ? Judith, diplômée en psychologie-pochette-surprise,  m'a répondu aussitôt et brièvement: " Oui, vous intériorisez votre homophobie ". Crénom, suis-je foutu docteur ?

En clair parce qu'on est à gauche, on est gentil tout plein et on veut le bien de tout le monde, quand on est de droite, on est des méchants, on est la haine ! C'est écrit, je n'invente rien.

Certes, je ne le nie pas, il y aura dans la manif, dimanche, des homophobes, des extrémistes et des nauséabonds; il y a des cons et des méchants partout. Mais delà à dire qu'il n'y aura que haine, homophobie... Il y aura surtout des centaines de milliers de gens qui seront là uniquement pour dire non à ce projet simplement parce qu'ils n'en veulent pas, simplement parce qu'ils pensent autrement. N'auraient-ils pas le droit, Judith, de penser différemment. Cela fait-il d'eux la sale engeance que vous évoquez ?

A ce propos, Judith, dites moi, que doit-on penser des gens de gauche qui sont opposés au mariage pour tous ? Lionel Jospin qui déclara que " l'humanité est structurée entre hommes et femmes, pas en fonction des préférences sexuelles " est-il homophobe ? Bernard Poignand, maire PS de Quimper et conseiller spécial de l'hollande, n'est-il que haine puisqu'il déclare clairement son opposition à l'adoption par des couples homosexuels ? Gérard Collomb, les députés socialistes Pottier, Franqueville et Laclais sont-ils eux aussi homophobes ? Le député communiste Carvalho qui déclare: " Un mariage, c'est entre un homme et une femme " est-il à mettre dans le même sac que votre serviteur ?

Voyez, Judith, vous n'avez rien compris au problème, il ne s'agit pas uniquement d'égalité, cette opposition au mariage zinzin, c'est aussi une question de principes. De la même façon que vous le défendez becs et ongles, considérez, simplement, avec tolérance si cela vous est possible, que les " autres " puissent penser différemment et vouloir autre chose pour notre société. C'est simple, non ? Ainsi faisant, vous verrez que la haine n'a pas la place que vous supposez dans cette manif.

Enfin, Judith, à vous lire et à percevoir dans votre prose la haine de ce qui n'est pas à gauche ni comme vous, une petite question, ne seriez-vous pas tout simplement hétérophobe ?

Folie passagère 1527.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr