Peines de mort en Rafale

Nous nous sommes tous réjouis que la France ait vendu 24 Rafale à l'Egypte pour plus de 5 milliards d'euros; enfin quand je dis nous nous sommes tous réjouis, c'est sans compter les soupes au lait dans mon genre qui se posent la question de savoir comment ces avions seront payés. Mais passons...

Nos autorités ( socialistes ) ont donc jugé que ce pays et son régime étaient suffisamment fréquentables pour qu'on puisse leur fourguer des avions de guerre.

Bien, maintenant je pose la question: Comment les socialistes français qui ont toujours été à la pointe du combat contre la peine de mort - j'en ai encore lu s'insurger contre la peine capitale infligée hier au jeune terroriste de l'attentat de Boston - peuvent admettre et accepter vendre des avions de guerre à un pays " ami " qui condamne à mort ses opposants politiques dont certains furent élus démocratiquement ?

Ces deux dernières années, l'actuel pouvoir égyptien, non démocratiquement élu, a condamné à mort plus de 200 personnes. La première pendaison a eu lieu le 7 mars dernier.

Ceci dit, si nous commerçons avec des pays qui pratiquent encore la peine de mort, c'est que ce châtiment n'est pas aussi infâme que cela, pourquoi donc ne pas la rétablir chez nous ?

Folie passagère 2775.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

François Hollande doit rompre avec le Qatar. Question d'honneur !

Vous ne connaissez pas Thomas Guénolé ? Pourtant, le petit jeune, il a 32 ans, est sur tous nos écrans, il chronique partout, sur France 5, France Inter, sur Itélé, sur RMC et publie dans Le Monde, Le Figaro ou dans l'Obs. Il est politologue, un " Zeks ",  po-li-to-lo-gue ! Sans doute cela veut-il dire qu'il est un spécialiste de la vie politique puisqu'il est docteur en sciences politiques. Soit. Ses titres de gloire, hormis le fait de savoir se vendre aux médias ? Deux bouquins, Petit guide du mensonge en politique et Nicolas Sarkozy, chronique d'un retour impossible ?. Il a aussi créé Le Prix du menteur en politique décerné pour la première fois en début 2015 à ... Nicolas Sarkozy ( Perso, pour l'ensemble de son oeuvre depuis le discours du Bourget, je l'aurai décerné à Président, mais bon...).

En janvier 2015, il publie une tribune cinglante dans Le Monde contre Sarkozy intitulée péremptoirement: " Nicolas Sarkozy doit rompre avec le Qatar ". Il reproche à Sarko ses liens avec le Qatar et attaque d'emblée: " Au lendemain des attentats obscurantistes qui ont meurtri tout un pays, les liens privilégiés de Nicolas Sarkozy avec le régime qatari posent un problème politique extrêmement grave. " Un rapport entre les attentas et Sarkozy , on ne voit pas trop de prime abord mais bon... il est politologue. Suit une énumération de choses et d’événements montrant les liens entre l'ancien président et le Qatar: La libération des infirmières bulgares soi-disant payée par l'émirat, ses conférences à Doha et l'intention d'i-celui de créer un fonds d'investissement auquel le Qatar aurait été associé... Blablabla, rien que personne ne sache déjà, rien d'interdit, rien d'illégal. 

Pas de quoi fouetter un chat alors Guénolé va sortir l'artillerie lourde: " Or, en conscience, Nicolas Sarkozy ne peut pas ignorer que tantôt directement, tantôt indirectement, le régime qatari finance le terrorisme obscurantiste wahhabite. " Ce à quoi, comme Fabius (ce qu'omet de préciser Guénolé), Sarko répondra: " je n'en ai aucune preuve ". Et Guénolé de ré-enchérir, Sarkozy doit cesser de fréquenter le Qatar " ce sponsor notoire du Hamas ". Et Guénolé de continuer d'enfoncer et Sarkozy et le Qatar, ce financeur du terrorisme, " dont l'émir n'avait pas sa place dans la marche républicaine du 11 janvier ", insidieusement sous-entendu que ceux qui financent le terrorisme ( cela reste à prouver formellement ) et, par voie de conséquence, ceux qui fréquentent ces derniers n'avaient pas à être présent le jour où soufflait l'esprit...

Bref, vous l'aurez compris, Sarkozy doit cesser de fréquenter le Qatar sinon cela pourrait nuire à son avenir politique: " Il y va de la survie de ses ambitions politiques pour l’avenir. Mais surtout, après les attentats qui ont blessé notre pays, il y va de son honneur. "

Alors certes c'est Guénolé qui écrit, et franchement je n'arrive pas à savoir de quel côté de l'échiquier politique son cœur et son portefeuille penchent, mais il ne fait qu'écrire ce que la quasi totalité de la gauche ( médias compris ), les blogueurs de gouvernement, le FN et les antisarkozystes disaient eux aussi de Sarkozy.

J'ai donc trois questions à poser à tous ces gens-là.

Si fréquenter le Qatar réduit à néant toutes ambitions politiques en France et permet de douter " de l'honneur " d'un homme:

Manuel Valls, Anne Hidalgo, Jean-Paul Huchon, Belkacem et quelques autres doivent-ils cesser d'assister aux matches du PSG, dans les loges d'honneur, aux côtés du propriétaire qatari du club ?

Si Sarkozy doit rompre avec le Qatar, Valls et Hollande doivent-ils, eux aussi, pour les raisons évoquées, rompre avec le Qatar ?

Si l'émir du Qatar n'avait pas sa place dans la marche du 11 janvier, Président était-il à sa place aujourd'hui à Doha ?

Exceptionnellement, si un gauchiste de passage voulait répondre à ces question ses commentaires ne seraient pas mis à la poubelle.

Je dois préciser que j'ai posé ces questions à Thomas Guénolé avant de publier ce billet et qu'il a eu la gentillesse de me répondre. Je ne vous communiquerai pas ses réponses, pour l'instant, et attendrai juste, pour saluer cette attention, qu'il publie une prochaine tribune dans le journal de son choix, tribune dans laquelle il aura tout le loisir de vous les communiquer lui-même.

Sans transition, mais toujours à propos de Rafale, on nous annoncé dernièrement à grand renfort de trompettes et de cocoricos que l'Inde avait acheté 36 Rafale ( sur les 126 espérés ). Le ministre de la Défense indien a annoncé aujourd'hui que, pour ces 36 Rafale, les négociations pourraient commencer dans le courant de ce mois de mai ! Pour avoir été négociateur pendant de longues années, j'ai eu maintes fois l'occasion de constater qu'une vente, ou un achat, n'était jamais acquise tant que les négociations n'étaient pas bouclées et le contrat signé et qu'il était donc fort imprudent de crier victoire trop tôt... Et que même conclu, signé, tamponné, on n'était jamais à l'abri d'un revirement d'une des parties. Alors, avant de nous réjouir de toutes ces ventes en rafale, attendons de voir ces avions voler aux couleurs du Qatar, de l'Inde ou de l'Egypte et ces Mistral naviguer sous pavillon Russe.

Folie passagère 2761.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Qatar Airways vs Air France

Cocorico ! La France a encore vendu des Rafale ! 24 au Qatar ! C'est chouette, c'est bon pour nous, c'est bon pour le pays, c'est bon pour l'emploi ! Yala !

On apprend ce matin que pour finaliser cette vente, le gouvernement a accepté de concéder aux avions civils de la Qatar Airways le droit de se poser sur les aéroports de Lyon et de Nice, à priori, trois fois par semaine. Ce qui ne se fera pas sans tailler quelques croupières à Air France, notre compagnie nationale dont l'Etat est actionnaire à hauteur de 16 % ... Compagnie qui comme chacun sait n'est pas au mieux de sa forme... 

Quant aux patrons des plateformes aéroportuaires de Lyon et de Nice, ils sont ravis d'apprendre ce deal... par la presse...

Bien, je n'ose imaginer ce qui se serait dit si, du temps de Sarkozy, ce dernier avait osé ce genre de deal. Comme quoi, hein, le changement...

Folie passagère 2760.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Implacable !

Après on va dire que je m'en prends toujours à ce qui nous sert de Président. Certes mais est-ce ma faute si tous les jours lui ou l'un de ses sous-fifres nous donnent matière à... Et puis, comme les médias la ferment, et bien moi, je dis.

Des militaires Français engagés dans l'opération Sangaris auraient en échange d'un peu d'argent et de nourriture obtenu d'enfants centrafricains quelques gâteries sexuelles. On nous parle de seize soldats. Soit et conditionnel de rigueur. Personnellement, cela m'étonne tout de même que des militaires de l'Armée Française se livrent à de telles exactions; mais bon, pourquoi pas, dans tous les milieux et toutes les professions, il y a des brebis galeuses. Mise au courant, l'Armée, donc le ministre de la Défense, donc le gouvernement, donc Président, a expédié sur place, il y a 6 mois, une équipe spéciale pour enquêter... Il y a six mois, nous dit-on. Six long mois. Et le scandale - si tant est qu'il y ait scandale puisque les faits ne sont pas avérés - n'éclate qu'aujourd'hui... Pour le grand public, oui, et sans doute n'aurions-nous rien su avant longtemps si un fonctionnaire des Nations Unies n'avait pas fait fuiter le truc que tout le monde gardait sous le boisseau.. Pour les autorités, les plus hautes, les nôtres, soyez en assurés, elles sont au courant depuis au moins six mois.

Et voilà t'y pas que notre président, parce que l'histoire est balancée à la presse (étrangère dans un premier temps), de jouer les étonnés et d'affirmer haut et fort, à m'en faire recracher mon p'tit punch: " Si certains militaires se sont mal comportés, JE serais implacable ". " Je " ! " Implacable " ! Ma couille, comme disait un camarade de régiment, y a pas de " Je " qui tienne. ni " d'implacable " - pourquoi mes doigts me font-ils taper incapable? obligé de corriger à chaque fois -, la justice, en France, ce n'est pas toi. Tu peux dire et blablater aux micros ce que tu veux, tu n'as pas dans cette histoire à être implacable ou pas, ce n'est tout simplement pas ton job. Ma couille. Il n'y a que les tyrans, les autocrates et les dictateurs, les rois d'autrefois ou les petits Seigneurs, qui puissent, parce qu'ils étaient (ou sont) la Justice à eux tous seuls, proclamer " Je serai implacable ". Toi, ma couille, la seule chose que tu puisses dire, c'est un truc du genre: " Je fais confiance à la justice pour que si les faits sont avérés les coupables soient condamnés avec sévérité ". Point barre. Il n'y a pas de " je serai implacable " qui tienne. Compris. T'es ni dictateur ( même si l'envie doit te démanger de temps en temps ) ni roi. A peine es-tu, en principe, le garant d'une justice indépendante.

Non, non, le seul truc qui cloche et sur lequel Président aurait du nous éclairer c'est pourquoi, compte-tenu de la gravité des faits et du nombre de personnes à priori impliquées, pourquoi, au bout de six mois, la justice civile n'a été saisie qu'aujourd'hui. Sauf à penser qu'effectivement les plus hautes autorités aient voulu étouffer l'affaire en la laissant aux seuls militaires, militaires dont on connait les capacités à juger sévèrement les siens quand ils déconnent mais dont on sait aussi qu'elle sait parfaitement laver son linge sale en famille. Grande muette, un jour, grande muette toujours...

Non, Président, implacable, je vais te dire, tu aurais pu, tu aurais du l'être aujourd'hui avec ton Sapin, il eut mérité ton courroux et dix coups de bâtons, parce que franchement l'entendre dire, lui, ministre des finances, sur Europe 1: " Parfois, je cherche des patrons... En ce moment, je n'en trouve pas. On me dit qu'ils sont juste en vacances. Donc eux-aussi pourraient commencer par travailler " Si ce n'est pas se foutre du monde, faudra me dire ce que c'est. Branquignol un jour, branquignol toujours...

Sans transition...

Fut un temps où le Qatar n'était pas fréquentable. La gauche se riait de voir Nicolas Sarkozy recevoir régulièrement les Qataris à l'Elysée et lécher les babouches d'émirs dont on connait le peu de cas qu'ils font des droits de l'homme. Mais ça, voyez-vous, c'était avant. Aujourd'hui le Qatar est notre ami. Il nous achète 24 Rafale et peut-être 12 de plus si tout va bien. Le Qatar est devenu fréquentable.

Pour finir, une petite devinette: Quel est, entre mai 2012 et août 2014, le pays à avoir été le plus reçu à l'Elysée pour des entretiens en tête à tête avec Président ?....

Folie passagère 2755.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

On aurait donc vendu 36 Rafale à l'Inde...

On aurait donc vendu 36 Rafale à l'Inde. C'est bien, c'est super, c'est merveilleux, c'est bon pour le pays, c'est bon pour l'image, c'est bon pour l'emploi. Après les 24 fourgués comme par miracle aux Égyptiens sans que rien ne filtre sur le financement de cette opération, ne crachons pas dans la soupe et félicitons tous ceux qui ont permis d'aboutir à ce résultat.

Président est heureux, son ministre de la Défense aussi, et c'est bien cela qui compte: Ils auront réussi pendant ce quinquennat à faire ce qu'aucun président n'avaient réussi à faire jusque là. Nous devrions donc en entendre beaucoup parler, et peut-être bien que lors du prochain baromètre d'opinion machin ou truc, Président se reprendra 2 ou 3 points. Nous n'oublierons pas cependant les équipes de chez Dassault qui depuis des années ont entamé ces négociations.

On aura donc vendu 36 Rafale... A quel prix ? Mystère. Dans quelles conditions ? Mystère. Quid du projet initial portant sur la livraison de 126 Rafale ? Mystère.

Vous me direz, nous n'avons pas à savoir, cela ne nous regarde pas. Certes, j'attends cependant avec impatience le jour où, qui sait, on peut rêver, sera porté à notre connaissance les dessous de ces deux ventes " historiques "...

Oups ! J'allais oublier: Pour mémoire, c'est sous le précédent quinquennat que l'Inde décida, fin 2011, d'entrer en négociations exclusives avec la France pour la fourniture d'avions de combat. C'est en Janvier 2012 que l'Inde annoncera avoir porté son choix sur 126 Rafale Dassault.

NB: Je pique au Figaro la photo ci-dessus, celle-là même qui leur a servi à illustrer leur article sur cette vente de Rafale... Ils savent choisir leurs photos au Figaro... J'aime assez.

Folie passagère 2731.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr