" Attaquer une église, c'est profaner la République "... et autres gloubi - boulgas

Ci-dessus, Adel Kermiche, le jeune homme de 19 ans qui a égorgé le père Jacques Hamel. 19 ans ! ( photo de 2011)

Président a dit: " Attaquer une église, tuer un prêtre, c'est profaner la République ". Dieu que ce type est pervers ! Comment ose-t-il prononcer de telles inepties ? Les mots sont importants: " Profaner la République " !  A-t-il oublié le nombre de prêtres massacrés par ceux qui fondèrent la République ? A-t-il oublié ce que disait St Just: " Ce qui constitue la République, c'est la destruction de tout ce qui s'y oppose ". A-t-il oublié les hussards noirs de la République ? A-t-il oublié ce que disait son ex ministre de l'Education nationale: " On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique. Il faut instaurer une nouvelle religion républicaine ". Président, comme d'habitude en pareille circonstance, fait feu de tout bois, parle pour ne rien dire et tente maladroitement de se raccrocher à des trucs auxquels il ne croit pas un instant. Profaner la République serait admettre qu' elle a une dimension sacrée; comment un système, la République, qui a commis tout au long de son histoire tant de sacrilèges à l'encontre du "sacré " pourrait-il être profané ? L'homme joue avec les mots, comme il le fit lorsqu'il nous demanda de " pavoiser " après le 13 novembre. Sauf que quand on est Président, on n'a pas le droit de jouer, on doit parler vrai sauf à vouloir transformer la vérité, c'est à dire, en l'espèce, l'Histoire.

Fallait qu'il la ramène celui-là. BHL a encore sévi. Il a déclaré: " Urgence d'un grand accord entre les médias: ne plus donner ni le nom, ni la photo, ni l'itinéraire et la vie des assassins djihadistes ". Et aussitôt ces grands couillons de BFM, du Monde et d'Europe 1 de lui emboîter le pas. A l'heure d'internet ou tout se sait en moins de temps qu'il n'en faut à un terroriste musulman pour égorger un prêtre, voilà ceux qui sont chargés, ici, de nous informer s'engager à ne pas le faire. Faut-il être stupide ! C'est le même BHL qui à propos de l'assassinat du père Jacques Hamel parle de " raffinement dans l'horreur "...

Dalil Boubakeur: " J'admire la dignité de l'Eglise et de ses représentants ". On aimerait pouvoir en dire autant mais on ne peut pas, chez les muzz il n'y a pas " d'Eglise " et pas de représentant qui fasse autorité.

Cazeneuve: " Nous ne pouvons pas sortir de l'Etat de droit pour sauver nos valeurs " . Encore qui parle pour ne rien dire. Personne n'a demandé à sortir de l'Etat de droit. Par contre et puisque " nous sommes en guerre ", il serait peut-être temps de le faire évoluer ce droit. En quoi, par exemple, donner la possibilité aux policiers municipaux de contrôler les identités  ou bien de supprimer les réductions automatiques de peines pour les terroristes condamnés pourrait mettre en péril nos valeurs ?

Pierre-Henri Brandet, porte-parole su sinistre Cazeneuve: " Le président de la République et le ministre de l'Intérieur vont venir pour apporter leur soutien à la communauté chrétienne et catholique ". Parler ainsi de communauté, c'est, peu à peu, accepter le communautarisme. C'est instiller l'idée que toutes les communautés se valent. Je n'approuve pas.

Alexandre Hervaud, abject journaliste collaborant au journal Libération: " Dans le but d'apaiser les tensions entre communautés, j'espère que les deux assaillants étaient d'anciens scouts abusés par le prêtre "

Une  représentante du syndicat de la magistrature interrogée sur le fait que Kermiche bénéficiait d'une libération conditionnelle, je cite de mémoire: il était en liberté avec bracelet parce que les 3 juges qui ont statué sur son cas ont jugé qu'il ne représentait aucun danger. Deux tentatives de départ en Syrie, des témoignages accablant sur son animosité et sa radicalisation, un an de prison... Sans danger ?

Rapport de l'Inspection Générale de la Police Nationale sur l'attentat de Nice: " Le dispositif de sécurité déployé sur la Promenade des Anglais à Nice le soir de l'attentat du 14 juillet n'était pas sous-dimensionné ".  Pas sous-dimensionné ? Vraiment ? 64 policiers nationaux et 42 municipaux pour 30 000 personnes alors que nous sommes en état d'urgence et " niveau de menace maximale ", pas sous-dimensionné ???

Après que Nicolas Sarkozy ait annoncé sa présence, ce soir, à la messe hommage pour le père Hamel à Notre-Dame de Paris, la clique a réagi: Président, Valls, Cazenave, Bartolone et Belkacem ont eux aussi annoncé qu'ils seraient présents. Verront-ils la Lumière ? Quand on sait ce que ces gens pensent de la religion catholique... Rien ne les étouffe, rien !

Aujourd'hui, Pape François a dit: " Quand je parle de guerre, je parle sérieusement: il y a une guerre des intérêts, pour l'argent, pour les ressources de la nature, il y a des guerres pour la domination des peuples, voilà la guerre. Certains pourraient penser que je suis en train de parler de guerre de religions, non ! Toutes les religions veulent la paix, c'est ce que nous voulons, la guerre ce sont les autres qui la veulent… Compris?! ". Compris, oui, d'accord, ça c'est autre chose...

Allez, sur ce bonne soirée, même en Socialie !

Folie passagère 3257.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Le Parti Communiste ukrainien interdit dans l'indifférence générale...

Un bon communiste est un communiste mort, c'est à peu près ce que nous répétait régulièrement notre sergent instructeur quand je faisais mes classes. Et depuis, j'ai toujours eu tendance à penser comme lui, les communistes, j'aime pas, moins il y en a et mieux je me porte.

Ceci dit, c'est en lisant le blog d'Olivier Berruyer que j'en ai appris une bien bonne: En décembre 2015, le gouvernement ukrainien a interdit le parti communiste. Zou, terminé, plus de parti communiste au pays !

C'est tout de même assez cocasse, ceux qui actuellement détiennent le pouvoir à Kiev s'amusent à contrevenir ouvertement avec les beaux principes qui justifièrent leur accession au pouvoir, le renversement puis la destitution de Ianoukovitch. Souvenez-vous, sur Maîdan, tous ces braves gens prêchaient pour la liberté d'expression, disaient non au fascisme du régime en place, etc... Bref, avant Maïdan, c'était les libertés fondamentales qu'on défendait, la corruption qu'on condamnait, etc...

Et cette révolution était défendue, encouragée même, par toutes nos élites occidentales. Ils y sont tous allés nos beaux penseurs sur Maïdan, au premier rang desquels John Mc Cain, BHL, Moscovici, John Kerry, Laurent Fabius et quelques autres politiciens français et européens dont j'ai oublié le nom. Oui, tout y sont allés soutenir ce changement de régime pour d'évidentes raisons économiques mais aussi politiques. Et tous ont prôné que l'Ukraine devait devenir un pays libre, un pays où toutes les libertés fondamentales, les droits de l'homme et toussa seraient respectés...

Et voilà que ces gens que quasiment toutes nos élites ont soutenu, moins de deux ans après leur arrivée au pouvoir bafouent la liberté d'expression en interdisant un parti politique ! Cocasse, non ?

On passera sur toutes les dérives, y compris fascistes ( et là, le mot est utilisé à bon escient), commises par l'équipe au pouvoir depuis deux ans, mais on se plaira à souligner ici le silence assourdissant de toutes ces personnes qui soutenaient la révolution de Maïdan et qui laissent, depuis, toujours en silence, ce pays s'enfoncer de plus en plus dans le totalitarisme .

J'ai tapé sur Google: " Ukraine, interdiction du parti communiste " et rien de la part du Figaro, de Libé, du Monde, de l'Obs, du Point, de l'Express,...Seuls quelques officines communistes comme l'Humanité évoquent cette interdiction. Il faut aller à la 8ème page de résultats pour apercevoir un timide " L'Ukraine interdit le parti communiste " signé BFM.

Essayez d'imaginer ne serait-ce qu'un instant si des pays comme la Hongrie, la Roumanie ou la Grèce, par exemple, interdisaient un parti politique, le tollé que cela soulèverait... Avec l' Ukraine, c'est différent, nos élites jouent les 3 singes: on ne voit rien, on n'entend rien, on ne dit rien... On se contente juste de voter pour elle à l'Eurovision...

Liberté d'expression chérie...

Folie passagère 3180.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

De la déchéance de nationalité aux funérailles du parti socialiste.

Revenons un peu sur cette déchéance de nationalité si vous le voulez bien. Parce que au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, si j'en ai parlé, je n'ai pas dit ce que je pensais.

A vrai dire, je pense que c'est une bonne chose: Je ne vois pas pourquoi une personne bi-nationale qui par ses actes aura nui à la France devrait garder la nationalité française. Sa nationalité, on l'aime ou on la quitte, de gré ou de force. Dès lors que par des actes terroristes on démontre vouloir nuire au pays et à ses habitants, on doit être automatiquement, une fois les peines exécutées, déchu et expulsé. Point barre. On sait bien que cette mesure est plus symbolique qu'autre chose et que cette menace de déchéance ne fera pas bien peur aux islamo-terroristes ( parce que c'est bien eux qui sont visés, n'est-ce pas... ) mais moi j'aime bien les symboles. C'est important les symboles. Regardez les socialos, quand il a fallu stimuler la concorde chère à Président, qu'est-ce qu'ils ont fait ?  Ils nous ont enjoint de sortir le drapeau bleu-blanc-rouge que pourtant ils conchiaient depuis des années. Les symboles, même eux les gauchistes, quitte à les utiliser à leur profit, savent reconnaître qu'ils ont une force !  Alors allons-y pour la déchéance de nationalité. Avec tous les garde-fous nécessaires, mais allons-y !

Quand aux gauchistes qui aujourd'hui disent gnan-gnan-gnan, pas de ça chez nous, pas de stigmatisation, défense du droit du sol etc... Je leur rappellerai qu'ils se sont tous levés, à Versailles pour applaudir Président, qu'ils ont tous salué son magnifique discours à deux balles dans lequel, avec force, il annonçait vouloir instaurer la déchéance pour les bi-nationaux, y compris pour ceux nés en France. Applaudissements ne vaudraient pas acquiescement ? Bande de tartufes !

Je rappellerai  aussi à ces gauchistes qui ne veulent rien entendre de ce projet qu'un de leur pays frère et dont l'équipe gouvernementale est membre de l’internationale socialiste ( comme le parti socialiste français ), la si proche Algérie, a inscrit depuis au moins 2005 dans son code de la nationalité la déchéance de nationalité et que le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils ne badinent pas avec ceux qui ne respecteraient pas la Nation. Lors de l'instauration de ce nouveau code de la nationalité en Algérie, de mémoire, aucun gauchiste français n'a moufté.

Je rappellerai à ces mêmes tartufes qu'être Français est peut-être un droit dès lors que l'on naît sur le territoire ( pour faire simple ) mais que cela implique aussi des devoirs: respecter la Nation, ses textes, ses institutions, sa loi, ses habitants, l'intégrité du territoire, etc... Que l'on peut ne pas être d'accord avec ces devoirs mais que seul le débat peut permettre une modification de ceux-ci, en aucun cas la violence. 

J'irais même plus loin que l'hystérique de Matignon. Quitte à réformer la constitution sur la question de nationalité, J'ajouterai que toute personne prétendant à un poste électif devra renoncer à sa double nationalité s'il en a une. Lorsque l'on veut représenter les Français, on se doit de n'être que Français. Prenons le cas d'Esther Benbassa, sénatrice EELV tri-nationale, quel discours tiendra-t-elle lorsqu'il faudra débattre de l'éventualité d'une admission de la Turquie dans l'Union ? Défendra-t-elle les intérêts français ou ceux de la Turquie ? A qui fera-t-elle allégeance ? Comment croire à son éventuelle sincérité ?

Mieux encore, toute personne prétendant devenir fonctionnaire (forces de l'ordre inclues) ne pourra qu'être français et uniquement français. Comment croire, par exemple, à la rigoureuse impartialité d'un fonctionnaire franco-algérien qui serait chargé d'accorder visa, passeport, allocations diverses à des ressortissants, par exemple, maghrébins ?

On nous dit qu'il y a un problème d'identité française; certains en leur temps, on voulu aborder le sujet... On nous dit maintenant que le drapeau et toussa, c'est important... Certains, non sans succès, parlent de suicide français, d’identité heureuse ou malheureuse... On sait qu'il y a des problèmes d'intégration ou d’assimilation... On les entend ceux qui disent " on est chez nous ! ". Oui, il y a bien un problème d'identité, quoi de plus logique quand on considère comme normal qu'un individu puisse être à la fois Français et Marocain, Français et Algérien, Français et Turc. Non, on ne peut être à la fois ceci et cela, qui plus est quand une des " moitiés " est issue de culture et de religion radicalement différentes de ce qui a fait et fait la France.

Ceci dit, il me faut, avec regret, remercier Président et son hystérique de Matignon parce que grâce à eux, il nous ait donné un magnifique spectacle, celui d'assister à l'implosion du parti socialiste. En 2009, un dit-philosophe français écrivait: " Le PS, ce grand corps malade, va mourir ? Non. Il est mort. Personne, ou presque, n'ose le dire. Mais tout le monde, ou presque, le sait. (...) La seule chose sûre c'est que ce Parti qui fut celui de Blum et de Jaurès est en train de perdre ce qui lui restait d'âme – et doit disparaître ". Après le virage social-démocrate de Président, les promesses de campagne oubliées, la nomination comme premier ministre de Mr 5% à la primaire socialiste, l'arrivée de Macron au gouvernement, j'en passe et des meilleures, et aujourd'hui cette histoire de déchéance de nationalité promue de longue date par la droite, nous assistons aux funérailles du parti socialiste. Rien ne sert d'attendre un hypothétique sondage Odoxa pour en avoir la confirmation.

Folie passagère 3023.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

BHL, Bartolone, Le Roux, Hollande, Poutine et nos 26 200 nouveaux chômeurs...

Qu'ils sont drôles ! Pathétiques, ridicules ou stupides ! Au choix, l'un n’excluant pas l'autre ! Les voila, nos progressistes atlantistes pro-Poroschenko et anti-Poutine pavloviens s'offusquer d'une liste noire de 89 noms de personnes interdites de séjour en Russie par le tenant du Kremlin.

Ben quoi, lorsque l'Occident, trop pas content de la politique de Poutine vis à vis de l'Ukraine, prend des sanctions économiques contre la Russie, quitte à pénaliser ses propres économies nationales, et dresse une liste de 90 ruskoffs (et 20 entités, entreprises, banques, institutions) interdits de séjours à l'Ouest, tout le monde trouve cela normal. Et Vladimir n'aurait pas le droit, en réaction, de faire de même ? Toi qui me lis, laisserais-tu entrer le loup dans la bergerie, le renard dans le poulailler ou l'islamo-terroriste dans Notre-Dame un dimanche ? Non ! Et bien Poutine fait de même. Il décide de ne pas laisser rentrer ceux qui lui crachent dessus, ceux qui crachent sur son peuple; peuple qui, à 80%, le soutient. C'est aussi simple que cela. BHL vomit Poutine et bien Poutine vomit BHL. Poutine interdit Bruno Le Roux de séjour ? Non mais ! Mais qui accepterait de se laisser mordiller les chevilles par un vulgaire roquet socialiste ? Personne. Donc Le Roux est interdit de séjour. Et cette andouille de Bartolone qui menace d'annuler la visite d'une délégation de parlementaires français si Le Roux ne peut pas s'y joindre ! Poutine doit se marrer : une menace de boycott venant du parrain du 9-3 , non mais ! 

Et cette andouille de représentant de la diplomatie européenne qui déclare: " Nous considérons cette mesure [la liste en question] comme étant totalement arbitraire et injustifiée, surtout en l'absence de toute clarification ultérieure et de transparence. " Parlons-en d'arbitraire et de transparence ! Pourquoi cette même union européenne ne dresserait-elle pas, publiquement, le bilan de ce que coûte à nos économies les sanctions prises contre la Russie. Au bas mot 24 milliards d'euros ! Pourquoi est-il impossible de trouver la moindre trace de ce que coûte précisément à notre pays, la France, ces sanctions ? Sans compter cette ridicule histoire de Mistral laissés en cale à Saint Nazaire... Pourquoi cette même UE ne se désolidarise-t-elle pas de ce gouvernement ukrainien qui compte en son sein néo-nazis et ultra-nationalistes que ne renierait pas Aube Dorée ? Et BHL, pourquoi se tait-il à ce sujet ? Il y aurait de bons extrémistes dès lors que ceux-ci seraient opposés à Poutine et de mauvais lorsque ceux-ci s'appellent Le Pen, Aube Dorée ou UKIP ! Il pouvait bien pérorer sur Maïdan le BHL, sans doute la sono était-elle trop forte pour qu'il entende les snipers des bataillons Azov tirer sur les contre-manifestants. Alors que nos dirigeants se fendent de beaux discours sur la liberté d'expression, aucun d'entre eux ne s'est offusqué de l'interdiction émise du jour au lendemain par Kiev de parler le russe dans l'est du pays, là où 90% de la population le parle depuis toujours. Pourquoi ne s'offusque-t-on pas des meurtres en série d'opposants au régime de Kiev ? Et parmi tous les meurtres bizarres commis en Ukraine et en Russie, pourquoi BHL ne se souvient-il que de celui de Boris Nemstov ? Tartufes et hypocrites !  

Alors certes Poutine n'est pas un grand démocrate, nous le savons, mais qui se souvient de la Russie d'avant Poutine lorsque parvenant au pouvoir, il remit debout un pays sinistré ? J'ai été en Russie avant Poutine, j y ai été après, j'ai vu la différence et le peuple russe sait rendre grâce à Poutine pour le travail accompli. Sans doute parce qu'il a su redonner du lustre et de l'aplomb à un pays en plein naufrage, sinistré par soixante dix ans de socialo-communisme... 

Vous l'avez compris, le méchant c'est forcément Poutine et les gentils, forcément nous, les occidentaux. Possible. J'aurai tendance à penser que si nous sommes les gentils, nous sommes surtout de parfaits crétins pour n'avoir pas su, depuis la chute de l'URSS et depuis l'arrivée de Poutine au pouvoir, concevoir une véritable politique étrangère de partenariat avec la Russie. Et pourtant, en regardant vers qui la Russie se tourne aujourd'hui, nous devrions comprendre ce que nous allons perdre en le stigmatisant. L'Europe et les USA, 900 millions d'habitants, diabolisent Poutine quand la Russie, l'Inde, la Chine, le Brésil et l'Afrique du Sud, 2,5 milliards d'habitants, ne passent pas une semaine sans signer des accords commerciaux et autres partenariats financiers et de développement. Sommes-nous assez riches et en si bonne forme pour que nous puissions nous passer de tout cela ? Pitoyable politique étrangère de l'UE, toute inféodée (sauf l'Allemagne qui continue en loucedé de commercer avec la Russie) aux USA. 

Pour l'année 2013, les exportations  de l'UE vers la Russie représentaient 120 milliards d'euros faisant de la Russie le quatrième partenaire de l'Union. A fin février 2015, les sanctions économiques imposées à la Russie représentaient une perte de 21 milliards d'euros pour l'ensemble des économies européennes, 24 milliards à fin mai. Combien à fin décembre ? Pourquoi chaque mois, lorsque l'Insee nous balance les sinistres chiffres du chômage, encore en hausse à fin avril, le gouvernement ne communique-t-il pas sur le manque à gagner pour notre économie " généré " par ces sanctions ? Le bon peuple n'a pas à savoir, j'imagine... 

En attendant, sur 1 an, à fin mars 2015, la Russie voyait son PIB diminuer de 1,6% quand celui de l'Ukraine s'effondrait de 17 % !  Visiblement si les sanctions imposées à la Russie nous pénalisent, elle ne pénalisent pas tant que cela le royaume de Poutine et toutes les aides que nous versons à l'Ukraine ( 3 milliards en 2014 et 2015 pour l'UE + une ligne de crédit de 14 à 18 milliards via le FMI ) semblent  ne pas profiter à l'ukrainien moyen... 

Que Bartolone n'aille pas en Russie, et alors, qui donc là-bas s'en offusquera ? Personne. 

Et pendant que Poutine reçoit en grande pompe Giscard sans qu'aucun de nos tartufes ne s'en offusque, en France, en avril, 26 200 nouveaux chômeurs ont franchi le seuil de Pôle Emploi... et Président reçoit aujourd'hui, en son palais, quelques personnalités du show-business.

Folie passagère 2791.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

La pièce de BHL est un bide. Elle est arrêtée. Point barre.

Une rumeur courre: Le Théâtre de l'Atelier s'apprêterait à arrêter les représentations de la pièce de BHL, Hotel Europe, faute de public et de réservations suffisantes. Ce qui peut paraître surprenant vu les critiques dithyrambiques qu'en ont dressé les médias et l'excellente couverture dont elle a bénéficié, y compris par la présence de personnalités aussi célèbres que Nicolas Sarkozy ou Manuel Valls.

La Règle du Jeu, organe de diffusion de la pensée Béhachélienne, s'offusque de cette rumeur.

Le Théâtre de l'Atelier dans un communiqué dit qu'elle ne s'arrêtera pas: "Contrairement à ce qui se dit et se relaie, dans la presse et les réseaux sociaux, depuis quelques heures, la pièce de Bernard-Henri Lévy, Hôtel Europe, ne « s’arrête pas brutalement » mais achèvera son parcours le 16 novembre prochain après 60 représentations(...)"

Elle ne s'arrête donc pas, elle "achève son parcours le 16 novembre". Cépapareil, n'est-ce pas.

Et pourtant, France Inter, entre autres, avait bien annoncé qu'elle serait produite jusqu'au 3 janvier

En admettant que cette pièce soit un succès, il faudra alors que l'on m'explique pourquoi ce "parcours qui s'achève le 16 novembre" devait initialement se poursuivre jusqu'au 3 janvier comme en atteste cette copie d'écran du magazine Premières faisant encore ce matin de la retape pour cette pièce:

ACTUELLEMENT À L'AFFICHE

Hôtel Europe

• Théâtre
• Auteur : Bernard-Henri LEVY
• Metteur en scène : Dino Mustafic
• Avec : Jacques Weber
• Du 09 septembre 2014 au 03 janvier 2015
• Salle : 
  Théâtre de l'Atelier
  1 place Charles-Dullin
  75018 Paris
• 0
• 
  

Une pièce qui se voit priver de plus de 5 semaines de représentations, c'est bien parce que personne ne va la voir, non ?

Qu'en pense BHL de cette interruption  aussi subite que volontaire de la part du Théâtre de l'Atelier ? Il dit qu'il s'en moque ! Dont acte.

Folie passagère 2497.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Marine est une coquine et nous, on joue à se faire peur avec le FN

Marine Le Pen est une coquine. En déclarant que et d'une il fallait dissoudre l'Assemblée Nationale et de deux, que si les élections lui donnait la majorité à la dite Assemblée, elle assumerait ses responsabilités en acceptant une cohabitation, devenant de fait Première Ministresse. Voilà des déclarations qui pose son homme, comme on disait avant, la voilà se présenter comme la solution à la crise politique dans laquelle Hollande nous précipite chaque jour un peu plus.

Dans le même temps, un sondage la donne en tête au premier tour de la prochaine élection présidentielle dans tous les cas de figure, sondage la donnant gagnante face à l'actuel Président au second tour. Si à cela on ajoute le fait qu'aux dernières européennes le FN est arrivé en tête, on comprend que la dame se sente pousser des ailes...

Et tous les commentateurs d'en faire leurs choux gras: et Le Pen présidente, et Le Pen ceci et Le Pen cela. L'heure est grave, luttons ! Même cet illuminé de BHL en rajoute une couche en déclarant ce matin que le FN est un parti de malfrats. Ce qui est faux, ce qui est manquer de respect pour les Français qui votent pour le FN. Et puis question malfrats, BHL a oublié que si il y a un parti dans lequel pullulent les malfrats, bien avant le FN et l'UMP, c'est le Parti Socialiste. On aura même vu ce week-end, à l'étranger, notre actuel premier ministre, lancer un cri d'alarme: " L'extrême-droite est à nos portes ".

Bref, avec ses déclarations, bien aidée par les media, la roublarde Marine fait passer en force l'idée qu'elle et son parti ont toutes les vertus démocratiques pour gouverner, qu'ils peuvent gouverner et que elle, Marine, ferait, dans un premier temps une excellente Première et pourquoi pas, dans un deuxième, une excellente Présidente, celle que la France attend. Marine Le Pen, chevalier blanc, homme providentiel, un de Gaulle en jupons, tant qu'à faire. Et puis quoi encore ?

Oui et puis quoi encore car on joue à se faire peur avec le FN. Le FN ne gagnera pas, à court ou moyen terme, l'élection présidentielle. Elle ne sera jamais premier ministre et ce pour plusieurs raisons. Le FN n'a pas les réseaux nécessaires: personne au Siècle, quasi personne en Franc-Maçonnerie, quasi pas d'énarques, aucun représentant dans Bildelberg, quasiment pas de relais médiatiques, aucun soutien au CRIF ou dans la communauté musulmane, etc... Or, en France, on n'a jamais vu, sous la cinquième, une personnalité gagner la présidentielle sans avoir l'aval ou le soutien de ces réseaux. Le FN n'a pas le maillage territorial nécessaire: à peine une dizaine de maires, 2 députés, zéro sénateur. Son programme économique est nul et ne tient absolument pas compte des réalités d'aujourd'hui. Seul son programme en matière d'immigration séduit véritablement à tel point que certains à l'UMP sont en train de faire une OPA dessus. Le Front Républicain ? Alors certes, il sera sans doute moins fort qu'en 2002 qui vit l'élection de Chirac avec 82% des suffrages mais si'd'aventure, Marine arrivait au second tour d'une présidentielle (2017 ou 2022), le "bouclier" républicain se dressera à nouveau, moins solide, certes mais toujours aussi efficace. On parie.

Alors, oui, on joue à se faire peur avec le FN. Le PS, depuis Mitterrand, joue à nous faire peur avec le FN qu'il nous présente comme l'ennemi de la démocratie, n'hésitant pas, parfois, à l'amalgamer avec la droite dite républicaine. Le FN, en quelque sorte, un allié "objectif",du PS. Quant à la droite dite classique, le FN est l'ennemi à abattre, celui qui a su capter certaines valeurs dont elle n'aurait pas du, faute de vouloir se confronter au politiquement correct, se départir.

Je ne doute pas un instant que gauche et droite, mais aussi une majorité de Français , sauront mettre tout leur poids dans la balance pour faire échouer le FN et conserver le pouvoir.

Ceci dit, à trop jouer, à ne plus placer les Français au cœur de la préoccupation politicienne, il arrive que les partis traditionnels perdent de temps en temps une partie. C'est, ni plus, ni moins, ce qui s'est passé lors des élections européennes.

Folie passagère 2446.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Bruxelles, Grand Maître des flux migratoires...

La Régle du Jeu est un journal  de réflexion , aussi disponible sur le net, dont l'un des créateurs et directeur de la rédaction est BHL. Cette précision vous donnera la "tendance" du journal. Période électorale oblige, le journal a décidé de lancer l'offensive contre le FN en publiant chaque jour une idée pour faire baisser le Front National. Why not, je n'aime pas trop les bas du front. Tous les bas du front.

L'idée n° 15 est émise par Emma Bonino, vice-présidente du Sénat italien et ancienne ministre de Prodi et concerne comme il se soit l'immigration. Partant du constat que la population active de l'Europe diminuera de 68 millions de travailleurs environ à l'horizon 2050, il nous faudra faire appel à 100 millions d'immigrés (étant donné que tous les immigrés ne rejoignent pas la population active)  pour combler le déficit, copine Emma propose ni plus ni  moins de transférer à l'Union ( donc Bruxelles et ses technocrates ) la gestion des flux migratoires !

Ce qui revient en clair à ce qu'une bande de gusses, là-haut à Bruxelles, décident dans un futur proche des  " quotas " ( ou de la répartition pour être dans le politiquement correct ) d'immigrés à imposer ( à fournir pour être parfaitement incorrect ) à tel ou tel pays.

A bien y réfléchir, je ne suis pas sûr que cette idée, si elle venait à être ne serait-ce que diffusée ( ne parlons même pas d'une éventuelle application) soit de nature à faire baisser le Front. Bien au contraire.

Folie passagère 1058.

d'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr