Front National: Il faut que tout change...

... pour que rien ne change !

Marine Le Pen a donc fait le show cet après-midi en annonçant quel serait, après approbation des adhérents, le nouveau nom du FN: Rassemblement National !

Quelle similitude avec feu le Rassemblement National Populaire du tristement célèbre collaborationniste Marcel Déat...

Le FN et MLP auraient voulu le faire exprès qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement...

Il faut que tout change pour que rien ne change...

MLP a annoncé vouloir garder la flamme pour logo, moi, je lui aurai bien proposé celui-là:

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Présidentielle: Une défaite du Front National ? Vraiment ?

Il paraît que le FN a subi une cuisante défaite lors de cette élection présidentielle. C'est du moins ce que j'entends sur les ondes, toutes les ondes. Et que consécutivement à cette défaite, le parti entrerait dans une zone de turbulences. Moi je veux bien mais peut-on réellement parler de défaite lorsque, d'une élection présidentielle à l'autre, on passe du premier au second tour et que l'on engrange 4 000 000 de voix supplémentaires ? Je dis non!

Marine Le Pen n'est pas Présidente, c'était écrit, y compris par elle-même, mais il est totalement surfait de parler de défaite.

Alors certes, elle a été lamentable lors du débat d'entre-deux-tours, je ne vois pas qui pourrait dire le contraire. Certes, l'arrivée de Dupont-Aignan a pu en déconcerter certains. Certes, la position du FN sur l'Euro, l'Europe et la monnaie commune a évolué autant qu'elle a été brouillonne. Certes, les sondages nous ont vendu pendant quasiment toute la campagne une Marine Le Pen gagnante du premier tour (histoire de faire peur et de stimuler le Front Républicain ?)...

Mais tout de même, quand on songe au tir de barrage qu'a du affronter le FN entre les deux tours,  réussir à se goinfrer 10 millions d'électeurs (soit 5 millions de plus que le papa en 2002), quelle performance ! Alors qu'on arrête de dire que le FN s'est planté !

Le FN s'installe lentement mais surement et sans doute bien plus vite depuis que MLP est aux manettes; de quoi énerver un brin le Vieux et l'establishment.

Si échec du FN il doit y avoir, ce sera aux législatives. Si le FN n'arrive pas à transformer une grande partie de ces 10 millions de voix de la présidentielle en autant de voix aux législatives, si le FN n'arrive pas à capitaliser sur ce succès présidentiel en obtenant au moins une cinquantaine de sièges, alors oui, on pourra parler d'échec cuisant. Pas avant.

Combien de sièges ? Nul ne saurait le dire aujourd'hui. Les pessimistes tablent sur une quinzaine de députés, de quoi former un groupe, les plus optimistes parient sur au moins une cinquantaine.

Perso, je n'en sais fichtre rien. La seule chose que je sais c'est que le seuil nécessaire pour se maintenir au second tour des législatives est d'obtenir le suffrage de seulement 12,5% des électeurs inscrits... De quoi, finger in the nose, si le FN parvient à aligner 577 candidats, être présent partout le 18 juin. Du jamais vu.

Voilà qui nous promet de jolies carabistouilles et autres petits arrangements entre ennemis d'aujourd'hui...

Ces élections législatives vont elles aussi être rock'n roll !

Folie passagère 3534

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Pourquoi elle est méchante Marine ?

Allez pour bien faire comprendre aux frontistes que je ne suis pas dupe de la diabolisation dont sont victimes MLP, ses fidèles et... les chrétiens:

Une petite vidéo qui en seulement 9 secondes en dit long sur le conditionnement des enfants, sur la faillite de l'enseignement public, sur la christianophobie qu'on implante dans la tête des plus jeunes et sur l'influence de l'Islam sur nos chères têtes blondes; enfin têtes blondes, vous m'aurez compris...

C'était mercredi, Benoît Hamon était en tournée à La Courneuve:

#Hamon en déplacement en banlieue : "Pourquoi Marine Le Pen elle est méchante ? Parce qu'elle est chrétienne !" pic.twitter.com/ScH6MKcJSM

— Clément Bourbonnais (@FiertNationale) 13 avril 2017

- Pourquoi elle est méchante Marine Le Pen ? 
- Parce qu'elle est chrétienne !

Comme dirait l'autre, je sors, je vais vomir !

Folie passagère 3511.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

En 2017, Marine Le Pen ne sera pas élue !

Bien des amis, des connaissances ou des commentateurs me disent que MLP pourrait peut-être gagner la présidentielle 2017. Je n'y crois pas un instant.

Alors certes, la multiplication des déclarations de candidatures, une quarantaine à ce jour, devrait en toute logique faciliter l'accession de La Marine au deuxième tour de la présidentielle. Des quarante déclarés candidats, il est bien évident que seule une quinzaine, au maximum une vingtaine, auront rassemblé suffisamment d'argent, de soutiens et de parrainages pour aller au feu le 23 avril 2017 !  Qui peut imaginer que 500 maires de France acceptent de s'afficher et de soutenir une grossièreté comme Gérard Filoche ou des inconnus à la ramasse comme Jean-Pierre Média, Philippe Préval, Pierre Guiraud ou bien encore Bahia Idjouadiene ou Charlotte Marchandise Frouquet ? Personne.

Il y aura donc un éparpillement des voix au premier tour, comme toujours, avec une petite vingtaine de candidats, éparpillement qui pourrait même s'étirer encore avec la probable candidature du micro Macron. Au soir du 23 avril, les marchandages, négociations et carabistouilles repartiront de plus belle; seule Marine n'aura personne avec qui négocier, elle est la seule dont l'électorat est sûr et " fidèle ". Elle a acquis une base solide de près de 30% des votants ( 27% aux dernières régionales ). Elle est donc quasiment assurée d'aller au second tour, personne pour en douter. Pas moi en tout cas.

A vingt heure, le 23 avril, tout le landernau politique sera en émoi, et tous nos grands sachant s’extasieront, s'énerveront ou s'exciteront: Marine Le Pen est en tête ! Les politiciens s'écharperont et en coulisse, ça négociera sec. La gauche comme la droite, une nouvelle fois dépitées par le succès de MLP, se rassembleront: Non, MLP ne passera pas. Les socialistes de Solferino, explosés par un quinquennat calamiteux, appelleront à voter pour le candidat de gauche si celui-ci est arrivé en deuxième position, au rassemblement le plus large des Français pour défendre les valeurs de la République si son candidat arrive troisième. La droite, si elle finit seconde, derrière Juppé ou Sarkozy, ramassera le pactole et MLP sera battue. Si le candidat de droite est troisième, on aura le sempiternel débat du ni-ni ou du front républicain, peu importe, la gauche alors l'emporte et MLP est là aussi battue. Le plafond de verre n'explosera pas.

Sans doute fera-t-elle un score bien plus élevé que celui de son père en 2002, 35% à 40% , difficilement plus, des suffrages, selon moi, mais elle sera battue. Et le 7 mai, Juppé, Sarko, Hollande ( si tant est qu'il ait osé se présenter ) - qui d'autre ? - deviendra le nouveau Président de la République. Un nouveau Président qui n'aura finalement été élu que grâce à une alliance hétéroclite, avouée ou non, allant de l'extrême-gauche à la droite dite républicaine, en passant par le PS, les écolos, etc... Le nouveau Président aura la légitimité des urnes et la colère ou l'amertume de tous ceux qui auront du voter pour le camp d'en face afin de battre MLP. Bref, le nouveau locataire du Château ne sera pas à la fête. Fini, l'état de grâce. Finis les cent jours.

Seul le résultat des législatives pourra lui donner l'indispensable assise que ne lui aura pas apportée la présidentielle; si tant est que le FN n'obtienne pas un nombre de députés suffisant pour empêcher le système de ronronner ce à quoi je ne crois pas pour les mêmes raisons.

On le voit donc, la véritable élection de 2017, la seule qui finalement comptera, sera celle des législatives. D'elle dépendra que l'on se goinfre une nouvelle fois la gauche ou que l'on puisse enfin respirer. C'est à ces élections qu'il faudra voter massivement, plus que jamais.

NB1: Si quelqu'un sait où l'on peut trouver un document récent exposant le programme du FN, je suis preneur.

NB2: M'en vais ce soir faire un petit tour en Aveyron, absent donc jusque lundi soir. Pas sûr que je puisse, de mon trou perdu, publier, on verra. 

Folie passagère 3281.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@yahoo.fr

Quand la Franc-Maçonnerie compare le FN à des fanatiques religieux

A Limoges, aux dernières municipales, la mairie est passée à droite, un maire UMP, franc-maçon, a été élu. Dans son conseil municipal,  3 élus Front National. Ce qui ne plait pas du tout, mais alors pas du tout, à la Franc-Maçonnerie locale, omniprésente dans la région, qui tient à le faire savoir. Le site Nouvelles de France (article à lire ainsi que les commentaires) s'est procurée la lettre envoyée par les Frères locaux à leur Frère et maire. Édifiant mais pas surprenant !

" Lettre Fraternelle

Mon très cher frère, de par ton engagement Maçonnique et Citoyen nous te savons tout comme nous profondément attaché aux valeurs de la République ainsi qu’au rejet du racisme, de la xénophobie et du communautarisme.

Nous avons pris le temps de la réflexion avant d’agir mais en cette période horriblement et sauvagement marquée par des remises en cause de plus en plus fréquentes, absurdes, violentes, inhumaines et barbares de ces valeurs qui nous rassemblent, nous souhaitons attirer ton attention sur un sujet qui nous tient à cœur.

La récupération et le détournement de l’idéal laïc par le front national illustre à notre sens une forme de détournement inacceptable de nos valeurs. L’intérêt, au demeurant récent, de ce parti d’extrême droite pour la laïcité, s’inscrit dans sa logique d’exclusion, alors que la laïcité vise au contraire à permettre l’expression de la diversité, dans le respect de la liberté de chacun, de ses idées et de ses convictions. Il s’agit manifestement d’une laïcité déformée, détournée, dont la rigueur n’affecterait pas également toute les religions, ce qui est inacceptable.

Par beaucoup d’aspect la démarche du front national est extrêmement proche de celle des fanatiques religieux ou politiques qui œuvrent pour détruire tout sens critique, toute capacité d’analyse et de doute aux hommes qu’ils arrivent à endoctriner.

L’extrémisme religieux comme celui du front national ont en fait un intérêt et des objectifs communs, restreindre les libertés et la lucidité de l’Homme pour mieux porter atteinte aux valeurs de Liberté, d’Egalité et de Fraternité.

A l’heure ou l’unité nationale est devenue si immensément forte, émouvante et profonde autour de ces valeurs pour se lever mains nues et le cœur sans haine face aux actes barbares et abjectes, à celle ou, à nos yeux, « Charlie » n’est ni policier, ni juif, ni dessinateur ni musulman mais ou il est simplement un Homme debout ayant ressenti en lui vibrer plus fort que jamais ces valeurs auxquelles toi et nous tenons tellement, il reste que le front national et ses idées tendent à se banaliser.

C’est contre cette banalisation que nous souhaitons lutter à travers cette lettre fraternelle.

Bien souvent les fanatismes sont arrivés au pouvoir par les urnes. En tant que républicains nous ne contestons en aucune façon la légitimité des élus du front national siégeant au Conseil Municipal mais notre sentiment est que doit être écartée avec la plus extrême vigilance toute opportunité de confier des responsabilités et du pouvoir aux représentants de ce mouvement.

Notre position résulte de la crainte que toute mission confiée ne puisse que contribuer à crédibiliser ce parti et à travers lui les idées nauséabondes qu’il promeut et donc à en faciliter la progression et l’expansion.

Il nous semble ainsi que si nous ne pouvons et ne devons rejeter aucun Homme, il nous est parfois nécessaire voir indispensable de rejeter leurs idées lorsqu’elles sapent le fondement même de nos valeurs et celui de notre République et donc de ne jamais leur donner l’opportunité de les promouvoir.

Cette démarche ne se veut ni critique, ni intrusive dans la conduite des missions du Conseil Municipal. Elle est simplement une démarche fraternelle autour et pour la défense de ce qui nous rassemble.

Très fraternellement.

Les Frères de la Loge « Amour et Progrès » "

Pas surprenant disais-je dans la mesure où cela me conforte dans l'idée que j'ai depuis longtemps à savoir que tant que le Front National n'aura pas les réseaux d'influences nécessaires pour asseoir son pouvoir, il ne sera jamais porté à la Présidence de la République et que si d'aventure il y parvenait, je ne lui donne pas un mois avant d'exploser en vol et à nous de retourner aux urnes !

( NB: à lire: Ces Francs-maçons qui nous gouvernent, L'Obs)

Folie passagère 2626.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

A moi de convaincre les électeurs du Front National !

Vous souvenez-vous de cette interview exclusive de François Hollande accordée à Libération en 2012 ?

Avec François Hollande: 

- 2 députés FN entrent à l'Assemblée Nationale,

- 12 grandes villes (dont Marseille 7ème secteur) élisent un maire FN,

- 1 546 conseillers municipaux sont élus sous les couleurs du FN,

- 459 nouveaux élus FN dans les intercommunalités,

- 24 députés FN entrent au parlement européen,

- 2 nouveaux sénateurs FN, une première sous la Vème République,

Indubitablement, François Hollande et la gauche au pouvoir sont les alliés objectifs du Front National !

Et le Sénat, comme prévu, bascule à droite !

Bravo Président !

Je ne serais pas surpris que celui-ci, en son Château, reçoive de la part de La Marine un magnifique bouquet de fleurs. C'est ce que je ferais si j'étais elle...

Folie passagère 2477.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Doit-on interdire le Front National ?

Ami lecteur, j'ai besoin de ton aide. Tu dois pouvoir m'aider. J'explique.

Par des chemins aussi saugrenus que ceux de twitter, me voilà échanger en 140 signes avec le maire d'une ville de 23 000 habitants (tout de même !) du sud-ouest de la France. 

L'élu en question est UMP et publie le message suivant:
- Seule la droite républicaine a aujourd'hui les moyens de sortir le pays du chaos et de lui éviter les affres du socialisme et de l'extrémisme. 

Même si je suis plutôt d'accord avec lui, je fais mon naïf - j'aime assez jouer les naïfs - et lui demande:

- C'est quoi la droite républicaine ? 

- Une droite républicaine, c'est l'ump et son alliance avec l'udi et le modem. Une droite responsable et moderne. Me répond-il aussitôt. 

Ce qui me permet d'embrayer sur:

- Le FN est-il républicain ?

La réponse est sans appel:

- Négatif, il ne l'est pas.

Ce à quoi, je me risque: Pourquoi ne l'interdit-on pas dans ce cas ? Ma question reste sans réponse....

Et me voici donc dans l'embarras. Un élu que je suppose connaître les règles de notre république et de notre démocratie, censé, de par sa fonction, éclairer l'électeur, me dit que le FN n'est pas républicain mais n'ose pas aller jusqu'à ce prononcer sur son éventuelle interdiction.

Le FN respecte pourtant, à ce que je sache, toutes les règles en vigueur en tant que parti politique. Bon, parfois, il magouille un peu mais, à priori, ni plus ni moins que les autres. Il joue le jeu de la démocratie, se présente aux élections, a un programme avec lequel on est libre ou pas d'adhérer. Il a des adhérents et des sympathisants. Il mène campagne, défend ses idées et connaît un certain succès auprès des Français. Suffisamment pour avoir aux dernières élections un peu plus de mille candidats élus dans des conseils municipaux et gagner la mairie dans une bonne dizaines de villes. Le temps de parole accordé au FN dans les médias est comptabilisé avec rigueur par le CSA, organisme républicain s'il en est.. Sa performance aux élections, comme celle des autres partis  politiques, est officialisée par le ministre de l'Intérieur en personne et publiée au JO de la République. Cerise sur le gâteau, le FN bénéficie de subventions publiques (et républicaines); vos sous, les miens.

Alors, et c'est là que j'ai besoin de vos lumières, qu'est-ce qui permet à cet élu, et il est loin d'être le seul, à droite comme à gauche, de dire que le FN n'est pas républicain ?

Soit il l'est et on se doit de le reconnaître, l'admettre dans le jeu démocratique et le combattre sur le terrain des idées, soit il ne l'est pas et dans ce cas, il doit être purement et simplement interdit. Non ?

Bon, j'ai aussi envisagé une autre solution: Toux ceux qui disent que le FN n'est pas un parti républicain sont des idiots (et donc pour ce qui est de l'édile avec lequel j ai échangé, il ne mérite même pas d'être élu) car ce n'est certainement pas avec ce type d'argument, dont j'ai brillamment démontré ci-dessus qu'il était absurde, que l'on fera "reculer" le FN.

Folie passagère 2228.

D'accord, pas d'accord: atoillhonneur@voila.fr

Aujourd'hui, le Front National est HEUREUX !

Le Front National devrait en toute logique se frotter les mains et remercier le gouvernement de mr Ayrault. La publication du rapport commandé par Matignon sur la refonte de l'intégration des personnes immigrées ou d'origine immigrée - "Nous Inclusifs et Solidaires" - est un formidable appel d'air pour le parti de Marine Le Pen. 

Une simple phrase tirée de ce rapport: "La France devrait assumer la dimension arabe orientale de son identité " devrait normalement apporter au Front National un nombre de voix supplémentaires non négligeable aux prochaines élections. 

Les différentes autres propositions de ce rapport sont de même nature: autoriser le voile à l'école, proposer dès le collège l'apprentissage d'une langue africaine, reconnaissance de toutes les langues de manière identique, généralisation des carrés musulmans dans les cimetières, valoriser l'enseignement de l'arabe, la création d'un nouveau Machin qui pourrait s'appeler Cour des Comptes de l'égalité, création d'un délit de harcèlement racial,...

Il s'agirait donc que, dès janvier, le gouvernement réfléchisse sur une nouvelle manière de penser l'intégration, terme qui devrait naturellement être banni: trop stigmatisant.

Rien ne dit que le gouvernement appliquera toutes ces propositions, on peut l'espérer, on se dit juste qu'à exciter les masses, celui-ci joue dangereusement avec le feu.

A se demander si l'actuelle majorité a vraiment envie de conserver le pouvoir...

Folie passagère 2046.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Jean-Luc Mélenchon est un visionnaire

La (vieille) photo du jour:

(Le Quotidien de Paris, 25/12/91)

" Il faut être clair, le PS n'est pas aujourd'hui à la hauteur des événements..." Ben quoi, il était visionnaire notre révolutionnaire du dimanche, non ?

Folie passagère 2025.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Si le Front National pue alors le Français aime ce qui pue

C'est quand même bizarre, plus on nous dit que Front National est un parti qui pue, qui n'est pas républicain, qui respire le racisme et le fascisme, qui n'a pas de crédibilité et toussa et plus les intentions de vote en sa faveur augmentent.

Ainsi selon le dernier sondage paru, commandé par l'Union des Etudiants Juifs de France, 42% des Français interrogés sont prêts à voter pour le FN (18% certainement et 24 % peut-être). Pire ou mieux encore, c'est selon, 55% des jeunes de 18 à 25 ans sont favorables à un vote FN.

De là à considérer que de plus en plus de Français aiment les trucs qui puent, qui ne sont pas républicains et qui sont racistes, il n'y a qu'un pas que je ne saurai franchir. Et nombreux sont ceux qui ne devraient pas le franchir et se poser les bonnes questions.

Folie passagère 2015.

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr

Interdire le FN ? Quelle drôle d'idée... absurde !

Ça revient régulièrement sur le tapis, généralement et sans surprise, à l'approche d'élections importantes: Faut-il interdire le Front National ? Birenbaum a ouvert le bal suivi de près par les échos. Le premier ne se prononce pas vraiment et nous dit, ou c'est blanc (oui ) ou c'est noir (non), pas de juste milieu. Le deuxième avoue qu'il a toujours été partisan de cette interdiction puisqu'il juge ce parti non républicain.

Pour moi, la question ne se pose même pas. Poser la question d'une éventuelle interdiction du FN s'est présupposer qu'il est dangereux puisque généralement on interdit ce qui représente un danger pour autrui et accessoirement pour la démocratie. Sauf que la démocratie, il me semble, c'est basiquement le pouvoir du peuple, par le peuple, et de façon globalement partagée, le droit accordé à chacun de s'exprimer, si besoin, par l'intermédiaire d'un parti politique. La bonne question serait donc: le FN représente-t-il un danger pour la démocratie ?

Possible, je n'en suis pas sûr. Si l'on se réfère aux résultats des 18 dernières élections régionales, législatives et présidentielles, depuis 1984, le FN a toujours obtenu un score supérieur à 5% des suffrages exprimés (exception faite de ses 4,29% aux législatives de 2007). On se souvient encore de l'électro-choc d'avril 2002, le FN obtenait 16,86% au premier tour ! Pour les prochaines présidentielles, les sondages nous prédisent entre 16 et 20% des votes. Le FN a donc joué le jeu républicain en se présentant aux élections pour faire valoir ses idées que, grosso merdo, 15% des Français approuvent.

La question de départ évolue donc. 15 à 20% des Français représentent-ils un danger pour notre démocratie ? Si oui, on en fait quoi de ces Français "dangereux" ? Et par voie de conséquence, peut-on interdire un parti politique dans lequel tant de Français se reconnaissent ? La réponse est non, assurément.

Pour son histoire, ses égarements, son inconsistance en matière économique et pour les quelques affreux qui s'y trouvent, je ne soutiendrai jamais le FN. Par contre, je défendrai sans aucun état d'âme son droit à exister et m'opposerai à toute personne qui tenterait de l'interdire. Ce qui me fait dire aussi qu'il est totalement anti-démocratique que 15% des Français ne soient pas représentés à l'Assemblée ou au Sénat...

La bonne question n'est donc pas d'interdire, ou pas, le FN mais plutôt de savoir quelles réponses peuvent apporter concrètement les autres partis aux questions que se posent 15% des Français. Ces mêmes 15% qui, faute d'être entendu et pris en compte ailleurs, ont préféré céder aux sirènes frontistes.

Folie passagère 951.

 

D'accord, pas d'accord: atoilhonneur@voila.fr